Quels sont les meilleurs écrans PC ? Comparatif 2021

Matthieu Legouge
Spécialiste Hardware
26 mai 2021 à 14h45
25

Quel est le meilleur écran PC pour votre utilisation ? Notre regard se pose sur lui et le parcours parfois de longues heures durant, il éclaire nos visages comme la Lune éclaire nos pas ; ne vous emballez pas, nous voulons simplement parler de l'écran PC, le moniteur, celui sans lequel le Personal Computer n'en serait pas un.

Rapport qualité / prix

AOC 22B1HS

Rapport qualité / prix

  • Très bon rapport qualité / prix
  • Dalle IPS convaincante
  • Encombrement réduit
Choix de la rédac

ViewSonic VA2719-2K-SMHD

Choix de la rédac

  • Fidélité des couleurs
  • 1440p / 27 "
  • L'un des meilleurs rapport qualité/prix dans cette catégorie
L'ergonomique

LG UltraFine 32UN880

L'ergonomique

  • Possibilités de réglages et ergonomie impeccable
  • Bras articulé solide et montage facile
  • Connectique USB-C et charge jusqu'à 60 W

Au fil des années le marché des écrans PC se complexifie. Il n'est plus seulement question de profiter d'un écran classique pour remplir des tâches qui le sont tout autant, mais de précisément en cibler l'usage. Les constructeurs proposent des gammes de produits bien distinctes, pour chaque usage et activité, pour tout budget : taille, définition, format, technologies de la dalle, les critères afférents divergent selon le public. Moniteurs pour joueurs ou pour créateurs, écrans incurvés, panoramiques, 4K, tactiles, compatibles 3D, portables, une multiplicité qui peut parfois déconcerter à l'heure du choix.

Heureusement, nous travaillons à rendre les choses un peu plus faciles via nos différents guides d'achats. Si nous avons déjà prodigué nos conseils pour choisir un écran gaming ou un écran destiné aux graphiques, c'est aujourd'hui au tour des écrans bureautiques et multimédia de passer sous notre loupe.

Quels sont les critères de sélection que nous avons retenus ?

Considérant que nous recherchons un écran pour un usage bureautique standard, avec du multimédia de temps à autre, nous avons priorisé des critères d'exigences tels que le budget et le confort visuel.

L'objectif de cette sélection a été avant tout de retenir des modèles dont l'investissement ne dépasse pas l'usage, il est en effet superflu de considérer l'acquisition d'un modèle haut de gamme si vous ne l'utilisez pas de manière intensive, ou pour des usages bien particulier comme le jeu vidéo, la retouche photo, ou le graphisme.

Les modèles ci-dessous répondront bien à un usage polyvalent, pour effectuer vos tâches quotidiennes, regarder vos films et séries, et dans une moindre mesure pour lancer certains jeux vidéo qui ne requièrent pas forcément un monstre de puissance.

1. AOC 22B1HS

AOC 22B1HS Rapport qualité / prix
  • Très bon rapport qualité / prix
  • Dalle IPS convaincante
  • Encombrement réduit

Cédé contre une bouchée de pain alors que le prix moyen des écrans est en constante augmentation, ce moniteur remplit parfaitement son rôle tant que l'on ne cherche pas à l'outrepasser. Il offre un confort visuel tout à fait raisonnable, un encombrement réduit et certaines caractéristiques bienvenues compte tenu de son prix (dalle IPS, temps de réponse de 5 ms, profil plat).

Cédé contre une bouchée de pain alors que le prix moyen des écrans est en constante augmentation, ce moniteur remplit parfaitement son rôle tant que l'on ne cherche pas à l'outrepasser. Il offre un confort visuel tout à fait raisonnable, un encombrement réduit et certaines caractéristiques bienvenues compte tenu de son prix (dalle IPS, temps de réponse de 5 ms, profil plat).

Un écran PC pas cher et peu encombrant

Si votre budget est serré ou que vous désirez réduire au maximum l'encombrement sur votre bureau, l'AOC 22B1HS est fait pour vous ! Vendu pour une bouchée de pain, cet écran a certes une petite diagonale de 21.5" mais va à l'essentiel grâce à sa dalle IPS de bonne facture, son esthétique sobre et discrète et son faible encombrement sur le bureau

Cependant, tarif bas oblige, il n'embarque pas d'option de réglage, il n'est donc pas possible d'en ajuster la hauteur ou l'inclinaison et il est vrai que c'est regrettable. Sa connectique est aussi assez pauvre avec seulement un connecteur HDMI et un VGA, mais cela devrait être suffisant pour un usage fixe et même en appoint d'un ordinateur portable.

2. Lenovo L24e-20

Lenovo L24e-20 Entrée de gamme
  • Prix bas
  • Design ultra mince et frameless
  • Idéal bureautique et multi-screen

Le Lenovo L24e-20 est une entrée de gamme convaincante et un assez bon investissement si vous souhaitez disposer d'une configuration à plusieurs écrans. On retrouve cependant des faiblesses inhérentes à son petit prix, à savoir une connectique maigre (VGA + HDMI seulement) et une ergonomie assez pauvre qui ne propose qu'un réglage de l'inclinaison et une encoche pour passer les câbles.

Le Lenovo L24e-20 est une entrée de gamme convaincante et un assez bon investissement si vous souhaitez disposer d'une configuration à plusieurs écrans. On retrouve cependant des faiblesses inhérentes à son petit prix, à savoir une connectique maigre (VGA + HDMI seulement) et une ergonomie assez pauvre qui ne propose qu'un réglage de l'inclinaison et une encoche pour passer les câbles.

Un écran PC idéal pour du multi-screen

Toujours à tarif raisonnable, Lenovo propose cet écran WLED Full HD de 23.8" équipé d'une dalle VA convaincante pour un usage bureautique comme multimédia. S'il n'offre pas une couverture colorimétrique très large, ce moniteur dispose d'arguments largement suffisants pour un usage bureautique standard avec une luminosité correcte et une dalle IPS qui offre de bons angles de vision. Il ajoute même quelques cordes à son arc avec son design frameless et, vu son prix, est un sérieux prétendant pour ceux qui souhaitent profiter d'une configuration multi-screen. Certains préféreront peut-être un écran ultrawide (panoramique) pour remplir ce rôle, mais les tarifs sont clairement beaucoup plus élevés.

3. ASUS VP249HE

ASUS VP249HE Un bon compromis
  • Confort visuel
  • OSD complet
  • Design frameless / Compatible VESA

Faisant preuve davantage de polyvalence, l'ASUS VP249 parvient à répondre à nos critères de sélection en conservant un tarif très contenu. Sa qualité d'image améliorée et ses différentes technologies, son taux de rafraichissement plus élevé que la moyenne et sa compatibilité VESA, en font un modèle pertinent et efficace pour un usage bureautique et multimédia.

Faisant preuve davantage de polyvalence, l'ASUS VP249 parvient à répondre à nos critères de sélection en conservant un tarif très contenu. Sa qualité d'image améliorée et ses différentes technologies, son taux de rafraichissement plus élevé que la moyenne et sa compatibilité VESA, en font un modèle pertinent et efficace pour un usage bureautique et multimédia.

Un moniteur PC idéal pour un usage bureautique et multimedia

Doté d'une dalle IPS Full HD de 24.1", ce moniteur procure un bon confort visuel et offre une image suffisamment qualitative pour un usage bureautique et multimédia. On profite en effet de technologies qui améliorent sensiblement l'expérience, notamment l'ASUS Smart Contrast Ratio (ASCR), le Flicker-Free, la fonction Ultra-low Blue Light, ou encore
Vivid Pixel. Des options pour les joueurs et créateurs coexistent avec le GamePlus Technology et QuickFit Virtual Scale, mais les capacités de ce moniteur en matière de fréquence de rafraichissement et de reproduction des couleurs restent limitées.

Pour terminer, bien qu'il y ait encore une fois peu de réglage ergonomique hormis celui de l'inclinaison de l'écran, l'ASUS VP249HE est compatible avec les systèmes de fixations VESA. Un bel atout qui permettra de facilement le fixer à un mur, mais aussi d'envisager une configuration multi-screen grâce à son design frameless.

4. MSI PRO MP271P

MSI PRO MP271P
  • Qualité d'image satisfaisante pour bureautique et multimédia
  • Réglages ergonomiques
  • Revêtement mat efficace

Le MSI PRO MP271P est un bon moniteur pour un usage bureautique et multimédia. Son design plaisant, ses options ergonomiques et sa qualité d’image satisfaisante en font un choix solide pour qui recherche un écran au tarif abordable.

Le MSI PRO MP271P est un bon moniteur pour un usage bureautique et multimédia. Son design plaisant, ses options ergonomiques et sa qualité d’image satisfaisante en font un choix solide pour qui recherche un écran au tarif abordable.

Un moniteur qui joue la carte de la polyvalence

le MSI PRO MP271P n’a que peu de prétentions et se concentre à nous faire profiter d’une qualité d’image globalement très correcte sur une diagonale de 27 pouces, le tout contre un tarif accessible. Sa conception classique mais efficace offre pas mal de réglages ergonomiques, ainsi qu’un design bien pensé avec un cadre fin bienvenu, notamment pour les configurations multi-screen. Sa dalle IPS se montre relativement bien calibrée, avec une bonne luminosité, des angles de vision ouverts et un revêtement qui gomme largement les reflets. À côté de cela, il faut se contenter d’une résolution assez basse (82 ppp) puisqu’il s’agit ici d’exploiter du Full HD sur une dalle de 27 ". C’est néanmoins cette caractéristique qui permet à cet écran d’être moins onéreux que la moyenne sur cette diagonale plus généreuse. Notons que la série PRO de MSI comporte d’autres références sur 27 ", avec définition QHD à la clé.

5. ViewSonic VA2719-2K-SMHD

ViewSonic VA2719-2K-SMHD Choix de la rédac
  • Fidélité des couleurs
  • 1440p / 27 "
  • L'un des meilleurs rapport qualité/prix dans cette catégorie

Nous offrant un espace de travail plus large et confortable, cet écran montre peu ou prou des faiblesses similaires à ce que l'on peut observer lorsque l'on chercher à obtenir le meilleur prix possible, nous parlons bien sûr de l'ergonomie. Sa reproduction fidèle des couleurs est sans aucun doute son point fort grâce à son affichage 10 bits. Pour résumer, il s'agit d'un écran 27 pouces très correct pour un usage bureautique et multimédia.

Nous offrant un espace de travail plus large et confortable, cet écran montre peu ou prou des faiblesses similaires à ce que l'on peut observer lorsque l'on chercher à obtenir le meilleur prix possible, nous parlons bien sûr de l'ergonomie. Sa reproduction fidèle des couleurs est sans aucun doute son point fort grâce à son affichage 10 bits. Pour résumer, il s'agit d'un écran 27 pouces très correct pour un usage bureautique et multimédia.

Un écran PC 1440p pour un espace de travail plus large

Avec une diagonale d'un peu plus de 68 cm, ce moniteur ViewSonic reste un modèle suffisamment discret pour une configuration bureautique. Son pied circulaire, composé de verre, l'aide à ne pas trop en imposer tandis que sa conception à bords fins et son cadre ultra mince (9,9 mm) permettent d'envisager une configuration à plusieurs écrans.

Sa définition WQHD en fait un très bon prétendant pour un usage bureautique, l'espace de travail est plus agréable grâce à une densité de pixels plus élevée et une surface agrandie, un atout s'il en faut pour gagner en productivité. On retrouve les qualités que l'on peut attendre d'une dalle IPS, avec de larges angles de vues et des couleurs d'une grande richesse. Il couvre en effet 99 % de l'espace sRGB et utilise un système d'affichage 10 bits pour la profondeur des couleurs.

Du côté du confort visuel, on retrouve la technologie Eye Care qui combine une fonction de filtre des lumières bleues et un mode anti-scintillement. Niveau connectique, nous avons le droit à deux connecteurs HMDI et un DisplayPort, ce qui est déjà mieux que les écrans présentés jusqu'ici.

6. AOC Q3279VWF

AOC Q3279VWF Top du top
  • La dalle VA QHD 32" la moins chère
  • Contraste et qualité d'image
  • Connectique

Compte tenu de son tarif, cet écran AOC fait figure d'exception parmi les dalles VA Quad HD. Sa résolution et sa diagonale font de lui un outil de productivité appréciable et confortable à l'usage, un outil qui de plus se révèle polyvalent grâce à sa qualité d'image et son bon contraste. S'il nous permet de travailler plus efficacement, il n'est pas spécialement à la traine pour un usage multimédia et offre une prestation convaincante. Certes ses faibles options ergonomiques pourront lui être préjudiciable ; mais après tout, difficile de faire la fine bouche lorsque l'on peut profiter d'un tel écran à un tarif raisonnable

Compte tenu de son tarif, cet écran AOC fait figure d'exception parmi les dalles VA Quad HD. Sa résolution et sa diagonale font de lui un outil de productivité appréciable et confortable à l'usage, un outil qui de plus se révèle polyvalent grâce à sa qualité d'image et son bon contraste. S'il nous permet de travailler plus efficacement, il n'est pas spécialement à la traine pour un usage multimédia et offre une prestation convaincante. Certes ses faibles options ergonomiques pourront lui être préjudiciable ; mais après tout, difficile de faire la fine bouche lorsque l'on peut profiter d'un tel écran à un tarif raisonnable

Une dalle VA QHD de 32" à un prix défiant toute concurrence

L'AOC Q3279VWF est un écran imposant par sa taille, mais autorise un usage relativement polyvalent sa dalle VA., dalle qui reste par ailleurs la moins chère du marché puisqu'à taille et définition égales on passe sur la gamme tarifaire supérieure avec des marques comme Phillips et Acer.

L'ergonomie est l'un des rares points faibles de cet écran. Hormis cela, la qualité d'affichage est au rendez-vous, dans le rendu des couleurs avec une couverture de 98 % de l'espace sRGB, mais aussi avec un taux de contraste très satisfaisant (3000:1) et un calibrage d'usine réussi. Nous ne trouvons rien à redire sur la fluidité pour un écran de ce type, avec un taux de rafraichissement maximal de 75 Hz et le support de la technologie AMD FreeSync, l'affichage est bon en toutes circonstances et rien ne nous empêche de profiter occasionnellement de nos jeux vidéo. Il faut bien dire que la définition QHD est particulièrement confortable sur cet écran de 31,5", étant couplée à une dalle VA qui montre de belles qualités cela rend l'expérience très bonne qu'il s'agisse de travailler, retoucher quelques photos, ou regarder films et séries.

7. LG UltraFine Ergo 32UN880

LG UltraFine 32UN880 L'efficace
  • Possibilités de réglages et ergonomie impeccable
  • Bras articulé solide et montage facile
  • Connectique USB-C et charge jusqu'à 60 W

LG propose une alternative convaincante au sein de sa gamme UltraFine, avec un moniteur au tarif raisonnable qui exploite une dalle IPS au bon potentiel, une ergonomie impeccable et des options de réglages nombreuses et fort pratiques. Il se positionne comme un écran idéal pour travailler, mais ne répondra pas toujours aux besoins spécifiques des créateurs, ou de ceux qui lui préfèreront un écran Retina à la résolution supérieure.

LG propose une alternative convaincante au sein de sa gamme UltraFine, avec un moniteur au tarif raisonnable qui exploite une dalle IPS au bon potentiel, une ergonomie impeccable et des options de réglages nombreuses et fort pratiques. Il se positionne comme un écran idéal pour travailler, mais ne répondra pas toujours aux besoins spécifiques des créateurs, ou de ceux qui lui préfèreront un écran Retina à la résolution supérieure.

Une dalle IPS 32" et une définition 4K UHD pour un max de confort

Le LG UltraFine Ergo 32UN880 pousse l'ergonomie à un bien meilleur niveau grâce à son bras articulé qui supprime tout simplement la grande majorité des contraintes habituelles. Sa dalle IPS de 32" et sa définition 4K UHD en font un excellent outil de productivité, elle s'avère également satisfaisante pour un usage multimédia et même créatif après calibrage.

Parmi ses qualités, on retrouve un taux de contraste supérieur à la moyenne pour une dalle IPS mais surtout une couverture colorimétrique assez large avec un support quasi complet du DCI-P3. La connectique USB-C vient parachever le tableau pour un moniteur qui s'impose comme un must-have pour conjuguer ergonomie et productivité.

Ecran PC : les réponses à toutes vos questions

Comment choisir son écran PC ?

L'ergonomie d'un poste de travail est loin d'être anodine, au bureau comme à la maison. Certains éléments de votre environnement de travail sont plus importants que d'autres, on pense évidemment au bureau lui-même et bien sûr au fauteuil qui l'accompagne. Ils font effectivement partie des matériels qui influencent le plus le confort ressenti et la posture, ce qui est d'autant vrai si l'on parle d'un usage prolongé et intensif comme c'est le cas avec le télétravail.

Les périphériques qui constituent notre configuration informatique ne dérogent pas à ce besoin d'ergonomie. Ici, c'est bien entendu l'écran PC qui nous intéresse. Selon les modèles, les écrans offrent plus ou moins d'options de réglages ergonomiques ; ils permettent d'ajuster et d'adapter l'écran à vos besoins et à votre environnement de travail et dans certains cas offrent des possibilités supplémentaires comme le pivot qui autorise de placer l'affichage en mode portrait.

Comme nous pouvons le voir à travers ce comparatif, l'ergonomie est une exigence que l'on retrouve rarement en entrée de gamme, du moins pas de manière renforcée. Les écrans les moins chers offrent peu d'options de réglages et force est de constater qu'avec la connectique c'est l'un des premiers critères que les fabricants allègent lorsqu'il s'agit de produire des écrans à bas prix. Mais peu d'options ergonomiques ne signifient pas une absence totale de réglage.

Dans la plupart des cas, l'écran offre au minimum un réglage d'inclinaison sur une amplitude plus ou moins grande. Ce réglage est sans doute le plus important d'entre tous, car il permet d'éliminer les éventuels reflets et d'adapter son orientation au mieux suivant le positionnement de l'écran. Les autres options de réglages sont malheureusement destinées, la plupart du temps, à des écrans plus onéreux avec lesquels une montée en gamme s'impose.

On retrouve ainsi des options comme la rotation du moniteur, surtout importante si votre écran est placé de façon désaxée ; le réglage en hauteur qui vous permet d'ajuster l'affichage selon votre ligne de vision, ou encore le mode portrait qui peut s'avérer utile pour certains types d'activités.

Enfin, précisons que quand bien même les entrées de gamme n'offrent que peu de réglages ergonomiques, les modèles sont généralement compatibles avec le système de fixation VESA. Acheté un support VESA est certes un petit investissement supplémentaire, mais transforme considérablement le caractère ergonomique d'un écran en autorisant bon nombre de réglages selon la fixation choisie. En dehors des options ergonomiques proposées par les écrans PC, les supports VESA nous semblent être la solution idéale pour un usage bureautique et davantage s'il s'agit d'une configuration multi-screen.

Faut-il privilégier les dalles IPS ?

Notre comparatif contient une majorité de dalles IPS et à vrai dire, ce n'est pas vraiment un hasard. Partant du fait que les écrans présentés ici sont principalement destinés à des tâches bureautiques et nécessitent un minimum de polyvalence pour autoriser un usage multimédia, voire vidéoludique, nous avons privilégié les dalles IPS pour leur excellente reproduction des couleurs et leurs larges angles de vision. En outre, bien que ce type de dalle fût longtemps couteuse, ce n'est plus le cas aujourd'hui.

La technologie IPS présente pourtant quelques faiblesses, les connaisseurs évoqueront sans doute l'IPS Glow, un défaut inhérent aux dalles IPS et qui peut apparaitre sur certaines d'entre elles. D'autres évoqueront le taux de contraste, globalement correct, mais en deçà des dalles VA avec des valeurs qui seront parfois trop faibles pour les professionnels de l'image (vidéo, photo, etc.). Le temps de réponse est également supérieur, les dalles TN étant les plus réactives sur ce point. Cependant l'écart se resserre et la plupart des dalles IPS offrent aujourd'hui des temps de réponse tout à fait satisfaisant, même pour du gaming.

Finalement les dalles IPS sont un excellent compromis, affichant des couleurs bien plus fidèles et offrant une belle homogénéité de l'affichage ainsi que de larges angles de vision. Ce sont des dalles polyvalentes, ce qui n'est pas le cas de la technologie TN, surtout encensé pour sa fulgurante réactivité. Les dalles VA sont quant à elles loin d'être mauvaise, les angles de vision sont un peu moins bons qu'avec l'IPS, mais le contraste est nettement amélioré.

Quelle taille, format et définition pour un usage multitâche ?

Contrairement aux écrans d'arts graphiques destinés aux professionnels de l'image, ou aux écrans gaming, les moniteurs voués à un usage bureautique impliquent un vaste panel d'usage, de l'utilisation prolongée dans le cadre d'une activité productive à un recours plus standard et jusqu'à des utilisations plus spécifiques comme un peu de retouche photo, de la MAO, du multimédia ou encore du jeu vidéo. Si certaines dalles se concentrent sur une activité bien précise, on peut notamment penser aux écrans TN pour les joueurs de FPS, l'écran bureautique se doit d'être polyvalent pour une utilisation multitâche agréable.

La taille est le premier critère à considérer, d'abord en fonction de l'encombrement, mais aussi et surtout du confort lié à un espace de travail suffisant. Ainsi, les écrans dont la taille est inférieure à 22 pouces seront parfaits pour un usage classique et non intensif, mais sont surtout pertinents pour une configuration multi-screen pas trop couteuse.

En règle générale, on privilégiera plus les écrans de 24 pouces, une taille qui est aujourd'hui la norme et qui offre un espace de travail tout à fait correct avec une définition FHD. Malgré tout, si vous souhaitez gagner en productivité, les dalles de 27 pouces et plus sont à considérer. Certes, il devient plus délicat de disposer d'une configuration à plusieurs écrans avec de tels diagonales, en raison du tarif demandé et de l'encombrement, mais les moniteurs de cette taille offrent un confort supplémentaire considérable lorsqu'il s'agit de traiter de nombreux documents, de jongler entre les logiciels et pages web, etc.

Pour les écrans supérieurs à 27 pouces, une définition Quad HD s'avère indispensable et offre un espace de travail conséquent. Malgré tout, pour contenir la facture un écran de 27 pouces en Full HD peut très bien faire l'affaire.

Concernant le format, le 16/9 est à recommander pour un usage bureautique et multimédia. Toutefois, certains professionnels apprécieront de passer sur un format 21/9, le fameux ultrawide. Mais leur prix reste élevé et le multi-screen revient généralement moins cher que d'investir dans un écran ultrawide.

Quelles sont les solutions pour éviter la fatigue oculaire ?

Qui dit utilisation intensive, dit forcément fatigue oculaire, un problème qui revient souvent sur le devant de la scène parmi les nombreux symptômes engendrés par une utilisation prolongée d'un poste de travail informatique.

Avant de parler des différentes technologies permettant de réduire la fatigue et diminuer les troubles oculaires, il est nécessaire de préciser que quelques gestes simples vous permettront de vous prémunir contre certains effets délétères. On pense d'abord à l'agencement de votre environnement de travail, à la luminosité ambiante, ou à la posture face à l'écran, au réglage de votre écran ; autant de paramètres à prendre en compte sur lesquelles nous revenons dans un dossier dédié avec nos conseils pour passer du temps devant l'écran.

Bien conscients de cette problématique, les fabricants tentent régulièrement de tirer leur épingle du jeu en multipliant les technologies censées protéger nos rétines du scintillement, de la lumière bleue et de tout ce qui peut causer de la fatigue oculaire. Ainsi, si vous êtes sensible à ces critères, alors des technologies comme le Flicker Free ou Low Blue Light permettent de se prémunir avec une relative efficacité contre certains maux. Les fabricants intègrent parfois des technologies complémentaires aux solutions d'anti-scintillement et lumière bleue. C'est le cas d'ASUS, BenQ et Eizo qui ont tous trois développé une solution Eye Care permettant, entre autres, de filtrer certains rayonnements dits nocifs, d'ajuster facilement ou automatiquement la luminosité de l'écran en fonction de la luminosité ambiante, ou encore la température des couleurs. Enfin, la plupart de ces dalles sont dotées d'un traitement antireflets, garantissant l'absence de réflexions lumineuses et évitant ainsi la fatigue associée.

Quels autres critères faut-il prendre en compte ?

Parmi les autres critères qui peuvent peser sur la balance lors de votre choix, on retiendra surtout la richesse de la connectique, la présence d'un hub USB, ou encore de haut-parleurs, selon vos besoins et votre appréciation.

Des technologies complémentaires peuvent également s'avérer pertinentes dans le cadre d'une utilisation polyvalente, on pense par exemple aux technologies de rafraichissement variable FreeSync pour AMD et G-Sync pour NVIDIA, au taux de rafraichissement lui-même, ou encore au temps de réponse. Malgré tout, ces paramètres nous semblent bien plus importants sur des écrans gaming que bureautiques.

Matthieu Legouge

Spécialiste Hardware

La Tech dans les nuages, je garde les pieds sur Terre pour vous livrer mon regard à travers tests et dossiers. Vous me retrouverez sur l...

La Tech dans les nuages, je ga...

Lire d'autres articles
Lire d'autres articles
Modifié le 22/10/2021 à 10h27
Cet article contient des liens d'affiliation, ce qui signifie qu'une commission peut être reversée à Clubic. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. 
Lire la charte de confiance
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
25
11
clintl
Si je peux me permettre, je souhaiterais conseiller celui que j’utilise (je sais, chacun voudra faire pareil). Il est vrai qu’il est un peu plus cher (je l’ai eu à 560€) : Le NEC EA271Q<br /> C’est un écran pro 2K, orienté usage intensif, fait pour fonctionner H24 (salles de bourse, etc …)<br /> Rétroéclairage parfaitement uniforme, colorimétrie SRVB, mais avec une bonne étendue vers le Wide Gamut, presque bon pour la photo<br /> Hub USB pour souris, clavier et casque-micro, alim USBC ainsi on a un seul câble à brancher sur le PC portable.<br /> Pas de scintillement, adaptation auto de luminosité, modes éco avancés …<br /> Je n’ai pas d’actions chez NEC, mais je vous assure, je suis passé d’un IIyama moyen à celui à, le confort visuel c’est le jour et la nuit.<br /> Il y a un test : https://www.prad.de/testberichte/test-nec-ea271q-monitor-beeindruckt-bei-bildqualitaet/<br /> Ce n’est PAS un écran de jeu il faut le savoir.<br /> En passant sur des marques comme NEC, Eizo, on change de catégorie.
smover
Je trouve ce comparatif uniquement orienté prix et c’est dommage, celui qui veut un bon écran polyvalent bon pour les yeux ET ergonomique avec des réglages horizontaux et verticaux en est pour ses frais. Perso je pense qu’on achète un écran pour des années, alors autant investir en pensant à tous les paramètres et pas uniquement prix-taille-résolution.<br /> J’ai pris un Dell ultrasharp U2719DC qui est top (superbe dalle, bords fins, réglages d’orientation dans tous les sens, port USB-C, etc.), mais bien sûr c’est plus onéreux qu’un modèle moins polyvalent à bords épais. Et il n’a pas de HP intégrés, ce qui ne me gêne pas puisque j’utilise une paire d’enceinte AudioEngine 2+ aussi jolies que leur rendu est superbe
Quakerz
Hello,<br /> Vous n’avez pas tort, c’est d’ailleurs quelque chose que nous mentionnons en introduction.<br /> Nous avons toutefois publié deux autres comparatifs qui élargissent les critères de sélection : Les meilleurs écrans PC retouche photo et arts graphiques, ainsi que les meilleurs moniteurs pour le gaming
Daeneroc
Sérieusement ? Travailler sur un écran 144Hz+ est un ENORME avantage. Fluidité de déplacement de la souris, des fenêtres, des défilements. C’est la nuit et le jour en terme de confort et de fatigabilité visuelle vs du 60Hz.<br /> Ca devrait être un critère majeur et aucun n’est proposé. Incompréhensible.
smover
Merci pour cette réponse !<br /> Du coup je pense qu’au lieu à chaque fois de chercher uniquement le meilleur prix on pourrait aussi avoir pour chaque taille et usage une proposition complémentaire « le top du top » sans tenir compte du prix comme cela peut se faire pour d’autres comparatifs.<br /> Mais je comprend que cela fait encore du boulot de comparaison supplémentaire qui n’est pas toujours possible !
Quakerz
@Daeneroc Parmi ces séries il y a des modèles dispo en 75 et en 144 Hz, notamment le Samsung S27F354, mais bien sûr le prix n’est pas le même. Personnellement, je travaille en 75 Hz et je ne ressens pas la nécessité d’aller au-delà, si vous voulez mon avis c’est avant tout une question de ressenti. Autant sur un smartphone je trouve que la différence est flagrante, sur PC beaucoup moins, en tout cas si on parle d’effectuer des tâches bureautiques classiques. Pour le jeu vidéo, c’est autre chose !<br /> @smover Oui, difficile de viser «&nbsp;l’exhaustivité&nbsp;» mais on y travaille
BeauJack
Perso, je passe mes journées de travail (bureautique + CAO) sur deux écrans 24" à 60Hz et je ne vois aucune différence pour ce qui est de la bureautique avec mon écran perso 27" 144Hz. Je veux bien croire que sur une journée complète, la fatigue visuelle soit réduite mais pour ce qui est du reste, je trouve ça tellement négligeable que je ne vois pas l’intérêt d’investir dans un 144Hz pour mon travail. Bien sûr, cela dépend du travail effectué. Je parle pour moi.
clintl
Même gamme que le NEC ea271q ce U2719dc, je l’avais considéré aussi. Le DELL a une meilleure réactivité, le NEC une meilleure uniformité du rétro-éclairage, le DELL est un peu moins cher.<br /> Très bon choix. Et l’USB-C avec charge du PC en unique connecteur, c’est vraiment adapté au télétravail.
Zakalwe
Intéressant les commentaires sur le 60 ou 144hz,cela montre qu’on est pas du tout égaux en terme de ressenti visuel ; les différences entre humains sont en fait considérables, bien plus que ce que l’on pouvait penser (QI, etc).
clintl
Je ne crois pas.<br /> Les écrans «&nbsp;pro&nbsp;» NEC, Eizo ou DELL dédiés bureautique sont en 60Hz. Le 144Hz est dédié au jeu.<br /> La stabilité (scintillement) et l’uniformité du rétro éclairage sont bien plus déterminants pour la fatigue visuelle.
Zakalwe
J’ajoute que mon Eizo EV2436W (60hz) 24" 16:10 (Made in Japan) acheté pour 400€ il y a 5 ans n’a pas bougé. Il est en DVI sur la CM (pas de DP dessus) et tourne très bien 12h/24.
smover
Oui ton Nec à l’air excellent, et tout aussi bien équipé que mon Dell pour avoir un écran avec lequel bosser sérieusement.<br /> Je voulais surtout dire que le prix le plus bas ne fait pas tout, particulièrement pour de la bureautique si on passe toute sa journée devant, et qu’il y a plein d’autres points importants pour choisir son écran que la résolution et la diagonale
clintl
Tout à fait. Si on doit passer des journées de travail complètes devant un écran, les petits détails d’ergonomie sont importants, ainsi que la qualité générale du produit, qui inévitablement a un prix.<br /> La différence de prix entre un modèle «&nbsp;grand public&nbsp;» et un modèle comme ton très bon DELL n’est pas délirante. cela vaut le coup.
bmustang
et pourquoi pas s’offrir ça comme stockage ultra haute performance<br /> QNAP Systems, Inc. - Network Attached Storage (NAS)<br /> TS-h2490FU - Fonctions<br /> Le TS-h2490FU 100 % flash NVMe est conçu pour délivrer des performances extrêmes avec une rentabilité élevée. Équipé de 24 baies pour SSD U.2 NVMe Gen 3 x4, le TS-h2490FU fournit jusqu’à 472K/205K IOPS en lecture/écriture aléatoire avec une latence...<br />
Kar-ine
Super présentation tout ça<br /> Je n’arrive pas trouver mon bonheur dans ces écrans<br /> Ma recherche est pourtant simple.<br /> un 27<br /> un écran aussi à l’aise pour de la conception 3D (catia V5) que pour jouer à des MMORPG type Guildwars.<br /> un prix dans les 300 voir 340 euros max.<br /> j’ai une 1060gtx en 3G donc on oublie QHD ou WHD le full HD serait parfait.<br /> voila
Quakerz
Hello,<br /> Nous avions déjà abordé le sujet de votre recherche en commentaires de cet article, les modèles cités ne correspondent pas ? Un AORUS CV27F-EK peut aussi faire l’affaire : FHD sur 27", moins de 300 €, compatible G-Sync/FreeSync, etc.
Kar-ine
merci mais c’est un curve y a t il une reference pour du flat ??
Quakerz
En FHD 27" chez Aorus, je ne crois pas. En cherchant un peu plus on trouve des moniteurs comme l’AOC 27G2U/BK, ou mieux le TUF VG279Q1A qui devraient vous satisfaire.
Kar-ine
finalement on a craqué sur un LG UltraGear 27GN750-B<br /> LG UltraGear 27GN750-B à 280 euros<br /> ll est très sympa et facile à utiliser
Quakerz
Étrange hasard, il arrive en test sur Clubic très bientôt
Kar-ine
je l’ai pris car GSYNC et FREESYNC et quitte à prendre un 27 pouces je l’ai pris pour les 240Hz<br /> son prix est pas mal aussi.<br /> pour clubic je ne savais pas
dvaid
Tailles petites pour le travail.<br /> Grosse préférence pour du 38" très allongé pour avoir plusieurs fenetres côte a côte et pour l’immersion dans un jeu.<br /> Genre le Dell de 2021.
Quakerz
Notre sélection se concentre en effet sur le tarif, donc des diagonales réduites, mais elle est amenée à évoluer
Fodger
Excellent rapport qualité prix : iiyama - G-Master GB2470HSU-B1 Rejoignez le monde PRO !.
olivier16bx
Déçu de cette sélection, très peu complète. Si tu veux un écran incurvé tu passes ton chemin. Si tu veux un écran gamer avec une belle gestion des couleurs tu passes ton chemin. Si tu veux un écran premium…tu passes ton chemin. Bref c’est une sélection très moyennisante.
Quakerz
En réalité nous avons deux autres comparatifs d’écrans. Un dédié aux créateurs, l’autre aux joueurs, et il y a de quoi trouver son bonheur. Comme énoncé plus haut, ce comparatif couvre surtout le besoin de trouver un écran pas trop cher, mais il évoluera avec le temps !
Voir tous les messages sur le forum
  • Indépendance
  • Transparence
  • Expertise

L'équipe Clubic sélectionne et teste des centaines de produits qui répondent aux usages les plus courants, avec le meilleur rapport qualité / prix possible.

Haut de page