Meilleur écran PC : comparatif et tests 2022

Matthieu Legouge
Spécialiste Hardware
28 juillet 2022 à 10h52
27

Quel est le meilleur écran PC pour votre utilisation ? Notre regard se pose sur lui et le parcours parfois de longues heures durant, il éclaire nos visages comme la Lune éclaire nos pas ; ne vous emballez pas, nous voulons simplement parler de l'écran PC, le moniteur, celui sans lequel le Personal Computer n'en serait pas un.

Le meilleur pour les créatifs

Huawei MateView

Le meilleur pour les créatifs

  • Idéal pour travailler au quotidien
  • Colorimétrie fidèle en SDR comme en HDR
  • Affichage généreux avec format 3:2 et UHD+
Le meilleur pour les joueurs

Asus TUF Gaming VG28UQL1A

Le meilleur pour les joueurs

  • HDMI 2.1, VRR et 4K@120 Hz pour les consoles
  • Performances et réactivité
  • ELMB Sync efficace
L'ergonomique

LG UltraFine 32UN880

L'ergonomique

  • Possibilités de réglages et ergonomie impeccable
  • Bras articulé solide et montage facile
  • Connectique USB-C et charge jusqu'à 60 W

Au fil des années le marché des écrans PC se complexifie. Il n'est plus seulement question de profiter d'un écran classique pour remplir des tâches qui le sont tout autant, mais de précisément en cibler l'usage. Les constructeurs proposent des gammes de produits bien distinctes, pour chaque usage et activité, pour tout budget : taille, définition, format, technologies de la dalle, les critères afférents divergent selon le public. Moniteurs pour joueurs ou pour créateurs, écrans incurvés, panoramiques, 4K, tactiles, compatibles 3D, portables, une multiplicité qui peut parfois déconcerter à l'heure du choix.

Heureusement, nous travaillons à rendre les choses un peu plus faciles via nos différents guides d'achats. Si nous avons déjà prodigué nos conseils pour choisir un écran gaming ou un écran destiné aux graphiques, c'est aujourd'hui au tour des écrans bureautiques et multimédia de passer sous notre loupe.

Quels sont les critères de sélection que nous avons retenus ?

Considérant que nous recherchons un écran pour un usage bureautique standard, avec du multimédia de temps à autre, nous avons priorisé des critères d'exigences tels que le budget et le confort visuel.

L'objectif de cette sélection a été avant tout de retenir des modèles dont l'investissement ne dépasse pas l'usage, il est en effet superflu de considérer l'acquisition d'un modèle haut de gamme si vous ne l'utilisez pas de manière intensive, ou pour des usages bien particulier comme le jeu vidéo, la retouche photo, ou le graphisme.

Les modèles ci-dessous répondront bien à un usage polyvalent, pour effectuer vos tâches quotidiennes, regarder vos films et séries, et dans une moindre mesure pour lancer certains jeux vidéo qui ne requièrent pas forcément un monstre de puissance.

1. Huawei MateView : un écran inespéré au prix canon !

Huawei MateView
Amazon 598,99€ Voir l'offre
Rakuten 598,99€ Voir l'offre
Boulanger 599,99€ Voir l'offre
Grosbill 599,99€ Voir l'offre
Cybertek 629,99€ Voir l'offre
Voir plus d'offres
Les plus
  • Idéal pour travailler au quotidien
  • Colorimétrie fidèle en SDR comme en HDR
  • Affichage généreux avec format 3:2 et UHD+
  • Barre tactile pratique et réussie
  • USB-C jusqu'à 65 W
Les moins
  • Ergonomie limitée
  • Projection sans fil bancale
  • Quelques sauts d'image dans certains cas
  • Options limitées avec l'OSD

Huawei a vu juste en produisant ce moniteur au format peu courant sur ce marché. Le MateView est un véritable outil de productivité, taillé pour nous accompagner au quotidien et apporter confort et efficacité pour travailler. Complet, soigné, polyvalent, fidèle et précis, les reproches formulés sont légers face à ses qualités.

2. Asus TUF Gaming VG28UQL1A : le meilleur pour les joueurs, avec un peu de budget

Asus TUF Gaming VG28UQL1A
Les
Amazon marketplace 847,29€ Voir l'offre
Fnac marketplace 796,76€ Voir l'offre
Rue Du Commerce marketplace 822,74€ Voir l'offre
Boulanger 850,55€ Voir l'offre
Grosbill 894,99€ Voir l'offre
Voir plus d'offres
Les plus
  • HDMI 2.1, VRR et 4K@120 Hz pour les consoles
  • Performances et réactivité
  • ELMB Sync efficace
  • Bonne ergonomie
  • Étalonnage correct
Les moins
  • OSD et commandes peu pratiques
  • Couverture DCI-P3 en dessous des attentes
  • Rendu HDR trop léger
  • Consommation électrique

Il existe pour le moment assez peu de moniteurs sur le marché qui proposent une définition 4K avec prise en charge de l’HDMI 2.1, et tous sont commercialisés à des tarifs relativement élevés. Alors oui, nous pouvons voir la note salée comme l’un des principaux points faibles de cet écran, pour la simple raison qu’un joueur PC aura tout intérêt à tirer une croix sur l’HDMI 2.1 et choisir un écran moins cher, ou doté d’un support HDR plus performant. Quant aux joueurs console, dépenser ses billes dans un écran qui est deux fois plus coûteux que la console en elle-même ne semble pas vraiment raisonnable. Restent les joueurs qui vont connecter et leur(s) console(s) et leur PC à ce moniteur. Pour eux, le TUF VG28 est un excellent compromis qui leur garantira un affichage performant, fluide et réactif sur chaque plateforme de jeu !

Au-delà de ces considérations, il faut avouer que le TUF VG28 est un solide moniteur gaming en 4K UHD. Les technologies d’Asus font mouche (à vrai dire, surtout l’ELMB Sync), l’étalonnage est correct et meilleur que bien d’autres écrans que nous avons testés, et puis la densité de pixels avec la diagonale légèrement plus large rend ce TUF VG28 très agréable à utiliser au quotidien. Enfin, le support de l’HDMI 2.1 le rend paré pour les années à venir, mais il est actuellement difficile de conseiller un tel écran aux joueurs consoles. Pourquoi ? Le nombre de jeu qu’il est possible de faire tourner en 4K à 120 fps sur consoles, l’absence de VRR sur la PS5 (pour le moment), et peut-être également le prix lorsque l’on sait, même si la comparaison est délicate, qu’il est possible d’acquérir un téléviseur OLED avec la 4K à 120 Hz pour un tarif à peine plus élevé …

3. ASUS VP249HE : abordable ET confortable

ASUS VP249HE
Amazon 149,99€ Voir l'offre
Les plus
  • Confort visuel
  • OSD complet
  • Design frameless / Compatible VESA
Les moins
  • Pas de hauts-parleurs

Faisant preuve davantage de polyvalence, l'ASUS VP249 parvient à répondre à nos critères de sélection en conservant un tarif très contenu. Sa qualité d'image améliorée et ses différentes technologies, son taux de rafraichissement plus élevé que la moyenne et sa compatibilité VESA, en font un modèle pertinent et efficace pour un usage bureautique et multimédia.

Doté d'une dalle IPS Full HD de 24.1", ce moniteur procure un bon confort visuel et offre une image suffisamment qualitative pour un usage bureautique et multimédia. On profite en effet de technologies qui améliorent sensiblement l'expérience, notamment l'ASUS Smart Contrast Ratio (ASCR), le Flicker-Free, la fonction Ultra-low Blue Light, ou encore Vivid Pixel. Des options pour les joueurs et créateurs coexistent avec le GamePlus Technology et QuickFit Virtual Scale, mais les capacités de ce moniteur en matière de fréquence de rafraichissement et de reproduction des couleurs restent limitées.

Pour terminer, bien qu'il y ait encore une fois peu de réglage ergonomique hormis celui de l'inclinaison de l'écran, l'ASUS VP249HE est compatible avec les systèmes de fixations VESA. Un bel atout qui permettra de facilement le fixer à un mur, mais aussi d'envisager une configuration multi-screen grâce à son design frameless.

4. MSI PRO MP271P : le plus polyvalent

MSI PRO MP271P
Amazon 179,99€ Voir l'offre
Cdiscount 157,05€ Voir l'offre
Fnac marketplace 164,91€ Voir l'offre
Darty marketplace 166,52€ Voir l'offre
Rue Du Commerce marketplace 168,50€ Voir l'offre
Voir plus d'offres
Les plus
  • Qualité d'image satisfaisante pour bureautique et multimédia
  • Réglages ergonomiques
  • Revêtement mat efficace
  • Cadre fin sur 3 côtés
  • Alimentation interne
Les moins
  • L'OSD et ses boutons de navigation
  • Support assez "massif" sur le bureau
  • Définition FHD sur 27"
  • Maigre connectique

Le MSI PRO MP271P est un bon moniteur pour un usage bureautique et multimédia. Son design plaisant, ses options ergonomiques et sa qualité d’image satisfaisante en font un choix solide pour qui recherche un écran au tarif abordable.

Le MSI PRO MP271P n’a que peu de prétentions et se concentre à nous faire profiter d’une qualité d’image globalement très correcte sur une diagonale de 27 pouces, le tout contre un tarif accessible. Sa conception classique mais efficace offre pas mal de réglages ergonomiques, ainsi qu’un design bien pensé avec un cadre fin bienvenu, notamment pour les configurations multi-screen. Sa dalle IPS se montre relativement bien calibrée, avec une bonne luminosité, des angles de vision ouverts et un revêtement qui gomme largement les reflets. À côté de cela, il faut se contenter d’une résolution assez basse (82 ppp) puisqu’il s’agit ici d’exploiter du Full HD sur une dalle de 27 ". C’est néanmoins cette caractéristique qui permet à cet écran d’être moins onéreux que la moyenne sur cette diagonale plus généreuse. Notons que la série PRO de MSI comporte d’autres références sur 27 ", avec définition QHD à la clé.

5. ViewSonic VA2719-2K-SMHD : le 1440p accessible et juste

ViewSonic VA2719-2K-SMHD
Amazon marketplace 272,68€ Voir l'offre
Fnac 270,89€ Voir l'offre
Fnac marketplace 270,89€ Voir l'offre
Darty marketplace 369,70€ Voir l'offre
Les plus
  • Fidélité des couleurs
  • 1440p / 27 "
  • L'un des meilleurs rapport qualité/prix dans cette catégorie
Les moins
  • Pas de port USB
  • Peu ergonomique

Nous offrant un espace de travail plus large et confortable, cet écran montre peu ou prou des faiblesses similaires à ce que l'on peut observer lorsque l'on chercher à obtenir le meilleur prix possible, nous parlons bien sûr de l'ergonomie. Sa reproduction fidèle des couleurs est sans aucun doute son point fort grâce à son affichage 10 bits. Pour résumer, il s'agit d'un écran 27 pouces très correct pour un usage bureautique et multimédia.

Avec une diagonale d'un peu plus de 68 cm, ce moniteur ViewSonic reste un modèle suffisamment discret pour une configuration bureautique. Son pied circulaire, composé de verre, l'aide à ne pas trop en imposer tandis que sa conception à bords fins et son cadre ultra mince (9,9 mm) permettent d'envisager une configuration à plusieurs écrans.

Sa définition WQHD en fait un très bon prétendant pour un usage bureautique, l'espace de travail est plus agréable grâce à une densité de pixels plus élevée et une surface agrandie, un atout s'il en faut pour gagner en productivité. On retrouve les qualités que l'on peut attendre d'une dalle IPS, avec de larges angles de vues et des couleurs d'une grande richesse. Il couvre en effet 99 % de l'espace sRGB et utilise un système d'affichage 10 bits pour la profondeur des couleurs.

Du côté du confort visuel, on retrouve la technologie Eye Care qui combine une fonction de filtre des lumières bleues et un mode anti-scintillement. Niveau connectique, nous avons le droit à deux connecteurs HMDI et un DisplayPort, ce qui est déjà mieux que les écrans présentés jusqu'ici.

6. AOC Q3279VWF : 1440p, polyvalent et prix serré

AOC Q3279VWF
Amazon marketplace 49,78€ Voir l'offre
Les plus
  • La dalle VA QHD 32" la moins chère
  • Contraste et qualité d'image
  • Connectique
Les moins
  • Pas de haut-parleur ni de port USB
  • Ergonomie

Compte tenu de son tarif, cet écran AOC fait figure d'exception parmi les dalles VA Quad HD. Sa résolution et sa diagonale font de lui un outil de productivité appréciable et confortable à l'usage, un outil qui de plus se révèle polyvalent grâce à sa qualité d'image et son bon contraste. S'il nous permet de travailler plus efficacement, il n'est pas spécialement à la traine pour un usage multimédia et offre une prestation convaincante. Certes ses faibles options ergonomiques pourront lui être préjudiciable ; mais après tout, difficile de faire la fine bouche lorsque l'on peut profiter d'un tel écran à un tarif raisonnable.

L'AOC Q3279VWF est un écran imposant par sa taille, mais autorise un usage relativement polyvalent sa dalle VA., dalle qui reste par ailleurs la moins chère du marché puisqu'à taille et définition égales on passe sur la gamme tarifaire supérieure avec des marques comme Phillips et Acer.

L'ergonomie est l'un des rares points faibles de cet écran. Hormis cela, la qualité d'affichage est au rendez-vous, dans le rendu des couleurs avec une couverture de 98 % de l'espace sRGB, mais aussi avec un taux de contraste très satisfaisant (3000:1) et un calibrage d'usine réussi. Nous ne trouvons rien à redire sur la fluidité pour un écran de ce type, avec un taux de rafraichissement maximal de 75 Hz et le support de la technologie AMD FreeSync, l'affichage est bon en toutes circonstances et rien ne nous empêche de profiter occasionnellement de nos jeux vidéo. Il faut bien dire que la définition QHD est particulièrement confortable sur cet écran de 31,5", étant couplée à une dalle VA qui montre de belles qualités cela rend l'expérience très bonne qu'il s'agisse de travailler, retoucher quelques photos, ou regarder films et séries.

7. LG UltraFine Ergo 32UN880 : le meilleur choix pour un Mac

LG UltraFine 32UN880
Amazon 590,24€ Voir l'offre
Rue Du Commerce marketplace 590,90€ Voir l'offre
Cybertek 599,99€ Voir l'offre
Darty marketplace 618,62€ Voir l'offre
Fnac 618,62€ Voir l'offre
Voir plus d'offres
Les plus
  • Possibilités de réglages et ergonomie impeccable
  • Bras articulé solide et montage facile
  • Connectique USB-C et charge jusqu'à 60 W
  • Excellente couverture DCI-P3
  • Tarif raisonnable
Les moins
  • Charge limitée à 60 W avec l'USB-C
  • Pas de 5K ni de fonctionnalités pour Mac
  • Le support ne s'adapte pas à tous types de bureaux
  • Rendu HDR anecdotique

La gamme Ergo Display de LG parvient à se dégager de la concurrence grâce à un support qui offre de très nombreuses possibilités de réglages. Ce LG UltraFine Ergo 32UN880 ne manque pas de séduire par ses capacités à s’adapter à (presque) tous les postes de travail et toutes situations avec, en prime, une excellente qualité d’image. On retrouve les forces et faiblesses de la dalle IPS : un contraste limité mais, ici, supérieur à la moyenne pour cette catégorie d’écran, de très bons angles de vision et un bon rendu des couleurs. D’un autre côté, l’étalonnage d’usine n’est pas des plus précis. Pourtant ce moniteur à de grandes capacités à ce niveau, comme le montrent nos résultats après calibration.

Il s'agit là d'un modèle polyvalent qui séduira pour un usage bureautique et, pourquoi pas, pour du jeu vidéo en 4K. Il reste malgré tout derrière les moniteurs UltraFine 4K et 5K conçus pour être utilisés avec les Mac Pro et autres MacBook, en matière de résolution et de fonctionnalités, notamment avec le Thunderbolt et la charge jusqu’à 85 W qui permet d’utiliser ces moniteurs comme des stations de travail polyvalentes pour Mac. Mais le prix n’est vraiment pas le même : à moins de 700 €, le 32UN880 s’adresse à une clientèle peut-être moins spécialisée, qui souhaite s’offrir un compagnon de travail conjuguant ergonomie et productivité, tout en profitant de la définition Ultra HD et d’une image convaincante.

8. LG DualUp Ergo 28MQ780-B : aussi original qu'utile

LG DualUp Ergo 28MQ780-B
Amazon marketplace 739€ Voir l'offre
Cdiscount 729€ Voir l'offre
Macway 739,90€ Voir l'offre
Darty marketplace 761,18€ Voir l'offre
Fnac 762,97€ Voir l'offre
Les plus
  • Format 16:18 inédit et utile dans bien des cas
  • Idéal comme écran secondaire
  • Bras articulé des plus pratiques
  • Des fonctionnalités pertinentes (KVM, Auto Brighntess, ect.)
Les moins
  • Difficilement recommandable en tant qu'écran principal
  • Manque de contraste et de luminosité
  • Insuffisant pour le rendu HDR

Le DuaUp souffle un vent frais sur un marché saturé de références qui proposent, à quelques détails près, des formats davantage conçus pour la consommation de contenus multimédia. Avec son format 16:18 inédit, le DualUp se révèle beaucoup plus utile que nous aurions pu le penser au départ.

L’espace d’affichage tout en hauteur montre son efficacité au quotidien avec en sa faveur une productivité accrue en affichant plus de contenus et en limitant le scroll. Le fractionnement de l’écran est un vrai plus si vous souhaitez y afficher deux sources différentes en 16:9, cela revient à avoir deux écrans de 21,5 pouces superposés, mais l’espace peut dans ce cas sembler trop étroit pour beaucoup ; c’est pourquoi le DualUp est avant tout un excellent écran secondaire.

Hormis son format atypique, il s’agit d’un écran comme les autres avec des capacités que nous trouvons limitées en matière d’image à ce tarif. Non pas que sa dalle Nano IPS soit mauvaise, mais elle se contente du minimum syndical sur plusieurs points. Néanmoins la tarification de ce moniteur comprend un bras articulé d’excellente qualité qui renforce clairement son intérêt d’un point de vue ergonomique. Au final, si l’offre de LG reste onéreuse elle est plutôt cohérente avec la taille, les fonctionnalités et la définition unique proposée par le DualUp.

Ecran PC : les réponses à toutes vos questions

Comment choisir son écran PC ?

L'ergonomie d'un poste de travail est loin d'être anodine, au bureau comme à la maison. Certains éléments de votre environnement de travail sont plus importants que d'autres, on pense évidemment au bureau lui-même et bien sûr au fauteuil qui l'accompagne. Ils font effectivement partie des matériels qui influencent le plus le confort ressenti et la posture, ce qui est d'autant vrai si l'on parle d'un usage prolongé et intensif comme c'est le cas avec le télétravail.

Les périphériques qui constituent notre configuration informatique ne dérogent pas à ce besoin d'ergonomie. Ici, c'est bien entendu l'écran PC qui nous intéresse. Selon les modèles, les écrans offrent plus ou moins d'options de réglages ergonomiques ; ils permettent d'ajuster et d'adapter l'écran à vos besoins et à votre environnement de travail et dans certains cas offrent des possibilités supplémentaires comme le pivot qui autorise de placer l'affichage en mode portrait.

Comme nous pouvons le voir à travers ce comparatif, l'ergonomie est une exigence que l'on retrouve rarement en entrée de gamme, du moins pas de manière renforcée. Les écrans les moins chers offrent peu d'options de réglages et force est de constater qu'avec la connectique c'est l'un des premiers critères que les fabricants allègent lorsqu'il s'agit de produire des écrans à bas prix. Mais peu d'options ergonomiques ne signifient pas une absence totale de réglage.

Dans la plupart des cas, l'écran offre au minimum un réglage d'inclinaison sur une amplitude plus ou moins grande. Ce réglage est sans doute le plus important d'entre tous, car il permet d'éliminer les éventuels reflets et d'adapter son orientation au mieux suivant le positionnement de l'écran. Les autres options de réglages sont malheureusement destinées, la plupart du temps, à des écrans plus onéreux avec lesquels une montée en gamme s'impose.

On retrouve ainsi des options comme la rotation du moniteur, surtout importante si votre écran est placé de façon désaxée ; le réglage en hauteur qui vous permet d'ajuster l'affichage selon votre ligne de vision, ou encore le mode portrait qui peut s'avérer utile pour certains types d'activités.

Enfin, précisons que quand bien même les entrées de gamme n'offrent que peu de réglages ergonomiques, les modèles sont généralement compatibles avec le système de fixation VESA. Acheté un support VESA est certes un petit investissement supplémentaire, mais transforme considérablement le caractère ergonomique d'un écran en autorisant bon nombre de réglages selon la fixation choisie. En dehors des options ergonomiques proposées par les écrans PC, les supports VESA nous semblent être la solution idéale pour un usage bureautique et davantage s'il s'agit d'une configuration multi-screen.

Faut-il privilégier les dalles IPS ?

Notre comparatif contient une majorité de dalles IPS et à vrai dire, ce n'est pas vraiment un hasard. Partant du fait que les écrans présentés ici sont principalement destinés à des tâches bureautiques et nécessitent un minimum de polyvalence pour autoriser un usage multimédia, voire vidéoludique, nous avons privilégié les dalles IPS pour leur excellente reproduction des couleurs et leurs larges angles de vision. En outre, bien que ce type de dalle fût longtemps couteuse, ce n'est plus le cas aujourd'hui.

La technologie IPS présente pourtant quelques faiblesses, les connaisseurs évoqueront sans doute l'IPS Glow, un défaut inhérent aux dalles IPS et qui peut apparaitre sur certaines d'entre elles. D'autres évoqueront le taux de contraste, globalement correct, mais en deçà des dalles VA avec des valeurs qui seront parfois trop faibles pour les professionnels de l'image (vidéo, photo, etc.). Le temps de réponse est également supérieur, les dalles TN étant les plus réactives sur ce point. Cependant l'écart se resserre et la plupart des dalles IPS offrent aujourd'hui des temps de réponse tout à fait satisfaisant, même pour du gaming.

Finalement les dalles IPS sont un excellent compromis, affichant des couleurs bien plus fidèles et offrant une belle homogénéité de l'affichage ainsi que de larges angles de vision. Ce sont des dalles polyvalentes, ce qui n'est pas le cas de la technologie TN, surtout encensé pour sa fulgurante réactivité. Les dalles VA sont quant à elles loin d'être mauvaise, les angles de vision sont un peu moins bons qu'avec l'IPS, mais le contraste est nettement amélioré.

Quelle taille, format et définition pour un usage multitâche ?

Contrairement aux écrans d'arts graphiques destinés aux professionnels de l'image, ou aux écrans gaming, les moniteurs voués à un usage bureautique impliquent un vaste panel d'usage, de l'utilisation prolongée dans le cadre d'une activité productive à un recours plus standard et jusqu'à des utilisations plus spécifiques comme un peu de retouche photo, de la MAO, du multimédia ou encore du jeu vidéo. Si certaines dalles se concentrent sur une activité bien précise, on peut notamment penser aux écrans TN pour les joueurs de FPS, l'écran bureautique se doit d'être polyvalent pour une utilisation multitâche agréable.

La taille est le premier critère à considérer, d'abord en fonction de l'encombrement, mais aussi et surtout du confort lié à un espace de travail suffisant. Ainsi, les écrans dont la taille est inférieure à 22 pouces seront parfaits pour un usage classique et non intensif, mais sont surtout pertinents pour une configuration multi-screen pas trop couteuse.

En règle générale, on privilégiera plus les écrans de 24 pouces, une taille qui est aujourd'hui la norme et qui offre un espace de travail tout à fait correct avec une définition FHD. Malgré tout, si vous souhaitez gagner en productivité, les dalles de 27 pouces et plus sont à considérer. Certes, il devient plus délicat de disposer d'une configuration à plusieurs écrans avec de tels diagonales, en raison du tarif demandé et de l'encombrement, mais les moniteurs de cette taille offrent un confort supplémentaire considérable lorsqu'il s'agit de traiter de nombreux documents, de jongler entre les logiciels et pages web, etc.

Pour les écrans supérieurs à 27 pouces, une définition Quad HD s'avère indispensable et offre un espace de travail conséquent. Malgré tout, pour contenir la facture un écran de 27 pouces en Full HD peut très bien faire l'affaire.

Concernant le format, le 16/9 est à recommander pour un usage bureautique et multimédia. Toutefois, certains professionnels apprécieront de passer sur un format 21/9, le fameux ultrawide. Mais leur prix reste élevé et le multi-screen revient généralement moins cher que d'investir dans un écran ultrawide.

Quelles sont les solutions pour éviter la fatigue oculaire ?

Qui dit utilisation intensive, dit forcément fatigue oculaire, un problème qui revient souvent sur le devant de la scène parmi les nombreux symptômes engendrés par une utilisation prolongée d'un poste de travail informatique.

Avant de parler des différentes technologies permettant de réduire la fatigue et diminuer les troubles oculaires, il est nécessaire de préciser que quelques gestes simples vous permettront de vous prémunir contre certains effets délétères. On pense d'abord à l'agencement de votre environnement de travail, à la luminosité ambiante, ou à la posture face à l'écran, au réglage de votre écran ; autant de paramètres à prendre en compte sur lesquelles nous revenons dans un dossier dédié avec nos conseils pour passer du temps devant l'écran.

Bien conscients de cette problématique, les fabricants tentent régulièrement de tirer leur épingle du jeu en multipliant les technologies censées protéger nos rétines du scintillement, de la lumière bleue et de tout ce qui peut causer de la fatigue oculaire. Ainsi, si vous êtes sensible à ces critères, alors des technologies comme le Flicker Free ou Low Blue Light permettent de se prémunir avec une relative efficacité contre certains maux. Les fabricants intègrent parfois des technologies complémentaires aux solutions d'anti-scintillement et lumière bleue. C'est le cas d'ASUS, BenQ et Eizo qui ont tous trois développé une solution Eye Care permettant, entre autres, de filtrer certains rayonnements dits nocifs, d'ajuster facilement ou automatiquement la luminosité de l'écran en fonction de la luminosité ambiante, ou encore la température des couleurs. Enfin, la plupart de ces dalles sont dotées d'un traitement antireflets, garantissant l'absence de réflexions lumineuses et évitant ainsi la fatigue associée.

Quels autres critères faut-il prendre en compte ?

Parmi les autres critères qui peuvent peser sur la balance lors de votre choix, on retiendra surtout la richesse de la connectique, la présence d'un hub USB, ou encore de haut-parleurs, selon vos besoins et votre appréciation.

Des technologies complémentaires peuvent également s'avérer pertinentes dans le cadre d'une utilisation polyvalente, on pense par exemple aux technologies de rafraichissement variable FreeSync pour AMD et G-Sync pour NVIDIA, au taux de rafraichissement lui-même, ou encore au temps de réponse. Malgré tout, ces paramètres nous semblent bien plus importants sur des écrans gaming que bureautiques.

Matthieu Legouge

Spécialiste Hardware

Spécialiste Hardware

La Tech dans les nuages, je garde les pieds sur Terre pour vous livrer mon regard à travers tests et dossiers. Vous me retrouverez sur le forum ainsi que dans l'espace commentaire, mais vous pouve...

Lire d'autres articles

La Tech dans les nuages, je garde les pieds sur Terre pour vous livrer mon regard à travers tests et dossiers. Vous me retrouverez sur le forum ainsi que dans l'espace commentaire, mais vous pouvez aussi me rejoindre sur les réseaux sociaux !

Lire d'autres articles
Cet article contient des liens d'affiliation, ce qui signifie qu'une commission peut être reversée à Clubic. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. 
Lire la charte de confiance
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
27
12
clintl
Si je peux me permettre, je souhaiterais conseiller celui que j’utilise (je sais, chacun voudra faire pareil). Il est vrai qu’il est un peu plus cher (je l’ai eu à 560€) : Le NEC EA271Q<br /> C’est un écran pro 2K, orienté usage intensif, fait pour fonctionner H24 (salles de bourse, etc …)<br /> Rétroéclairage parfaitement uniforme, colorimétrie SRVB, mais avec une bonne étendue vers le Wide Gamut, presque bon pour la photo<br /> Hub USB pour souris, clavier et casque-micro, alim USBC ainsi on a un seul câble à brancher sur le PC portable.<br /> Pas de scintillement, adaptation auto de luminosité, modes éco avancés …<br /> Je n’ai pas d’actions chez NEC, mais je vous assure, je suis passé d’un IIyama moyen à celui à, le confort visuel c’est le jour et la nuit.<br /> Il y a un test : https://www.prad.de/testberichte/test-nec-ea271q-monitor-beeindruckt-bei-bildqualitaet/<br /> Ce n’est PAS un écran de jeu il faut le savoir.<br /> En passant sur des marques comme NEC, Eizo, on change de catégorie.
smover
Je trouve ce comparatif uniquement orienté prix et c’est dommage, celui qui veut un bon écran polyvalent bon pour les yeux ET ergonomique avec des réglages horizontaux et verticaux en est pour ses frais. Perso je pense qu’on achète un écran pour des années, alors autant investir en pensant à tous les paramètres et pas uniquement prix-taille-résolution.<br /> J’ai pris un Dell ultrasharp U2719DC qui est top (superbe dalle, bords fins, réglages d’orientation dans tous les sens, port USB-C, etc.), mais bien sûr c’est plus onéreux qu’un modèle moins polyvalent à bords épais. Et il n’a pas de HP intégrés, ce qui ne me gêne pas puisque j’utilise une paire d’enceinte AudioEngine 2+ aussi jolies que leur rendu est superbe
Matthieu_Legouge
Hello,<br /> Vous n’avez pas tort, c’est d’ailleurs quelque chose que nous mentionnons en introduction.<br /> Nous avons toutefois publié deux autres comparatifs qui élargissent les critères de sélection : Les meilleurs écrans PC retouche photo et arts graphiques, ainsi que les meilleurs moniteurs pour le gaming
Daeneroc
Sérieusement ? Travailler sur un écran 144Hz+ est un ENORME avantage. Fluidité de déplacement de la souris, des fenêtres, des défilements. C’est la nuit et le jour en terme de confort et de fatigabilité visuelle vs du 60Hz.<br /> Ca devrait être un critère majeur et aucun n’est proposé. Incompréhensible.
smover
Merci pour cette réponse !<br /> Du coup je pense qu’au lieu à chaque fois de chercher uniquement le meilleur prix on pourrait aussi avoir pour chaque taille et usage une proposition complémentaire « le top du top » sans tenir compte du prix comme cela peut se faire pour d’autres comparatifs.<br /> Mais je comprend que cela fait encore du boulot de comparaison supplémentaire qui n’est pas toujours possible !
Matthieu_Legouge
@Daeneroc Parmi ces séries il y a des modèles dispo en 75 et en 144 Hz, notamment le Samsung S27F354, mais bien sûr le prix n’est pas le même. Personnellement, je travaille en 75 Hz et je ne ressens pas la nécessité d’aller au-delà, si vous voulez mon avis c’est avant tout une question de ressenti. Autant sur un smartphone je trouve que la différence est flagrante, sur PC beaucoup moins, en tout cas si on parle d’effectuer des tâches bureautiques classiques. Pour le jeu vidéo, c’est autre chose !<br /> @smover Oui, difficile de viser «&nbsp;l’exhaustivité&nbsp;» mais on y travaille
BeauJack
Perso, je passe mes journées de travail (bureautique + CAO) sur deux écrans 24" à 60Hz et je ne vois aucune différence pour ce qui est de la bureautique avec mon écran perso 27" 144Hz. Je veux bien croire que sur une journée complète, la fatigue visuelle soit réduite mais pour ce qui est du reste, je trouve ça tellement négligeable que je ne vois pas l’intérêt d’investir dans un 144Hz pour mon travail. Bien sûr, cela dépend du travail effectué. Je parle pour moi.
clintl
Même gamme que le NEC ea271q ce U2719dc, je l’avais considéré aussi. Le DELL a une meilleure réactivité, le NEC une meilleure uniformité du rétro-éclairage, le DELL est un peu moins cher.<br /> Très bon choix. Et l’USB-C avec charge du PC en unique connecteur, c’est vraiment adapté au télétravail.
Zakalwe
Intéressant les commentaires sur le 60 ou 144hz,cela montre qu’on est pas du tout égaux en terme de ressenti visuel ; les différences entre humains sont en fait considérables, bien plus que ce que l’on pouvait penser (QI, etc).
clintl
Je ne crois pas.<br /> Les écrans «&nbsp;pro&nbsp;» NEC, Eizo ou DELL dédiés bureautique sont en 60Hz. Le 144Hz est dédié au jeu.<br /> La stabilité (scintillement) et l’uniformité du rétro éclairage sont bien plus déterminants pour la fatigue visuelle.
Zakalwe
J’ajoute que mon Eizo EV2436W (60hz) 24" 16:10 (Made in Japan) acheté pour 400€ il y a 5 ans n’a pas bougé. Il est en DVI sur la CM (pas de DP dessus) et tourne très bien 12h/24.
smover
Oui ton Nec à l’air excellent, et tout aussi bien équipé que mon Dell pour avoir un écran avec lequel bosser sérieusement.<br /> Je voulais surtout dire que le prix le plus bas ne fait pas tout, particulièrement pour de la bureautique si on passe toute sa journée devant, et qu’il y a plein d’autres points importants pour choisir son écran que la résolution et la diagonale
clintl
Tout à fait. Si on doit passer des journées de travail complètes devant un écran, les petits détails d’ergonomie sont importants, ainsi que la qualité générale du produit, qui inévitablement a un prix.<br /> La différence de prix entre un modèle «&nbsp;grand public&nbsp;» et un modèle comme ton très bon DELL n’est pas délirante. cela vaut le coup.
bmustang
et pourquoi pas s’offrir ça comme stockage ultra haute performance<br /> QNAP Systems, Inc. - Network Attached Storage (NAS)<br /> TS-h2490FU - Fonctions<br /> Le TS-h2490FU 100 % flash NVMe est conçu pour délivrer des performances extrêmes avec une rentabilité élevée. Équipé de 24 baies pour SSD U.2 NVMe Gen 3 x4, le TS-h2490FU fournit jusqu’à 472K/205K IOPS en lecture/écriture aléatoire avec une latence...<br />
Kar-ine
Super présentation tout ça<br /> Je n’arrive pas trouver mon bonheur dans ces écrans<br /> Ma recherche est pourtant simple.<br /> un 27<br /> un écran aussi à l’aise pour de la conception 3D (catia V5) que pour jouer à des MMORPG type Guildwars.<br /> un prix dans les 300 voir 340 euros max.<br /> j’ai une 1060gtx en 3G donc on oublie QHD ou WHD le full HD serait parfait.<br /> voila
Matthieu_Legouge
Hello,<br /> Nous avions déjà abordé le sujet de votre recherche en commentaires de cet article, les modèles cités ne correspondent pas ? Un AORUS CV27F-EK peut aussi faire l’affaire : FHD sur 27", moins de 300 €, compatible G-Sync/FreeSync, etc.
Kar-ine
merci mais c’est un curve y a t il une reference pour du flat ??
Matthieu_Legouge
En FHD 27" chez Aorus, je ne crois pas. En cherchant un peu plus on trouve des moniteurs comme l’AOC 27G2U/BK, ou mieux le TUF VG279Q1A qui devraient vous satisfaire.
Kar-ine
finalement on a craqué sur un LG UltraGear 27GN750-B<br /> LG UltraGear 27GN750-B à 280 euros<br /> ll est très sympa et facile à utiliser
Matthieu_Legouge
Étrange hasard, il arrive en test sur Clubic très bientôt
Kar-ine
je l’ai pris car GSYNC et FREESYNC et quitte à prendre un 27 pouces je l’ai pris pour les 240Hz<br /> son prix est pas mal aussi.<br /> pour clubic je ne savais pas
dvaid
Tailles petites pour le travail.<br /> Grosse préférence pour du 38" très allongé pour avoir plusieurs fenetres côte a côte et pour l’immersion dans un jeu.<br /> Genre le Dell de 2021.
Matthieu_Legouge
Notre sélection se concentre en effet sur le tarif, donc des diagonales réduites, mais elle est amenée à évoluer
Fodger
Excellent rapport qualité prix : iiyama - G-Master GB2470HSU-B1 Rejoignez le monde PRO !.
olivier16bx
Déçu de cette sélection, très peu complète. Si tu veux un écran incurvé tu passes ton chemin. Si tu veux un écran gamer avec une belle gestion des couleurs tu passes ton chemin. Si tu veux un écran premium…tu passes ton chemin. Bref c’est une sélection très moyennisante.
Matthieu_Legouge
En réalité nous avons deux autres comparatifs d’écrans. Un dédié aux créateurs, l’autre aux joueurs, et il y a de quoi trouver son bonheur. Comme énoncé plus haut, ce comparatif couvre surtout le besoin de trouver un écran pas trop cher, mais il évoluera avec le temps !
Neophus975
J’ai un écran AOC CQ27G2U/BK 27 pouces incurvé depuis bientôt 2 ans et j’en suis très satisfait (jeux et suite adobe)
Voir tous les messages sur le forum
  • Indépendance
  • Transparence
  • Expertise

L'équipe Clubic sélectionne et teste des centaines de produits qui répondent aux usages les plus courants, avec le meilleur rapport qualité / prix possible.

Haut de page