Comparatif 2019 : quel est le meilleur écran pc ?
L'écran gamer L'écran art graphique L'écran bureautique Asus Rog Swift PG27UQ+ La G-Sync HDR + Excellente colorimétrie + Bonne rémanence et réactivité pour une dalle IPSEizo ColorEdge CS2730+ Excellent calibrage matériel + Excellente colorimétrie + ErgonomieDell S2419H+ Dalle IPS mate + Excellente luminosité + ColorimétrieVoir sur AmazonVoir sur AmazonVoir sur AmazonComment choisir votre écran pc ?La taille de l’écran, le format de l’image et la définition :Il est question ici des critères les plus élémentaires dans le choix d’un écran. Rappelons alors à quoi correspond chacun d’entre eux, afin d’éviter toute confusion.La taille de l’écran est le critère le plus simple mesurant la diagonale de celui-ci en pouces. Les tailles les plus courantes à destination du grand public se trouvent actuellement entre 21 et 27 pouces, permettant de couvrir des besoins allant des jeux vidéo au multimédia et en passant par la bureautique. Les modèles plus petits – de moins de 19 pouces plus exactement – sont davantage indiqués pour des besoins comme la vidéosurveillance, tandis que ceux au-delà de 27 pouces sont privilégiés par les gamers les plus passionnés, les vidéastes, graphistes et photographes professionnels.Vient ensuite le format, qui correspond à la largeur de l’écran rapporté à sa hauteur. Il joue un rôle essentiel dans la façon dont l’image sera proportionnée sur l’écran. Le format le plus courant est actuellement en 16/9, offrant une image panoramique semblable aux téléviseurs classiques et qui est devenu un standard remplaçant le 4/3. Il existe également un format fréquent assez proche en 16/10, ou encore le 21/9, présentant une largeur plus importante de l’écran et facilitant le multitâche ou le visionnage de certains films.Reste enfin la définition de l’écran, qui correspond bêtement au nombre de pixels qui seront affichés. Plus ils sont nombreux, plus la qualité et la précision de l’image seront élevées. Le minimum standard actuel est les écrans proposant une définition en 1024x768 pixels au format 4/3. Ils sont cependant condamnés à un usage restreint face à des écrans plus précis et plus adaptés aux besoins du grand public, comme les écrans HD récents en 1920x1080, en 2560x1440, ou bien l’UHD en 3840x2160 au format 16/9.La technologie d’affichage : Il existe à ce jour plusieurs technologies qui proposent chacune des avantages et des inconvénients, que ce soit au niveau de l’affichage ou du prix.La technologie la plus économique et la plus courante est la dalle TN (ou « Twisted Nematic »), qui a la particularité de changer la position des cristaux liquides très vite, réduisant son temps de réponse à la milliseconde. Elle permet d’afficher des mouvements rapides et sans effet de flou, ce qui est très apprécié chez les joueurs. La contrepartie est cependant que son angle de vision est plutôt étroit et propose un contraste de moyenne qualité. Elle est donc réservée à une utilisation pour du jeu vidéo, de la bureautique, ou encore de la navigation sur le web, et son prix situé aux alentours de 100 euros l’écran la rend particulièrement intéressante pour les budgets limités.Les écrans reposant sur une dalle IPS (ou « In-Plane Switching ») incarnent une évolution à la technologie TN et ne cessent de séduire le grand public. Appréciée par les professionnels tels que les vidéastes, cette technologie propose une meilleure colorimétrie et un angle de vision supérieur, bien que le contraste s’en retrouve vite limité. Elle est cependant un peu moins réactive que les dalles TN, même si d’importantes améliorations ont eu lieu afin de séduire davantage les joueurs. Qui plus est, sa popularité a permis d’en réduire le coût de fabrication, présentant ainsi des écrans IPS bon marché aux alentours de 130 à 150 euros.Restent enfin les dalles PVA. Moins répandues que les dalles IPS, elles proposent cependant des avantages non négligeables, notamment un contraste très élevé, un bon angle de vision et un temps de réponse correct. Elles sont donc à privilégier pour les amateurs de graphisme, tout en étant à éviter pour du travail ou visionnage vidéo ou du gaming, bien que l’IPS présente de plus en plus de caractéristiques semblables. Son prix est cependant plus élevé, atteignant en moyenne les 200 euros, et les meilleurs modèles proposés en S-PVA – offrant une colorimétrie bien meilleure – peuvent vite dépasser les 500 euros.La connectique : Le dernier paramètre, et non des moindres, est évidemment la connectique de l’écran. Si choisir un bel écran est incontestablement important, encore faut-il opter pour un modèle qui peut être connecté à votre ordinateur sans aucun problème.Le connecteur le plus courant sur PC est le DVI. Proposé en DVI-D et en Dual Link, la dernière option permet surtout d’exploiter des résolutions en Full HD ou encore la 3D. Soyez prudent cependant, car si la DVI-D Dual Link est d’office présente sur les moniteurs Full HD, il faut néanmoins que la carte graphique puisse supporter ce type de résolution.Viens ensuite le connecteur VGA, ancêtre analogique du DVI. S’il existe encore pour des raisons de compatibilité avec d’anciennes cartes graphiques qui ne disposent que de cette sortie vidéo, sa disparition n’est qu’une question de temps au profit du DVI.Mais l’un des connecteurs les plus connus est le HDMI. Largement démocratisé, ce connecteur numérique est capable de transporter audio et vidéo et est proposé presque systématiquement sur les modèles vendus au grand public. Il n’est d’ailleurs pas rare que les écrans en question disposent de plusieurs ports HDMI, ce qui permet de connecter en plus de l’ordinateur des équipements comme une console de jeu vidéo, un lecteur Blu-ray ou encore un décodeur TV. Il se décline par ailleurs en deux versions. La première est le HDMI 1.4/1.4a, qui autorise le 4K, mais à une cadence de 24 images par seconde (24 Hz). La seconde est le HDMI 2.0, qui propose une fréquence d’affichage en 4K à 60 Hz et se montre plus confortable pour les joueurs.Reste enfin le DisplayPort, dernier connecteur apparu sur le marché. Ce dernier est capable de transporter des informations audio et vidéo à l’instar du HDMI, mais il a pour vocation de remplacer progressivement le DVI grâce à ses performances plus prometteuses. Disponible actuellement en version 1.3 (et bientôt en 1.4), il autorise un débit suffisamment élevé pour prendre en charge la définition 4K UHD à une fréquence de 120 Hz. Aussi bien adapté aux jeux vidéo qu’au visionnage de films, il représente une alternative de plus en plus appréciée au DVI.Les écrans pc gamer : Maintenant que les principaux critères de choix sont définis et clarifiés, encore faut-il les appliquer correctement pour sélectionner un écran adapté. Et quand il s’agit de jeux vidéo, autant éviter un choix qui pourrait provoquer des frustrations bien inutiles.Pour bien choisir un écran destiné à du gaming, il faut garder à l’esprit trois critères : confort, immersion et réactivité. Confort avec une image de qualité, immersion avec un écran suffisamment grand, et réactivité avec un temps de réponse réduit au maximum.Une bonne immersion avec un grand écran : Les développeurs ne cessent d’améliorer continuellement la qualité graphique des jeux vidéo, au point qu’un petit écran gâcherait le plaisir visuel en ne révélant que trop peu de détails. Si vous disposez d’une bonne carte graphique vous autorisant un visuel en jeu de qualité, il est alors préférable d’opter pour une diagonale de 23 à 24 pouces minimum, offrant déjà une immersion convenable à un prix raisonnable.Pour les joueurs plus exigeants disposant d’un matériel informatique très performant, il est évidemment possible de choisir un écran plus grand, certains modèles atteignant allègrement les 35 pouces. Il est aussi envisageable de mettre en place du multiécran pour maximiser l’immersion. Mais dans les deux cas, rappelez-vous que ce ne sont pas des solutions indispensables, qu’elles sont toutes les deux potentiellement encombrantes, et qu’elles exigent souvent un équipement informatique performant.Une définition Full HD au minimum : Concernant la qualité de l’image, cela nécessite évidemment – mais pas seulement – de se reposer sur un écran ayant une bonne définition. Le minimum syndical accepté à ce jour est le Full HD, proposant 1920x1080 pixels, ce qui est déjà plutôt suffisant pour pas mal de jeux vidéo existants. Mais il existe aussi des écrans avec une définition plus précise, comme le WQHD (2560x1440 pixels) de plus en plus répandu et l’Ultra HD (3840x2160 pixels), encore rare, mais qui pourrait devenir un standard dans le futur du jeu vidéo.Il faut en revanche garder à l’esprit cette règle essentielle : plus la définition de l’écran est élevée, plus la carte graphique sera sollicitée ! Dans le cas où cette dernière est un modèle d’entrée ou de moyenne gamme destiné aux gamers, il est inutile alors de choisir un écran Ultra HD qui ne sera jamais exploité au maximum de ses capacités.Privilégier une dalle TN ou IPS : Ici on trouve deux critères importants dans le choix d’un écran pour le jeu vidéo : le confort et la réactivité. Et dans ce domaine, il est de loin préférable d’opter pour une dalle TN ou IPS.La dalle TN, bien qu’elle sacrifie une partie de sa colorimétrie et présente un angle de vision réduit, a pour avantage d’être très réactive. Certains modèles flirtent avec un temps de réponse à la milliseconde, ce qui permet une mise à jour de l’image très rapide. Ce type d’écran est particulièrement recommandé pour les jeux rapides, comme ceux de course, d’action ou de combat.La dalle IPS, bien qu’un peu moins véloce que le modèle TN en se rapprochant d’un temps de réponse inférieur à 5 millisecondes, permet d’offrir un excellent compromis entre une réactivité un minimum suffisante et un confort optimisé. Cela grâce à une meilleure colorimétrie et un angle de vision agrandi. Elle peut être particulièrement intéressante pour les jeux les plus contemplatifs.Un taux de rafraîchissement à 60 Hz minimum : Un dernier point à retenir lors de l’achat d’un moniteur de jeu est le taux de rafraîchissement de l’image. Il correspond au nombre d’images par seconde que l’écran peut afficher au maximum, et c’est là un point important. Il arrive parfois que l’écran propose un taux de rafraîchissement trop faible pour la carte graphique, ce qui va provoquer une déchirure de l’image lors de l’affichage.Ce taux s’exprime en hertz (Hz) et il est commun que la plupart des écrans actuels en proposent un de 60 Hz. Si cela est suffisant pour la plupart des besoins et pour des budgets restreints, il est néanmoins possible de disposer d’écrans ayant un meilleur taux de rafraîchissement. Certains vont jusqu’à 144 Hz, et si la sensation de confort est particulièrement notable sur ces modèles il est loin d’être indispensable, et généralement quelques paramétrages suffisent à éviter une déchirure de l’image.Les écrans art graphique pour les professionnels de l’image : S’il est évident que les écrans de gaming sont conçus pour un confort et une immersion via de belles images, il ne faut cependant pas commettre l’impair de penser que le même genre de modèle sera adapté aux arts graphiques.Pour cela, il existe des écrans spécialement dédiés aux professionnels de l’image, qu’ils soient vidéastes, photographes ou dessinateurs. Ils permettent d’offrir une représentation la plus parfaite possible des images qu’ils traitent.Évaluer le Delta E de l’écran :Une des caractéristiques jugées de plus en plus nécessaires à prendre en compte dans la sélection d’un écran de ce type, c’est la présence de sondes Delta E. Ces dernières permettent notamment d’évaluer la qualité d’affichage de l’écran et en particulier des couleurs, qui se doivent d’être les plus fidèles possible à la réalité.Pour faire simple, le Delta E s’exprime sous la forme d’un nombre qui décrit l’écart entre deux couleurs notées dans le mode CIELAB. Plus cet écart est près de 1, plus il se rapproche de la limite de l’œil humain à discerner une différence entre deux nuances d’une couleur. Il n’est pas rare à ce jour de trouver des écrans proposant un Delta E inférieur à 1, faisant que ces modèles sont tellement précis qu’il n’est guère nécessaire de procéder à un ajustement via un logiciel.Une dalle IPS de préférence :Disons-le franchement : si une dalle TN convient très bien à des missions nécessitant une excellente réactivité, elle est en revanche un poids mort inutile pour des travaux graphiques. Il est préférable à ce titre d’opter pour une dalle IPS. Outre une bien meilleure colorimétrie absolument nécessaire, son angle de vision agrandi limite les pertes de contraste et de luminosité selon le point de visionnage adopté.Quelle taille choisir en mono ou multiécran ? :Pour les professionnels de l’image souhaitant travailler sur un seul écran, il est de loin préférable de recourir à un modèle suffisamment grand et ayant une définition assez élevée pour offrir une précision de l’image optimale. Il vaut donc mieux s’orienter vers un écran d’au moins 27 pouces en WQHD (2560x1440 pixels) minimum, afin de bénéficier d’une netteté de l’image suffisante.Si une solution à un seul écran n’est cependant pas satisfaisante, ce qui n’est pas rare dans bien des métiers de l’image, il faut alors procéder à quelques ajustements pour conserver une belle qualité d’affichage, toutefois sans trop s’encombrer. Il est alors souhaitable de s’orienter vers un écran principal plus petit (entre 24 et 27 pouces maximum) tout en conservant une définition élevée, et d’y en associer un second d’une qualité équivalente ou plus faible, destiné à des missions moins exigeantes.Les écrans PC pour la bureautique : Les besoins bureautiques peuvent induire deux interprétations possibles. Soit on comprendra des besoins minimalistes et donc des écrans offrant juste un confort minimum. Soit on peut en déduire une utilisation régulière prolongée, susceptible de provoquer de la fatigue, et nécessitant ainsi du matériel adapté. Et selon chacune de ces interprétations, il faudra alors proposer une réponse adéquate.Une définition Full HD, pas plus, pas moins : Quitte à investir dans un écran pour des missions de bureautique, autant privilégier un modèle offrant une définition suffisamment élevée sans pour autant exagérer. Il n’est guère nécessaire alors de chercher loin, un écran Full HD (1920x1080 pixels) étant un compromis largement suffisant entre confort et besoins professionnels et s’autorisant un brin de polyvalence.Une taille suffisante pour du multitâche : Comme il est souvent nécessaire de lire plusieurs documents ou d’en avoir une bonne vue d’ensemble, il est alors préférable – en plus d’une définition d’affichage satisfaisante – de disposer d’un écran suffisamment grand pour ne pas s’y sentir trop à l’étroit. Mais il n’est pas non plus nécessaire d’investir dans un modèle inutilement grand. Un écran de 24 pouces de diagonale suffira donc à la plupart des besoins et, au pire il n’est guère indispensable d’aller au-delà de 27 pouces maximum.Cependant, il n’est pas rare que du multiécran soit nécessaire. Il convient alors d’ajuster la dimension des écrans en choisissant deux modèles équivalents d’une taille comprise entre 21 et 24 pouces maximum, afin de limiter autant que possible l’encombrement.Des prix raisonnables pour des besoins restreints : Les moniteurs destinés à une utilisation bureautique requièrent une technologie plutôt peu exigeante et autorisent alors des coûts de production assez faibles. Ce qui permet à l’acheteur de bénéficier d’un prix assez intéressant à terme. Il n’est donc pas nécessaire de disposer d’un gros budget pour investir dans un moniteur pour des missions de bureautique, les modèles les plus fréquents oscillant entre 100 et 150 euros maximum.Si choisir un ordinateur requiert évidemment une attention particulière, il en va de même de son compagnon le plus essentiel qu’est l’écran. Bien que les différents formats, tailles et définitions soient les critères les plus classiques à comprendre et à évaluer, il ne faut pas cependant mettre de côté d’autres éléments primordiaux dans le choix d’un écran.
