Origine de l'Univers : Hawking et 32 éminents physiciens en colère !

26 mai 2017 à 08h55
0
En février, trois chercheurs publiaient dans la revue Scientific American une critique en règle de la théorie de l'inflation cosmique proposée il y a trente-huit ans. En réaction, Stephen Hawking et 32 des plus éminents physiciens de la planète ont signé une lettre ouverte pour défendre avec colère ce qui reste la principale hypothèse sur l'origine de l'univers.

Les 33 ne digèrent pas l'accusation de "science poubelle" lancée par le trio de critiques !

La théorie de l'inflation, faute de mieux

En 1979, le chercheur au Massachussets Institute of Technology( MIT) Alan Guth révolutionne la physique, en présentant au monde sa théorie de l'inflation cosmologique. Selon lui, l'Univers aurait connu une phase d'expansion foudroyante très brièvement après le Big Bang. C'est le commencement de l'histoire de la matière. Cet événement s'accompagne d'une formidable libération d'énergie, provoquant l'accélération de cette expansion baptisée l'inflation, pendant laquelle les distances relatives augmentent, permettant à l'Univers de grossir immensément.

La théorie de l'inflation est toujours en attente de preuve définitive, mais le monde l'admet comme la plus solide pour expliquer les origines de l'Univers. Le coup de boutoir est venu en février dernier : trois physiciens jettent un pavé dans la mare en publiant dans la revue Scientific American une vive critique de la théorie de l'inflation. Baptisé "Pop goes the Universe", et l'article est très violent. Les trois physiciens estiment que l'inflation devrait avoir généré des ondes gravitationnelles primordiales. Or, celles-ci n'ont jamais été détectées. La critique est tout à fait recevable, mais dans son résumé, le trio de critiques plante une banderille : ils prétendent, affront suprême, que le modèle de Guth "ne peut être évalué à l'aide de la méthode scientifique". On ne peut pas tester la théorie de l'inflation, c'est donc de la science poubelle, en somme.

01F4000008316682-photo-stephen-hawking.jpg


La réponse du berger à la bergère

C'est cette dernière attaque qui a provoqué la colère de trente-trois des plus éminents physiciens de la planète. Dans le lot, Stephen Hawking, mais aussi Alan Guth lui-même, et des grands noms comme Lisa Randall de Harvard, ou encore Leonard Susskind de Stanford, l'un des pères de la théorie des cordes. Dans leur lettre ouverte commune, ils admettent que la théorie de l'inflation n'est pas certaine. Mais la physique ne se démontre pas comme un théorème de mathématiques. Ils rappellent aussi qu'au cours des 37 dernières années, des prédictions correctes de la théorie de l'inflation ont été vérifiées, sur la densité de masse moyenne de l'Univers ou encore sa forme plate.

Détail croustillant, l'un des trois critiques est un ancien collègue d'Alan Guth. En 2002, Paul Steinhard a même partagé le prestigieux prix Dirac avec Guth pour leurs travaux sur le concept d'inflation en cosmologie. Depuis, il s'est éloigné du modèle, allant aujourd'hui jusqu'à le combattre. Lui et les deux autres signataires ont depuis répondu à la lettre des 33, maintenant leur position. Ambiance...


Modifié le 01/06/2018 à 15h36
0 réponses
0 utilisateurs
Suivre la discussion

Les actualités récentes les plus commentées

Tesla : Elon Musk a tranché, la Gigafactory 4 sera construite en Allemagne, préférée à la France
Le Japon va-t-il vraiment déverser de l’eau radioactive dans l’océan ?
BMW s'intéresse de près à la charge bidirectionnelle
Il faudrait 20 ans pour bâtir une ville habitable sur Mars, d'après Elon Musk
Un TER n’émet pas toujours moins de CO2 qu'une voiture ou un autobus !
Windows 10 : la mise à jour (1909) de novembre 2019 est là !
À Marseille, un radar en test mesure le niveau de pollution des véhicules
Pornhub blacklisté par PayPal, qui ne veut plus servir d’intermédiaire pour payer ses contributeurs
L'Assemblée adopte la surveillance des réseaux sociaux par l'administration fiscale
Plombé par son coût environnemental, le projet géant EuropaCity tombe à l'eau

Notre charte communautaire

1. Participez aux discussions

Nous encourageons chacun à exprimer ses idées sur les sujets qui l'intéressent, et à faire profiter l'ensemble de la communauté de son expertise sur un sujet particulier.

2. Partagez vos connaissances

Que vous soyez expert ou amateur passionné, partagez vos connaissances aux autres membres de la communauté pour enrichir le niveau d'expertise des articles.

3. Échangez vos idées

Donnez votre opinion en étayant votre propos et soyez ouverts aux idées des autres membres de la communauté, même si elles sont radicalement différentes des vôtres.

4. Faites preuve de tolérance

Qu'il s'agisse de rédacteurs professionnels ou amateurs, de lecteurs experts ou passionnés, vous devez faire preuve de tolérance et vous placer dans une démarche d'entraide.

5. Restez courtois

Particulièrement lorsque vous exprimez votre désaccord, critiquez les idées, pas les personnes. Évitez à tout prix les insultes, les attaques et autres jugements sur la forme des messages.

6. Publiez des messages utiles

Chaque participation a vocation à enrichir la discussion, aussi les partages d'humeurs personnelles ne doivent pas venir gêner le fil des échanges.

7. Soignez votre écriture

Utilisez la ponctuation, prohibez le langage SMS et les majuscules, relisez-vous afin de corriger un peu les fautes de frappe et de français : trop de fautes n’engagent ni à lire le message, ni à répondre à une question.

8. Respectez le cadre légal

Ne publiez pas de contenus irrespectueux, racistes, homophobes, obscènes ou faisant l'apologie de courants radicaux, qu'ils soient politiques ou religieux. N'utilisez pas plusieurs comptes utilisateurs.

9. Ne faites pas de promotion

Ne profitez pas d'une discussion pour faire la publicité d'un produit, d'un service ou même de votre site web personnel.

10. Ne plagiez pas

Exprimez uniquement vos opinions ou partagez des idées en citant vos sources.

scroll top