Robert Downey Jr. investit des millions dans une start-up française productrice d'insectes

09 octobre 2020 à 09h27
33
Ynsect
© Ynsect

L'acteur américain fait partie des investisseurs de la jeune entreprise Ynsect, qui vient de lever 190 millions d'euros.

Iron Man est fan d'insectes ! Première nouvelle… Plus sérieusement, la start-up française Ynsect, qui ambitionne de devenir la plus grande ferme au monde en la matière, est parvenue à enchaîner les levées de fonds ces derniers mois, pour produire à grande échelle de la nourriture animale à base d'insectes. Robert Downey Jr. lui-même a décidé de soutenir l'entreprise.

Robert Downey Jr., l'un des anges gardiens d'une start-up qui a la cote

Mardi, Ynsect, qui fait partie du nouvel indice Next40 , rassemblant les start-up françaises les plus innovantes, a annoncé avoir réalisé une nouvelle levée de fonds de 190 millions d'euros, qui vient s'ajouter aux premières sommes levées, pour un total de plus de 360 millions d'euros de financement récoltés. Ce capital va permettre à l'entreprise de finaliser la construction de la plus grande ferme d'insectes au monde.

Plusieurs fonds d'investissement et business angels ont participé au financement de la firme du Nord de la France. Parmi eux, on retrouve la FootPrint Coalition, une organisation qui ambitionne de sauver l'environnement grâce aux avancées technologiques, fondée, ça ne s'invente pas, par un certain Robert Downey Jr., l'interprète de Tony Stark, aussi connu sous le nom d'Iron Man. La Caisse des dépôts et Caisse d'Épargne des Hauts-de-France ont notamment participé au tour de table, tout comme un investisseur venu de Hong-Kong, le fonds Happiness capital.

La plus grande ferme d'insectes du monde devrait être construite à Amiens, dont la mise en service est évoquée pour 2022. Sur place, l'entreprise envisage de produire 100 000 tonnes d'ingrédients chaque année, et créer 500 emplois, directs et indirects.

Ynsect

Une ferme qui évite plus d'émissions de C02 qu'elle n'en émet

L'usine en question accueillera un système - breveté - de production de scarabées Molitor, qui serviront d'engrais organique, l'idée étant de répondre à la consommation de protéines animales, qui devrait augmenter de 52% entre 2007 et 2030 si l'Homme ne réagit pas. Des études scientifiques ont en effet montré que les produits Ynsect ont diminué la mortalité des crevettes de 40%, celle des bars ayant chuté de 20%. La diminution des maladies de peau chez les chiens et un meilleur rendement de la truite arc-en-ciel ont aussi été relevés. La production de scarabées Molitor, elle, nécessite 98% de terres en moins au sein d'Ynsect que dans une ferme traditionnelle. La ferme est même pensée pour être carbone négative sur l'ensemble de sa chaîne de valeur, c'est-à-dire qu'elle évite plus de CO2 qu'elle n'en émet.

La recette est en tout cas gagnante, pour celle qui détient une trentaine de brevets, soit autour de 40% des brevets détenus par les principaux producteurs mondiaux d'insectes. La start-up présidée et co-fondée par Antoine Hubert indique avoir déjà signé pour plus de 100 millions de dollars de contrats commerciaux.

« Notre objectif est de révolutionner la chaîne alimentaire en commençant par son fondement, à savoir les insectes et le sol », explique Antoine Hubert, qui ne s'arrête pas à cette seule ambition. Nourrir les êtres humains pourrait devenir, à terme, une ambition salutaire. « Ynsect ne se réduit pas à la production d’insectes : le changement climatique et la croissance démographique mondiale nous imposent de produire plus de nourriture avec moins de terres et de ressources et ce, sans déforester, ni vider les océans. Nous sommes convaincus qu’Ynsect a un rôle central à jouer dans cette équation ».

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
33
25
papem
Les défenseurs de la cause animale , ils sont où? Les fermes usines c’est pas bien? ah mais les insectes c’est pas pareil !
Yorgmald
Au lieu de faire ce genre de bêtise il serait plus judicieux de limiter la croissance humaine qui est la plus néfaste.
tinou7789
un monde de nain c’est pas forcément la solution
pecore
Très bon.
malak
Bien dit, allez hop, abolissons la médecine, la science et le confort, 45 ans devrait être la limite légale de vie!
nicgrover
«&nbsp;c’est-à-dire qu’elle évite plus de CO2 qu’elle n’en émet.&nbsp;»<br /> Merci de m’éclairer sur le sens de cette phrase.<br /> Comment peut-on éviter du CO2 ? On en produit ou on n’en produit pas ou on évite d’en produire. C’est un obstacle que l’on évite et le CO2 appartient plutôt au domaine de l’aérien. Comme si un avion voulait éviter l’obstacle que représente un nuage.<br /> Enfin je dis ça…
c_planet
c’est le méthane la spécialité des insectes. si je me souviens des calculs, les termites sur la seule région d’amazonie c’est un équivalent ges (sans compter les quantités qu’ils ont enfuies) aux émissions des transports privés de 7 gros pays industrialisés.<br /> @nicgrover<br /> c’est du journalisme métaphysique à mon avis … on peut pas comprendre … ^_-
backsec
J’ai aussi tiqué sur cette phrase.<br /> Et justement en parlant de tiques, vous croyez que je peux toucher combien de millions d’euros d’une star américaine si je lui dis que j’ai tout un élevage de morpions dans le caleçon ?
nicgrover
Vous parlez de morpions ou de tiques ? J’en ai des fourmillements…
backsec
Je suis confus sur le sujet justement. Et j’en ai le cafard.
AlexLex14
La phrase est très simple,<br /> Mais j’y ai apporté une précision dans l’article. On part de la chaîne de valeur.<br /> La phrase veut tout simplement dire qu’à base comparable sur le même secteur, oui, l’activité d’Ynsect séquestre et évite plus de CO2 qu’elle n’en émet.<br /> Autrement dit également : cela signifie que son activité est censée émettre plus de CO2 que ce que la société n’émet.<br /> Autre solution : elle émet bien moins de CO2 qu’elle n’est censée émettre.<br /> Je ne vois pas comment on peut le dire autrement Voili voilou
pinkfloyd
on va faire une analogie, tu fabrique 1 batterie de voiture, tu as produis xxx CO2 pour la faire mais la voiture qui va l’utiliser ne va pas générer xxxxxx CO2 a rouler. Donc en evite plus que ce qui a été produit. Plus clair ?
pinkfloyd
Régulons simplement les naissances déja…
smover
C’est interessant ce genre de commentaires mais tu veux réguler les naissances de qui ? Dans les pays développés la croissance démographique est surtout due aux dernières vagues d’immigrations et leurs descendants.<br /> Tu veux allez voir les pays africains ou l’Inde et leurs dire d’arrêter de faire des enfants ?
LeLapinou64
Elle est excellente
nicgrover
On évite un obstacle, on évite de dire mais éviter quelque chose d’immatériel, comme un nuage ou du CO2 me semble inapproprié.<br /> Je comprends bien ce que veut dire Alexlex mais sa formulation reste imprécise; il aurait pu dire «&nbsp;elle évite de produire plus de CO2 qu’elle n’en émet…&nbsp;» mais pas comme il l’a formulé…<br /> Mais bon le plus important est que chacun en ait «&nbsp;sugcer la substantificque moelle&nbsp;» comme dirait Rabelais.
Vanilla
A ceux qui disent qu’il faut réguler les naissances et faire moins d’enfants , je répondrait que les démographes estiment par exemple, que le continent africain va augmenter dans les 50 prochaines années d’environ 1 à 2 milliards de personnes, et cela a cause de seulement 3 ou 4 pays africains, par exemple le Nigeria a lui seul va augmenter de 300 à 500 millions de personnes. Alors déjà qu’on arrive pas à éliminer le terrorisme au Nigeria, allez dire aux hommes la bas d’arrêter de faire des gosses ou de mettre des capotes… bon courage !!
soaf78
Merci aux malthusiens de commencer par se couper les couilles pour l’exemple
Carmageddon
@soaf78 pas besoin, j’ai 0 gosse !<br /> Des gouvernements aux populations lapines pourraient mettre un système de bonus/malus (le neutre étant 2 enfants par couple), dans le cas contraire il devrait avoir un accord entre les pays pour leurs fermer les frontières / bloquer les demandes de nationalité : ils croîtront uniquement dans leur pays et se démerderont ensuite.<br /> Sachant que la croissance est une exponentielle il n’y a plus qu’à espérer une petite catastrophe comme un petit virus qui rendra les gens stériles (ce n’est pas pour cette fois si avec le covid) sinon la guerre s’en chargera.
mrassol
il faudrait faire un «&nbsp;quota de vie&nbsp;», tu sais que tu vas vivre jusqu’a un certain age apres tu es euthanasié, ca aura triple effet :<br /> moins de frais de santé<br /> plus de consommation<br /> plus de temps pour soi (car moins besoin de travailler)<br /> (j’ai un peu repompé l’idée d’un épisode de slider …)
mrassol
Bah c’est le modèle chinois que tu décrit en fait … la politique de l’enfant unique …
trollkien
qui est passé à deux depuis 2015, et était déjà très souple en milieu rural pour avoir de la main d’oeuvre paysanne.
soaf78
Avant d’écrire n’importe quoi, faudrait comprendre l’écologie, la démographie et l’économie.<br /> Les pays qui défoncent le plus la planète sont pas ceux qui se reproduisent le plus. Limiter les naissances des pays pauvres ne résoudra rien.<br /> Les pays ‹&nbsp;aux populations lapines&nbsp;› sont en voie de disparition, et ce genre d’expression est à vomir.<br /> Avec la mort des boomers, la trajectoire de la courbe démographique mondiale va bientôt s’inverser.<br /> Les Echos – 15 Jul 20<br /> La population mondiale pourrait décliner à partir de 2064<br /> La population mondiale devrait compter 8,8&nbsp;milliards d'humains en 2100, selon une étude publiée par la prestigieuse revue «&nbsp;The Lancet&nbsp;». Ce serait 2&nbsp;milliards de moins que les projections de l'ONU, qui tablent sur une croissance...<br />
Popoulo
Jamais lu autant de conneries en si peu de lignes. Tu mérites une place sur le podium.
titus72
Un épisode de Sliders repompé sur l’Âge de Cristal qui a pompé l’idée d’Asimov dur la Sexagésimale (la terre étant radioactive, on liquide les plus de 60 ans pour faire de la place).<br /> N’oublions pas l’excellent «&nbsp;Soleil Vert&nbsp;» datant d’avant Sliders.
soaf78
C’est à dire ?<br /> Je lirai t’es arguments avec plaisir
burnit
C’est pour faire le Buzz
Urleur
excellent et innovant.
Vankovic
MDR ! ça me rappelle le film «&nbsp;Downsizing&nbsp;» !
Vankovic
Le but n’est pas de nourrir des humains, mais d’alimenter les animaux d’élevage. Où alors j’ai mal compris ?<br /> La vraie alternative écologique c’est de consommer nous même des insectes en guise de source protéique.
Mrpolnar
Oui mais derrière vous
Mrpolnar
Après avoir pillé les richesses de ces pays pauvres, après avoir fait fabriquer toutes voss cochonneries à bas prix pour votre petit confort vous allez leur dire qu’ils ne doivent plus faire d’enfants ? Et si vous vous occupiez de vos affaires.
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

Volvo annonce de nouveaux modèles électriques dont un SUV compact
Amazon dévoile son nouveau camion de livraison électrique construit par Rivian
Bon plan : chute de prix de la souris gaming Logitech MX518 chez Amazon
Scania teste les remorques solaires
Le Royaume-Uni détiendrait la preuve d'une entente entre Huawei et l'État chinois
Apple retire discrètement le serveur web Zoom caché via une mise à jour sur Mac
Les meilleures séries d'anthologie
Les meilleurs series animes
Black Friday Amazon : Microsoft Surface Pro 7 à 799€ au lieu de 1069€
Soldes d'été : l'enceinte Bluetooth Ultimate Ears Boom 2 Lite pour seulement 59€
Haut de page