Un des premiers films réalisé par les frères Lumière a été encodé en 4K60 à l'aide d'une IA

38
train ciotat_2

Grâce à Denis Shiryaev, « L'arrivée d'un train en gare de la Ciotat » connaît une seconde jeunesse.

L'internaute a en effet publié une nouvelle version du court-métrage, encodé en haute définition, sur sa chaîne YouTube.


Résolution et framerate améliorés grâce à l'IA

Plus de 120 ans après son tournage, Denis Shiryaev a décidé de restaurer L'arrivée d'un train en gare de la Ciotat, grâce à deux technologies d'intelligence artificielle existantes.

Le logiciel Gigapixel AI développée par Topaz Labs, a d'abord zoomé à l'intérieur des images pour les affiner et les clarifier. Shiryaev a ensuite utilisé la technologie DAIN pour fluidifier l'animation. Pour cela, l'algorithme de deep learning a recréé de nouvelles images pour les insérer entre celles existantes.

Résultat : le film est désormais visionnable en 4K, et avec un ratio de 60 images par seconde. En outre, Shiryaev a réussi à effectuer une dernière amélioration en ajoutant du son au film.



Panique dans la salle !

Réalisé en 1895 par les frères Lumières, L'arrivée d'un train en gare de la Ciotat a été projeté en janvier 1896, peu de temps après la toute première séance publique de cinéma. Attente des passagers, chef de gare et descente du train : le court-métrage muet de 50 secondes témoigne de l'animation d'une gare à la fin du XIXe siècle.

Le film entretient depuis une certaine mythologie. Lors de sa projection, des spectateurs auraient pris peur du train qui leur fonçait dessus. Pris de panique, le public aurait même tenté de fuir la salle ! Si le fait n'est pas véridique, il rappelle cependant l'impact qu'ont pu avoir ces images à l'époque. L'équivalent d'un film en réalité virtuelle aujourd'hui... À quand une adaptation ?

Source : Engadget
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Haut de page
Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (38)

megadub
Le résultat est bluffant.
Rabiotot
Beaucoup d’artéfacts, c’est loin d’être parfait.<br /> L’ I.A. est en fait peu intelligente.
megadub
On passe de 12 à 60 images/seconde et beaucoup de détail à ajouter… t’es sévère quand même <br /> En tout cas, ça promet pour les vieux films
LeGrosWinnie
Heu…<br /> la foule n’est pas la même sur le quai, le paysage sur la gauche n’est pas le même non plus.<br /> Le cadrage n’est plus le même…<br /> Et une connaissance me confirme que l’image de la vidéo du gars c’est la gare… ACTUELLE…<br /> L’original, le vrai, c’est ça en fait : https://www.youtube.com/watch?v=1dgLEDdFddk<br /> Ça fait pas mal de différence, non ? Bref, c’est juste une arnaque et/ou de la pub déguisée…<br /> Et le pire c’est que tout le monde reprend la vidéo du gars sans rien vérifier de son authenticité…<br /> Demain je refais un film Le Dictateur en 8K et je fais croire que c’est de l’IA, je rajoute des distortions par ci par là pour faire genre et paf c’est bon… N’importe quoi…
kanda
La version couleur:<br />
dam_ff
Euh, en fait il y a plusieurs versions :<br /> Ca c’est l’original utilisé : https://www.youtube.com/watch?v=MT-70ni4Ddo<br /> Le résultat est quand même pas mal du tout !
dam_ff
Euh en fait tu ne montre pas la bonne vidéo de départ.<br /> C’est celle ci : https://www.youtube.com/watch?v=MT-70ni4Ddo<br /> Je trouve le résultat pas mal du tout.
jedi1973
prend la vrai version !! https://www.youtube.com/watch?time_continue=20&amp;v=zaO_H2cUh60&amp;feature=emb_logo
Hurch
Bien observé, mais je pense qu’il est parti de cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=1yv02Lzq5kg<br /> il y en a plusieurs en fait.
megadub
Mais arrêtez un peu de chercher à être toujours plus malin que les autres et cherchez juste la version originale utilisée et pas une version différente.<br /> Les journalistes ne sont quand même pas assez incompétent pour relayer une info sans même comparer les video.
megadub
Voila un article qui présente les 2 versions : https://gizmodo.com/neural-networks-upscale-film-from-1896-to-4k-make-it-l-1841449875
megadub
LeGrosWinnie:<br /> Et une connaissance me confirme que l’image de la vidéo du gars c’est la gare… ACTUELLE…<br /> Bah il raconte n’importe quoi, la gare actuelle ressemble à ça<br /> Evidemment que c’est authentifié… c’est quand même pas compliqué de vérifier.
Zathuro
Ben moi je trouve ça très bluffant bravo !
soaf78
Alors oui, le resultat est bluffant, c’est une jolie prouesse technique mais j’espere qu’ils ne restaureront jamais les vieux chaplin par exemple qui ont été fait et pensés avec les techniques de l’epoque et qui ne gagneraient rien à passer en UHD…
Blap
Mieux vaut parfois se taire…<br /> @jedi1973
Alexol
Pour en revenir au résultat<br /> On dirait que les hommes portent un masque tellement c’est lissé au niveau des joues…
cirdan
Quitte à jouer les rabat-joies… La performance technique est remarquable et on assimile sans doute cette démarche à un progrès, mais ce film est célèbre par son format de création et cet encodage le dénature complètement. C’est son format d’origine et ses défauts d’images qui font son originalité, il ne fait pas l’oublier et ne pas confondre cet « upscaling » avec une restauration de film.
jedi1973
ok mais quel est la bonne ?
jedi1973
je me suis fait prendre par la video de ta version !! mais apparament, la vrai version est celle la !!<br /> Donc apparament c’est toi qui te trompe… la video que tu propose n’est pas la meme, es ce un remake ? un retournage des annees apres ?
Kriz4liD
j’attend l’IA qui colorie, en combinant les deux IA on aura de bons vieux films en 4K et de très bonne facture.
jedi1973
je me suis fait avoir par le lien de Winnielegros, effectivement, pas la meme version. Etrange.
jedi1973
merci de me demander de me taire. LA politesse vous etouffe !!!<br /> Oui je me suis fait avoir par le lien de LEgroswinnie. j’ai ete dans l’erreur, je m’en excuse. Mais je prefere qu’on me le dise , mais sans me demander de me taire. J’accepte d’avoir tort mais tout le monde peut se tromper. Un peu d’argument est plus intelligent que simplement 5 mots de vocabulaire agressif !!!
iodir
Bof, je ne trouve pas le résultat génial. C’est très lissé. L’upscaling n’a pas pu faire de miracle. Sinon, au passage, l’upscaling, ça existe depuis des années, sans qu’on n’utilise le mot ronflant d’IA.
megadub
Certes mais entre upscaler du SD vers du HD et une video en 12 i/s dans un état très dégradé en 4K, ça fait quand même pas le même nombre de pixels à compléter
Johnlemonade
Possible d’avoir la vraie version parmi les 79643 liens proposés dans ce fil ?<br /> On croirait une criée poissonnière.
Blap
Dixit la personne agressive en premier lieu ahaha
jedi1973
ou se ce que j’ai ete agressif ( critiquer ne veut pas dire agresser) ??? j’ai juste confirmer les mots de legroswinnie. Tu trouveras jamais agressivité ni insulte dans mes messages, juste mon point de vue. Question de respect…<br /> Tu remarqueras aussi que je me suis excusé, chose tres tres rare sur internet.
iodir
Oui, mais justement, le résultat ne me semble pas extraordinaire au niveau de la netteté. Ça ne me semble pas être tellement mieux que ce que donneraient (à priori) les algorithmes habituels.<br /> Maintenant, au niveau de l’interpolation de mouvement, ok, c’est bien. Mais, ça non plus, ça ne me semble pas si fantastique. Je suppose que c’est une amélioration par rapport à ce qu’on obtient d’habitude, mais pas une révolution. Mais bon, il faudrait voir ce que donnaient les algorithmes précédents.
JuX7
Bon entre les internautes qui répondent avant de réfléchir, « ouais c’est un fake, on vous manipule ! et blablabla ». Il y a eu pu y avoir plusieurs versions réalisées par les frères Lumière ;)), le débat est assez comique. Personnellement la 1ère question que je me pose, c’est : Y avait pas de grève de prévue ??
Popoulo
Performance technique ou pas, ce que je trouve drôle c’est qu’en fait personne n’est sur de la version utilisée pour cette « refonte ». Bref. En espérant ne jamais voir, comme cité plus haut, des bijoux du cinéma muet retouché avec cette m…
megadub
Popoulo:<br /> personne n’est sur de la version utilisée pour cette « refonte ».<br /> Bien sûr qu’on connait l’original, c’est juste ceux qui ne prennent pas le temps de se documenter qui n’en savent rien.
GCN01
Heu… il y a aussi cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=ulK2aQRmNJQ
Guillaume1972
Parfaitement d’accord en ce qui concerne le respect peut-être une question de génération , idem pour les excuses devenues si rares sur internet, effectivement.
mrassol
La seule et unique vraie version : https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ (on y voit mon grand pere …)
rsebas3620
tout la presse s’en ai emparer c’est du grand n’importe quoi… tout d’abord il existe plusieurs version de ce films et il a deja deja restaurer plusieurs fois donc on ne sait pas sur quel version il est partie d’une part… ensuite gigapixel ai est certes un tres bon logiciel mais ca reste un logiciel de PHOTO que tout les moddeurs de video de jeux utilise (dont les moddeurs de final fantasy 7 sur pc) pour cela on decompose la video frame par frame puis on utilise ce logiciel par paquet de 5000 images pour recomposer la video suivant ses besoins puis une fois l’upscaling et le denoising/sharpenning est fini on fait l’operation inverse via ffmpeg… pour recomposer 12 fps vers 60 fps un autre logiciel est utilisé… commercial bien sur et qui ai connu de beauoup de monde… perso rien de choquuant a part le buzz que ca fait… parce que c’est pas nouveau allez voir le mod de final fantasy 7 en cherchant le nom de soft et final fantasy 7…
rsebas3620
ton grand pere est roux ??
Voir tous les messages sur le forum