Vers la fin des Hackintosh ? Les nouvelles versions de macOS compliquent la vie des bidouilleurs

21 mars 2024 à 10h21
28
Faire tourner macOS sur autre chose qu'un Mac va devenir difficile © Capix Denan / Shutterstock
Faire tourner macOS sur autre chose qu'un Mac va devenir difficile © Capix Denan / Shutterstock

Dévoués et enthousiastes, les bidouilleurs de la communauté Hackintosh risquent de bientôt se retrouver le bec dans l’eau. Les évolutions apportées sur macOS rendent l’utilisation du système quasi impossible sur les machines non officielles.

Si vous vous êtes un peu intéressé au monde de l’informatique au tournant des années 2000/2010, il y a des chances que vous ayez entendu parler des Hackintosh, ces machines bidouillées avec des composants récupérés à droite à gauche pour faire tourner macOS sur des ordinateurs pas prévus pour ça. Vous en avez peut-être même construit une à grands coups de tournevis et de ligne de commande. Malheureusement, cette époque touche à sa fin.

Des pilotes qui tombent en rade

Comme l’a remarqué le site spécialisé 9to5Mac, Aleksandar Vacić (expert de longue date de la communauté Hackintosh) a publié un billet de blog annonçant la très probable mort du mouvement Hackintosh dans les prochaines années. Depuis la bascule des Mac vers une architecture ARM plutôt qu’Intel, de plus en plus de composants nécessaires au bon fonctionnement des Hackintosh sont mis à la retraite par Apple.

Dans la dernière version de son OS, macOS 14 « Sonoma », Apple a cessé de prendre en charge les pilotes pour bon nombre de cartes réseau Wifi et Bluetooth. Résultat, à moins de se lancer dans des kilomètres de tutoriel qui vont au passage affaiblir la sécurité de votre machine, il devient de plus en plus difficile de profiter d’un Hackintosh avec une connexion réseau sans-fil fonctionnel. Une mise au placard des pilotes nécessaires à la prise en charge des connexions Ethernet a aussi été actée depuis macOS Ventura.

iMessage, Facetime et d'autres sont H.S

Même en bricolant une solution bancale pour connecter sa machine à Internet, Aleksandar Vacić explique que bon nombre des services d’Apple (iMessage, FaceTime, Airdrop) ne fonctionnent plus, ou mal, sur les dernières versions de macOS installées sur des Hackintosh. Une difficulté de plus pour la survie de ces machines sur le long terme. L’entretien d’une telle machine n’a jamais été exactement conseillé au grand public, mais désormais même les internautes les plus acharnés semblent passer plus de temps à déboguer leurs machines qu’à les utiliser.

Un état de fait qui pousse Aleksandar Vacić à affirmer que « les Hackintosh sont sur leurs lits de mort » en raison du « manque de fiabilité et l’impossibilité de savoir a chaque mise à jour si le système ne va pas s’écrouler ». Les machines sous macOS Ventura devraient continuer à fonctionner encore quelques années, mais à terme il semblerait que l’aventure Hackintosh touche à sa fin et que le meilleur moyen de faire tourner macOS soit désormais, tout simplement, d’acheter un Mac. Les plus bidouilleurs pourront toujours tenter d’installer Linux dessus.

Apple MacBook Air M3 15 pouces
  • Plus de puissance, SSD « amélioré » et ray-tracing supporté
  • La chauffe mieux maîtrisée qu’avant
  • Prise en charge de deux écrans externes désormais

Sans tellement le montrer, le MacBook Air 15 progresse. L’installation à son bord de la nouvelle puce M3 permet à la fois un gain de performances substantiel, mais aussi et surtout un échauffement réduit par rapport au modèle de l’an passé.

Apple a également amélioré les vitesses de transfert de son SSD sur la configuration de base, tout en nous permettant désormais de prendre en charge deux écrans externes au lieu d’un seul autrefois. Des petits pas, certes, mais qui vont dans le bon sens et que l’on aurait tort de ne pas apprécier, même si l’on aurait aimé les trouver, l’an passé, directement sur le modèle initial.

Globalement, le MacBook Air 15 reste l’un des meilleurs ordinateurs portables de 15 pouces à date. Il combine une excellente qualité d’affichage, de solides performances, une autonomie toujours aussi impressionnante… et le tout dans le plus total des silences.

On regrette en revanche qu’Apple n’ait pas profité de cette nouvelle version pour augmenter la quantité de mémoire vive et de stockage offerte par la configuration la plus « abordable » du produit. À 1 600 euros en prix de départ, nous sommes en droit d’en vouloir plus.

Sans tellement le montrer, le MacBook Air 15 progresse. L’installation à son bord de la nouvelle puce M3 permet à la fois un gain de performances substantiel, mais aussi et surtout un échauffement réduit par rapport au modèle de l’an passé.

Apple a également amélioré les vitesses de transfert de son SSD sur la configuration de base, tout en nous permettant désormais de prendre en charge deux écrans externes au lieu d’un seul autrefois. Des petits pas, certes, mais qui vont dans le bon sens et que l’on aurait tort de ne pas apprécier, même si l’on aurait aimé les trouver, l’an passé, directement sur le modèle initial.

Globalement, le MacBook Air 15 reste l’un des meilleurs ordinateurs portables de 15 pouces à date. Il combine une excellente qualité d’affichage, de solides performances, une autonomie toujours aussi impressionnante… et le tout dans le plus total des silences.

On regrette en revanche qu’Apple n’ait pas profité de cette nouvelle version pour augmenter la quantité de mémoire vive et de stockage offerte par la configuration la plus « abordable » du produit. À 1 600 euros en prix de départ, nous sommes en droit d’en vouloir plus.

Source : aplus.rs via 9to5Mac

Corentin Béchade

Journaliste depuis quasiment 10 ans, j’ai écumé le secteur de la tech et du numérique depuis mes tout premiers chapôs. Bidouilleur (beaucoup), libriste (un peu), j’ai développé une spécialisation sur...

Lire d'autres articles

Journaliste depuis quasiment 10 ans, j’ai écumé le secteur de la tech et du numérique depuis mes tout premiers chapôs. Bidouilleur (beaucoup), libriste (un peu), j’ai développé une spécialisation sur les thèmes de l’écologie et du numérique ainsi que sur la protection de la vie privée. Le week-end je torture des Raspberry Pi à grands coups de commandes 'sudo' pour me détendre.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (28)

Neferith
Bah oui, vu qu’Apple controle à présent 100% du hardware, demain ce sera juste plus possible d’utiliser autre chose que leur CPU
SPH
Je préfère 1000 fois mieux rester sur PC !<br /> Je sais : tout le monde ne partage pas mon entousiasme. Désolé
Revenge77
La virtualisation sera toujours là à partir d’une autre machine, cela sert à palier le changement technologique (évolution) et préserver l’histoire du matériel.<br /> Peut-être dans 100 ans ou 1000 ans, le PC (ordinateur) n’existera plus…qui sait…
SPH
2 fois oui
Revenge77
Sinon dans l’avenir, tu peux concevoir en impression 3D très évolué des composants informatiques ou adaptateurs alors tu peux avec cette technologie concevoir ton ordinateur souhaité… Si vous aimez le hardware.<br /> De nos jours, une puce 8088 est accessible à la fabrication (conception) et même programmation alors les composants qu’on utilise actuellement seront accessible dans un futur proche ou non…
Feunoir
C’est a mon avis optimiste, à la louche on doit être quasi dans un facteur 1000X moins en finesse de gravure et 150 000X + de transistor qu’un 8088.<br /> Donc trop fin, trop nombreux pour du DIY, ou l’on parle d’un futur qu’aucun de ceux qui lisent ces lignes en 2024 ne verra
MattS32
Revenge77:<br /> La virtualisation sera toujours là à partir d’une autre machine, cela sert à palier le changement technologique (évolution) et préserver l’histoire du matériel.<br /> Non, même la virtualisation, ça sera sans doute mort une fois qu’Apple aura mis fin à la version x86 de macOS.<br /> Comme les puces Apple Silicon ne sont pas des puces ARM standard (il y a des instructions spécifiques à Apple), ça ne sera pas virtualisable sur une machine non Apple, même si elle a aussi un CPU ARM.
frigolu
Le 8088, qui était une sombre merde low cost 16/8 bits à son époque face à une concurrence bien plus efficace comme le 68000 32/16 bits (qui était d’ailleurs le premier choix d’IBM pour le PC, mais le business en a décidé autrement), ne comportait que 29 000 transistors, contre 16 milliards sur une puce M1. Ce qui fait 550 000X plus de transistors.<br /> Lorqu’Apple retirera effectivement le support de l’architecture x86 de son OS, ce sera la fin des hackintoshs x86. Mais ce peut être également le début des hackintoshs sur base ARM. L’architecture et le jeu d’instructions des SoC M1 ne sont pas des secrets, ils respectent l’architecture ARM64 (la propriété intellectuelle de cette architecture n’appartient pas à Apple mais à l’entreprise ARM).
cmoileena
25 ans sur pc et depuis 5 ans sur mac pas près de changer
MattS32
frigolu:<br /> L’architecture et le jeu d’instructions des SoC M1 ne sont pas des secrets, ils respectent l’architecture ARM64 (la propriété intellectuelle de cette architecture n’appartient pas à Apple mais à l’entreprise ARM).<br /> Nope. Apple a eu l’autorisation de rajouter des extensions propriétaires, ce ne sont pas des puces ARM 64 standard. Un peu comme les StrongARM d’Intel en leur temps, qui avaient des instructions spécifiques également.<br /> Voir ici par exemple : The Secret Apple M1 AMX: Apple Matrix Coprocessor #ReverseEngineering #M1 #Apple @Apple @erikengheim « Adafruit Industries – Makers, hackers, artists, designers and engineers!<br /> Ça fait que même si une partie de l’OS pourra tourner sur des CPU ARMv8 standards, il y a au mieux des fonctionnalités qui manqueront, au pire des trucs qui planteront complètement… Et selon les endroits où ces instructions sont utilisées, ça peut être très pénalisant. Il y a des instructions qui pourraient par exemple être impliquées dans le rendu de l’interface graphique ou du son… Et probablement toutes les fonctions liées à l’IA, dont l’importance va être croissante…
Pernel
spoiler : les Mac sont des PC ^^
eagle6
J’utilise OCLP pour installer une version plus récente de macos sur des macs X86 plus supportés par Apple et même plusieurs versions avant sonoma, y a des softs (par ex Imovie) qui plantent allègrement car des pilotes sont émulés ou bricolés, ce qui rend l’utilisation de ces softs impossibles alors que d’autres fonctionnent normalement. La bascule vers leur processeurs maison sonnait le glas depuis le départ à cette pratique.<br /> Pour ma pars, j’ai fait quelques essais sur plusieurs hardware PC de monter des hackintoshs, mais ça marchouillais sans plus, beaucoup de travail pour installer et on serre les fesses à chaque installation de patch de Macos donc bon, j’ai préféré rester sur les machines officielles
frigolu
ARM est une architecture matérielle sous propriété intellectuelle. Mais tous les SoCs peuvent avoir des extensions (des jeux d’instructions supplémentaires), d’autant qu’il s’agit ici d’une unité d’exécution séparée du CPU. Le jeu d’instructions AMX (Intel a aussi un jeu AMX, différent) est très particulier (calcul matriciel et vectoriel) et connu à ce jour (il y a très peu d’instructions). Ce qui l’est moins, c’est qu’étant non documenté ni supporté par Apple (contrairement à tous les autres jeux d’instructions qui font la même chose), ils peuvent le modifier à chaque nouvelle version de SoC et on ne sait pas vraiment dans quelle mesure ils l’utilisent. Mais ces instructions sont simples et même si pénalité il peut y avoir, peuvent être remplacées par des instructions SIMD (CPU), NPU ou MCS (GPU).<br /> Ce n’est donc pas un gros problème, on patche déjà le code de MacOS en mémoire pour faire fonctionner des hackintosh (pour injecter du code ou modifier l’état du processeur par exemple).
frigolu
Je monte des hackintosh depuis 8 ans, pour usage professionnel intensif (studio d’enregistrement, salle de post production film), des machines qui tournent chaque jour et sont très sollicitées. Cela fonctionne très bien. J’en ai monté une vingtaine sur la période. Il n’y a aucune «&nbsp;bidouille&nbsp;» aujourd’hui, on fait surtout croire à MacOS qu’il tourne sur du matériel Apple. OCLP est un petit bijou tout comme OC.<br /> D’ailleurs j’utilise OCLP sur un MBP2015 pour faire tourner Sonoma 14.4 et tout fonctionne normalement. Il n’y a pas «&nbsp;d’émulation&nbsp;» ou de «&nbsp;pilotes bricolés&nbsp;».
Rainforce
Intéressant. Il me semblait qu’il fallait acheter du materiel PC spécifique pour que ça tourne, ce n’est pas le cas ?
gothax
Merci pour ce retour @frigolu
Revenge77
A part le fétichisme de toucher et sentir du matériel…Je ne vois pas la différence entre une émulation/simulation du hardware et du hardware.<br /> L’émulation/simlulation a la même vitesse et les mêmes procédures pour et avec du hardware ancien.<br /> En plus, cela prend de la place le Hardware ancien.
Neferith
Tout est possible, mais pour moi c’est clairement de la bidouille qui dans la pratique ne promet pas une expérience utilisateur interessante. Pour moi l’interet de Mac OS, c’est que leur produit propose une bonne expérience, en grande partie parce qu’Apple controle tout le matériel. J’ai perso du mal à vouloir s’imposer ce systeme, tout en se disant on va prendre autre chose que du matériel Apple.<br /> Après je comprend la passion technique pour ce genre de défi
Neferith
Tu as bien fait de préciser «&nbsp;ancien&nbsp;»<br /> Parce que moi je la vois la différence au boulot quand je passe sur rosetta xD
SlashDot2k19
Plus de 15 ans sur Windows, après avoir passé plus de 10 ans sur Mac, pas près de changer
soaf78
C’est dur de choisir entre Windows qui envoie ta vie privée avec la maison mère, Mac et son univers cloisonné et cher, et linux à qui il manque toujours la suite adobe et des drivers mis à jour…<br /> obligé d’avoir du dual boot, ca fait chier
Revenge77
Windows qui envoie ta vie privée, en faite, c’est comme tes voisins ou tes enfants, à moins d’habiter dans une grotte.<br /> Tu peux lui envoyer une photo dédicacé…lol
soaf78
Écoute si tu n’as ni rideaux ni volets chez toi et que ça ne te pose aucun problème, tant mieux.<br /> J’aime ma privacité, j’essaie de payer en liquide autant que je peux, et le gps de mon tél est désactivé la plupart du temps… donc aller sur un os qui devient plus un terminal relié à un serveur qu’un os à part entière ne m’intéresse que très peu, c’est grave ?
Revenge77
Non, c’est bien, il faut tout garder dans un journal intime.
SPH
Oui, les macs sont des PC (personal computer).<br /> D’ailleurs, pour etre tout a fait précis, la plupart d’entre nous n’ont pas de PC, mais de COMPATIBLE PC (puisque «&nbsp;PC&nbsp;», c’est obligatoirement un IBM).<br />
soaf78
mais c’est quoi cette désagréable odeur de sarcasmes ?
Revenge77
C’est bien de garder son intimité dans un journal…Il faut garder un jardin secret.
Laurent_Marandet
Je voudra is bien savoir quels drivers manquent à Linux…
soaf78
Dernier exemple en date, la semaine dernière un Lenovo X13 3e génération, sur ubuntu et debian le clic droit du trackpad est désactivé, et les perfs de l’igpu sont bien en dessous que celles réalisées sur wind.<br /> Pas mal de matériel industriel n’a des drivers réalisés uniquement pour des systèmes MS, c’est pas un avis, c’est juste un constat
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet