Twitch révise la rémunération pour les streamers... et le nombre de pubs

Vincent Mannessier
Publié le 22 septembre 2022 à 12h16
ZeratoR © Alexandre Boero pour Clubic
ZeratoR © Alexandre Boero pour Clubic

La modification du partage de rémunération par Twitch est loin de plaire à tous les streamers. Et pourrait causer la multiplication des pubs sur la plateforme.

Période agitée chez Twitch. Après avoir interdit à ses streamers de partager du contenu venant d'une liste de sites Internet de jeux d'argent, la plateforme continue sa transformation en supprimant le régime spécial de rémunération de ses plus gros créateurs de contenus. Une décision soudaine et unilatérale qui est loin de plaire à tous les intéressés.

La rémunération des streamers chez Twitch, base du succès de la plateforme

Assez innovant lors de son lancement et largement imité depuis (notamment par YouTube et Facebook), le système d'abonnements de Twitch a peut-être même rempli plus de rôles que ce pour quoi il était prévu. Il permet d'une part de renforcer l'interactivité des streamers avec leurs viewers, notamment en leur offrant certains petits avantages, aujourd'hui l'une des clés du succès de la plateforme. Mais surtout, il permet aux créateurs de contenu de se lancer pleinement dans cette activité en leur fournissant des revenus qui peuvent être conséquents.

Historiquement, la part des abonnements (4,99 $ par mois et par personne) a toujours été partagée à 50/50 entre la plateforme et les streamers. Seuls les plus gros d'entre eux pouvaient négocier des partenariats à 70/30. Dan Clancy, le P.-D.G. de Twitch, a annoncé que cette deuxième option n'existerait plus à compter du 1er Juin 2023.

Il justifie ce choix en expliquant que les coûts de fonctionnement de la plateforme sont trop élevés. On n'a aucune peine à croire en effet, comme Clancy l'explique, que la diffusion permanente de dizaines de milliers de flux vidéos en haute définition et aux quatre coins du monde représente un coût non négligeable.

Le niveau de partenariat supprimé ne concernait que 10 % des créateurs de contenu de la plateforme, mais cette annonce brutale et non concertée n'a pas manqué de les faire réagir. ZeratoR, l'un des plus gros streamers français, a par exemple expliqué sur Twitter que son entreprise perdrait d'un seul coup 20 % de son chiffre d'affaire.

Un changement qui risque de provoquer la multiplication des pubs

Dans son adresse aux créateurs, le P.-D.G. de Twitch annonce deux mesures pour que ce changement se fasse en douceur. Premièrement, les streamers concernés ne verront la modification imposée qu'à partir de juin 2023 et garderont ce partage dans la limite des premiers 100 000 €. Et deuxièmement, il annonce une nouvelle répartition des revenus publicitaires, plus en faveur des créateurs de contenus.

Cependant, comme l'ont fait remarquer plusieurs streamers, cette décision risque clairement de les inciter à multiplier le nombre d'annonces qu'ils passent sur leur chaîne. L'exemple de YouTube, qui a clairement choisi cette politique depuis plusieurs années et risque désormais de perdre sa position dominante au profit de TikTok, devrait pourtant inciter Twitch à la prudence.

Vincent Mannessier
Par Vincent Mannessier

Rédacteur indépendant depuis des années, j'ai rédigé plus de 1.000 articles sur Internet sur une large variété de sujets. J'aime tout particulièrement écrire sur les actualités des réseaux sociaux et des GAFAM, mais les jeux vidéos et l'innovation numérique en général me passionnent aussi.

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (10)
ccvman

Ils sont installés tranquillement chez eux, font des vidéos inutiles et jouent aux jeux vidéo tout en état payé une fortune

fredmc

Là tu caricatures c’est une minorité qui arrive à en vivre.
Si c’est si simple j’ai envie de te dire fait toi plaisir et lance toi … vu que d’après toi on devient millionnaire à rien foutre, saisi ta chance

yannick01

vous parlez d’une toute petite minorité…
La grosse majorité ne gagne rien ou quasiment rien, si ça leur payer leur abonnement internet, c’est le maximum.

bafue

J’aurais pas dit mieux !!

jeanlain

Faire des vidéo inutiles en étant payé une fortune, c’est pas nouveau, ça s’appelle la télé.
C’est le fait qu’internet permette à certain de le faire depuis chez eux qui te dérange ? Ou que ce soit lié à des jeux vidéo ?
Ou, plus probablement, que t’es juste aigri ?

Proutie66

Zerator qui te dit que monter sa propre plateforme n’est pas possible, le gars il réunit 10 millions d’euros chaque année. Il devrait avoir plus confiance en lui.

Si les influenceurs/streamer étaient moins couillon, ils feraient de la pub pour une plateforme, la leur. Tu réunis une 30 aine de « gros », ma main à couper que la plateforme a un succès démentiel. Et si ça foire ? ils auront tenté. Ils peuvent être sur 2 plateformes en même temps.

Athorus5

Petit réflexion mathématique : non, passer d’une répartition de 70/30 à 50/50 ne représente pas une perte de 20%, puisqu’il perd 20% sur une part de 70%, et non 20% de 100%. Ses revenus vont donc baisser de 20*100 / 70 = 28,57%

Bon, à priori toujours pas de raisons de paniquer pour lui :slight_smile:

fredmc

non le problème c’est la bande passante. Un ex employé de twitch avait dit qu’au dessus de 5000 viewers (probablement meme en dessous) twitch perdait de l’argent donc réunir des gros streameurs couterait une blinde. Si ce n’est pas rentable pour une filiale d’Amazon qui a déjà des serveurs à lui imagine pour des streameurs.

fredmc

Parce que tu raisonnes qu’en rentrée d’argent de twitch. S’il rentre moins d’argent ca veut peut être dire des baisses d’investissements qui elles aussi rentraient de l’argent.
Un exemple concret, un event comme la trackmania cup qu’il faisait à l’accor arena il la fera peut être dans un zenith ou tu mets moins de monde (donc moins de recette)
S’il dit 20% je pense qu’à la louche il a raison surtout que d’autres on donné à peu près donné le même chiffre. Mais bon on est d’accord qu’il n’est pas à plaindre.
Mais que twitch fasse attention certains parlent d’aller voir ailleurs.

Athorus5

Bien sur, ma réflexion ne prend en compte que la partie abonnement : au global, il est peut être plus proche des 20%, seul lui le sait de façon précise j’imagine. Mais je suis pas sur qu’il parlait de façon globale, auquel cas son raisonnement est faux :slight_smile: