🔴 Toutes les offres des ventes flash Amazon 🔴 Ventes flash de Printemps Amazon : les meilleures offres sont ici !

L'IA n’est pas encore infaillible au jeu de Go

21 février 2023 à 13h40
4
Jeu de Go © © Elena Popova / Unsplash
© Elena Popova / Unsplash

Un joueur amateur est parvenu à battre une IA au jeu de Go après avoir identifié une faille dans la stratégie de cette dernière. Preuve que ces systèmes sont encore limités à l'entraînement qu'ils ont reçu.

En exploitant l'erreur de l'IA, Kellin Pelrine l'a battue lors de 14 parties sur 15.

Une faillle repérée par… un autre programme

Avec une équipe de chercheurs dont il fait partie, Pelrine a mis au point un programme informatique avec pour objectif de rechercher les faiblesses dans la stratégie de l'IA dont un joueur humain pourrait tirer parti. Pour cela, il a fait plus de 1 million de parties contre l'IA baptisée KataGo. Cette dernière repose sur les techniques utilisées par DeepMind dans la création d'AlphaGo Zero, l'IA qui a battu le meilleur joueur mondial de Go en 2016 et l'a poussé à annoncer sa retraite trois ans plus tard.

Pour la battre, Pelrine est parvenu à encercler des groupes de pierres (les pièces des joueurs) de l'IA en attirant son attention sur d'autres zones du goban un coup sur deux. L'algorithme ne se rendait pas compte que ses pierres étaient encerclées, car il se concentrait sur un autre endroit du goban (le plateau du jeu de Go). Le chercheur a également appliqué cette stratégie sur une autre IA spécialiste du jeu de Go, Leela Zero, et l'a emporté à nouveau.

Les IA sont encore limitées

Selon le joueur amateur, cette stratégie aurait été repérée très rapidement par un humain, car il se serait rendu compte des pierres entourant les siennes. Cela démontre que les IA peuvent encore avoir des lacunes importantes et même des angles morts, comme c'est ici le cas. Elles ne sont ainsi pas capables d'aller au-delà de ce qui leur a été appris lors de leur entraînement.

Bien sûr, ces lacunes peuvent être comblées à travers de nouveaux entraînements, mais on observe les limites de ces systèmes. Par ailleurs, les algorithmes peuvent être enclins aux mêmes erreurs ou biais que les humains qui les ont entraînés.

Sources : Engadget, The Register

A découvrir en vidéo

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
4
5
gamez
en attirant son attention sur d’autres zones de l’échiquier<br /> …zones du goban
Than
La vraie question c’est plutôt de savoir si ces « failles » dans l’apprentissage « parfait » sont combables.<br /> Si oui, c’est beaucoup de bruit pour pas grand chose, et l’IA après une p’tite mise à jour mettra encore la pâtée à des champions du monde.<br /> Si par contre c’est une erreur structurelle et non « bouchable » à la volée, alors oui c’est intéressant de le savoir pour… combler ça.
yeerum
Une IA artificielle imparfaite reste une IA artificielle, marrant cet amalgame permanent qui consiste à croire qu’elle est forcément exempte de tout défaut. Surtout lorsque que c’est l’être humain qui est à la conception ^^.
xryl
Une pléonasme répété reste un pléonasme.
Voir tous les messages sur le forum

Derniers actualités

Après Forspoken, au tour de Diablo IV de profiter de DirectStorage ?
Zelda Tears of the Kingdom : enfin une vraie séquence de gameplay !
Prêt à créer votre site ? Profitez des offres hébergement web d'Hostinger dès maintenant
Cette barre de son Samsung est 150 € moins chère pendant les ventes flash Amazon
Pour les ventes flash de Printemps, Amazon brade ses appareils connectés
iOS 16.4 est là : qu'est-ce qui change sur votre iPhone ?
Comment se comporte une Tesla prise au milieu d'un crash ? Comme ça !
Ventes flash Amazon : le TOP 10 des offres immanquables !
Le Google Pixel 7 est encore moins cher pendant les ventes flash de Printemps Amazon
Applis bancaires et crypto : attention, ce nouveau malware en veut à vos identifiants sur Android
Haut de page