🚀 LES BONS PLANS DE NOËL ! 🚀 LES BONS PLANS DE NOËL !

Retard du 10nm : le PDG d'Intel évoque des objectifs d'innovation trop élevés

Pierre Crochart
Spécialiste smartphone & gaming
19 juillet 2019 à 15h32
20
Intel Core 9 Gen
© Intel

Intel a-t-il surestimé sa capacité de miniaturisation des processus de gravure avec ses processeurs en 10 nm ? C'est en tout cas ce que suggère Bob Swan, P-D.G. de l'entreprise lors d'une conférence organisée par le média Fortune.

Humble, le patron du fondeur américain a admis avoir eu les yeux plus gros que le ventre pour tenter de respecter la loi de Moore. Intel a néanmoins tenu à rassurer : oui, les processeurs en 10 nm arriveront bien d'ici la fin de l'année.

Des objectifs d'innovation trop « agressifs »

Durant son panel, Bob Swan est revenu sans tabou sur ce qui a provoqué le report successif de ses processeurs en 10 nm — prévus à l'origine en 2016. À l'origine, Intel s'était fixé l'objectif de réduire la finesse de gravure de ses conducteurs tous les deux ans. Mais en passant directement du 14 nm au 10 nm, le fondeur s'est heurté à des défis insolubles.

Un appétit motivé, confesse le chef d'entreprise, par la concurrence qui devenait de plus en plus rude sur ce segment. Fort de son succès sur le 14 nm, le fondeur s'est laissé pousser des ailes et a décidé de frapper plus fort en augmentant la densité de transistors dans ses processeurs de 2,7 fois contre 2 fois selon ses engagements. Des ambitions très agressives donc, ayant vocation à couper l'herbe sous le pied d'un AMD qui reprenait alors du poil de la bête sur ce marché.


AMD pour lequel Intel ne cache pas son admiration. Dans une note interne, le fondeur a concédé être impressionné par les progrès de son rival en matière de densité de gravure. Pour rappel, les processeurs Ryzen 3 récemment mis sur le marché par l'équipe rouge sont gravés en 7 nm.

Intel promet des processeurs 7 nm en 2021

Faire amende honorable en dévoilant les coulisses du raté des processeurs en 10 nm n'empêche pas Intel de faire des plans sur la comète. Bob Swan a ainsi confirmé qu'à l'avenir, son entreprise se limiterait à multiplier la densité de transistors dans ses processeurs par deux tous les deux ans.

Ainsi, Intel annonce que ses processeurs en 7 nm devraient arriver sur le marché au cours d'ici la fin 2021. Une promesse qui, on l'espère, sera cette fois tenue.

Via : Extreme Tech
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
20
10
pagnelli
3 ans après la concurrence pour le leader mondial des semi-conducteurs ça serait bien la moindre des choses non ?<br /> ça me rappelle le comportement de certains géants qui se sont un peu endormi sur leurs lauriers comme par exemple Nokia Yahoo Kodak…
bmustang
Intel a un train de retard, voir deux!? Et 2021 pour son 7nm ! c’est du pipo ou de l’enfumage pour retenir les consommateurs à ne pas aller voir chez AMD. Le maitre prend un sacré uppercut et aura du mal à s’en remettre comme il semble vouloir nous le faire croire. AMD est sur une voie lactée qu’il ne quittera pas d’aussitôt
KlingonBrain
Ouais, sauf qu’Intel dispose de moyen énormes. Et ne parlons pas de sa domination dans les contrats commerciaux.<br /> La dernière fois qu’on a cru à ce que vous dites, c’était il y a un bon moment, c’est à dire du temps des Athlon 64.<br /> Certes, AMD fait du bon en ce moment. Mais je n’enterrerais pas Intel trop vite.<br /> Intel possède de gros moyens en R&amp;D et quand ils se font momentanément distancer, ça frappe fort derrière.<br /> La menace pour Intel ne viens pas d’AMD.
playAnth95
Bah elle vient de qui ? Amd détient le marché des consoles, des data centers pour stadia ect ect. Intel il ne lui reste que les pc personnels et entreprises.
KlingonBrain
Et bien regardez les ventes d’Intel. AMD est un tout petit joueur à côté.<br /> Si vous pensez qu’AMD embête Intel, alors demandez vous comment AMD en est venu à faire des processeurs x86.<br /> La notion de seconde source est très importante pour les industriels. Si AMD disparaissait, la plateforme x86 serait vraisemblablement menacée.<br /> La menace elle viens de qui ? A court terme, c’est ARM en premier lieu. Avec son armada de fabricants.<br /> A long terme, la Chine et l’Europe ont des plans pour moins dépendre des américains.<br /> On verra certainement l’émergence de l’ISA Risc V.
TNZ
Avoir des moyens énormes est une chose, avoir du savoir-faire en interne dans le R&amp;D en est une autre.<br /> Ils ont foutu dehors les sachants, ce n’est pas dit qu’ils arrivent à les faire revenir (chat échaudé croit l’eau froide). A moins qu’ils arrivent à jambonner des jeunes avec une tête bien faite, mais avant qu’ils sortent un truc qui tient la route, AMD a quelques années voire plus avant qu’Intel se remette au niveau.
KlingonBrain
Demandez vous ce qu’AMD à fait pour se remettre à niveau. C’est simple, ils ont<br /> mis de l’argent sur la table pour embaucher (ou réembaucher) des gens qui avaient le savoir faire. Et notamment un certain Jim Keller qui a joué un rôle important dans la conception de bon nombre de processeurs à succès.<br /> Mais Intel dispose de bien plus d’argent qu’Amd pour jouer à ça. Et d’ailleurs, demandez vous ou se trouve ce fameux Jim Keller en ce moment même.<br /> Maintenant, vous avez parfaitement raison sur le fait qu’AMD dispose d’un délai avant qu’Intel ne parvienne à réagir. Ce qui n’empêchera pas que la réaction d’Intel peut faire mal.<br /> En fait, on a l’impression de revoir un match qui s’est déjà joué par le passé. L’excellent AMD K8 contre un Pentium 4 en bout de course.<br /> Et puis Intel a revu sa copie pour sortir l’excellente architecture core.<br /> Avec cette fois la différence notable qu’Intel n’est pas vraiment dépassé techniquement. AMD est juste revenu dans la course et se bat sur les tarifs. Mais cela veut dire aussi qu’ils gagneront moins d’argent qu’Intel.<br /> Cela étant dit, comme je l’ai dit plus haut, Intel n’a pas du tout intérêt à tuer AMD car cela engendrerait la fin de l’architecture x86. Ils continueront à leur laisser une place suffisante pour survivre, mais pas suffisamment pour les laisser devenir dangereux.
bishop28
Et le fait aussi que le 7 nm amd (TSMC) ne sera pas pareil que le 7 nm intel ( d’ailleurs le 10 nm d’intel qui n’est pas encore rentable et en max prod correspond au 7 nm amd).
sources
Tout ne se résume pas à une densité de gravure. Malgré des très bons processeurs, AMD est quand même loin d’écraser Intel en termes de puissance. Mais c’est très bien qu’ils soient revenus à ce niveau.
La_Frite_David_Sauce_Ketchup
EUH lol<br /> Depuis 6-7 ans BK a foutu la m**** chez intel , et le r&amp;d a baisser<br /> Intel ne fait pas expres de laissez amd reprendre , ILS ON RIEN POUR CONCURRENCER , maintenant amd est devant , et le restera pendant longtemps
La_Frite_David_Sauce_Ketchup
Stop dire nimple<br /> Le 10nm est équivalent en densité avec le 7nm tsmc<br /> Mais le 7nm tsmc , clock a 4.7ghz max , contre 4 pour le 10nm …<br /> Le 7nm tsmc est supérieur
La_Frite_David_Sauce_Ketchup
Faut arreter de parlez puissance juste pour le gaming<br /> Amd est devant en terme de puissance brute , personne ne peut dire l’inverse , a part les fanboy aveugle
KlingonBrain
Intel ne fait pas expres de laissez amd reprendre<br /> Vous n’avez pas compris.<br /> ILS ON RIEN POUR CONCURRENCER<br /> Si, ils ont le père des processeurs AMD, dont le Ryzen.<br /> Sans compter une montagne d’argent qu’AMD ne possède pas.<br /> maintenant amd est devant , et le restera pendant longtemps<br /> Devant quoi ?<br /> L’architecture Ryzen n’a fait que rattraper le retard d’AMD.<br /> Et question finesse de gravure, AMD n’a pas d’usines. Intel peut décider quand ils veulent de faire graver leurs processeurs chez les meilleurs du marché.<br /> Et vu les volumes, ils obtiendront de meilleurs prix qu’AMD.
sources
Mais on s’en fiche de la puissance brute. ça ne sert que pour se faire mousser sur des benchs inutiles. Ce qui importe c’est la machine en conditions réelles. AMD c’est très bien, Intel ils font n’importe quoi (aucun effort ou presque) depuis plusieurs années, toujours est-il qu’aucun fossé ne sépare les 2 constructeurs.
KlingonBrain
D’autant que même du temps ou l’Athlon 64 était beaucoup mieux que le Pentium 4 “Prescott”, Intel n’avait pas de difficulté particulière, grâce à leur rouleau compresseur commercial.<br /> Si Intel voulait éliminer AMD, ils lanceraient une bonne guerre des prix. Et à ce jeu, les finances fragiles d’AMD ne tiendraient pas longtemps.<br /> Mais Intel ne fera pas cela. Ce n’est pas dans leur intérêt.<br /> Ils feraient le jeu d’ARM qui est un concurrent bien plus dangereux. Et ils auraient probablement l’anti thrust sur le dos…
TNZ
«Et puis Intel a revu sa copie pour sortir l’excellente architecture core.»<br /> Mouarf, steu blague. L’architecture Core est issue de travaux du R&amp;D Intel en israël qui planchait sur les procs mobiles. Ils sont partis du Pentuim 3 mobile. En gros, ça fait 2 décennies qu’Intel nous refourgue du P3 custom. Et après le P3, ils n’ont fait que de la daube : P4, itanium, larrabee …<br /> Aujourd’hui AMD a repensé toute la structure du proc avec une logique de module qui leur permet de couvrir une énorme plage de besoins : le p’tit proc avec CG pour les PC portables jusqu’au monstrueux Epyc qui embarque 4 fois plus de coeurs que la concurrence.<br /> Intel pourrait revenir dans la course, mais :<br /> A t’il les moyens financiers ? : oui<br /> A t’il le savoir-faire ? : non<br /> Oserait il innover et créer quelque chose d’entièrement nouveau voire révolutionnaire ? : non, le conservatisme morbide de cette société refuse prendre des risques trop importants.
TNZ
toutafé !<br /> Parce que le jour où un gusse sortira l’équivalent d’un BIOS pour plateforme ARM, il va se faire des youkes en or. Aujourd’hui ce qui plombe les ARM, c’est l’absence de BIOS. C’est pour ça qu’il y a quasiment une image par plateforme (les téléphones) et relativement rébarbative à flasher.<br /> Une plateforme ARM où on télécharge son OS comme sur x86 … le rêve !
KlingonBrain
En gros, ça fait 2 décennies qu’Intel nous refourgue du P3 custom.<br /> Ce n’est pas parce qu’ils ont abandonné le pipeline long des pentium 4 et revenus à un pipeline plus court comme les Pentium 3 que c’est pour autant toujours des Pentium 3.<br /> C’est quand même beaucoup plus compliqué que ça.<br /> ils n’ont fait que de la daube : P4, itanium, larrabee<br /> Je ne crois pas qu’on puisse parler de daube. Quand on innove, on ne peut pas toujours mesurer à l’avance la pertinence d’un concept.<br /> Beaucoup d’innovations du P4 ont été reprises par la suite.<br /> L’itanium était un concept interessant. Mais les compilateurs n’ont pas reussi à en tirer autant que ce qui était espéré.<br /> Larrabee à eu beaucoup de retombées. Et pas seulement chez Intel. C’est juste que le marché n’était pas encore mur à l’époque.<br /> Aujourd’hui AMD a repensé toute la structure du proc avec une logique de module qui leur permet de couvrir une énorme plage de besoins : le p’tit proc avec CG pour les PC portables jusqu’au monstrueux Epyc qui embarque 4 fois plus de coeurs que la concurrence.<br /> AMD à fait quelque chose de très pragmatique avec son coeur unique modulaire qui peut tout faire.<br /> Mais Intel a fait cela bien avant AMD. Par exemple, sur les Core 2 quad.<br /> Le concept est intéressant, mais il apporte aussi malheureusement son lot d’inconvénients sur le plan technique.<br /> Si Intel n’a pas besoin d’utiliser ce concept, c’est parce qu’ils vendent une quantité énormes de processeur et ont de quoi rentabiliser plus facilement leurs masques.<br /> Intel pourrait revenir dans la course, mais :<br /> Intel est tout à fait dans la course. C’est juste un choix commercial de ne pas sacrifier leurs marges.<br /> AMD se débrouille bien aujourd’hui sur le marché retail. Mais cette partie du marché n’est qu’un marché de niche.<br /> Intel pourrait tuer AMD s’ils voulaient se lancer dans une guerre des prix. Mais comme je l’ai déjà expliqué, ils n’y ont pas intérêt.<br /> Cela ne veut pas dire pour autant qu’Intel ne fera rien. Mais comme du temps de l’Athlon 64, ils le feront vraisemblablement sans précipitation inutile.<br /> A t’il le savoir-faire ? : non<br /> Quand on possède l’argent, le savoir faire n’est jamais un problème. Parce qu’on peut débaucher qui l’on veut, quand on veut.<br /> La preuve, ils ont embauché le père du Ryzen.<br /> Oserait il innover et créer quelque chose d’entièrement nouveau voire révolutionnaire ? : non, le conservatisme morbide de cette société refuse prendre des risques trop importants.<br /> Le P4, l’Itanium et Larrabee étaient pourtant des tentatives d’innovation.<br /> Mais il est tout à fait normal qu’avec le temps, l’innovation se heurte à la loi des rendements décroissants. De plus en plus cher, de moins en moins rentable.<br /> L’IPC de leurs processeurs continue de progresser lentement, mais surement, ce qui est bien le signe d’une innovation continue.<br /> C’est juste que l’industrie du processeur à mangé son pain blanc. Les techniques permettant de d’augmenter l’IPC de manière substantielle sont connues depuis longtemps. Et il est de plus en plus difficile d’en trouver de nouvelles.<br /> On pourra dire qu’AMD innove plus qu’intel le jour ou l’IPC de leurs processeurs dépassera substantiellement celles des processeurs Intel.
KlingonBrain
Je suis totalement d’accord que le Bios manque cruellement sur les appareils basés sur des ARM. Mais je pense que s’ils avaient voulu en écrire, ça serait déjà fait.<br /> Je pense que malheureusement, les fabricants de smartphone ont vu l’intérêt d’empêcher la possibilité d’upgrader son OS. Puisque cela vous oblige à changer d’appareil.<br /> Reste qu’effectivement, si ARM veut prendre des parts de marché dans le domaine du PC, quelqu’un finira vraisemblablement par proposer un Bios.<br /> Ce n’est certainement qu’une question de temps.
shalkys
Merci KlingonBrain pour autant d’objectivité, personnellement, j’ai souvent plus le courage de répondre…
Voir tous les messages sur le forum

Derniers actualités

Amnesty International piraté par un groupe chinois ?
Pour Noël, une tablette Samsung achetée, une offerte !
Découvrez le satellite MTG-I1, ce fleuron européen qui va nous donner la météo
La fibre à moins de 20€ ? C'est possible avec cette offre de Noël !
Cette entreprise relance le Minitel pour le connecter à Internet
Idée cadeau pour Noël : le jeu PS5 Returnal actuellement à -63% chez Amazon
Comment Proton entend déjouer la cybercensure russe grâce à son VPN
Peu de cartes, retards sur les custom : vers un lancement difficile pour les Radeon RX 7900 ?
Google Chromecast : un cadeau de Noël vraiment pas cher !
Condamnés par les smartphones ? Nikon et Panasonic arrêtent les compacts numériques
Haut de page