Un mémo interne révèle qu'Intel est impressionné par les progrès d'AMD

Nathan Le Gohlisse
Spécialiste Hardware
28 juin 2019 à 11h31
33
Intel HQ

Le spectaculaire retour d'AMD sur le marché des processeurs de bureau et pour serveur ne passe décidément pas inaperçu. Dans une note interne, Intel admet désormais être « au coude-à-coude » avec son rival de toujours. Une formule qui en dit long.

Publié cette semaine sur Reddit par scv_good_to_go, un utilisateur du forum, une note interne destinée aux seuls employés d'Intel dévoile la posture du groupe face aux avancées éclair d'AMD et de ses processeurs. La firme de Lisa Su, en difficulté il y a encore trois ans, profite aujourd'hui d'une aura en grande partie renouvelée depuis le lancement de ses processeurs Ryzen, en 2017. L'arrivée dès juillet prochain de la nouvelle génération de ces puces, maintenant gravées en 7 nm et basées sur l'architecture ZEN 2, accentue ce regain de popularité auprès du grand public et de crédit face à ces concurrents. Intel semble en être le premier impressionné.

Face aux progrès d'AMD, Intel fait le point

Dans son (long) mémo, Intel veut avant tout faire le point. Les bleus commencent donc par revenir sur l'histoire commune qui l'unit à AMD : les deux sociétés ont en effet été fondées à la fin des années 60 dans la Silicon Valley, à quelques kilomètres l'une de l'autre... et à quelques mois seulement d'intervalle. Plus loin, Intel tient aussi à rappeler quelques chiffres : l'entreprise pèse 10 fois plus lourd que son principal concurrent sur le marché (70,1 milliard de dollars pour Intel contre 6,48 milliards du côté d'AMD, est-il précisé).

La firme en vient toutefois rapidement aux faits : le retour d'AMD est tonitruant et les deux compagnies se livrent de nouveau « une concurrence féroce », à laquelle Intel doit faire face. Pour lutter contre les progrès réalisés par AMD sur ces nouveaux produits, le groupe chapeauté par Bob Swann et explique à son personnel quelle est sa « recette secrète » pour tenter de coiffer une fois de plus AMD au poteau. Un objectif qui semble, au moins à court terme, un brin compromis. Intel en est visiblement conscient.

Une « période difficile à venir »

« AMD est désormais un compétiteur formidable », note Intel (qui paraît s'être copieusement ennuyé ces dernières années) en pointant notamment la croissance spectaculaire de son concurrent. Il s'agit pour AMD de la « deuxième année consécutive où la croissance des revenus est supérieure à 20 % », lit-on par exemple. La firme de Bob Swann explique cette croissance par les investissements consentis par AMD sur des secteurs clé, comme les produits pour serveurs ou encore les puces hautes performances pour ordinateurs portables et de bureau.

En guise de constat, Intel estime par conséquent qu'une « période difficile est à venir » et indique que la menace d'AMD porte surtout sur les produits « high-end ». « Nous serons confrontés à des défis concurrentiels de taille », assure ainsi Steve Collins, l'un des experts d'Intel. La compagnie admet d'ailleurs que certains produits d'AMD auront l'avantage sur ses processeurs de neuvième génération. Sont notamment cités les processeurs Matisse d'AMD (le nom de code désignant l'architecture ZEN 2), qu'Intel estime plus puissants que son offre actuelle pour le calcul lourd. Pour le Gaming et les taches plus légères, les bleus tentent toutefois de se rassurer : les puces de neuvième génération (toujours gravées en 14 nm+) seront à la hauteur de l'enjeu.

Un placement tarifaire qu'Intel peine à justifier

Reste aussi la question des différences de prix observées entre la nouvelle offre d'AMD et les produits d'Intel. Sur ce point, Intel se justifie : la firme offrirait plus d'options d'achat à ses clients, en proposant dans certains cas des processeurs entrée de gamme plus abordable que ceux d'AMD. Intel croit par ailleurs en l'argument du système : « Les utilisateurs n'achètent pas seulement une puce. Ils achètent un système. Ils achètent une solution complète qui inclut le soutien logiciel, celui du fournisseur, le support technique, la maniabilité, l'expérience prête à l'emploi, la cohérence durable du fournisseur, et plus encore ». La défense devient difficile à tenir.

Plus loin, Intel s'enfonce un peu plus au point de susciter l'incompréhension dans ses rangs, comme en attestent les messages publiés par des employés sur les forums internes à l'entreprise. Des messages eux aussi partagés sur Reddit et relayés par TechPowerUp.

« Nous pensons que le prix de nos produits par rapport à l'offre AMD reflète la grande valeur ajoutée qui découle précisément de l'achat de processeurs Intel, avec nos décennies d'investissements inégalés en termes de tests, de logiciels et en matière de sécurité ». Cette posture relève de l'aveuglement, et ce, de l'aveu même de certains employés du groupe.

« J'ai l'impression que nous allons avoir du mal à vendre la validation et la sécurité de nos produits par rapport à ceux d'AMD étant donné le nombre de vulnérabilités auxquelles nous avons été exposés ces dernières années », s'indigne l'un d'entre eux. « Nous sommes devenus une plaisanterie dans beaucoup de communautés de passionnés et il y a eu beaucoup de plaintes quant aux performances perdues suite à la diffusion de nos correctifs ».

Très intéressante à parcourir, la note d'Intel est disponible dans son intégralité à cette adresse. Elle permet notamment d'avoir un léger aperçu du branle-bas de combat en cours chez Intel. Si rien n'est joué, il est évident que le consommateur, lui, peut se frotter les mains. Le retour d'une saine concurrence sur le secteur du CPU risque de dynamiser le marché et d'aboutir à une offre globale plus généreuse... et potentiellement moins coûteuse qu'elle ne l'était ces dernières années.

Source : TechPowerUp

Nathan Le Gohlisse

Spécialiste Hardware

Spécialiste Hardware

Passionné de nouvelles technos, d'Histoire et de vieux Rock depuis tout jeune, je suis un PCiste ayant sombré corps et biens dans les délices de macOS. J'aime causer Tech et informatique sur le web, i...

Lire d'autres articles

Passionné de nouvelles technos, d'Histoire et de vieux Rock depuis tout jeune, je suis un PCiste ayant sombré corps et biens dans les délices de macOS. J'aime causer Tech et informatique sur le web, ici et ailleurs. N’hésitez pas à me retrouver sur Twitter !

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (33)

jedi1973
Apres, depuis d’arrivee d’AMD, celle ci n’a cessé de faire le yoyo coté performance des processeurs ! Alors oui les rizen sont pas mal mais pour combien de temps ? De l’autre coté, Intel n’a quasiment jamais decu avec ses processeurs ( sauf le pentium 4 qui chauffait trop et peu performant par rapport a sa vitesse de fonctionnement ( juste avant les dual core) ). Mon premier processeur ,le Intel 486DX33, etait deja une reference haut de gamme quand j’ai debuté en informatique, je savais, malgré qu’ils soient un peu plus cher que les AMD , que les Intel je regreterais pas.
Mx34
Au coude à coude :’)<br /> J’ai ris x’D<br /> Intel pour espérer être au coude à coude il va commencer par falloir se sortir les doigts du cul et soit grandement arrêter de nous prendre pour des cons avec vos tarifs ou vos changement de socket ou alors proposer de vrai gap entre chaque gen.<br /> En gros il vous reste tout a reconstruire de votre coté comme l’a fait AMD depuis Ryzen.
Faisduvelo
Sans compter qu’en matière de suivi, ils ont réussi à ne plus fournir les pilotes pour des machines qui ont à peine 5 ans. Et les constructeurs touillent ces pilotes à leur guise de manière à rendre les génériques non compatibles.<br /> Il y a quelques années, quand le fournisseur du PC n’assurait pas le suivi de ses machines, il suffisait d’aller chez Intel pour trouver les pilotes nécessaires pour le dernier OS, eh ben c’est fini.<br /> On ne peut pas donner l’impression d’être sérieux tout en utilisant l’obsolescence programmée comme principe de renouvellement.<br /> Je ne sais pas si AMD fait mieux, je n’en ai plus eu depuis longtemps mais c’est clair que c’est le genre de chose qui me font fuir.
angemickael
Le dernier que j’ai eu est un Pentuim II jamais plus blairer leur tarification après 10 ans de service mon Phenom II X6 @ 3.8 GHz va être mis a la retraite pour un R7 3700X et une X570 et tant pis pour Intel et Meldown Lol
stratos
perso i5 4460 car les bulldozer en single core étaient loin des intel pour faire de la music et meme un 6 cores arrivait tout juste a un 4 core intel.<br /> Mais intel n’ayant aucune crainte d’AMD nous a prit pour des cons a augmenté chaque année de gain de 10% a chaque génération sans réel évolution.<br /> intel a fait le plein de fric, mais maintenant qu’AMD est revenue à hauteur pour moins cher, et qu’il y a pas les faille intel sur AMD. Mon prochain CPU sera un AMD, le phenom 955 m’avait laisé un bon souvenir avant de passer a intel<br /> un ryzen 5 1600 a 170€ est quasi aussi bon qu’un i5 8600 a 310€, et la zen 2 arrive ca sent bon. J’espère que les laptop suivront aussi la migration sur AMD
Kriz4liD
actuellement les Ryzen sont tres bon , et quand vous achetez un processeur vous n’achetez pas son historique mais ce qu’il est actuellement. on s’en fou si AMD avait perdu la main depuis l’apparition des Core2Duo d’intel , mais là le produit est fini est très performant , aussi performant que les solutions Intel pour un prix bien plus juste.<br /> je ne comprend pas votre logique en tout cas , donc pour vous si les AMD FX étaient Nazes (alors que vous ne les avez jamais testé) vous n’achèterez pas les Ryzen ? alors fais la même chose pour intel , car les Pentium 4 , les Atoms et les GPU intel étaient une catastrophe. n’achète plus d’intel selon votre logique.
Kenobiwan
J’ai toujours installé/monté du INTEL dans mes PC et ceux que je fait - mais depuis près d’un an j’ai changé la donne je passe sous du AMD beaucoup moins cher et surtout autant voir plus efficace - j’attend comme beaucoup les nouveaux RYZEN principalement les 3500/3600/3700 à prix très correct et très bon pour le jeu ! De plus il faut noté que les RYZEN future génération introduise le nouveau PCIe 4.0 probablement inutile avant pas mal d’année MAIS quitte à changer de configuration peut être intéressant !
Raphael_Roche
" Nous pensons que le prix de nos produits par rapport à l’offre AMD reflète la grande valeur ajoutée qui découle précisément de l’achat de processeurs Intel, avec nos décennies d’investissements inégalés en termes de tests, de logiciels et en matière de sécurité "<br /> =&gt; En gros on devrait payer plus cher parce que 'Intel Inside". Ils prennent vraiment les consommateurs pour des abrutis. Seuls font foi les résultats en benchmark / prix.
Nmut
Les performance des procs ont toujours varié suivant les applis, les générations. Même Cyrix a eu des processeurs plus performants que les Intel (sauf en jeu) et vraiment moins chers!<br /> Je me souviens de mon NEC V30 OC qui trounait à 2x fois la vitesse du 8086.<br /> Puis de mon AMD 486DX4 qui explosait le 486 équivalent.<br /> Puis le Pentium 233MMX qui tournait à 300Mhz en explosant tout ce qui existait.<br /> Etc<br /> Bref, à part le relatif passage à vide (le rapport prix plateforme/perf était quand même meilleur que chez Intel) des dernières années, il y a toujours eu du coude-à-coude mais pas du yoyo!
Urleur
-le prix/performance voilà ce que veux les acheteurs ! simple on peut économiser facilement sur le hardware en version amd.
Styxou
Il y a quelques mois encore, mon ordi bureautique à la maison tournait avec un AMD Athlon XP 3000+ Barton.<br /> En regardant mes factures d’électricité, j’avais au moins une sensation de puissance dans mon ordi !
carinae
rhooo punaise oui le 486DX33 et le 66 dans la foulée … c’était le bon vieux temps ça !
carinae
bah le jour AMD sera au niveau de’Intel commercialement, économiquement, techniquement on en reparlera … pour l’instant ils n’y sont pas et il y a quelques années ils ont frisé la correctionnelle …
carinae
je ne pense pas que ce soit cela qu’il ait voulu dire. Non il n’y a pas eu de coude a coude depuis des années, la preuve c’est qu’on en voit quasiment pas sur le marché, mais ce qu’a voulu dire jedi1973 (si je ne m’abuse) c’est que d’une part la société a frôlé la liquidation et d’autre part techniquement ils alternent le bon et le moins bon que coup en terme d’évolutivité ça se pose un peu la …<br /> quant a l’AMD 486DX4 ca … c’était avant … et même a l’époque il étaient loin d’être leader sur le marché bien que je me souvienne qu’ils étaient tout de même de sérieux concurrents a Intel
Nmut
Effectivement, je n’ai peut-être pas compris son comm…
bmustang
AMD ! c’est plus FORT et plus sécurisé que intel… et ce malgré les nombreuses tentatives d’intel à vouloir faire disparaitre AMD. Les belles années d’AMD sont maintenant et chapeau à Lisa pour avoir su remettre AMD sur le rail.
gasmen
Tu a bien raison dernièrement , je me suis procuré un portable Dell Inspiron serie 5000 avec un Amd Ryzen 5 avec 8 g de Ram et 256g ssd MM2 . Belle petite machine rapide et a prix compétitif.
NDOUMOU_MOUNDZIEGOU_SERGE
Cette hégémonie d’Intel commençait vraiment à m’énerver, avec leurs tarifs exagérés…<br /> Bon retour Amd !!!
NDOUMOU_MOUNDZIEGOU_SERGE
Tu as parfaitement raison. Je partage ton raisonnement
fred53600
A non le pci-e 4.0 seras utilisé dès le départ avec déjà les ssd nvme à 5go ils y en a 2 deja a sa sorti oarus de gigabyte et le corsair si ma mémoire est bonne soit dès profile qui ferons 4990 en lecture et 4200 en écriture contre les pci-e 3.0 qui et font au meilleur 3500 en lecture et 3200 en écriture pour les plus chère Samsung sinon en 3.0 il y a le pny qui et pas mal 3500 en lecture et 3000 en écriture c’est rivales crucial et Intel ne le suive pas sur tout et il fait 149 € en se moment pour 1to et de plus le pci-e 4.0 existe pas sur les solutions Intel
fred53600
Tout comme si sa aurait était du Intel de l’époque il ne faut pas oublié qu’ils était gravé en 0.38 nm maintenant c’est du 0.14 ou du 0.07 nm la et la différence faut aussi voir l’alimentation que tu z mis a l’époque si tu a mis du 750w au lieu du 450w qui aurait fait l’affaire sa te monte aussi ta facture d’électricité
fred53600
Ben ont peut en parlés qui a passé le cap du giga hrz ben amd avec le duron core morgan un équivalent du celeron dont le duron frôlé le cul du P3 de l’époque puis athlon qui dépassait le P3 puis qui est passé en 64bits encore amd avec Am64 la ou le p4 fait sont apparition avec un fsb de 400 avec de la mémoire rapides mais qui coûté horriblement chère la rambus dont il fallait les mettre part paires identiques et dont le p3 surclassé encore le nouveau venu le p4 et dont les perf amd étaient toujours supérieures puis il ont passé en ddr comme amd en fsb 533 la sa commencé à êtres du coude a coute mais toujours pas de proc 64bit chez Intel la ou amd était déjà depuis plus d’un an avec leurs atlhon 64 puis leurs x2 hors Intel 1 core puis les p4 a fsb 800 la là donne a changé en faveur de Intel mais les 64bits ils sont arrivés avec les core duo 2 il a fallut 2 an pour que Intel si est mis amd a toujours eu longueur d’avance sur intel ils n’a réellement pris de l’avantage que depuis le core duo 2 jusqu’à l’arrivée du ryzen soit 10 ans d’avantage intel, puis Intel tant qu’il était devant ils vous ont vendu de la cochonneries a répétition car a part augmenté les cadences et réduire le nm c’est tout se qu’il vous ont offert en montant considérablement les prix maintenant que amd revient dans la course les prix baisse ben tiens donc pourquoi ? Le prix justifie t’il pas la rapidité selon intel mais amd leur a mis plein de petit coeur a intel qui ne suis plus
lithium
Il me semble que Intel garde toujours un œil sur AMD. Non pas comme concurrent mais comme argument contre une éventuelle attaque pour abus de position dominante. Il me semble même qu’ils ont aidés les rouges financièrement dans la pire période.
fred53600
Pour info les premiers ryzen zen 2 sont affichés prix avec sur ldlc
lithium
Tous ceux qui critiquent le crash d’AMD et le fait qu’elle n’a jamais été leader : AMD a toujours été un petit poisson face aux bleus depuis le début.<br /> Quand Intel a merdé sur le P4 ils ont eu une belle archi au bon moment. les athlons l’a fait monter à un niveau de PDM jamais vu. Puis Intel s’est ressaisie. Ils ont jeter le P4 à la corbeille et sont repartis du Pentium Mobile pour sortir les Core. Cette génération était exceptionnelle, mais AMD en faisant que du moyen en face (pas mauvais mais un cran en dessous sans éclat) s’en est pris plein les dents. Heureusement les Opteron avec leur rapport prix/puissance ont longtemps équipés les supercomputers du top500 et le rachat d’ATI les a sauvés (GPU mobiles et consoles de jeu).<br /> Ce n’est que la deuxième manche pour AMD. Espéreront qu’ils ont appris.
rsebas3620
si ils ont decu parce que pour afficher ces performances ils ont laisser des failles, failles qui font chuter les perf autre que le jeux drastiquement… par contre aucune revision n’a ete apporte pour regler le probleme qui lese le client avec des processeur reduit en performance brute…
rsebas3620
ou pas… c’est pas parce que tu met un alim de 1000w que ton pc va consommer 1000w…
rsebas3620
c’est pas faux pour ma part j’attends les test et si ils sont concluant mon prochain pc serai un ryzen 3800x pour remplacer pour 5820k
fred53600
Donc pour toi tu utilise pas 1000 w alors oui et non tu prend 1000w et tu delivre se que tu prend réellement cela dit un exemple si tu a un radiateur électrique qui prend 1000 w et que tu mets sur 3 au lieu de 5 ben ton radiateur prend 1000w mais moins longtemps mais cest quand même 1000w fait expérience coup toute machine électrique chez-toi et laisse que ton pc a 1000 w et regarde ton compteur électrique il t’aura consommé 1kw sur 1 h si tu veut constater tu prend un anneau mètre que tu mets autour du câble d’alimentation et tu regarde se qui te prend
Kriz4liD
non la comparaison est incorrecte , une alim 1000w permet à ta configuration d’ingurgiter jusqu’à 1000w de jus , c’est comme une résistance variable(pas vraiment juste pour la comparaison) , hors un chauffage prend 1000w car sa résistance à lui est fixe.<br /> une alimentation c’est comme un robinet , tu ouvres bien t’as un débit élevé , tu serres un peu le débit est réduit , c’est ce qui se passe avec ton PC , si tu sollicites tes composants , l’alimentation fournira la puissance nécessaire , jusqu’à X Watt
fred53600
Oki je prend ton commentaire comme info merci
Argonaute
Oui a cause d’une politique commerciale condamnée par la justice de la part d’Intel qui faisait pression sur les OEM pour qu’ils n’intègrent pas AMD dans leurs gammes en les menaçant de restrictions de livraison et de tarif.
lithium
Même dans leur mauvaise passe ils ont quand même sorti un truc énorme.<br /> N’oubliez pas que c’est à eux qu’on doit les processeurs hybrides 32/64b, AMD64 rebaptisé honteusement EM64T puis x86-64 ou x64 par Intel quand ils se sont payés les droits dessus.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page