L'AMD Ryzen 9 3950X explose le monstrueux Intel i9-9980XE sur Geekbench

Nathan Le Gohlisse
Spécialiste Hardware
14 juin 2019 à 21h12
43
AMD Ryzen

En amont de l'E3, AMD profitait de sa conférence Next Horizon Gaming pour présenter un processeur supplémentaire intégré à la famille des Ryzen de troisième génération : le Ryzen 9 3950X. Annoncé à 750 dollars et doté de 16 cores / 32 threads, le bougre serait capable de battre sur Geekbench le Core i9-9980XE d'Intel (18 cores / 36 threads), proposé pour sa part à 2 000 dollars... et ce en usage single thread comme multi-thread.

Si l'information se confirme, Intel pourrait tomber de haut. D'après TechPowerUp, le tout nouveau Ryzen 9 3950X serait capable de battre d'une large avance son rival le Core i9-9980XE en calcul sur Geekbench, avec pas moins de 5.868 points récoltés en single thread et quelques 61.072 points en multi-thread. Le Core i9-9980XE d'Intel, lui, cale respectivement à 5.391 et 46.876 points. Une déculottée.


Quand un Ryzen 9 3950X sous cadencé met une tannée au Core i9-9980XE dans les Benchmarks

Plus surprenant encore, les tests réalisés sur GeekBench laissent entendre que le Ryzen 9 3950X utilisé n'était autre qu'un échantillon technique prêté par AMD. La puce aurait ainsi été sous-cadencée par rapport aux modèles que l'on trouvera bientôt dans le commerce (3.3 GHz de base et 4.3 GHz en boost, en lieu et place des 3.5 GHz et 4.7 GHz annoncés par AMD durant sa conférence).

Ces résultats - sidérants - sont bien sûr à prendre avec des pincettes en attendant la sortie officielle du processeur d'AMD et des tests plus précis, mais ils laissent entrevoir de très belles choses pour AMD et ses Ryzen de troisième génération. En l'état, si AMD parvenait à ne serait-ce qu'égaler le Core i9-9980XE avec un Ryzen 9 3950X vendu moitié moins cher (mais aussi doté d'un TDP de seulement 105 Watts, contre 185 en face), la messe serait probablement dite pour Intel sur ce segment du marché. Wait & See.

Source : TechPowerUp
Modifié le 15/06/2019 à 11h37
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
43
24
sined1
“3.3 GHz de base et 4.3 GHz en boost, en lieu et place des 4.3 GHz et 4.7 GHz”<br /> vous êtes sur de ca ???
notolik
Puissant (16 coeurs) et rapide (3.3 Ghz), sûr que ça laisse rêveur…<br /> Mais si c’est pour être le moteur de Windows pour du GTA, c’est moins sexy mais toujours mieux que du Intel.
bmustang
Qu’intel retire les pach pour les failles Meltdown / Spectre / Zombieload et d’autres et peut être qu’il pourra battre le dernier processeur AMD ryzen 9 3950X ?
Corrosif
De mon coté j’ai lu 3.5 de base, et 4.7 en boost.
deuch
Avec un TDP 80% plus élevé par certain qu’il trouve forcement sa place dans les datacenters !
bmustang
est ce qu’apple a déjà signé le chèque à intel pour ses futures produits ? Vaudrait mieux pas !
juju251
On ne peut jamais être sûr à 100% forcément, il y a d’ailleurs de temps en temps des soucis, comme par exemple avec le HTC Vive sans fil.
Guillaume1972
C’est la première fois que j’entends ça.
Guillaume1972
Qu’il puisse y avoir une incompatibilité du a un matériel spécifique, éventuellement, mais venant du processeur en lui même, j’ai un doute.
Guillaume1972
Enfin, ce n’est pas le matériel en lui même mais les drivers qui pourraient crées un incompatibilité.
Vanilla
750 vs 2000+ pour moi c’est pas moitié moins cher mais le tiers du prix… faut retourner en primaire faire des fractions svp…
Jacky67
Vanilla:<br /> faut retourner en primaire faire des fractions svp…<br /> Bonne idée, et en profiter pour réviser l’écriture des nombres…
frdcsd
On vous dit mal… et les exceptions sont plutôt rares sauf certains logiciels vraiment très spécifiques ou d’autres développés avec les pieds… Toutes les applications grands publics et 100% des jeux tournent sur du AMD…(ce sont par ailleurs des puces AMD qui équipent les XBOX One et PS4…).
frdcsd
Et bien Jacky67 des petits soucis avec la lecture des chiffres ? Ici ce n’est pas un club d’écriture littéraire française…et il n’est pas interdit d’écrire directement en chiffres…
Jacky67
Le problème n’est pas que les nombres soient écrits en chiffres. <br /> Le problème c’est que les points n’ont rien à faire là, ni pour les milliers (on ne met rien, ou éventuellement une espace), ni pour les décimales (le texte étant en français, on ne met pas un point mais une virgule).<br /> Et on n’écrit pas “Et bien” mais “Eh bien”.<br /> Mais peu importe car, comme tu le dis, nous ne sommes pas dans un club d’écriture littéraire française.
PirBip
Un processeur mieux et moins cher que Intel ? Oh, je crois que ça va être dur de résister à l’appel du Ryzen lors de mon renouvellement de matériel !
juju251
La puce aurait ainsi été sous-cadencée par rapport aux modèles que l’on trouvera bientôt dans le commerce<br /> Si ça se confirme, ça promet de roxxxer fort chez AMD pour cette génération de CPU. <br /> Et ils peuvent avoir quelques sueurs froides chez Intel. <br /> Bon, après, on ne va pas s’emballer tant que les modèles définitifs ne sont pas testés, mais ça laisse une possibilité de voir de (très ?) belles choses de la part du fondeur Texan.
EnLighter
Les jeux d’instructions font l’objet d’un partage entre AMD et INTEL. De plus, il est selon moi impossible qu’il y ait une incompatibilité de ce type pour un software et il me semble que la cause serait plus à regarder du côté du driver de l’OS gérant le processeur.
YAKAPA
Comme à son habitude, AMD nous promet monts et merveilles. Attendons de voir ce qu’il en est réellement du produit final avant de sauter de joie. AMD a toujours été légèrement en retrait d’Intel pour les procos et de Nvidia pour les CG. Cette époque va t-elle être bientôt révolue. Vous le saurez bientôt.
Jacky67
PirBip:<br /> Un processeur mieux et moins cher que Intel ? Oh, je crois que ça va être dur de résister à l’appel du Ryzen lors de mon renouvellement de matériel !<br /> Oui, c’est vrai que c’est tentant.<br /> Enfin… si on a 750 € à dépenser juste pour un processeur.
robert_b
Déjà pour une application desktop j’aurais du mal à croire à une incompatibilité avec un processeur en particulier… mais alors avec une appli Web….
yatto
Il est possible que certaines applications très particulières utilisent des instructions CPU propres à Intel. En règle générale, quand le développeur fait un effort minimum, il fait en sorte que ces instructions ne soient pas rédhibitoires, et que ça puisse s’exécuter sur du matériel générique (juste, ça détecte si le processeur est doté des bonnes instructions, et ça les utilise le cas échéant). Mais rien n’interdit un développeur de coder un peu comme un sagouin, et d’empêcher le programme de tourner, purement et simplement, sur du matériel non supporté. C’est une pratique très sale, mais techniquement tout à fait réalisable.<br /> Pour l’exemple d’instruction spécifique à Intel, on peut citer le jeu d’instruction TSX présent sur les processeurs Skylake et supérieurs, utilisé par l’émulateur RPCS3 (qui émule la console de jeu PS3). Les développeurs ont fait en sorte que ça puisse se lancer sans, sur les processeurs AMD, mais en l’état, c’est sacrément plus lent.<br /> Mais quand même, je ne pensais pas qu’on puisse coder tellement mal qu’on préfère limiter un logiciel à un matériel spécifique, plutôt que de proposer un produit fonctionnant au minimum avec les instructions génériques et standard (quitte à annoncer que c’est vraiment mieux avec certaines instructions particulières, mais “que ça fonctionne” au moins). Dans la vraie vie, personne ne fait ça, personne, jamais.
Jacky67
Exact Yatto, et il y avait déjà ce problème, exactement comme tu le décris, lors de l’apparition du jeu d’instructions MMX, à la fin des années 90.
PirBip
750€ cette année, ce sera largement rentabilisé dans 8 ans, puisque mon dernier matériel date d’il y a 8 ans et c’était un quad-core à 2.8 GHz et une carte graphique à 2Go Ram DDR5, et ça marche encore pas mal aujourd’hui mais plus pour ce que je veux faire <br /> En vérité, je ne vais peut-être pas investir 750€ dans un simple processeur mais la technologie va forcément être portée sur des processeurs moins puissants, et si AMD est raccord avec sa politique agressive des prix, ça veut dire qu’on pourra se payer un processeur de jeu à 250€, voire 200€, et le garder longtemps.
nelectron
Et si c’était une optimisation adaptée pour les tests, comme VW et ses moteurs qui ne polluaient pas lors des mesures ?
Jacky67
Oui, moi aussi je me suis demandé au début si ce n’était pas une tricherie comme nvidia aime bien faire pour gagner des fps dans les benchmarks.<br /> Mais ça n’a pas vraiment d’importance si c’est un processeur “prototype”, non définitif.
ant.jo
L’espace n’est pas obligatoire pour les nombres entre 1000 et 9999 ; 2000 est donc tout aussi correct que 2 000.
Jacky67
Bienvenue sur le forum, Ant.jo <br /> Au-delà de 9999 c’est pareil.
ant.jo
Merci.
ant.jo
Alors pourquoi la première remarque sur l’écriture des nombres ?
Jacky67
Parce que dans l’article c’est écrit n’importe comment.<br /> Exemple : 5.868 points au lieu de 5868 points ou de 5 868 points.
ant.jo
Ah OK. Tu parlais de l’article <br /> My bad.
Jacky67
Oui : Vanilla dit au rédacteur de l’article de retourner à l’école faire des divisions. Je confirme et dit qu’en plus de réviser les divisions, il pourra aussi réviser la façon d’écrire les nombres. That’s all.
patrickbeau
Un TDP plus élevé, c’est une enveloppe thermique plus conséquente à distribuer… Et donc un mode turbo actif plus longtemps.<br /> Dans la course à la performance, un fort TDP est un allié, surtout vu le système de variation de fréquence en fonction de. Je me demande combien fera ce processeur AMD sur une heure, tout comme je me demande la même chose pour ce 9980XE.
fred53600
c’est du x86 tout les 2 hormis les instruction spécifique comme le 3D Now a l’époque pour AMD ou le EMT64 de Intel qui est le AM64 pour AMD tout est compatible je n’est même jamais rencontré de problème avec des AMD que j’ai toujours eu depuis le K6 2 3D Now a 350 Mhz et si il y a eu c’était bien dans les année 90 et sa était plus possible avec le cyrix qui eux ou avais quelque bug et les IDT qui eux aussi de processeur qui ont quitté le marché d’ailleurs mais plus maintenant la seul chose qu’ils peut y avoir aujourd’hui c’est une histoire d’optimisation plus pour l’un que pour l’autre
fred53600
non c’est possible mais il y a bien des années du temps du K5 de AMD sa était du a 2 paramètre le premier les instruction supplémentaire et le 2 emé se que l’ont trouve encore aujourd’hui les préférence des programmeur qui ont toujours eu la tendance de programmé plus pour sollicité les proce Intel ont retrouve le même dans les jeux c’est pour sa qu’ils sont toujours devant aussi les jeux sont plus performant sur Intel lié a certaine instruction mais dés lors ou il sont plus la tendance amd ben c’est le contraire sa n’est pas toujours les processeur qui sont pas optimisé le plus souvent c’est les jeux j’ai connue le k6 2 3d Now a 300 Mhz et bien des que c’est instruction était sollicité le processeur était a la hauteur mais très peut de jeux l’ont utilisé le 3d now moralité le k6 était a la traîne mais depuis que j’ai le k6 2 je n’est eu que des amd et je n’est jamais était emmerdé avec et la je suis en train d’en remonté un avec un 2600 a 139€ une carte mère Gigabyte a 70€ 16 go de crucial cas 16 ddr4 3200 a 88€ avec une carte graphique provisoire mais qui peut tourné quand même RX 560 4 go a 119€ pour jouer et c’est amplement suffisent pour jouer j’attend juste les nouvel carte graphique rx 6xxxx avec ray tracing pour la changer c’est un pc complet gamer pour 550€ +/- avec la tour 49€ et l’alimentation 44€ 550w et un ssd crucial 250 go sata 35€ pas besoin du super top
bmustang
qui est monstrueux des 2 ? Pas Intel comme dans l’article de clubic, mais bien AMD ! Qui déchire et reprend tout de son concurrent. AMD est là et apporte une nouvelle fraicheur qu’intel a laissé filer à coup de mensonge, retard et hégémonie.
philippeflorin
Je fais de l’informatique depuis plus de 30 ans… et j’ai toujours utilisé les deux types de processeurs. Pour moi c’est un argument marketing qu’utilisent les vendeurs pour privilégier les ventes avec marges confortables… Je n’ai jamais eu aucun problème de compatibilité et pourtant j’utilise de gros logiciels professionnels
TNZ
Intel aurait mieux fait de mieux concevoir leur truc à la base plutôt que de coller des rustines moisies dans le microcode.
TNZ
On n’utilise pas des procs de desktop pour les datacenters.<br /> Un peu de curiosité steup !
frdcsd
Plein d’autres logiciels exploitent ces « radars box » sur Android, IOS, Linux et Windows sur 99% des processeurs grands publics… Un ami le branche sur un simple Raspberry (sous linux Raspbian) à -de 50€ Donc il n’y a pas d’incompatibilité mais plutôt un bug du développeur de votre logiciel…
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

Le
Musk débarque à l’E3 et dévoile les premières images de jeu pour sa Model 3
L'E3 2019 ferme ses portes et l'édition 2020 donne déjà rendez-vous aux joueurs
Volkswagen s'éloigne d'Aurora et se rapproche de son concurrent Argo (et Ford)
Mozilla dévoile ses nouvelles icônes pour Firefox
Corsair : les souris Nightsword et M55 RGB Pro se dévoilent
E3 2019 - On fait le bilan en vidéo avec Virgile, Kevin et Max ; une année de transition ?
Mise à jour, l'application Wear OS ajoute comme prévu un gestionnaire de tuiles
Google Maps, astéroïde, Spielberg, trou noir, Yamaha : les actus tech' de la semaine
Haut de page