Comment le gouvernement veut brider les VPN en France

17 septembre 2023 à 16h30
22
© © Kaspars Grinvalds / Shutterstock
© © Kaspars Grinvalds / Shutterstock

Les députés se sont illustrés ces derniers jours avec plusieurs amendements assez polémiques sur les VPN, dans le cadre du projet de loi visant à sécuriser et réguler l'espace numérique (SREN).

Le projet de loi dit SREN devrait beaucoup faire parler de lui la semaine prochaine, avec notamment quelques dispositions extrêmement contraignantes qui pourraient obliger les navigateurs à interdire préventivement l'accès à des sites désignés par l'État. Mais il y a pourtant encore plus « étonnant », pourrait-on dire, avec plusieurs amendements déposés par des députés.

Nos députés ont du talent

C'est maintenant une habitude qui n'étonne plus. À chaque fois qu'un texte de loi portant sur l'univers d'internet passe à l'Assemblée, certains de nos députés ne peuvent s'empêcher de nous rappeler la déconnexion entre les élites et les technologies du web. Le projet de loi SREN ne fait ainsi pas exception à cette tendance, avec plusieurs amendements qui souhaitent brider très fortement l'utilisation des VPN.

L'un d'eux, rédigé par trois députés Renaissance, ambitionne ainsi que les solutions des fournisseurs de VPN « ne permettent pas l'accès à un réseau internet non soumis à la législation et la règlementation française ou européenne ». Une formulation très vague qui ressemble, comme le fait remarquer le journaliste Marc Rees, à un ersatz du fameux Grand Firewall de Chine, pare-feu qui interdit l'accès à Meta, Instagram, Twitter et de nombreuses autres grandes plateformes, et qui peut d'ailleurs justement être outrepassé par des VPN.

© everything possible / Shutterstock
© everything possible / Shutterstock

Les réseaux sociaux, encore

Que souhaitent donc les députés avec cet amendement ? Selon l'explication de texte qui le suit, l'objectif serait d'empêcher les utilisateurs d'accéder à des sites mettant en ligne illégalement du contenu protégé par le droit d'auteur. Pour autant, au vu de l'énoncé très vague (qu'est ce donc qu'un « réseau internet » non soumis aux législations françaises et européennes ?) et de sa portée incroyablement restrictive (plus de connexion hors de l'Europe ?), il est difficile d'imaginer son adoption. Même si évidemment il ne faut jamais s'avancer.

Un autre amendement, visant toujours les VPN, et ayant encore pour origine le groupe Renaissance, a eu un écho important ce week-end, puisqu'il avait pour ambition d'obliger les réseaux sociaux à interdire l'activité de tout utilisateur connecté avec un VPN. Il a depuis la polémique été retiré par son porteur, le député Mounir Belhamiti, qui expliquait à travers cet acte vouloir simplement « ouvrir le débat ».

Samir Rahmoune

Journaliste tech, spécialisé dans l'impact des hautes technologies sur les relations internationales. Je suis passionné par toutes les nouveautés dans le domaine (Blockchain, IA, quantique...), les q...

Lire d'autres articles

Journaliste tech, spécialisé dans l'impact des hautes technologies sur les relations internationales. Je suis passionné par toutes les nouveautés dans le domaine (Blockchain, IA, quantique...), les questions énergétiques, et l'astronomie. Souvent un pied en Asie, et toujours prêt à enfiler les gants.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (22)

nicgrover
Quand on voit les photos desdits députés on peut imaginer leur niveau d’expertise des technologies du Web…
serged
Bienvenue en Chine ! (ou autre dictature)
saerdryl
je comprends que vous vous inquiétez des lois votées en matière d internet ça marchera pas plus que les autres. en 30 s un petit malin aura contourné le blocage…
Remy66-61
Quand on vote pour des arrivistes qui ne pensent qu’à leur siège (en fait surtout le salaire et les avantages), il ne faut s’étonner de rien? heureusement que ceux qui ont voté pour ce ramassis d’incompétent, l’on fait pour sauver la démocratie
PEPSIMAX
Jamais eu besoin de VPN
Bidouille
Moi non plus, pas besoin de me cacher derrière un VPN. Mais je ne suis pas non plus abonné aux réseaux dit sociaux, nouvelle sorte de poubelle à ragots et mise en avant de conneries.
MattS32
Si une telle loi passe, c’est malheureusement encore une fois ceux qui avaient un usage légitime du VPN qui vont se retrouver pénalisés à cause de tous ceux qui en ont un usage malveillant
sylvebarbe78
Les cons ça osent tout c’est même à ça qu’on les reconnaît
gamez
on se dirige vers un contrôle d’accès à internet à la chinoise?
LeChien
Pour accéder à ma domotique et autres ressources à domicile, quand je ne suis pas chez moi, je me connecte à mon VPN comme premier mur à franchir.<br /> Ça ne sert pas qu’à se cacher, ça sert aussi à sécuriser un accès en imposant une authentification et à chiffrer les données qui transitent (comme https le fait pour une navigation classique).<br /> Quand je suis en télétravail, c’est VPN corpo.
LeChien
En effet.<br /> Cependant, j’ai du mal à voir comment ça peut s’appliquer en Europe. Il y aura forcément des applications à géométrie variable avec autant de rebonds exploitables.
MattS32
LeChien:<br /> Pour accéder à ma domotique et autres ressources à domicile, quand je ne suis pas chez moi, je me connecte à mon VPN comme premier mur à franchir.<br /> Ce cas là ne poserait à priori pas de problème, tout d’abord parce que tu ne passes pas par un fournisseur de VPN (tu es ton propre fournisseur), ensuite parce que le VPN que tu met à ta disposition ne permet pas «&nbsp;l’accès à un réseau internet non soumis à la législation et la règlementation française ou européenne&nbsp;». C’est même l’inverse, quelque soit l’endroit d’où tu te connectes, tu te retrouves connecté à un réseau internet soumis à la législation française (je reprends la terminologie officielle, même si elle n’a aucun sens, il n’y a pas plusieurs réseaux internet…), celui de ton FAI.<br /> LeChien:<br /> Quand je suis en télétravail, c’est VPN corpo.<br /> Là ça peut déjà être plus litigieux. Perso j’ai eu plus d’une fois à me connecter à des VPN fournis par des clients étrangers, notamment américains. En théorie, un tel VPN deviendrait illégal Après faut voir ce qu’englobe leur définition de «&nbsp;fournisseur VPN&nbsp;» : peut-être que ça ne concerne que les offres commerciales, pas les VPN mis à disposition par une entreprise ou un de ses sous-traitant à destination des employés.<br /> LeChien:<br /> Cependant, j’ai du mal à voir comment ça peut s’appliquer en Europe. Il y aura forcément des applications à géométrie variable avec autant de rebonds exploitables.<br /> Oui, clairement l’application technique d’un blocage me semble compliquée, pour ne pas dire surréaliste… Il faudrait lister toutes les IP des serveurs VPN de fournisseurs non respectueux de la loi et les faire bloquer par les FAI. Alors que les fournisseurs étrangers n’ont aucune raison d’être transparents sur la liste de leurs IP (bien au contraire, vu qu’ils sont nombreux à surfer notamment sur l’argument commercial du déblocage du streaming… fournir la liste de leurs IP permettrait aussi aux services de streaming de les bloquer), et que les détecter est complètement utopique, il y en a énormément et elles peuvent changer régulièrement…<br /> Par contre, sans blocage technique, cette interdiction pourrait servir de manière détourner à condamner un suspect dont on n’a pas réussi à prouver l’infraction dont on le suspecte réellement (un peu comme l’utilisation du fisc pour s’attaquer à certains trafiquants de drogue…) : une fois obtenu toutes les autorisations judiciaires, l’accès aux relevés de comptes pourrait mettre en évidence des paiements à une société de VPN ne respectant pas la législation, et ça permettrait de condamner le suspect pour ça… Mais bon, c’est pas non plus très compliqué de faire en sorte que ces paiements n’apparaissent sur aucun relevé bancaire…
LeChien
Je suis d’accord avec ce que tu écris sur mes points. Juste je précise, j’ai donné les deux premiers pour expliquer qu’un VPN c’est pas juste pour «&nbsp;se cacher&nbsp;».
norwy
On parle de fournisseurs de VPN publics et pas de VPN privé. Tout cela est impossible à réaliser…
ypub
Et bien moi si pour mon boulot… Mais j’imagine qu’avec mon firewall openoffice, je peux m’en sortir même avec une loi mal foutue.<br /> Le problème de l’informatique pour nos politiques est un peu du même niveau que la connaissance de nos institutions pour un journaliste qui titre « Comment le gouvernement » quand la proposition vient de députés…<br /> Toute reference à Albanel serait fortuite.
Dom90
Un VPN c’est avant tout une solution de sécurité. Par exemple se connecter sur le site de sa banque, et tout ces sites «&nbsp;sensibles&nbsp;» où l’on dispose d’un compte (sites commerciaux entre autres).
mrassol
Dom90:<br /> Un VPN c’est avant tout une solution de sécurité<br /> Si tu parles d’un VPN type nordvpn, c’est tout le contraire a mon sens. Tu confies ta sécurité en ligne a une société tierce, étrangère, non soumise aux lois européennes, dont on ne sais clairement rien de la politique de données (les no log c’est beau sur le papier …)
manu_XP
l’amendement vient d’être retiré devant le tolé.
MattS32
+1. Utiliser un VPN quand on est sur sa connexion à domicile ou sur réseau mobile en France, c’est tout sauf de la sécurité.<br /> C’est même pas à proprement parler du VPN d’ailleurs, à de très très rares exceptions près, c’est juste un proxy utilisant une couche logicielle de VPN pour simplifier la configuration client…
Nmut
Tu regardes trop de pub de VPN toi.<br /> En terme de sécurité, ajouter un intermédiaire à la chaîne n’ajoute pas de sécurité, bien au contraire… Un site en https te fournit déjà une sécurité basique et un VPN n’a pas de valeur ajoutée.<br /> Il n’y a que pour une connexion entre 2 points que tu contrôles pour une sécurité maximale (VPN corpo par exemple), si les conditions de sécurité ne sont pas bonnes à l’origine de la connexion (ou que tu veux masquer localement ou tu te connectes) ou que tu veux simuler une présence ailleurs que ton lieu de connexion réel pour le site (et encore, le site peut très bien savoir que tu passes par un VPN) que le VPN est utile.
JeanM64
Ça peut permettre de voir ou d’écouter des programmes dont l’accès a été (démocratiquement) interdit par Mme Ursula par exemple… Il est bien sûr évident que l’on peut aussi se contenter de la pensée unique.<br /> Quant aux réseaux sociaux, perso, j’en ai rien à …
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet