🔴 Soldes : jusqu'à - 70% sur le high-tech 🔴 Soldes d'hiver : jusqu'à - 70% sur le high-tech

Le Sénat vote une proposition de loi visant à rendre plus difficile l'accès aux sites pornographiques

Nathan Le Gohlisse
Spécialiste Hardware
04 janvier 2021 à 17h31
60
Pornhub © charnsitr / Shutterstock.com
© Charnsitr / Shutterstock

Alors que le Royaume-Uni a échoué à mettre en œuvre son propre projet de blocage des sites pornographiques, le Sénat français a approuvé, après l'Assemblée nationale, une loi visant à restreindre aux seules personnes majeures l'accès aux sites classés X.

C'est en passe de devenir officiel, les sites pornographiques seront prochainement bloqués en France s'ils n'entrent pas en conformité avec une nouvelle loi validée aujourd'hui par le Sénat. Déjà approuvé en janvier par l'Assemblée nationale, dans le cadre de la protection des victimes de violences conjugales, le texte prévoit de forcer les sites X à mettre en place un système efficace permettant de filtrer l'âge de leurs visiteurs. En cas non-respect de cette nouvelle directive, l'État se tournera vers les FAI, qui auront alors pleine autorité pour couper l'accès aux sites réfractaires.

Le CSA se voit confier une nouvelle mission

Un nouvel article a été ajouté à ladite loi suite à son passage devant la chambre haute du parlement. Il prévoit notamment d'octroyer au CSA (Conseil supérieur de l’audiovisuel) de nouvelles fonctions lui permettant d'écumer le Web pour identifier les sites pornographiques qui ne respectent pas la nouvelle législation française.

Le président du CSA (qui doit bientôt devenir l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique, ou Arcom) pourra à la suite de ces recherches émettre des mises en demeure aux sites récalcitrants, qui auront alors 15 jours pour appliquer la loi sous peine de blocage par les FAI, et de déréférencement sur les moteurs de recherche.

Votre âge contrôlé par carte bancaire… ou par France Connect ?

Pour ce qui est du contrôle de l'âge, reste la question du comment. Les sites web classés X devront trouver un moyen efficace de vérifier l'âge de leurs visiteurs, mais la méthode pour y parvenir semble encore un peu floue. L'idée est avant tout de remplacer la touche de contrôle demandant à l'utilisateur d'assurer qu'il est bien majeur avant de pouvoir naviguer librement sur des sites pornographiques. Une commande dont l'inutilité est pour le moins avérée, et dont les autorités françaises veulent désormais se débarrasser au profit d'un système (beaucoup) plus contraignant.

Plusieurs pistes sont explorées, comme « acheter un passe dans un point de vente agréé », explique Numerama ; passer par une carte bancaire (qui permettra alors d'attester de la majorité) ; ou enfin recourir à FranceConnect. L'utilitaire permet déjà de se connecter aux espaces personnels/professionnels de l'Assurance Maladie et des Impôts, entre autres, mais l'on voit mal le public l'utiliser pour accéder à des contenus pornographiques.

Dans les faits, les mesures du gouvernement risquent surtout de pousser les visiteurs de sites X à recourir à des solutions VPN pour contourner ces restrictions. Des restrictions qui doivent encore être promulguées après leur passage devant la commission mixte parlementaire, visant à peaufiner le texte une dernière fois. Selon toute logique, la loi devrait être adoptée définitivement lors d'un nouveau passage face aux députés de l'Assemblée nationale.

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
60
41
Vanilla
Plus je vois des nouvelles lois votées par ces politiques, plus j’envie la Belgique qui est restée 18 mois sans gouvernement.<br /> Non seulement ces centaines de TDC nous coûtent des millions et des milliards chaque année, mais en plus ils servent à rien !!
nicgrover
Moi j’ai une carte bancaire, j’ai un point de vente agrée proche de chez moi, je suis sur FranceConnect et je suis majeur depuis longtemps et je ne peux toujours pas aller sur les sites porno…<br /> Ma femme ne veut pas…
bennukem
une loi à initiative de qui ?<br /> l’état qui cherche à jouer le rôle des parents …
Keepah
Voté “Dans le cadre de la proposition de loi Protéger les victimes de violences conjugales”<br /> "D’après Next Inpact, cet amendement répond à l’origine à une demande de l’association OPEN, dont c’est l’un des chevaux de bataille depuis quelques années, et plus bizarrement de Dorcel. Et si un site qui propose du contenu pornographique a fait du lobbying pour obtenir cette loi, c’est pour une très bonne raison de son point de vue.<br /> L’accès à Dorcel est obligatoirement lié à un abonnement payant, ce qui veut dire qu’il faut une carte de paiement et donc qu’il respecte déjà les dispositions prévues dans le cadre de l’amendement. Ce n’est pas ce site ou ses concurrents payants qui sont ciblés par le dispositif, mais bien les sites qui proposent du contenu gratuitement, une concurrence dont Marc Dorcel se passerait volontiers…"<br /> Filtrage 3.0 bientot le filtrage politique ? voir l’article de ce jour du Figaro: Loi Avia: «Facebook avait déjà délimité ce qu’il est permis de penser»
Gh0st_D0g
Même sans avoir un réel gouvernement, ça nous coûte un pont quand même, et ça ne les empêche pas non plus de faire des conneries en permanence…
iosandroid
L’anonymat et la gratuité d’accès est la raison de forte fréquentation des plus gros sites du genre, il est évident que la majorité des gens n’a aucune envie de pouvoir être tracé comme utilisateur, c’est bien connu personne n’y va mais tout le monde connait.<br /> Encore une foi, l’Etat français montre que pour restreindre nos libertés sous couvert de fausse protection des personnes fragiles est le plus fort du monde. Ceci dit les vpn existent et ils ne pourront jamais empêcher les gens d’y accéder (mineurs ou pas).<br /> Pendant ce temps le «&nbsp;dark web&nbsp;» permet toutes les pires choses (drogues, prostitutions, pédophilie, terrorisme, etc…) mais là rien n’est fait !
FrAxXx
On va se connecter avec notre numéro fiscal xD
notolik
« acheter un passe dans un point de vente agréé »<br /> Si c’est la solution de l’impôt déguisé qui est retenu (et je ne me fait aucun doute) je ne suis pas sûr que la popularité de Dorcelle aille en s’améliorant…
Philoctete
Pourquoi un VPN ? Mettez 1.1.1.1 en serveur DNS ou 9.9.9.9 si vous n’aimez pas CloudFlare, et voilà… Ca fait belle lurette que je n’utilise plus les DNS de mes FAI (en plus ils sont lents)
keyplus
le plus simple serait de supprimer le senat on ferait de tres grosses économies
Philoctete
Oui, je vois pas les sites porno s’emmerder avec des filtres IP peu à jour, surtout avec l’ipv6 qui commence à bien se développer (de plus en plus de sites porno répondent en ipv6), tout ça pour faire plaisir à la France…<br /> Ça sera un bon vieux blocage DNS des FAI, bien inutile qui ne pénalisera que les gens Lambda, comme la Hadopi, et tous ces systèmes d’un autre temps…
chaton51
parfois le sénat est utile, mais alors parfois ils sont vraiment plus nul que le plus nul des nuls… ET sinon les parents ça sert pas qu’à faire des gosses , faut éduquer…surveiller tout ca quoi…
PEPSIMAX
Soit ils sont naïfs, soit ils sont cons, soit ils n’y connaissent rien en informatique, probablement un peu des trois.
o_o_o
la porte ouverte au phishing , des génies
supersebastigor
Puisque beaucoup ont abandonné…<br /> Après, vérifier la conformité des sites porno reviendra à chercher des brins de foin dans une meule de foin.<br /> Le CSA s’est trouvé du boulot pour quelques années.
supersebastigor
Ben oui, supprimons également les députés et muselons les juges.<br /> Confions tous les pouvoirs au président, voire revenons à la monarchie.<br /> Peut être comprendrions-nous alors ce qu’est un état policier.
supersebastigor
Décidément, une news porno même mêlée avec le sénat attire un peu beaucoup de monde.<br /> Je suis comme tout le monde, je ne sais pas comment on y va sur ces sites pornos…
cyrano66
« Mais arrêtez donc d’emmerder les Français ! Il y a trop de lois, trop de textes, trop de règlements dans ce pays ! On en crève ! Laissez-les vivre un peu et vous verrez que tout ira mieux ! Foutez-leur la paix ! Il faut libérer ce pays ! ».<br /> Georges Pompidou à Jacques Chirac en 1966.
nirgal76
Triste France…
Bruno02
On voit que ça été urgent après le Covid.
Blues_Blanche
La moyenne d’age des sénateurs est de 61 ans, c’est un début d’explication.
mcbenny
La méthode est certainement inefficace mais je pense que l’intention reste bonne.<br /> J’ai des enfants entre 10 et 15 ans et si je n’ai rien contre la consommation de porno pour des adultes, je pense que cela peut être nocif sur des adolescents :<br /> Le porno ça fait du bien, c’est pour ça qu’on en consomme. Comme les gateaux ou notre boisson favorite. Et comme tout, si on en consomme beaucoup, cela devient la norme pour nous.<br /> Personne ne peut remettre en cause le fait que l’image du couple ou de la sexualité présentés dans le porno ce n’est pas la réalité (tout comme James Bond ce n’est pas le monde de l’espionnage). Sauf que pour une personne «&nbsp;en formation&nbsp;», cela peut vite devenir la norme justement, par répétition.<br /> Sauf que la réalité est différente, et cela peut amener à de la frustration bien sur, mais aussi à des comportements que la majorité des gens trouveront excessifs, voir anormaux.<br /> Etant un homme, oui je peux rêver de faire tous ces trucs déments avec 3/4 partenaires féminins ayant un corps de rêve mais si je commence à tripoter mes collègues dans la salle de réunion, j’ai surtout une énorme de chance de me manger une baffe, une plainte et un licenciement. Et je pense que c’est normal.<br /> Donc limiter l’accès à la pornographie aux plus jeunes (arbitrairement aux mineurs) me semble tout de même souhaitable.<br /> Et ensuite on est d’accord aussi que parler au sein des familles, expliquer que la bombasse en face est aussi un être humain avec certes des envies et des désirs mais aussi une dignité, des préférences et des limites à respecter est strictement nécessaire.
Hein_Quoi
Avis aux parents : pour bloquer la pornographie sur Internet, utiliser simplement les DNS 1.0.0.3 et 1.1.1.3
newseven
Il devrait plutôt bannir tout les sites qui sont de nature violant et criminelle ( drogue ) ( m,d,k ) .<br /> C’est quoi l’idée de toujours donnée des téléphone intelligent à des enfants de moins de 16 ans.
keyplus
pour les députes on peut effectivement reduire leur nombre quand aux juges ont peut en virer 50% ils servent a rien<br /> la justice un lobby ubuesque qui nous coute une fortune pour un résultat proche du zero absolu
keyplus
Sauf que la réalité est différente, et cela peut amener à de la frustration<br /> euh les pays ou il y a le plus de frustations c est justement les pays ou il y a le plus des controles des mœurs
Palou
keyplus:<br /> le plus simple serait de supprimer le senat on ferait de tres grosses économies<br /> Bah non, on ne peut pas, ce sont les premiers clients de ces sites porno, ils ne veulent pas de concurrence et garder ça pour eux
supersebastigor
Autant supprimer complètement les pouvoirs parlementaires et de la justice et instaurer une bonne dictature.
inkbreton
Ecoute, Iosandroid, On ne doit pas laisser de possibilité aux mineurs d’accéder à des contenus pornographiques alors ils ont décidé de faire ce qui était le plus à leur portée, les sites de fesses comme pornhub and co. <br /> Plus sérieusement, tu as vu la daube qu’a été Hadopi ?<br /> Tu crois vraiment qu’ils seront capable de faire quelque chose légalement contre le darkweb ?<br /> Va déjà leur expliquer le principe du réseau TOR, imo t’es dans la caguade avec ces gens qui ont une vie publique.
inkbreton
Mais tellement, déjà, rien que dire que 50% des juges ne servent à rien démontre qu’il ne connait même pas son pays
Krimog
Ils veulent que les gens prouvent qu’ils ont 18 ans avant d’aller sur des sites porno ? Alors j’estime que les sénateurs et députés devraient prouver qu’ils ont un minimum de QI avant de voter.
Krimog
Je suis d’accord sur le principe de limiter l’accès à la pornographie aux plus jeunes. Mais on se trompe de responsabilité. C’est le rôle des parents. Et à notre époque, c’est tellement simple d’installer des contrôles parentaux, dont c’est littéralement le but.
After6blog
Il faudrait aussi bloquer la diffusion des films avec trop d’action, car a chaque fois que j’en vois un je ne peux m’empêcher de faire du John woo, à la boulangerie ou au super marché…merci à l’état de nous enlever tout ce qui nous plait et de veiller sur notre bien être.
Axel-Swailli
Pourquoi encore une fois brider les libertés individuelles ?<br /> Est-ce le rôle de l’état de dire qui doit visiter tel ou tel site et qui doit faire quoi sur le web ?<br /> Et les parents dans tout ça ils font quoi ?<br /> Ils savent faire des gosses non ? Alors c’est de leur responsabilité d’éduquer leurs progénitures. Moi ce qui me fout en l’air c’est de voir des gosses d’à peine 8 ans avec smartphone et forfait data en illimité sans aucun logiciel de contrôle parentale avec accès libre à tous ce qui ce fait de pire sur le net, des pré-ados et ados rivés sur leurs smartphone du levé au couché quand ils ne dorment pas avec le smartphone sur l’oreiller. Dans 98% des cas ce sont les parents qui payent les forfaits data donc ils sont responsables de ce qu’ils donnent comme possibilités à leurs enfants de divaguer sur le web et donc à eux de faire en sorte de limiter les accès aux sites autorisés qu’aux plus de 18 ans ce n’est pas à l’état d’imposer quelque forme que ce soit de contrôle qui plus est par le biais d’une authentification aussi personnelle qu’une carte bancaire ou France connect d’autant plus que dès 14 ans un enfant peut avoir une carte bancaire de paiement bloquée au solde positif du compte ceci est également possible pour eux d’avoir dès 16 ans un accès avec France-connect par le biais des impôts si ils sont apprentis et font une déclaration des revenus séparée de celles de leur parents donc totalement inutile comme moyen de protection.<br /> Pour finir il existe aussi des moyens, par le biais des box FAI de contrôler les accès de chaque appareil connecté dessus (RJ45, Wifi, Bluetooth) indépendamment les uns des autres ou au pire de passer par un DNS interdisant l’accès aux site de moins de 18 ans bon dans ce cas c’est le foyer complet qui en est privé.
Blues_Blanche
Bien sûr que oui l’état a pour rôle d’interdire des choses et en particulier aux mineurs. C’est juste la façon de le faire qui est ridicule et a déjà été envisagé puis abandonné depuis longtemps.
supersebastigor
C’est exact.<br /> C’est la définition même de notre démocratie: on élit des personnes qui votent des lois.<br /> Les referendum sont de vastes blagues où les gens votent pour celui qui a le mieux parlé. Certainement pas après avoir réfléchi à l’intérêt de la chose.
Blues_Blanche
Pas toujours, mais souvent.
Martin_Penwald
Non, non, je regarde pas du porno, je travaille.
salo86
Bon, mon vpn me servira encore plus, encore une bonne raison d’en avoir pris un
Blackalf
La différence, c’est que tu votes pour mettre en place ces quelques personnes et qu’il y a quand même un certain nombre de garde-fous pour éviter qu’une seule personne ne puisse dicter sa volonté à un pays…et dans une vraie dictature, c’est l’inverse ^^
cyrano66
Et puis interdire quoi ?<br /> Les protéger de quoi ?<br /> N’est-ce pas déjà trop tard quand on voit nos jeunes adultes qui baignent déjà dans la pornographie depuis des années ?<br /> Nos sénateurs même avec la meilleure des lois n’ont pas la possibilité technique de rendre la pornographie inaccessible.<br /> Ils ne feront que rendre l’accès plus compliqué et plus dangereux.<br /> Et les images et vidéos continueront à circuler sur des clés USB ou en FTP. Faudrait quand même pas prendre nos ados pour des numériquement incompétents.<br /> Ça va au contraire les pousser à se frotter au Darkweb et sa multitude de contenus répugnants . Avec un goût de l’interdit qui va les exciter encore plus.<br /> Nos sénateurs ont oublié qu’ado ils allaient mater en douce les magazines de gros nichons chez le buraliste.<br /> Qu’ils regardaient le porno de canal le samedi en crypté avec une passoire.<br /> La sexualité travaille tous les ados du monde. Et c’est par le dialogue Adulte/ado que l’apprentissage et le respect du sexe opposé (ou du même sexe d’ailleurs pour ne pas exclure la communauté LGBTQI) doit s’opérer.<br /> Comme leur expliquer qu’une tournante à 15 dans la cave comme ils l’ont vu dans les films ça n’est pas forcément un souhait très répandu et certainement pas là meilleure façon de commencer sa vie sexuelle.
Phf
jeroboam64
Controler le peuple en prétextant la protection des plus jeunes, bientôt il faudra lever le doigt pour aller aux toilettes…
Maga83
Je propose une loi pour restreindre l’accès aux sites de partis politiques qui proposent des lois à la c0n.
Blackalf
anon16165080:<br /> Je sais bien, juste que je ne vois pas tellement de différence entre la pensée commune de qq personnes et celle d’une seule ^^.<br /> Ceci dit, je n’ai pas dit non plus que les gens votaient toujours intelligemment <br /> Je suis même parfois désespéré lorsque je vois à quels partis mes compatriotes donnent leur voix même à ceux qui ont amplement prouvé qu’ils ne voulaient prendre aucune responsabilité, préférant rester dans l’opposition quand ils ont assez de voix pour être dans une majorité…mais ça leur permet de pouvoir critiquer les solutions et les plans des autres sans jamais en proposer eux-mêmes
Cybercafe_Mohamamed_Chaari
Pourquoi ne pas motiver les peuples pour combattre la criminalité organisée grâce à une législation centrée sur la confiscation de l’argent des proxénètes et d’autres réseaux mafieux ? On doit donner cet argent aux victimes et aux lanceurs d’alerte. Cet argent, ainsi confisqué aux uns et redistribué aux autres, suffirait pour éliminer l’omerta et, donc, pour éradiquer les mafias. www.transparency.org<br /> Ce système de transparence serait plus pratique, démocratique et équitable qu’une énième loi stupide, hypocrite, contre-productive, inutile, mensongère et inefficace contre les sites porno.<br /> En plus, même les enfants peuvent contourner en quelques secondes cette ridicule interdiction de l’accès à n’importe quel site avec, pas seulement un vpn, mais surtout avec le changeant du dns !
keyplus
en gros ils sont cons si ils votent pas comme toi<br /> c est un peu ce que disait louis 16 du peuple
Blackalf
Tu n’a visiblement rien compris
supersebastigor
Déjà, si tu te crois plus intelligent, moins manipulable ou tout ce que tu veux que les «&nbsp;andouilles&nbsp;» des années 70/80 c’est qu’il y a un problème.<br /> Dans notre démocratie, il y a des libertés de garantie. Pas celle de cracher sur les institutions, mais la liberté de presse, syndical, déplacement (quoiqu’en ce moment c’est bof) et bien d’autres. Il y a même la liberté d’accès à l’éducation.<br /> Après, si ce modèle ne te plaît pas. Tu as également toute la liberté d’aller en essayer un autre
Voir tous les messages sur le forum

Derniers actualités

Améliorez votre cybersécurité avec cet antivirus complet et facile à utiliser
Des scientifiques ont réussi à recréer un mini Terminator T-1000 qui passe à travers des barreaux
Qu'est-ce que la SafetyCase d'Orange, cette énorme valise de 70 kg qui assure une connexion d'urgence par satellite ?
Cette tablette graphique est de retour à son prix le plus bas pendant les soldes (moins de 95€)
Lara Croft bientôt de retour dans une série Tomb Raider !
Samsung dévoile le premier écran plat Mini-LED pour joueurs, et il ne fait pas les choses à moitié
Profitez dès maintenant de ce kit RAM Corsair à son prix le plus pendant les soldes d'hiver !
Epic fail : un voleur se prend en selfie avec un iPhone fraîchement dérobé… et se fait arrêter
Vous avez vu ? L'app Google se fait une beauté sur Android !
Surveillance : comment ces vêtements peuvent vous invisibiliser aux yeux de la reconnaissance faciale
Haut de page