Intel annonce ses processeurs desktop 10e génération : montée en fréquence et baisse des prix

Nathan Le Gohlisse
Spécialiste Hardware
04 mai 2020 à 16h00
18
Intel Core i9-10900K © © Intel

Après des mois d'attente et de rumeurs, Intel s'est enfin décidée à dévoiler ses processeurs de bureau de 10e génération. Toujours gravées à l'aide du procédé 14 nm (qu'Intel a bien du mal à mettre au placard), ces nouvelles puces se distinguent sans surprise par une hausse importante des fréquences et une multiplication des cores… Une stratégie qui, faute de mieux, était celle d'AMD il y a encore quelques années.

C'est officiel, Intel sort l'artillerie lourde pour tenter de revenir pour de bon dans la course aux performances face à AMD et son architecture Zen 2. À défaut de proposer véritablement du neuf, le fondeur californien nous délivre une nouvelle itération de l’architecture Skylake (la cinquième) et un nouvel affinage du procédé de gravure en 14 nm… utilisé jusqu'à plus soif depuis 2015.

Un nivellement (salvateur) des gammes vers le haut

Pour marquer les esprits, Intel table néanmoins sur une hausse importante des fréquences de ses nouveaux processeurs de bureau (Comet Lake-S), mais aussi sur une multiplication des cores pour la plupart des références. Deux mesures combinées à une baisse de prix globale et un nivellement des gammes vers le haut.

Les Core i9 d'hier sont ainsi les i7 d'aujourd'hui, les anciens i7 deviennent peu ou prou des i5, les i5 des i3 et ainsi de suite, à grands renforts d'hyperthreading - qui se généralise cette année sur les Core i3, i5 et i7. Cette logique devrait permettre à Intel de dynamiser un peu les ventes alors qu'AMD prépare tranquillement son passage vers ses processeurs Ryzen de quatrième génération (toujours gravés en 7 nm, mais cette fois sous architecture Zen 3).

En tout, Intel a annoncé pas moins de 32 nouveaux processeurs d'un coup d'un seul. Des puces qui s'étirent entre le Celeron G5900T (proposé dès 42 dollars avec 2 cores) et l'imposant Core i9-10900K armé de ses 10 cores/20 threads (affiché à 488 dollars).

Nouveau socket, nouveaux chipset… et donc nouvelles cartes mères

Le passage à cette 10e génération s'illustre aussi par le recours à un nouveau socket : LGA1200, qui reprend pourtant les mêmes dimensions que le socket utilisé pour la neuvième génération. Qui dit nouveau socket, dit aussi nouveaux chipsets. Cette année, Intel table donc sur les chipsets Z490, B460 et H470, qui reprennent le gros des spécifications de leurs aînés, mais avec deux nouveautés importantes en termes de connectivité : le support du nouveau contrôleur 2.5 GbE, mais aussi le support MAC pour le Wi-Fi 6, avec intégration du contrôleur Intel AX201.

Comme prévu, le PCIe 4.0 n'est pas d'actualité sur les nouvelles cartes mères Intel, et ce pour une raison simple, les puces Comet Lake-S ne prennent en charge que le PCIe 3.0. Si l'on s'en tient aux rumeurs ayant émergé ces dernières semaines, Intel préparerait néanmoins le passage au PCIe avec ses processeurs Rocket Lake, attendus aux dernières nouvelles en fin d'année ou début 2021. Ces puces devraient par contre être compatibles avec ce nouveau socket LGA1200 et pouvoir s'installer sur des cartes mères Z490 (après une probable mise à jour du BIOS), qui embarqueront déjà pour certaines le support du PCIe 4.0.

La chose risque quoi qu'il en soit de compliquer la communication d'Intel et de perdre un peu plus encore le consommateur.

Intel 10th Gen Desktop © © Intel

Jusqu'à 10 cores/20 threads et 5,3 GHz

Comme par le passé, Intel décline ses nouveaux processeurs en quatre grandes variantes, les puces débloquées « K » (capables de supporter l'overclocking), bloquées (pour lesquelles la hausse manuelle des fréquences n'est pas possible), mais aussi les puces basse consommation « T » et les processeurs siglés « F », cette fois dépourvus d'iGPU (ils nécessitent ainsi une carte graphique dédiée). Voici les principaux processeurs annoncés par Intel, accompagnés de leurs spécifications et prix :

  • i9-10900K : 10 cores/20 threads cadencés entre 3,7 et 5,3 GHz ; 125 W de TDP (488 dollars)
  • i9-10900 : 10 cores/20 threads cadencés entre 2,8 et 5,2 GHz ; 65 W de TDP (439 dollars)
  • i7-10700K : 8 cores/16 threads cadencés entre 3,8 et 5,1 GHz ; 125 W de TDP (374 dollars)
  • i7-10700 : 8 cores/16 threads cadencés entre 3,9 et 4,8 GHz ; 65 W de TDP (323 dollars)
  • i5-10600K : 6 cores/12 threads cadencés entre 4,1 et 4,8 GHz ; 65 W de TDP (262 dollars)
  • i5-10600 : 6 cores/12 threads cadencés entre 3,3 et 4,8 GHz ; 65 W de TDP (213 dollars)
  • i5-10500 : 6 cores/12 threads cadencés entre 3,1 et 4,5 ; 65 W de TDP (192 dollars)
  • i5-10400 : 6 cores/12 threads cadencés entre 2,9 et 4,3 GHz ; 65 W de TDP (182 dollars)
  • i3-10320 : 4 cores/8 Threads cadencés entre 3,8 et 4,6 GHz ; 65 W de TDP (154 dollars)
  • i3-10300 : 4 cores/8 threads cadencés entre 3,7 et 4,4 GHz ; 65 W de TDP (143 dollars)
  • i3-10100 : 4 cores/8 threads cadencés entre 3,6 et 4,3 GHz ; 65 W de TDP (122 dollars)
  • Pentium Gold G6600 : 2 cores/4 threads cadencés à 4,2 GHz de base ; 58 W de TDP (86 dollars)
  • Celeron G5920 : 2 cores/2 threads cadencés à 3,5 GHz de base ; 58 W de TDP (52 dollars)

Pour retrouver la liste et les caractéristiques de l'ensemble des 32 CPUs annoncés par Intel, n'hésitez pas à jeter un œil à la première page du long article publié en fin de semaine dernière par nos confrères américains d'AnandTech.

Notons qu'avec son nouveau Core i9-10900K, Intel reste plus cher que le Ryzen 9 3900X d'AMD, qui profite pour une petite cinquantaine de dollars de moins de spécifications similaires voire supérieures sur le papier, avec 12 cores et 24 threads cadencés entre 3,8 et 4,6 GHz pour 105 W de TDP. Il faudra voir comment, dans les faits, le nouveau fleuron d'Intel se défend. En jeu, Intel devrait logiquement conserver son avance… mais l'applicatif pourrait une nouvelle fois de lui faire du tort. Affaire à suivre.

Un créneau de lancement effectif pour l'heure assez flou

Si Intel a dévoilé dans le détail l'ensemble de ses nouveaux processeurs de bureau, aucune indication précise n'a été donnée quant à la disponibilité effective de ces nouvelles puces.

Rien de surprenant à cela compte tenu du contexte sanitaire que nous traversons et des conséquences sur les chaînes de production des grands noms de la Tech. Nul doute qu'Intel s'active néanmoins pour un lancement progressif avant ou durant l'été. Il serait en tout cas avisé que ces nouveaux CPUs arrivent rapidement pour prendre de vitesse AMD avant le lancement, en fin d'année, des processeurs de bureau Ryzen 4000.

Source : AnandTech / Communiqué Intel

Nathan Le Gohlisse

Spécialiste Hardware

Spécialiste Hardware

Passionné de nouvelles technos, d'Histoire et de vieux Rock depuis tout jeune, je suis un PCiste ayant sombré corps et biens dans les délices de macOS. J'aime causer Tech et informatique sur le web, i...

Lire d'autres articles

Passionné de nouvelles technos, d'Histoire et de vieux Rock depuis tout jeune, je suis un PCiste ayant sombré corps et biens dans les délices de macOS. J'aime causer Tech et informatique sur le web, ici et ailleurs. N’hésitez pas à me retrouver sur Twitter !

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (18)

Theodri
Atlhon, Pentium 4, on est revenu à une époque de concurrence et de chauffage pour tous ! Faut choisir intelligemment sont processeur après, il a de très bon tarif, voir comment AMD va se positionner en septembre !
Delta243
Le prix reste haut<br /> ils vont chauffer beaucoup Tdp de 125 watts pour les versions K<br /> Effectivement en jeu ils devraient être devant les Amd mais pour le reste à voir<br /> Surtout à voir aussi le rapport prix/performance.<br /> Pour ma part j’attends la série 4000 Amd avant de changer mon Vieux I3770K oc à 4.5 GHZ au lieu de 3.5 ghz
frigo
Le 10900K même pas en rêve ! Je dispose du I9 9900K monté sur une Z390 Master et je suis obligé de lui coller un watercooling AIO sinon c’est pas possible,la consommation et la chauffe est bien trop haute ! en plus du bruit généré par le watercooling armé de ses 3 ventilos de 120mm ! alors que Chez AMD,le Ryzen 3900X avec 12/24Threads, certes la fréquence est moins haute mais on peut le refroidir avec le Ventirad de Base dans les versions «Wraith Prism» avec en Bundle un Bon Refroidisseur ! ICI pour plus de 500 EUROS,il n’ y a même pas de ventirad ! sans compter comme dit plus haut, qu’il faut disposer d’une carte mère Ultra haut de gamme avec des Vrms en bétons capable de soutenir une charge de 250 watts ! Oui pour moi Intel c’est Fini !!!<br /> Si ma CM claque,je vend l’i9 9900k + L’7 8700K pour me prendre du Amédé !<br /> Oui en effet, Le Socket 1151 c’est de la daube ! après plusieurs changements de CPU,les pins du Socket de ma Gigabyte Aorus Z370 Gaming 7 se sont pliés voir arrachés ! La Z390 Master ne semble pas mieux ! le Loquet du PCI express avec ma carte graphique de 1.3 kg n’a pas tenu ! Bref la rage !
frigo
Je vois que L’I7 8700K correspond à un i5-10600K ? Même architecture (Skylake) , même nombre de Coeurs 6 pour 12 Threads et même cache Mémoire 12 MO.<br /> Mais la Fréquence est légèrement différente.<br /> ( pas délid ), pas d’oc (enfin si pour test,j’ai vu qu’il tient 4.7 ghz @ 1.15V )Peut-on en tirer combien ?
fg03
Et pour ceux qui ne jurent que par Intel, il faudra probablement changer de carte mère… Ils sont trop fort chez Intel… c’est la meme gravure 14nm depuis plus de 5 ans et ils arrivent à t’imposer un changement de carte mère alors que physiquement c’est le même socket, sauf à vouloir le rendre incompatible en usant d’artifice.
frigo
Tout à fait,tu as raison ! je reste pour ma part avec mon «vieux» I9 9900K en attendant aussi les Ryzen 4000.<br /> Marre des changements de Socket !! et du recyclé des Appellations, des performances qui stagnent !<br /> J’aurai du conservé Mon I7 8700K mais c’est à cause de la CM et de ce socket 1151 HYPER FRAGILE, que je suis passé au 8 cores /16 threads.<br /> Je me souviens de vielles carte AMD avec les DFI lan party UT nf4, les Asus A8N sli,les Abit AN8 pour AMD64 stocké dans un garage après plusieurs années,celles-ci fonctionnaient encore avec leurs CPUs AMD 64 3500+ et 4000+.<br /> Et je les ai revendu, nickel sans aucun défaut,sans aucun Pins de tordus…C’était le Bon Vieux Temps !<br /> D’ailleurs,j’ai toujours un I7 3570K que je malmène avec sa magnifique carte mère,une ASUS P8Z77-V Pro et qui n’a rien de cassé !
frigo
Oui malheureusement, Intel nous a Bien entubé pendant très longtemps !<br /> Même architecture,même nombre de contact et pourtant à chaque fois, il faut changer de carte mère ! et le pire,c’est qu’après comme pour le chipset Z170,Z270 pourtant identique en tout point au chipset Z370,Z390 , IL FAUT CHANGER ! pour un Z490 identique ou presque avec ses 49 points de contacts en plus soit 1200 points de contacts.Surement pour faire jolie !
Pernel
Du bon gros chauffage…<br /> Rien de nouveau chez Intel, encore et encore.<br /> Maintenant il y a 3 boost différent pour faire illusion.
La_Frite_David_Sauce_Ketchup
Ils ya aucune baisse de prix … juste pas d’augmentation
Bombing_Basta
Prescott 2.0 incoming…<br /> Intel outside!
Popoulo
Arrête d’acheter du Gigabyte aussi… niveau qualité c’est souvent le bas du panier.
toug19
ça va être bien pour l’été.
pemmore
14 nm, ben c’est l’époque du intel atom d’il y a 10 ans avec le pire le pipeline in line, du coup tu croyais avoir un quad cores et en pratique un truc qui joue à la balançoire, 1 core souvent à 100 l’autre à zéro et on échange.<br /> C’était à l’époque typique, pipeline in line pour intel not in line pour Amd, du coup tentant la concurrence Amd avait sorti une puce pour itx à 34 nm mais carte graphique maison, ce bouzin était meilleur que la puce ultra moderne d’Intel!<br /> Si vous voyez sur le moniteur la même blague sur un proc intel : ben vous vous êtes fait avoir, la puissance c’est super, mais les embouteillages ça gâche le plaisir spécialité intel.
Lepered
Perso j’ai laissé tombé Intel depuis l’arrivée du Ryzen. D’une part parce que il fait le job jeux inclus (les performances Intel de quelque fps en jeux ne sont pas une raison valable en terme d’impact en jeu, et d’autre part je peut garder la même plateforme pendant des années alors que Intel c’est un proc=une plateforme.<br /> Avantage prix/performance à AMD et ce n’est pas près de changer.<br /> J’attend avec impatience les GPU AMD pour redonner du tonus au marché.
snoopyz
C’est bien, la roue tourne et provoque une saine concurrence tant sur le plan de l’innovation que de la tarification. Le premier, à se reposer sur ses lauriers a fini par se faire dépasser par celui dont il a toujours ricané. Je ne me prononcerai pas pour le jeu car cela fait longtemps que je ne juge plus un système selon ces critères si particuliers. Pour le reste je suis ravi de voir AMD prendre l’ascendant en terme de performance, d’autant qu’ils ont réussi à contenir les prix et les TDP!
frigo
Gigabyte , Niveau qualité le Bas du panier ? au contraire en Z370, la Référence des Cartes mères est la Gigabyte Aorus G7 et pour le Z390 pour OC, tout le monde ou presque ne jugeraient que par la Gigabyte Z390 Aorus Master.<br /> J’ai testé toutes les marques et le bas du panier pour moi en carte mère reste MSI et Asrock.<br /> Toutes marque confondues actuellement,les cartes mères sont très fragiles surtout au niveau du Socket et de ses Pins qui sont fabriqués par Le sous traitant d’Apple en carte mère,c’est à dire Foxxconn !<br /> Et leurs Socket sont vraiment très peu fiable !
Unicorn220
Petit H.S. (désolé) : les marques (MSI, ASUS, ASRock, Gygabyte …) annoncent des cartes mère avec chipset Z490 : des articles en préparation ?<br /> Merci
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet