🔴 French Days en direct 🔴 French Days en direct

Les Youtubeurs de la chaîne Vilebrequin, fous d'automobile, punis pour avoir utilisé des armes à feu dans une vidéo

Alexandre Boero
Chargé de l'actualité de Clubic
19 décembre 2023 à 15h48
37

Les deux membres du duo de Youtubeurs Vilebrequin viennent d'être condamné à 3 000 euros d'amende chacun, pour port d'armes et usage de ces dernières sans motif légitime, dans une vidéo vue plusieurs millions de fois.

Connus pour leur amour inconditionnel des voitures et désormais à la tête de la célèbre émission Top Gear France, les Youtubeurs Sylvain Lévy et Pierre Chabrier, aka Vilebrequin, ont été condamnés lundi 18 décembre par la justice après avoir fait usage de pistolets et fusils dans l'une de leurs vidéos. Celle visée, mise en ligne le 22 décembre 2022, a été vue plus de trois millions de fois sur YouTube. Les deux compères ont d'ailleurs brillé par leur absence au tribunal.

Le duo Vilebrequin joue avec les armes à feu, et finit par être condamné

Le duo de Youtubeurs Vilebrequin, 2,5 millions d'abonnés au compteur, a été condamné à une amende de 3 000 euros chacun par le tribunal correctionnel de Charleville-Mézières (Ardennes), lundi 18 décembre 2023. Les deux complices étaient jugés pour « port d'armes sans motif légitime » et risquaient jusqu'à 7 ans de prison et 100 000 euros d'amende.

Les sanctions prononcées comprennent également une interdiction de porter une arme pendant un an. La procureur de la République réclamait une peine de six mois de détention avec sursis, 500 euros d'amende et une interdiction de porter des armes pendant trois ans.

Vilebrequin en action © Capture d'écran chaîne YouTube @Vilebrequin
Vilebrequin en action © Capture d'écran chaîne YouTube @Vilebrequin

Autant dire donc que Pierre Chabrier (29 ans) et Sylvain Lévy (30 ans) s'en sortent plutôt bien, d'autant plus qu'ils n'étaient pas présents au tribunal. Les Youtubeurs ont, par l'intermédiaire de leur avocat, justifié leur absence par la crainte que leur notoriété nuise à la séance. Leur défenseur a soutenu leur décision, ajoutant qu'ils avaient déjà été interceptés à plusieurs reprises la dernière fois, sur une très courte distance.

Le duo se sépare sur YouTube

Car oui, le duo avait déjà comparu le 11 septembre 2023, pour la même affaire au passage. L'audience avait alors été renvoyée, malgré la présence de leur complice Maxime qui, lui, a écopé de 2 000 euros d'amende, de 150 euros d'amende de contravention et d'une confiscation des armes ayant été utilisées pendant le tournage.

L'état d'une des voitures de la vidéo © Capture d'écran chaîne YouTube @Vilebrequin
L'état d'une des voitures de la vidéo © Capture d'écran chaîne YouTube @Vilebrequin

Actifs depuis 2017, les Youtubeurs sont connus pour leurs vidéos insolites liées à l'automobile. Ils ont néanmoins mis fin, une pure coïncidence selon eux, à leur aventure sur la plateforme vidéo de Google, il y a moins de deux semaines. Malgré l'arrêt de la chaîne Vilebrequin, le duo restera uni pour animer l'émission Top Gear sur RMC Découverte et Prime Video début 2024.

Les vidéastes ont également chacun annoncé leur passage sur Twitch. Sylvain Lévy devrait, lui, poursuivre sa carrière « en solo » sur YouTube.

Source : Ouest France

Alexandre Boero

Chargé de l'actualité de Clubic

Chargé de l'actualité de Clubic

Journaliste, chargé de l'actualité de Clubic. Reporter, vidéaste, animateur et même imitateur-chanteur, j'ai écrit mon premier article en 6ème. J'ai fait de cette vocation mon métier (diplômé de l'EJC...

Lire d'autres articles

Journaliste, chargé de l'actualité de Clubic. Reporter, vidéaste, animateur et même imitateur-chanteur, j'ai écrit mon premier article en 6ème. J'ai fait de cette vocation mon métier (diplômé de l'EJCAM, école reconnue par la profession), pour écrire, interviewer, filmer, monter et produire du contenu écrit, audio ou vidéo au quotidien. Quelques atomes crochus avec la Tech, certes, mais aussi avec l'univers des médias, du sport et du voyage. Outre le journalisme, la production vidéo et l'animation, je possède une chaîne YouTube (à mon nom) qui devrait piquer votre curiosité si vous aimez les belles balades à travers le monde, les nouvelles technologies et la musique :)

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (37)

Panicstation
La justice n’a visiblement rien d’autre à foutre !
Bombing_Basta
La prochaine fois, faites ça dans un centre de tir, là-bas, c’est «&nbsp;légitime&nbsp;» de défourailler pour rien…<br /> Mis à part ça, faire l’américain, polluer les sols avec toute sorte de fluides et matériaux, c’est vraiment très intéressant faut croire…<br /> C’est surtout pour ça qu’il aurait fallu les condamner, ces culs.
Malko61
Et pendant ce temps là, la vidéo a gagné en visibilité, permettant de générer bien plus de revenus publicitaires que les quelques milliers d’euros d’amendes demandées… Une justice qui n’a toujours pas compris comment fonctionnait ce système, sauf à vouloir prouver qu’elle était à la ramasse.<br /> Longue vie à Sylvain et Pierre dans leurs nouvelles aventures &lt;3
komawok
Le parquet avait requis six mois d’emprisonnement avec sursis et 500 euros d’amende, soulignant que «ce genre de vidéo et de youtubeurs intéressent tout particulièrement les jeunes et les adolescents en construction», exigeant d’eux «une exemplarité vis-à-vis de leur public».<br /> Le duo de YouTubeurs Vilebrequin condamné pour usage d'armes dans leur vidéo<br /> Avec ce contexte ça ne me parait pas déconnant au final. Peut-être le sursis qui me parait disproportionné néanmoins, mais avec une amende très faible en résultante comme dit Malko61.
Gaby22200
De mon point de vue ils ne sont pas vraiment responsables. Ils ont fait appel à un professionnel pour les besoins de cette vidéo et il se trouve que le dit professionnel n’avait pas les agréments nécessaires pour sortir les armes du champs de tir. C’est plutôt ce professionnel qu’il faut poursuivre… Lui il est censé connaitre la législation sur les armes (contrairement à la très grande majorité des gens qui s’en foutent à raison), et les a donc mal conseillé.
StephaneGotcha
Au delà de l’inutilité de la vidéo, et de son contenu assez peu dangereux, on voit bien la sévérité de la justice : 3% de l’amende maximale légale et … 0% de prison.<br /> Et dans les faits la vidéo leur a surement rapporté bien plus que 3000€<br /> Moralité de l’histoire/de la justice : Ne respectez pas la loi, vous y gagnerai plus.
Fodger
Bien trop léger la sanction.<br /> C’est lamentable… quels bœufs.
Pernel
Qu’on les aime ou pas, cette condamnation est d’un ridicule. Quand on voit sur YT (entre autres) le nombre de personnes dangereuses («&nbsp;plotistes&nbsp;», ceux qui substituent la médecine traditionnelle par celle alternative (ou quantique, ça fait vendre ce mot en ce moment), qui propagent la haine, etc) qui ne sont jamais ou quasiment condamné alors qu’ils mettent littéralement la vie de gens «&nbsp;fragiles&nbsp;» en danger, on préfère s’occuper de deux «&nbsp;clowns&nbsp;» (c’est pas un mot péjoratif, j’anticipe) qui même s’ils ne font rien d’utile autre que du divertissement, ne font au moins du mal à personne.
Sodium
Bien. On a déjà assez de fachos comme ça, pas besoin d’en encourager de nouveaux.
komawok
Sincère question : vous auriez voulu qu’ils soient condamnés à de la prison ferme ?<br /> Et si oui, pourquoi ?<br /> Nos prisons sont déjà pleines à ras-bord et ils ne présentent pas de danger direct aux personnes donc je ne comprendrais pas bien l’utilité.
ayaredone
Sur la photo d’illustration, c’est une arme automatique. Catégorie A arme de guerre, totalement interdite. Aucune exception.<br /> J’ai pu tirer avec en Hongrie dans un stand de tir, mais en France c’est impossible. Je n’ai pas trouvé.
stefr
Dans la définition fasciste, j’ai pas vu «&nbsp;blaireaux qui tirent sur une voiture&nbsp;».<br /> Tu as vu que l’un des blaireaux a le nom de famille Lévy ?!
Sodium
Blaireaux qui se baladent avec des armes, c’est suffisant.
Pernel
Quel rapport ?
Blacksh1re
@ayaredone : totalement faux.<br /> Certaines armes de catégories A sont aussi fabriquées en catégorie B en retirant le mode automatique de l’arme.<br /> Bon nombre de fusils d’assauts existent donc en versions civiles comme l’AR15 ou encore l’AK47 pour ne citer qu’eux.<br /> A noter que depuis quelques temps seul les armes fabriquées en Cat B peuvent être achetées, les transformations A vers B sont interdites à la vente.
Blacksh1re
Bonjour, il s’agirait de se renseigner sur la législation française.<br /> Sauf exception ( et faut sacrément le justifier) ou faisant partie des forces de l’ordre, le port d’armes n’est pas autorisé en France.<br /> Et puis il s’agirait d’arrêter de traiter tous les gens de facho parce qu’ils ne pensent pas comme vous
Krys
Tu es trop fort! Tu arrives à voir comme ça si elle est full-auto ou semi-auto…
ayaredone
J’avais pas envie de regarder la vidéo, mais j’ai été obligé pour vérifier et effectivement les armes sont semi automatique (J’ai regardé en ultra ultra accéléré)
davidly
Ça condamne Vilebrequin, mais silence radio concernant les centaines de clips de rap glorifiant les armes à feu. Oui, la justice a des drôles de priorités, et surtout, elle n’est pas très courageuse…
AtomosF
Marrant tout ce «&nbsp;buzz&nbsp;» autour d’eux. Quand ce sont des rappeurs personne n’en parle, d’ailleurs ils ne sont même pas condamnés.
Keorl
Non effectivement, elle n’a rien d’autre à foutre … que son travail !!<br /> Les lois s’appliquent aussi aux gens qui vont des vidéos qu’on aime bien …
Keorl
le rapport, c’est que @stefr a confondu fascisme et nazisme (et Lévy, ça fait juif)
Keorl
Quel rapport entre avoir un flingue dans les mains et être fasciste ?
Martin_Penwald
Ce n’est pas la seule vidéo qu’ils avaient faite où ils utilisent des armes à feu sur une voiture. L’autre était légitime ?
Pernel
Ouais je vois, enfin lui ne l’est pas d’ailleurs
Wuinny
AK et AR15 existent en semi auto… Et peuvent être détenue.
Rainforce
Sylvain Lévy devrait, lui, poursuivre sa carrière « en solo » sur YouTube.<br /> Ca me fait toujours autant rire.
Aero74
Grossiers et à te rabâcher une page Wikipedia en guise de « connaissances automobile »… faut dire qu’en France on en demande pas plus, Bigard était un succès pour toute cette beauferie. Et présentateur de top gear
somoved
La justice ne fait que suivre les textes de lois, si le législateur (député, sénateur, gouvernement) ne la change pas, rien ne changera.<br /> La justice est indépendante mais ne fait pas ce quelle veut.<br /> L’effet Streisand existe, est-ce qu’il a vraiment jouer ici ?<br /> Est-ce que le fait que les auteurs soient au courant maintenant que c’est illégal freinera leur futures envies ?<br /> J’aurais à la place du procureur demander en plus (si c’est possible dans ce cas) une publicité de la condamnation avant cette vidéo et non skipable.
somoved
Il faut encore que cela soit porté à la connaissance de la justice. Mais peut être que dans les autres cadres les autorisations avait été demandé aux autorités compétentes, ou alors que c’était pas fait en France.
Gaby22200
Citation<br /> Est-ce que le fait que les auteurs soient au courant maintenant que c’est illégal freinera leur futures envies ?<br /> De ce que j’ai compris de la condamnation, ils sont au courant qu’on ne peut pas se balader dans la rue avec des armes à feu pour tirer sur des voitures. Ils savent très bien que c’est, de base, illégal.<br /> C’est pourquoi ils ont fait appel à un professionnel qui était censé avoir les agréments nécessaires pour sortir les armes à feu du stand de tir et leur faire une séance privé, sur terrain privé. Pas de bol ! Il se trouve que le professionnel n’avait pas ces agréments et les a donc trompé. La prochaine fois qu’ils auront envie de faire joujou avec des pistolets ils feront surement comme dans la précédente vidéo, c’est à dire au sein d’un stand de tir, ou alors, ils feront un peu plus attention au CV du professionnel censé les encadrer.
Gandalf67
Ca me rappelle les «&nbsp;Marseillais&nbsp;» qui avaient tiré à la kalach mais sur la voie publique à l’occasion de la visite d’un procureur dans leur quartier. Là, rien, pas une arrestation et donc par définition pas la moindre condamnation. Cherchez l’erreur.
Malko61
Dans le cadre de l’article 40, le Préfet des Ardennes signale au Procureur de la République des faits d’utilisation d’armes de Catégorie B &amp; C dans une vidéo réalisée par un duo de Youtubeurs. Les faits retenus par le Procureur sont les suivants :<br /> Pierre et Sylvain : port d’armes prohibé<br /> Maxime : port et transport sans motif légitime d’armes de catégorie B et C et d’organisation de séance de tir d’initiation par personne non autorisée<br /> La condamnation tombe, et elle est purement financière. La publication du jugement sur leurs réseaux sociaux aurait été un minima. Mais comment peut-on condamner des faits présents dans une vidéo, sans demander à minima son retrait ?<br /> Donc, pour résumer grossièrement, en bonne moralisatrice, la justice indique que ce n’est pas bien, prend sa part, et laisse la vidéo générer du revenu. Autant dire, rien à signaler…
StephaneGotcha
C’est pourtant marqué noir sur blanc tout au début de mon message pour justement ne pas avoir ce genre de réponse, mais c’est donc peine perdue.<br /> «&nbsp;Au delà de l’inutilité et de son contenu assez peu dangereux&nbsp;».<br /> Je suis donc allé au delà de cette vidéo précise pour parler de l’application des lois.
philouze
«&nbsp;Qu’on les aime ou pas, cette condamnation est d’un ridicule. Quand on voit sur YT (entre autres) le nombre de personnes dangereuses&nbsp;»<br /> C’est une simple question de clarté dans l’infraction.<br /> Si tu te filmes en survitesse ou à utiliser des armes à feu dans un cadre illégal, ça tombe, parce que c’est clair, et que ça renvoie à une grille d’analyse et d’amendes connues.<br /> Si par contre tu es un gros nuisible - volontaire ou involontaire - mais que c’est de la pure liberté d’expression assortie de positions relativement complexe à faire condamner, ça «&nbsp;peut&nbsp;» tomber ( CF les «&nbsp;influvoleurs&nbsp;», ou les condamnations obtenues par la Tronche EN Biais ) , mais c’est plus compliqué pour un résultat hasardeux, pour la justice.
gnouman
Oui la justice n’a rien d’autre à foutre : faire respecter la lois, il y a un problème avec ça ?
Laurent_Marandet
Heureusement, il y a des chaines Youtube sur l’automobile faites par des gens discrets et intéressants, je pense à «&nbsp;Smell like gasoline&nbsp;», tout le contraire de ces deux guignols qui ont bien fait d’arrêter car cette recherche perpétuelle du buzz à n’importe quel prix était inepte.
Pernel
Oui mais non, quelqu’un qui met des gens qui ont perdu espoir en danger en leur disant que leur chimio ne sert à rien et qu’il faut manger des fruits, c’est certes de la liberté d’expression mais c’est surtout de la mise en danger. Au moins, eux, avec des objets illégaux, n’ont mis personne en danger, c’était dans un cadre fermé, avec des gens qui s’y connaissent pour superviser.
Palou
Laurent_Marandet:<br /> tout le contraire de ces deux guignols qui ont bien fait d’arrêter<br /> Tu n’es pas djeun’, tu ne peux pas comprendre …
philouze
On est bien sûr complètement d’accord sur le fond, j’ai le même avis que toi sur ces Casasnovas et compagnie, l’écart de nuisance est sans aucune commune mesure.<br /> Mais c’est juste plus long et plus complexe à régler, d’où l’aspect expéditif «&nbsp;constat&nbsp;» (dans la boite et public) infraction facile à caractériser, non ambigüe, là dessus procureur =&gt; poum, justice =&gt; pouf condamnation<br /> «&nbsp;c’est le tarif !&nbsp;» comme on dit
Pernel
Oui mais bon, au lieu de perdre du temps à s’occuper de petites bêtises sans danger ni méchanceté envers qui que ce soit, il vaut mieux se concentrer sur les gens «&nbsp;dangereux&nbsp;». Je ne dis pas qu’il ne faut pas les punir, les Vilebrequins et compagnie, mais le temps dépensé dans des trucs aussi futile et non urgent serait mieux dans des affaires plus importantes et réellement urgentes.
philouze
totalement d’accord
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet