🔴 French Days en direct 🔴 French Days en direct

Optimisation fiscale : Apple pourrait bien être sous le coup d’une amende de 13 milliards

10 novembre 2023 à 08h04
1
La menace plane au-dessus d’Apple © Tada Images / Shutterstock
La menace plane au-dessus d’Apple © Tada Images / Shutterstock

Paiera, paiera pas ? Un récent rebondissement juridique européen pourrait bien obliger Apple à s’acquitter d’une amende de 13 milliards d’euros en faveur de l’Union européenne. Le dernier épisode d’une longue saga.

On croyait l’affaire morte et enterrée, la voilà qui refait parler d’elle. Sous le regard attentif de Bruxelles depuis 2013 pour ses pratiques d’optimisation fiscale, Apple pourrait bien avoir à payer 13 et quelques milliards d’euros d’amendes aux autorités irlandaises, alors même que la firme se croyait tirée d’affaire depuis une décision du Tribunal de l’Union européenne.

Une amende en suspens depuis 7 ans

Faisons un bref retour en arrière. Depuis 2013, les instances européennes ont lancé une grande chasse à l’optimisation fiscale, tentant de forcer les entreprises qui profitent de conditions d’impositions très avantageuses de certains états membres à payer des impôts à égalité avec le reste des firmes qui opèrent sur le sol européen.

Dans ce cadre, Apple (dont le siège social est situé en Irlande) s’était vu imposer une amende de 13,1 milliards d’euros en 2016. Évidemment pas ravie de l’issue juridique, l’entreprise avait fait appel contre la décision de la Commission européenne. À la surprise générale, en 2020, le Tribunal de l’Union européenne s’était aligné sur les positions d’Apple et avait annulé l’amende. Selon le juge de droit commun de l’UE, la Commission n’avait pas prouvé assez solidement pourquoi Apple aurait dû s’acquitter d’impôts supplémentaires.

Cette décision a ensuite fait l'objet d'un appel en 2020 et Giovanni Pitruzzella, président de l’autorité italienne de la concurrence et avocat général à la cour de justice de l’Union européenne, vient de rendre son verdict. Selon le responsable, « le Tribunal a commis plusieurs erreurs de droit » et « n’a pas apprécié correctement l’existence et les conséquences de certaines erreurs méthodologiques qui entachaient les rulings fiscaux ». Pour M. Pitruzzella, il y a donc matière à ce que « le Tribunal effectue une nouvelle appréciation » de l’affaire et reviennent sur sa décision, forçant Apple à payer les fameux 13,1 milliards.

L'UE contre-attaque

Les conclusions des avocats généraux ne sont pas contraignantes, mais traditionnellement le Tribunal de l’UE s’aligne avec ce genre de décisions. Il est donc très probable qu’Apple se retrouve dans un nouveau procès dont l’issue pourrait être l’inverse de celui de 2020. Cette décision en elle-même pourrait faire l’objet d’un appel de la part de la partie perdante, assurant ainsi que cette affaire continue à faire parler d’elle pour les années à venir.

Margrethe Vestager, la commissaire européenne à la concurrence, a réagi à ce nouveau rebondissement dans un tweet succinct qui précise que « toutes les entreprises devraient payer leur juste part d’impôt. Le fait est que Apple n’a (presque) pas payé d’impôts. » L’ambiance promet d’être électrique à Bruxelles.

Corentin Béchade

Journaliste depuis quasiment 10 ans, j’ai écumé le secteur de la tech et du numérique depuis mes tout premiers chapôs. Bidouilleur (beaucoup), libriste (un peu), j’ai développé une spécialisation sur...

Lire d'autres articles

Journaliste depuis quasiment 10 ans, j’ai écumé le secteur de la tech et du numérique depuis mes tout premiers chapôs. Bidouilleur (beaucoup), libriste (un peu), j’ai développé une spécialisation sur les thèmes de l’écologie et du numérique ainsi que sur la protection de la vie privée. Le week-end je torture des Raspberry Pi à grands coups de commandes 'sudo' pour me détendre.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (1)

vbond007
J’imagine que ce qui semble évident pour nous et Margrethe Vestager ne l’est pas pour Apple…<br /> Encore une histoire qui va durer des années.
ultrabill
Depuis 2013, les instances européennes ont lancé une grande chasse à l’optimisation fiscale, tentant de forcer les entreprises qui profitent de conditions d’impositions très avantageuses de certains états membres à payer des impôts à égalité avec le reste des firmes qui opèrent sur le sol européen.<br /> Des États membres (clairement identifiés) proposent des conditions d’imposition très avantageuses et l’UE chasse les entreprises qui en profitent. N’est-ce pas plutôt aux-dits États membres qu’il faut demander des comptes à vouloir, sciemment, casser les règles du jeu ?
Nmut
Oui. Mais il reste pas mal de choses ou les états sont souverains et heureusement (même si certains braillent en permanence le contraire), et pour changer ça il faudrait modifier les textes européens, ce qui n’est pas évident…
ultrabill
Bah du coup si l’Ireland a le droit de le faire c’est quoi le problème ?
Nmut
Il faut une justification pour transférer tous les bénéfices vers un paradis fiscal (ou un pays ayant une fiscalité plus intéressante). Et là c’est le flou, les entreprises considèrent qu’ils peuvent quasiment tout transférer alors que les états évidemment non… <br /> Ce n’est pas l’Irlande qui est fautive (même si elle ne joue pas le jeu de l’Europe) mais les entreprises qui poussent un peu trop le bouchon…
ultrabill
Nmut:<br /> Ce n’est pas l’Irlande qui est fautive (même si elle ne joue pas le jeu de l’Europe) mais les entreprises qui poussent un peu trop le bouchon…<br /> Elles poussent un peu trop le bouchon, en clair il y a des mécanismes légaux mais il ne faut pas abuser. C’est vachement subjectif quand même.
Nmut
C’est pourquoi ça joue au chat et à la souris en permanence.<br /> Une optimisation légale, c’est quand un service est fourni par l’entité offshore. Pour les boites, ce service c’est la défiscalisation, pour les états, ça n’en est pas un!
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet