🔴 French Days en direct 🔴 French Days en direct

Démarchage téléphonique : Canal+ a abusé, voilà le groupe sanctionné de 600 000 euros d'amende

Alexandre Boero
Chargé de l'actualité de Clubic
19 octobre 2023 à 11h20
5
Le siège polonais de Canal+, ici en photo © uslatar / Shutterstock.com
Le siège polonais de Canal+, ici en photo © uslatar / Shutterstock.com

La CNIL a annoncé ce jeudi 19 octobre avoir infligé une amende de 600 000 euros au groupe Canal+, accusé de ne pas avoir respecté ses obligations en matière de prospection commerciale et de droits des personnes.

La Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) n'aime pas, comme vous, le démarchage téléphonique. Le gendarme des données a révélé avoir sanctionné le groupe Canal+ quelques jours auparavant d'une amende de 600 000 euros.

Le mastodonte audiovisuel français avait fait l'objet de plaintes en matière de prospection commerciale. Il a été épinglé pour divers autres manquements.

Canal+ a manqué à ses obligations

L'autorité a constaté que le groupe Canal+ avait enfreint plusieurs dispositions du Règlement général sur la protection des données (RGPD) et du Code des postes et des communications électroniques (CPCE). L'amende infligée à l'entreprise tient en tout cas compte de la coopération de cette dernière pour se conformer aux réglementations. Autrement dit : la sanction aurait pu être bien plus lourde. Alors, que s'est-il passé ?

Le groupe a commencé par omettre de recueillir le consentement adéquat des personnes pour la prospection commerciale par voie électronique, exigée notamment par le RGPD. Canal+ n'a pas fourni de preuves de consentement valable pour y échapper.

De plus, les formulaires de collecte des données ne mentionnaient pas clairement les destinataires des informations, une exigence encore une fois essentielle du consentement. D'autres manquements à l'obligation d'information aux droits des personnes ont également été relevés. Parlons notamment des lacunes dans les politiques de confidentialité et des retards dans le traitement des demandes.

Le logo Canal+ © Canal+
Le logo Canal+ © Canal+

Mots de passe, sécurité, démarchage pas vraiment fait dans les règles… Les reproches de la CNIL sont nombreux

Les vérifications de la CNIL ont aussi révélé des manquements à l'obligation de respecter les contrats de sous-traitance, conformément au RGPD. Le gendarme des données, qui a eu accès à des dizaines d'enregistrements d'appels téléphoniques de sous-traitants, a pu constater, lit-on dans la délibération, qu'au moins 16 personnes démarchées n'ont pas bénéficié d'une information complète. Les téléconseillers ont alors affirmé pour certains « ne pas avoir eu le temps de fournir ces informations, car le prospect a raccroché trop vite ». D'autres ont évoqué le cas de personnes déjà abonnées à Canal+.

La CNIL nous parle aussi d'une sécurité des données personnelles insuffisante, justifiée par un stockage inadéquat des mots de passe des employés de l'entreprise. Au moment du contrôle, les mots de passe étaient stockés sous une forme hachée, au moyen de l'algorithme MD4, jugé non conforme par l'autorité. A aussi été pointée du doigt une violation de données, qui a exposé des informations d'abonnés pendant 5 heures sans que cela soit signalé à la CNIL.

Le groupe Canal+ a désormais la tâche de rectifier ces nombreux manquements pour éviter de futures sanctions. L'affaire met en tout cas en évidence l'importance du respect des droits des personnes et des règles de prospection commerciale, surtout à l'ère du RGPD. Elle servira peut-être de rappel aux acteurs du secteur.

Source : CNIL

Alexandre Boero

Chargé de l'actualité de Clubic

Chargé de l'actualité de Clubic

Journaliste, chargé de l'actualité de Clubic. Reporter, vidéaste, animateur et même imitateur-chanteur, j'ai écrit mon premier article en 6ème. J'ai fait de cette vocation mon métier (diplômé de l'EJC...

Lire d'autres articles

Journaliste, chargé de l'actualité de Clubic. Reporter, vidéaste, animateur et même imitateur-chanteur, j'ai écrit mon premier article en 6ème. J'ai fait de cette vocation mon métier (diplômé de l'EJCAM, école reconnue par la profession), pour écrire, interviewer, filmer, monter et produire du contenu écrit, audio ou vidéo au quotidien. Quelques atomes crochus avec la Tech, certes, mais aussi avec l'univers des médias, du sport et du voyage. Outre le journalisme, la production vidéo et l'animation, je possède une chaîne YouTube (à mon nom) qui devrait piquer votre curiosité si vous aimez les belles balades à travers le monde, les nouvelles technologies et la musique :)

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (5)

SPH
Ho, ça n’est « que » 600 000 €
AlexLex14
C’est pas gigantesque comme sanction je reconnais, mais la CNIL a obtenu des garanties de la part de CANAL+, ce qui justifie cette amende plutôt « raisonnable » au regard de la gravité des manquements et de la puissance du groupe
SPH
Canal+ a peut être obtenu des abonnements chez les personnes démarchées; ce qui lui fait gagner plus que l’amende.<br /> En bref, le démarchage malgré l’amende peut être quand même rentable !
Stellvia
Pareil pour free bouygue sfr svp, ils adorent t’appeler plusieurs fois par semaine avec des numéro qui changent que tu peux donc pas bloquer pour te vendre du forfait que t’as jamais demandé.
Laurent_Marandet
Je n’aime pas trop les applis des FAI mais j’ai installé sur mon téléphone l’appli Orange pour bloquer le spam téléphonique et c’est TRES efficace car les autres utilisateurs signalent les numéros. Par contre, quelques idiots blacklistent les numéros de portables des livreurs UPS ou autre, ce qui n’est pas très judicieux.
Stellvia
Je vais l’essayer mais c’est pas une solution viable. Pour le premier point, les idiots qui blacklist les livreurs. Second point, les boites n’ont qu’a spammer ce service de faux numéro pour le rendre inutile. J’en ai tellement ras le bol de ce spam, et puis j’en ai marre qu’on défend ces gens qui t’appellent, ils le savent que leur job c’est de faire chier les gens toute la journée.<br /> Faut bien gagner sa vie, mais pas n’importe comment.
Laurent_Marandet
Ca fait presque deux ans que je l’utilise, je n’ai pas raté d’appel car je pouvais répondre quand même et j’ai toujours les mêmes livreurs dans mon village, donc je les ai whitelistés. Par contre, le call center qui m’appelle tous les jours à 20h37 ne sonne même pas. On peut décider de suivre ou non l’info remontée par l’appli. A noter que cela ne fonctionne que s’il y a de la data. En roaming à l’étranger, si l’on tombe en 2G, l’appli ne peut pas fonctionner.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet