Dans le cadre de notre rétrospective spéciale « Clubic fête ses 15 ans », cap sur le 4 mai 2005 avec un face à face organisé entre deux technologies aujourd'hui défuntes, le TurboCache de Nvidia contre le HyperMemory d'AMD.
Sur les cartes graphiques actuelles, il est bien rare que la quantité de mémoire embarquée se révèle un facteur limitant en termes de performance, surtout pour des usages grand public. Il n'en a cependant pas toujours été ainsi : en 2005 par exemple, les cartes 3D d'entrée de gamme se contentaient de 16 à 128 Mo de mémoire : une capacité restreinte qui selon les cas de figure, se révélait susceptible de brider les GPU de l'époque.
Pour pallier cette lacune, AMD et Nvidia ont, chacun de leur côté, entrepris de développer une technologie permettant au GPU d'exploiter une partie de la mémoire vive système par l'intermédiaire du tout jeune port PCI-Express, comme le faisaient à l'époque les contrôleurs intégrés. Baptisées TurboCache et HyperMemory, ces deux tentatives n'ont pas perduré bien longtemps. La sentence était-elle déjà courue d'avance en 2005 ? Julien, qui s'était chargé de les tester sur la base des GeForce 6200 et Radeon X300 SE, se montrait réservé quant à leur intérêt.
// HyperMemory contre TurboCache sur Clubic.com
Publié par Julienle4 mai 2004
En fin d'année dernière NVIDIA lançait sa technologie TurboCache censée illustrer une nouvelle approche du graphique d'entrée de gamme. Partant du principe que la mémoire coûte cher, trop cher, dans une carte graphique, NVIDIA a eu l'idée de la supprimer en bonne partie pour utiliser la mémoire vive de la machine.
L'astuce n'est pas neuve mais sa réalisation est aujourd'hui possible grâce à la bande passante offerte par le bus PCI-Express. Quelques mois après le lancement de NVIDIA, ATI dévoilait à son tour une technologie similaire baptisée pour l'occasion HyperMemory.
Nous nous proposons aujourd'hui de mettre face à face ces deux technologies pour déterminer qui du GeForce 6200 TurboCache ou du X300 SE HyperMemory est le plus apte à vous donner satisfaction. Nous nous pencherons au passage sur le GeForce 6200 AGP lancé tout récemment par NVIDIA.
Dans la lignée de la French Tech, l'opération Startup Assembly invite les jeunes entreprises innovantes de France à ouvrir leurs portes au public à la fin du mois de mai. Une occasion de trouver un emploi.
Mis en ligne la semaine dernière par Microsoft, le site How old do I look ? (Quel âge me donnez-vous ?) propose aux internautes d'analyser une photo pour déterminer l'âge des personnes qui s'y trouvent. Un service encore approximatif qui en dit long sur l'avenir d'une telle fonctionnalité.
La version préliminaire d'Office 2016 est désormais accessible à tous. Microsoft vient d'en publier une Public Preview. L'occasion de faire le point sur les principaux apports de la nouvelle suite bureautique.
John Chambers va quitter son poste cet été. Google + lance Collections. Carly Fiorina (HP) lance officiellement sa campagne pour la candidature républicaine. Vers un rebond de Twitter. New York accélère le développement de l'internet haut débit. Ce sont les dernières infos de la nuit aux Etats-Unis.
Si l'on ne devait compter que le prix de ses composants, une Apple Watch Sport coûterait moins de 84 dollars, soit 75 euros HT. Mais il faut ajouter beaucoup d'autres frais, et la marge d'Apple.
BenQ a présenté la semaine dernière un moniteur intéressant dédié au jeu vidéo, et plus spécifiquement à la simulation automobile. Le XR3501 offre le bon compromis entre toutes les caractéristiques en vogue du moment.
Si le constructeur Sony peine à s'imposer sur le marché des smartphones, la société connaît une croissance de son département de production de capteurs photo grâce à la concurrence.
