En 2005, on faisait s'affronter TurboCache et HyperMemory #15ans

04 mai 2015 à 16h28
0
Dans le cadre de notre rétrospective spéciale « Clubic fête ses 15 ans », cap sur le 4 mai 2005 avec un face à face organisé entre deux technologies aujourd'hui défuntes, le TurboCache de Nvidia contre le HyperMemory d'AMD.

Sur les cartes graphiques actuelles, il est bien rare que la quantité de mémoire embarquée se révèle un facteur limitant en termes de performance, surtout pour des usages grand public. Il n'en a cependant pas toujours été ainsi : en 2005 par exemple, les cartes 3D d'entrée de gamme se contentaient de 16 à 128 Mo de mémoire : une capacité restreinte qui selon les cas de figure, se révélait susceptible de brider les GPU de l'époque.

Pour pallier cette lacune, AMD et Nvidia ont, chacun de leur côté, entrepris de développer une technologie permettant au GPU d'exploiter une partie de la mémoire vive système par l'intermédiaire du tout jeune port PCI-Express, comme le faisaient à l'époque les contrôleurs intégrés. Baptisées TurboCache et HyperMemory, ces deux tentatives n'ont pas perduré bien longtemps. La sentence était-elle déjà courue d'avance en 2005 ? Julien, qui s'était chargé de les tester sur la base des GeForce 6200 et Radeon X300 SE, se montrait réservé quant à leur intérêt.


// HyperMemory contre TurboCache sur Clubic.com


Publié par Julien le 4 mai 2004


000000B400112129-photo-puce-geforce-6200tc.jpg
En fin d'année dernière NVIDIA lançait sa technologie TurboCache censée illustrer une nouvelle approche du graphique d'entrée de gamme. Partant du principe que la mémoire coûte cher, trop cher, dans une carte graphique, NVIDIA a eu l'idée de la supprimer en bonne partie pour utiliser la mémoire vive de la machine.

L'astuce n'est pas neuve mais sa réalisation est aujourd'hui possible grâce à la bande passante offerte par le bus PCI-Express. Quelques mois après le lancement de NVIDIA, ATI dévoilait à son tour une technologie similaire baptisée pour l'occasion HyperMemory.

Nous nous proposons aujourd'hui de mettre face à face ces deux technologies pour déterminer qui du GeForce 6200 TurboCache ou du X300 SE HyperMemory est le plus apte à vous donner satisfaction. Nous nous pencherons au passage sur le GeForce 6200 AGP lancé tout récemment par NVIDIA.

» Lire le dossier ATI HyperMemory contre NVIDIA TurboCache


Alexandre Laurent

Alex, responsable des rédactions. Venu au hardware par goût pour les composants qui fument quand on les maltraite, passé depuis par tout ce qu'on peut de près ou de loin ranger dans la case high-tech,...

Lire d'autres articles

Alex, responsable des rédactions. Venu au hardware par goût pour les composants qui fument quand on les maltraite, passé depuis par tout ce qu'on peut de près ou de loin ranger dans la case high-tech, que ça concerne le grand public, l'entreprise, l'informatique ou Internet. Milite pour la réhabilitation de Après que + indicatif à l'écrit comme à l'oral, grand amateur de loutres devant l'éternel, littéraire pour cause de vocation scientifique contrariée, fan de RTS qui le lui rendent bien mal.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires

Haut de page