Intel : les Core i9-10900K à 10 cœurs arriveront au printemps 2020

Nathan Le Gohlisse
Spécialiste Hardware
11 décembre 2019 à 12h50
37
Intel-CPU-processeur.jpg

Doucement mais surement les puces Comet Lake-S pour PC de bureau se précisent chez Intel. Ces dernières, portées par un nouveau tandem chipset / socket, arriveront sur le second trimestre 2020. Un lancement en avril prochain est même évoqué.

À défaut d'une révolution et du très attendu protocole de gravure en 10 nm sur ordinateur de bureau, Intel nous servira une nouvelle évolution de son sempiternel node 14 nm avec la génération Comet Lake-S. Attendue au printemps prochain, et plus précisément en avril selon WCCFTech, cette nouvelle lignée de processeurs profitera d'une nouvelle plateforme misant sur une gestion peaufinée de l'alimentation, ainsi que sur l'hyperthreading intensif pour combattre le péril rouge qu'est devenu AMD pour Intel. L'arrivée de Core i9 à 10 cœurs sur le haut de gamme est également prévue, l'idée étant ici de s'attaquer au Ryzen 9 3900X, armé pour sa part de 12 cores et 24 threads.


L'hyperthreading, le cache-misère d'Intel en 2020 ?

Les performances des derniers CPUs grands public d'AMD ont cela de précieux qu'elles bousculent Intel. En attendant la généralisation du procédé de gravure 10 nm et l'arrivée des puces Ice Lake-S pour PC de bureaux (attendues à l'horizon 2021 ou 2022 selon les sources), les bleus miseront faute de mieux sur l'hyperthreading, qui signerait son grand retour après avoir été mis entre parenthèses sur certains modèles de processeurs ces deux dernières années.

D'après TechPowerUp, nous devrions donc trouver 4 cores / 8 threads sur les Core i3, 6 cores / 12 threads sur les Core i5, 8 cores / 16 threads sur les Core i7 et enfin 10 cores / 20 threads pour le Core i9-10900K qui arrivera sur le haut du panier de l'offre desktop d'Intel en 2020. Toujours selon TechPowerUp, Intel miserait par ailleurs sur un système permettant « un overclocking amélioré des cœurs et de la mémoire ». Peut-être s'agit-il de la botte secrète du géant américain pour mieux rivaliser avec les processeurs de son rival. Réponse dans les prochains mois.

Wal6JjCLcdrgWu5Y.jpg
© WCCFTech

Une plateforme Z490 légèrement améliorée, mais toujours en PCIe 3.0...

Nous l'avons dit plus haut, Intel lancera sa génération Comet Lake-S avec un nouveau Socket (LGA 1200) et un nouveau chipset (Z490 Express sur le haut de gamme). Cette nouvelle plateforme ne changerait pas la recette en profondeur mais prodiguerait tout de même certains changements par rapport aux chipset Z3XX. Une meilleure gestion de l'alimentation est notamment évoquée, au point d'être présentée par TPU comme « le plus gros changement ACPI depuis (...) Haswell ». Cette nouveauté permettrait entre autres de faire fonctionner le processeur et les applications connectées au web en très basse consommation.

Ce nouveau chipset, qui utilisera toujours le standard PCIe 3.0, devrait en outre apporter le support de l'Ethernet GbE 2.5 et du Wi-Fi 6, tout en se montrant compatible avec les puces « Rocket Lake » attendues en 2021, toujours sur PC de bureau.

Source : TechPowerUp via WCCFTech
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
37
28
vassago974
C’est bon les gars, vous pressez pas, y’a peu de chances pour que les ventes soient aussi bonnes que celles des 9700K/9900K avec les ryzen 3rd gen
Keorl
Pas pressé de mon côté : mon i7 5820k fait très bien son job depuis 5 ans et ne me donne aucune raison de changer … ni les perfs (ou capacités) du matériel ni les besoins du logiciel n’augmentent aussi vite que dans les années 1990/2000, et de loin. Je vais me retrouver en train de garder un PC 8-10 ans, ce qui m’aurait semblé inimaginable il n’y a pas si longtemps.
patrickbeau
L’Hyper-threading un cache-misère?<br /> Revoyez votre copie… c’est 10 à 20% de performance multi-coeurs à fréquence égale.
MyGuyzmo
Pareil que Keorl…<br /> Mon vieil i7 3770 à 3.4 Ghz accompagné d’une ASRock Z77 Extreme 6 tourne encore à merveille avec 16 Go de Ram, une Radeon RX580 et des bons SSD Corsair…<br /> Il a plus de 7 ans (acheté en juin 2012) et, à moins d’un orage, je pense qu’il atteindra ses 10 ans sans trop de difficultés !
Popoulo
I7 4770k, CM Asus je sais plus quoi, 16Go ram, 1080Ti Asus OC, 11To SSD, me permet de jouer à tous les jeux tranquille en 2560*1440 encore aujourd’hui pour ce qui est le côté détente.<br /> Le prob ce sont les applis. MAO par exemple. Samplitude Pro X4 prend en charge jusqu’à 32 cores et ça ne serait pas du luxe par moment.<br /> Mais vais attendre encore de voir ce que va faire Intel même si les perfs des derniers Ryzen sont plus que très sympas pour le prix.
rsebas3620
tout depend pourquoi faire j’en ai un aussi et dans certaines tache comme l’enco 4k il commence a faire sentir son petit retard
bmustang
alors pourquoi intel s’est (nous a) privé de l’HT si c’est plus efficace ?
jkgolconde
Il fut une époque ou je jouissais des dernières évolutions hardware ; mais depuis que mon argent va autre part (ha les enfants …), ma config ne m’invite nullement à investir sauf la CG pour un minimum de qualité à prix raisonnable.<br /> Core I7 2600K (acheté début 2011 et juste un petit OC à 4Ghz) + P8Z77-V LX2 + 16 Go Ram + 1To SSD + RX 580 8Go.<br /> Il y a certes plus rapide, mais rien ici ne justifie un upgrade pour moi.
jojozekil
Intel ne nous a pas privé à proprement parler de l’HT. Il l’a simplement réservé au gammes les plus hautes, parce que comme dirait le Captain Crabs « j’aime l’argent ».<br /> Et tous ceux qui parlent de leurs processeurs qui ont 4 ans et plus et qui tiennent encore la route. Vous avez totalement raison. Pour une utilisation privée pas besoin de plus. Mais quand on passe côté pro on apprécie ce regain de puissance. J’ai de fichiers Excel bien dodus, et en passant d’un i5 3770k à un i9 9900k, j’ai vu une différence énorme.<br /> Donc il y a un intérêt, mais pas pour tout le monde.
brice_wernet
A peu près d’accord. Les nouveaux CPU sont plus performants, surtout depuis l’arrivée de Ryzen, mais la différence ne se sent que sur du parallélisme à outrance. Ce qui n’est pas l’apanage de la plupart des applis perso et même pro.<br /> J’ai un 3570K, j’ai envisagé de le changer, mais les gains de perfs sur les applis courantes sont quasi nulles avec un Ryzen 2600 - sauf compression vidéo, mais entre attendre 30min et 20min, ça ne change rien puisque je joue en même temps…<br /> Et j’ai payé ce 3570K, avec 8Go de RAM CL8 et une carte Z77, l’alim, le disque dur, le SSD en cache, le boitier moins de 600€ il y a 7 ans. alors débourser 400€ pour avoir les mêmes perfs 90% du temps, aucun intérêt.
exoje
Personellement, je passe chez les rouges étant donné que mon i5-6600K couplé à 16Go vieilli très mal… J’ai tellement de bottleneck avec ma RTX2070 que dans les derniers jeux, j’ai carrément des déconnexions de périphériques (clavier/souris à 1000hz), tellement le CPU ne suit pas la cadence… Après, je ne dramatise pas, c’est uniquement sur quelques franchises pas sur tous les jeux, mais les plus gourmands, je peux presque oublier le multijoueurs tellement c’est frustrant. Mon futur Ryzen 5 3600 devrait pallier grandement à ce problème.
Stephane_Robillard
En effet et même avec unn i9 9700 et un Nvme à 150€ c’est une claque…
Manjow
Trop tard.<br /> Je viens de remplacer mon antique (7,5 ans, une éternité en informatique) i5 3570k par un Ryzen 9.<br /> Manjow, qui passe à la modernité.
patrickbeau
L’hyper-threading est fortement générateur de chaleur, et oui, ça permet de différencier les gammes, comme le dit Jojozekil.
frigo
Je suis passé d’un i5 3570K (4c/4t) (8 go drr3,ssd sata 128 go,Gtx 970) à un i9 9900K +32 go ddr4+SSD 500 go Nvme +RTX 2080 super.<br /> Que dire ? si ce n’est que c’est le jour et la nuit !<br /> Rien qu’un ssd nvme, boost de façon conséquente ,la réactivité du système alors avec 14 threads en plus,une ram plus rapide et une carte graphique 3x plus puissante.<br /> Ce n’est plus du tout le même PC surtout dans de grosses applications et gros jeux-vidéos AAA.<br /> Après je me pose la question si j’aurais plutôt dû m’orienter vers un gros Ryzen 9 3900X (12C/24T) plutôt qu’un l’ I9 9900K (8c/16T) ?<br /> En tous cas,au moins l’i9 9900K peut s’overclocker à 5ghz ! contrairement aux Ryzen 9 3900x qui stagne à une fréquence de 4.2 ghz et qui selon les dires ne s’oc pas ou très peu,que par l’intermédiaire de l’AMD boost (quand celui-ci veut bien fonctionner ).<br /> J’attendrai peut-être les Ryzen 5000,6000 ou pourquoi pas d’ici là les futurs Intel en 7nm++ voir moins pour en changer.
Tony_Aerouant
Hum va faire tourner un shadow of thé tombe raider, un assassin’s Creed Origin avec un vieux proco. Soyez réaliste les gars vous jouez à des jeux pas très gourmand comme League of Legends ou Counter Strike…
Rumpelstiltskin
Et dire que moi avec mon nuc i3 4010u 8go ssd 500go( acheter a sa sortie ) je suis pleinement content …<br /> Après moi c’est pour du film et surf
jaceneliot
Peut-être que le fait que ça stagne chez Intel et qu’AMD soit obligé de sortir des procs sur-optimisés (pas vraiment overclockables) est le signe qu’on arrive sur un plateau dans la course à la technologie ? Aux vus des enjeux actuels au niveau énergétique et climatique, ça serait peut-être plus sage de se dire qu’on a pas besoin de plus de puissance, pas besoin de résolutions plus grandes, pas besoin de toujours plus mais qu’on peut essayer de stabiliser le marché ? Optimisez la consommation de vos procs
ariakas
pareil un i7 2600K et ça ne bronche pas pour jouer tranquillement.
ariakas
C’est justement le contraire, ces « merveilles » ont cela qu’elles consomment de moins en moins et nécéssitent de moins en moins de ventilations.<br /> L’écologie a ceci de mensonger qu’elle fait croire que tout consomme plus qu’avant.<br /> Or c’est un mensonge, la miniaturisation et l’évolution font que l’alimentation n’est plus un problème, ça consomme moins et même très peu.<br /> D’où le fait qu’il sorte des Raspberry, ou des tablettes ou des ordinateurs ultra ultra fins.
3dcomputer
J’ai pas compris la phrase : Les performances des derniers CPUs grands public d’AMD ont cela de précieux qu’elles bousculent Intel. ??? Relisez-vous Clubic <br /> Comparatif de base : AMD, moins cher, ventirad de compète et Intel plus cher et pas de ventirad, performances similaire. Après les questions de fiabilités et compatibilités, c’est encore une autre histoire (bien compliqué et affaire de goût aussi).<br /> Je garde mon i7-6700 !
jkgolconde
@STOLLKEUR On a pas tous la méme expérience effectivement … mon 2e PC dit économique avec core i3 4150 + 8 Go de Ram + RX 580 8 Go + SSD te fait tourner ton Tombe Raider en édition 20th Anniversary sans problème sans baisser les détails. Les procos hautes fréquences font le boulot mais pour ma part, le choix de la CG est encore plus crucial ; bien à toi
Blackalf
3dcomputer:<br /> J’ai pas compris la phrase : Les performances des derniers CPUs grands public d’AMD ont cela de précieux qu’elles bousculent Intel. ??? Relisez-vous Clubic <br /> La phrase parle d’elle-même, il n’y a rien à relire
frigo
Pour l’I9 9900K que je possède annoncé à un TDP de 95 w,est un gouffre à Watt ! et ce TDP de 95 Watts est complètement mensonger,sous-évalué !<br /> Si vous faites des taches impliquant les 16 threads à 100 % de charge,le Tdp va grimper à plus de 200 watts de consommation !!!<br /> Et si vous l’Overcloker à 5 Ghz avec un Voltage disons raisonnable de 1.25-1.30 V,pour tester la stabilité,on arrive à 250 Watts + sous prime 95 ffts avx.<br /> En effet,ces cpus d’origine sont déjà poussés dans leurs derniers retranchements,ce n’est plus le temps des I5,I7 2500K 2600K où l’on pouvait gagner plus de 1 ghz ! par rapport à la fréquence de base et avec un refroidissement relativement modeste (comme avec un petit ventirad à 50 euros ).<br /> Ici avec l’I9 9900K même aux fréquences de base et si vous l’oc à plus de 5ghz,il est quasi obligatoire de le refroidir au moins avec un watercooling AIO.<br /> En moyenne entre 300 et 500 mhz de gagné sur les I9 9900K,c’est peu au regard de la capacité des «Vieux» Sandy Bridge en OC.<br /> Pour les gros Ryzen à partir des 3700,3800x,3900x,la montée en fréquence via un oc manuelle est réduite à quelques paramètres,il faut s’appuyer sur la fonction turbo AMD Boost pour avoir une fréquence supérieure et surtout avoir un bon SAMPLE ! car dans beaucoup de cas,les Ryzen 9 3900X ne dépassent pas en boost les 4.2 ghz et pourtant ils sont gravés en 7nm.<br /> Peu après la sortie des Ryzen 3000 ,Sur Chipset x570,470,370 L’AMD Boost ( les fréquences annoncées par AMD en mode turbo) n’étaient pas tenues, Bug des Bios ? ou CPU sur-gonflés incapable de tenir les fréquences annoncées ?<br /> Pour ceux voulant,faire du Tweaking et optimisés les performances de leurs système,Intel reste toujours le meilleur choix malgré une faible marge d’overcloking.<br /> Pour AMD ? je pense qu’il faudra encore attendre les prochaines révisions de CPU pour que les problèmes de montée en fréquence soient résolues.<br /> PS:Dommage qu’ Intel stagne avec la finesse de gravure en 14nm++ car si ses Cpus étaient gravés en 7nm,les fréquences seraient bien plus haute !<br /> Sinon pour rebondir sur les Commentaires plus haut,un Bon I7 4C/8T de génération Haswell comme un I7 4770K ou encore mieux un Devil’s Canyon I7 4790K @ 4.7-4.8 Ghz est largement plus que suffisant !<br /> 8 Threads est le standard actuel,en dessous si pas d’Hyperthreading donc avec seulement 4C/4T,cela devient vraiment juste pour les logiciels actuels
frigo
En jeux -vidéo,mon I9 9900K associé à un watercooling AIO Fractal design celsius S36 ne dépasse pas les 55 degrés.<br /> En jeux-vidéo,ce CPU est sollicité à grand maxi 30-40 % de charge pour «à peine 70-80 watts» grand maximum de consommation donc en dessous du TDP annoncé de 95 watts.<br /> Par contre en Encodage,Streaming,logiciel de calcul 3d,photos… lorsque les 16 Threads sont à 100 %,un Gros ventirad classique à air ne suffit pas ! on dépasse largement les 95 watts de consommation !<br /> Pour une Utilisation Ludique : consommation faible,température basse. (Un refroidissement en Aircooling suffit)<br /> Pour une Utilisation «Professionnelle»:consommation haute,température élevée,(Un refroidissement Watercooling est nécessaire
juju251
frigo:<br /> Si vous faites des taches impliquant les 16 threads à 100 % de charge,le Tdp va grimper à plus de 200 watts de consommation !!!<br /> Attention la notion de TDP est différente de la consommation.<br /> frigo:<br /> Et si vous l’Overcloker à 5 Ghz avec un Voltage disons raisonnable de 1.25-1.30 V,pour tester la stabilité,on arrive à 250 Watts + sous prime 95 ffts avx.<br /> Ben c’est normal, quand tu overclockes, le CPU ne fonctionne plus dans les conditions nominales, donc forcément la consommation et la chaleur émise grimpent en flèche, cela a toujours été le cas et ce n’est pas propre au i9.<br /> frigo:<br /> Pour les gros Ryzen à partir des 3700,3800x,3900x,la montée en fréquence via un oc manuelle est réduite à quelques paramètres,il faut s’appuyer sur la fonction turbo AMD Boost pour avoir une fréquence supérieure et surtout avoir un bon SAMPLE ! car dans beaucoup de cas,les Ryzen 9 3900X ne dépassent pas en boost les 4.2 ghz et pourtant ils sont gravés en 7nm.<br /> La montée en fréquence a toujours été une question de sample et même pire : De modèle individuel.<br /> Sur ma config, j’ai toujours un vieux Q6600, il monte en pointe (instable) à plus de 4.3 GHZ et à plus de 4.1 stable (c’est une usine à calories et un gouffre à électricité à ces fréquences, forcément), mais d’autres CPU pourtant issus du même stepping montent beaucoup moins haut.<br /> frigo:<br /> PS:Dommage qu’ Intel stagne avec la finesse de gravure en 14nm++ car si ses Cpus étaient gravés en 7nm,les fréquences seraient bien plus haute !<br /> Pas nécessairement, on l’avait vu il y a des années avec les P4 Prescott, une gravure plus fine ne signifie pas forcément une montée en fréquence significative, tout comme elle ne signifie pas systématiquement une consommation plus maitrisée.<br /> Dernière chose : Vu les performances des CPUs actuels, l’overclocking a tout de même moins d’intérêt qu’avant, d’autant plus que depuis quelques années la plupart des CPUs (du moins x86-64) embarquent des mécanismes de « turbo ».<br /> Sans compter que l’OC favorise surtout les performances en Single Thread et que le ST est tout de même moins important qu’auparavant.
LeGrosWinnie
C’est marant les mecs qui dise qu’un CPU vieut de 4 ans est suffisant… alors que même avec mon 7700K je dois sans doute être en « cpu limited » avec ma 1080 Ti car les jeux utilisent de plus en plus le CPU en complément du GPU (suffit de voir le gestionnaire des tâches quand The Division 2 tourne, si le CPU monte à plus de 50% c’est qu’il est sur utilisé… logique, et donc pas du tout assez rapide).<br /> C’est d’ailleurs pour ça que tous les test de carte graphique utilisent les meilleurs CPU, sinon ça serait bridé à mort et sans intérêt dans un vrai cas d’utilisation…<br /> Bref, oui un 3770K suffit… pour jouer en 1024*768 tout au minimum à 30 fps…
kyosho62
LeGrosWinnie:<br /> C’est marant les mecs qui dise qu’un CPU vieut de 4 ans est suffisant… alors que même avec mon 7700K je dois sans doute être en « cpu limited » avec ma 1080 Ti car les jeux utilisent de plus en plus le CPU en complément du GPU (suffit de voir le gestionnaire des tâches quand The Division 2 tourne, si le CPU monte à plus de 50% c’est qu’il est sur utilisé… logique, et donc pas du tout assez rapide).<br /> Ce n’est pas du tout un argument, il faut faire des tests pour savoir si tu es CPU-limited<br /> Overclocking.com – 10 Dec 15<br /> Qu'est-ce que le CPU Limited ? | Overclocking.com<br /> On en parle souvent, mais on ne sait que vaguement ce que c'est : on parlera aujourd'hui du CPU Limited. Qu'est-ce que c'est et surtout comment cela se<br />
juju251
Tout dépend de l’usage.<br /> Le CPU sur ma config de bureau a 11 ans, c’est suffisant pour ce que je fais tous les jours, même si certains derniers jeux ne peuvent plus tourner dessus.<br /> Mais bon, pour changer il faut un petit paquet de fonds quand même … <br /> Et surtout, ça me casse les pieds de changer une machine qui marche.
frigo
Pour la question de la finesse de gravure des Coffee Lake Refresh en version 8 cores /16 Threads,une gravure à 7 nm permettrait d’abaisser le Vcore de Base ,on passerait par exemple de 1.15-1.25 v de moyenne pour 4.7 ghz à un voltage en deçà des 1 V (0.7-0.8V )<br /> et logiquement, on obtiendrait une baisse de la consommation en watts du CPU.Le voltage en multiple de l’ampérage est proportionnel à la puissance en watt délivrée.<br /> Et qui plus est, de proposer plus de Sample,tenant les 5 ghz.<br /> Le TDP ? oui tu as raison,ce n’est pas du tout la puissance consommée par le CPU mais représentant un indice en watt de l’enveloppe thermique du cpu nécessaire pour «dimensionner» le refroidissement de celui-ci en mettant en rapport (Des indices arbitraires) comme la température maximale dans «certaines conditions» de calcul ,la température ambiante et la température maximale à ne pas dépasser.<br /> Enfin pour L’oc,Je parle de l’I9 9900K@stock, c’est à dire à 4.7 ghz max sur tous les cores,les performances en bench,en jeux-vidéo… sont plus importante qu’un léger oc à 4.8 ghz (sur tous les cores) car désormais il y a la fonction Turbo et en mode turbo sur 2 cores le cpu atteint 5 ghz et donc sur certains programmes,jeux…cela peut-être profitable d’avoir 2 cores à 5 ghz.<br /> Beaucoup de moteur 3D génère une forte charge sur 1 ou 2 threads.On va me dire que les Jeux sont multithreadés mouais… mise à part BF1,Assassin’s creed:Origin la Charge de chaque Thread n’excède rarement les 20 %.<br /> Mais avec l’arrivée des Futures consoles PS5,Xbox doté «de VRAI» cpu 8 cores /16T,on aura enfin sur PC de vrais jeux-vidéo multithréadés exploitant plus de 4 Threads.<br /> C’est pour cela que l’oc du I9 9900K n’est «rentable» en terme de performance qu’à partir de 5 Ghz sur tous les cores.(on peut désactiver alors le turbo devenu inefficient)<br /> Pour ma part ? j’ai un très bon sample,j’atteint 5.1 ghz@1.285V,inutile de dire que si je lance Prime 95 FFTs avec AVX, la consommation explose à plus de 200 watts ! et forcément pour dissiper plus de 200 watts,il faut impérativement passer par un Watercooling.<br /> PS: Apres moult Tests,Je suis finalement redescendu aux Fréquences de base,inutile au regard des performances @stock suffisamment élevée du CPU et surtout de la consommation énergétique générée à plus de 5 ghz.<br /> La recherche d’un Vcore stable le plus bas possible est préférable,en plus de diverses optimisations des fréquences et latence de la Ram.
frigo
Edit:Pour ceux que cela intéressent,ce site explique très bien la notion de TDP des CPU (Thermal Design Power )<br /> Overclocking.com – 17 Apr 18<br /> Qu'est-ce que le TDP ? | Overclocking.com<br /> Le TDP est une valeur floue. Est-ce liée à une consommation, une température, une dissipation thermique ? Tout est expliqué : tjmax, tcase, tambiant, résistance thermique d'une solution de refroidissement. D'où viennent exactement les Watts du TDP de...<br />
Marvaxx
Ma modeste contribution:<br /> Core I9/9900k comme beaucoup ici couplé à une RTX 2080Ti … Ca fait le café en plus de toutes mes tâches habituelles. Celles-ci ne se résument heureusement pas à surfer le net ou regarder des films (les tablettes le font très bien pour une conso nettement moindre).<br /> AMD, jamais plus. Ils pourraient exploser les perfs (ce qui n’arrivera jamais) que je n’en voudrais pas plus.
frigo
Une GTX 1080 TI quoique dépourvu de RT core et Tensor core n’en reste pas moins un monstre de Puissance en Rasterisation grâce à ses nombreux core cudas 3584 ! 224 Tmus et 88 rops.<br /> Un I7 7700K, le plus puissant des 4 cores /8T,ne produira pas assez d’images en 1080P pour alimenter la 1080 TI et donc bridera (de peu) celle-ci.<br /> Pour limiter l’impact et la dépendance du CPU avec une 1080 TI,il faut pousser les paramètres et la résolution dans tes jeux-vidéos.<br /> En 1440P avec un antialiasing élevé (Msaax8),le Cpu I7 7700K fournira assez d’images pour «alimenter» la GTX 1080 TI.<br /> Par contre en 1080P même en setting Ultra,la GTX 1080 TI sera limité par le CPU. Cependant le ressentie perceptif dans la majorité des jeux ne sera pas flagrant ,à part si tu joues à CS:GO et que tu vises les 400 fps en 1080P,dans ce cas le 7700k ne calculera pas assez d’images pour «les fournir» à ta GTX 1080 TI.<br /> Avec «un petit CPU» et une carte vidéo puissante,il est conseillé d’augmenter les settings à fond pour ne pas avoir le facteur limitant du CPU.<br /> Mais avec un léger OC,sur un I7 7700K couplé à une GTX 1080 TI,on est quand même loin d’être CPU limited dans la plupart des jeux actuels.<br /> Un I7 7700K, le plus puissant des 4 cores /8T,est cadencée à 4.2 ghz de base et 4.5 ghz en boost !<br /> Suivant le sample,il est possible d’atteindre aisément les 4.6-4.7 ghz sur les 4 cores et donc même avec une GTX 1080 TI,le 7700K est toujours aussi performant dans bon nombre de jeux.<br /> Ps:Faut pas charrier ! en 2016,le I7 7700k était la référence pour le Gaming.Certes peu de cores,mais doté de l’hyperthreading,d’un cache mémoire important (8 mo) et d’une fréquence élevée.
La_Frite_David_Sauce_Ketchup
Rien de nouveau<br /> Des cpu fait pour le 720p avec une 2080ti<br /> Qui sont toujours identique au 6000 (et pas different des 5000 et 4000)
Comcom1
Quand on change et de génération et de gamme de processeur il est évident de voir une différence énorme…<br /> Par contre entre génération on ne voit pas de regain de puissance si exceptionnel.<br /> En gros quitte à changer de cpu autant prendre le dernier maintenant ça ne justifie pas de le changer très régulièrement comme on a pu le connaitre dans le passé
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

Idée cadeau de Noël : Console Xbox One S 1 To avec le jeu Gears 5 à 174,99€ chez Rakuten
Intel vise le 1,4 nm d'ici à 2029 dans sa feuille de route
Promo Apple : l'iPhone XS 64 Go passe à 699€ chez Cdiscount
Jouez à Mario Kart 8 sur la Nintendo Switch grâce à ce pack à 299€ chez Amazon
Apple retire discrètement le serveur web Zoom caché via une mise à jour sur Mac
Black Friday Amazon : Microsoft Surface Pro 7 à 799€ au lieu de 1069€
Comment régler les couleurs de son écran PC ?
4 techniques simples pour nettoyer son PC
Alimentation de 850 W pour le multi-GPU chez Corsair
Haut de page