Des chercheurs montrent que les cochons jouent plutôt bien aux jeux vidéo

16 février 2021 à 18h29
10
Cochons jeux vidéo © Justin Sullivan / AFP / Getty Images
© Justin Sullivan / AFP / Getty Images

Quatre porcs ont été soumis à un test consistant à envoyer une cible sur des objets. Malgré leur habilité plutôt limitée, les animaux ont un taux de réussite conséquent qui reflète une réelle intelligence.

Si la première étude certifiée sur les capacités cognitives des cochons remonte à 1915, historiquement, les animaux d’élevage ont souvent été peu considérés par les chercheurs. Les choses changent depuis quelques décennies, principalement pour des raisons économiques et quelquefois éthiques. Les cochons bénéficient de ce regain d’intérêt. Ainsi, des études confirment de belles facultés. L’une d’elles démontre que les cochons peuvent jouer à des ersatz de jeux vidéo.

Hamlet, Omelet, Ebony et Ivory

En réalité, cette conclusion n’est pas nouvelle : une étude similaire avait déjà été menée en 1997 sur un seul porc, Hamlet. Des chercheurs de l’université de Géorgie ont réitéré l’expérience avec quatre animaux : deux porcs Yorkshire, Hamlet (pas le même) et Omelet, ainsi que deux porcs Panepinato nains, Ebony et Ivory.

Via un apprentissage fondé sur le renforcement, les quatre animaux ont été entraînés pendant plusieurs semaines à manipuler un joystick avec leur groin dans un test baptisé SIDE. Ils devaient déplacer un curseur vers un bord de l’écran puis vers des structures de plus en plus petites. Une fois la cible atteinte, la collision déclenchait un son et récompensait l’animal avec de la nourriture. À l’inverse, les cochons n’obtenaient rien si le curseur filait vers le côté vide de l’écran. À l’origine, cette épreuve a été imaginée pour mettre à l’épreuve des primates.

hamlet
© Université de Géorgie

Globalement, les quatre cochons ont obtenu des taux de réussite nettement supérieurs au hasard. Ivory s’est montré particulièrement compétent et fait figure d’élève modèle. Le bonnet d’âne revient toutefois à son homologue Ebony, lequel a été incapable d’envoyer le curseur vers le bord droit de l’écran au moins une fois.

porcs
© Université de Géorgie
porcs2
© Université de Géorgie

L’auteur principal de cette étude, le Dr Candace Croney, également connue pour ses travaux sur la cognition des chimpanzés, explique : « Il y a beaucoup d'autres exemples, scientifiquement parlant, où les porcs ont montré qu'ils sont capables d'un apprentissage assez intéressant. Mais ce type d'interface informatisée est vraiment différent. Ce n'est pas une mince affaire pour un animal de saisir le concept que le comportement qu'il adopte a un effet ailleurs. Le fait que les porcs puissent faire cela devrait nous faire réfléchir à ce qu'ils sont capables d'apprendre et à l'impact qu’un apprentissage peut avoir sur eux. »

Pas facile de remplacer des mains par un groin

En outre, les porcs ne sont pas aidés pas leur anatomie. Comme mentionné plus haut, ce test est principalement destiné à des primates quadrumanes. Ainsi, il exige une compréhension conceptuelle de la tâche mais également une certaine habilité. Contrairement aux singes, aucun des quatre cochons n’a pu aller au bout de l’expérience, qui consiste à viser de très petites cibles mobiles. Cet échec serait plutôt lié à des contraintes physiques plutôt qu’intellectuelles.

En effet, comme rapporté dans l’étude, les porcs ont une vision médiocre : « Il est impossible de savoir dans quelle mesure les porcs ont pu voir, et par la suite discriminer correctement les cibles. »

Pour ne rien arranger, « en raison de la position des yeux des porcs par rapport à leur museau, ils étaient souvent obligés de regarder l'écran avant de déplacer le joystick, puis de vérifier leur progression après le déclenchement du mouvement du curseur ». Cela « a probablement contribué à certaines de leurs erreurs car pour réussir, ils avaient besoin non seulement de dextérité et de compréhension conceptuelle de la tâche, mais peut-être aussi de mémoire à court terme ou de mémoire de travail (laquelle n'est pas bien développée chez les porcs). »

Enfin, pour ne rien arranger, la capacité de mouvements de tête et de cou limitait les animaux. Une donnée surtout prégnante pour les porcs Yorskshire, plus gros et souvent obligés de repositionner tout leur corps pour déplacer correctement le joystick. En pratique, ces derniers ont « systématiquement répondu par une série de mouvements ressemblant à un "v inversé" lorsqu'ils étaient confrontés à des cibles situées à droite ou gauche ». D’ailleurs, en raison de leur poids, Hamlet et Omelet ont participé à l’expérience pendant seulement 10 semaines, contre 15 mois pour Ebony et Ivory, de plus petits gabarits.

ebony
© Université de Géorgie

Des animaux sociaux

Cette expérience permet également à Candace Croney de réaffirmer l’importance des liens sociaux pour ces animaux. En effet, au cours de certaines séances, des pannes d'équipement empêchaient la distribution de friandises. Dans ces cas-là, les cochons « continuaient à donner des réponses lorsqu'ils étaient récompensés uniquement par un renforcement verbal et tactile ». En outre, lorsque l’exercice devenait plus difficile et que les porcs se montraient réticents à l'exécuter, seuls les encouragements verbaux de l'expérimentateur les incitaient à reprendre le travail.

Candace Croney conclut : « En fin de compte, je pense que le message à retenir est le suivant : nous n'avions aucune idée que les porcs étaient capables de faire un apprentissage conceptuel de ce niveau. Cela me force à être un peu plus prudente, et un peu plus consciente, de l'impact que j'ai sur un autre être sensible. »

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
10
9
cirdan
Par contre pour comprendre le tableau des stats, là c’est un autre challenge.
Kriz4liD
Alors , pour expliquer le tableau , en gros pour la première partie du tableau ,chance veut dire que le cochon aura 25% de chance d avoir une bonne réponse , il a 4 boutons (left right above below) et donc le cochon a 1chance sur 4 de choisir la bonne réponse au hasard.<br /> Si tu vois le cas de Ebony, le cochon a eu 50 essayes et ses résultats sont trop aléatoires, il choisi pratiquement jamais la droite ( 0%) , pour Ivory, il a des résultats positifs supérieurs à 25% ( le taux se chance de réussir aléatoirement au jeu) ce qui prouve qu’il a bien compris le jeu et qu’il essaye vraiment de bien répondre.<br /> Pour la seconde partie (truc des walls) je n ai pas bien compris.
LeToi
Le chaînon manquant
cirdan
Ben mon cochon, ça me scie le groin.
Vanilla
Et l’argent qui a été payé pour faire cette étude qui ne sert strictement à rien, il est venu d’où??<br /> Il y a vraiment des « scientifiques « qui sont payé pour produire du vent… ça nous fait une belle jambe de savoir que nos tranches de jambons pouvaient faire preuve d’une « certaine » forme d’intelligence… non mais franchement… on est pas très loin du sketch des nuls avec « la mouche qui pète »
Proutie66
Effectivement, je m’interroge sur qui paye ce genre d’étude. Plus important même, le type qui présente le projet à son financeur/employeur.<br /> Disons que cela apporte un peu de grain à moudre aux personnes ne voulant pas qu’on mange des animaux…<br /> Maintenant… bon…
Helion
Horreurs et gaspillage supplémentaires, ils ont surement utilisé des RTX 3080 et des Playstation 5 pour faire jouer les cochons
julla0
fr.wikipedia.org<br /> Recherche fondamentale<br /> Pour améliorer cet article, des médias (images, animations, vidéos, sons) sous licence libre ou du domaine public sont les bienvenus. Si vous êtes l’auteur d’un média que vous souhaitez partager, importez-le. Si vous n’êtes pas l’auteur, vous pouvez néanmoins faire une demande de libération d’image à son auteur.<br /> Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment&nbsp;?) selon les recommandations des projets correspondants.<br /> La recherche fondamentale consiste en des travaux expérimentaux ...<br /> Sans recherche fondamentale, pas de recherche appliquée.<br /> Et puis ca se passe aux USA donc ca ne t’a pas couté trop cher…
Vanilla
Oui, la recherche scientifique, c’est ça:<br />
Voigt-Kampf
Et voilà, il fallait l’anticiper, les «&nbsp;porcs&nbsp;» ont dévié la signification du hashtag «&nbsp;#MeToo&nbsp;»…
Voir tous les messages sur le forum

Lectures liées

Pour le Steam Deck, Valve soutient activement le développement de Mesa
Dans son procès contre Apple, Epic ressort la carte du droit antitrust
Jeux Android sur PC : Google Play Games arrive sur Windows
Une série fondée sur le jeu vidéo Lost Judgment serait en chantier
Aux antipodes du NFT, il y a cette expo virtuelle sur Game Boy
La sortie du casque de réalité augmentée d'Apple serait repoussée
Diablo et Call of Duty bientôt exclusifs à Xbox ? Microsoft se paye Activision Blizzard
Le metaverse est à la mode, et Second Life veut en profiter
La Steam Deck en bonne voie pour arriver en février (mais croisez les doigts quand même)
Steam Deck : la batterie durerait 2 heures à 5 heures environ
Haut de page