Êtes-vous prêts à payer 500 € par mois sur Tinder (et pourquoi, surtout) ?

Stéphane Ficca

Spécialiste hardware & gaming

09 avril 2023 à 16h30

La célèbre application Tinder pourrait lancer bientôt une nouvelle formule d'abonnement.

Une offre élitiste, nom de code Tinder Vault, qui pourrait être proposée à 500 dollars/mois. Mais pour qui, pourquoi ?

Tinder, ou le bon « swipe » (depuis 2012)

Voilà plus de dix ans (eh oui, déjà !) que l'application de rencontre Tinder a démocratisé le célèbre « swipe », soit le fait de balayer l'écran vers la gauche ou la droite en fonction des profils proposés. Si l'attraction entre deux utilisateurs est réciproque, c'est un « match », et tous deux peuvent alors commencer à dialoguer.

Si elle peut être utilisée gratuitement, l'application Tinder propose évidemment divers abonnements « Premium » (Tinder+, Tinder Gold et Tinder Platinum), permettant notamment de bénéficier de likes illimités, de masquer les publicités, de savoir qui a liké son profil, de bénéficier de superlikes ou encore d'envoyer un message avant de matcher. À ces trois abonnements premium, Tinder prévoirait maintenant d'en ajouter un quatrième, beaucoup plus onéreux.

Vers une offre Tinder Vault hors de prix ?

En effet, selon les informations glanées par Fast Company, la société prévoirait de lancer Tinder Vault, une nouvelle formule payante dont le prix serait fixé à 500 dollars/mois. Cette dernière serait évidemment réservée à une certaine clientèle, désireuse notamment de rencontrer des utilisateurs eux aussi fortunés.

Les abonnés au service Tinder Vault pourraient ainsi bénéficier d'un statut spécifique, qui ouvrira la porte à de nouveaux avantages, par rapport aux autres abonnements Tinder. Outre la priorité dans les fils d'actualité des autres utilisateurs, les services proposés pourraient également inclure un « service de conciergerie personnalisé », mais aussi un genre de « pass premium » qui donnerait aux utilisateurs la possibilité d'être mis en relation avec les « membres les plus actifs et les plus influents ».

Une nouvelle formule destinée aux utilisateurs les plus fortunés donc, à l'instar de la plateforme de rencontre pour le moins élitiste The League, accusée par certains d'utiliser un peu trop les critères de richesse, de classe ou d’éducation pour discriminer ses utilisateurs. À l'instar de Tinder, Hinge, Meetic, OurTime ou encore OkCupid, The League est une application détenue elle aussi par… Match Group.

Source : Gizmodo

Stéphane Ficca

Spécialiste hardware & gaming

Fervent amateur de jeux vidéo et de high-tech, spécialisé en Mega Man 2 et autres joyeusetés vidéoludiques ancestrales.

Lire d'autres articles

Fervent amateur de jeux vidéo et de high-tech, spécialisé en Mega Man 2 et autres joyeusetés vidéoludiques ancestrales.

Lire d'autres articles

Commentaires (37)

Bondamanmanw

Je paierai plutôt 500€ tout les mois mais une fois par mois.

pjc

Bref, une version pour les michetonneuses de luxe.

PPano

Le poisson d’avril est passé pourtant !

rom-2

D’ailleurs, pour les habitués de Tinder et autres applications de rencontre du genre : Est-ce que cela sert vraiment à quelque chose de payer par rapport à la version gratuite ?

Bondamanmanw

Autant l’avoir en vraie pour ce tarif.

Gh0st_D0g

Ça inclut les nuits d’hôtels, à ce prix là ?

phoenix2

Avec 500€ comme budget exclusif pour les nanas chaque mois, pas besoins d’une appli !!

jvachez

Le problème c’est que contrairement à un voyagiste, un maçon ou autre ces applications n’ont pas obligation d’un minimum de résultat.

yam103

Je sens que cet abonnement premium va se terminer au tribunal pour proxénétisme.

idhem59

Ce qui est logique et évident. Un maçon, tu le paye pour te faire un mur, il te fait un mur. Une application de rencontre, tu la paye pour te mettre en relation avec d’autres personnes, et c’est ce qu’elle fait. Ça s’arrête là. Maintenant la suite, le fait que ça fonctionne ou non, ce n’est évidemment pas de leur ressort. La plateforme ne va quand même pas mettre le couteau sous la gorge de ses membres pour les forcer à entamer des relations concrètes sous prétexte d’obligation de résultat.

Bondamanmanw

C’est carrément un surcoût, il ne faut pas oublier les frais inhérents sans appli, le verre, le ciné, le resto, etc… Perso, quitte à vider sa bourse je préfère mettre mon fric dans le voyage, on s’enrichit dans la découverte du pays sous toutes les formes au moins. Et il y a tant de pays à visiter comme la Thaïlande, Lettonie, République Dominicaine, Brésil, Mexique, Cuba, Moldavie, Kenya, Cameroun, Suriname, Bolivie, Ukraine malheureusement en suspens. Attention c’est juste un état des lieux. Sinon cette somme remplit un frigo en ces temps d’inflation.

Than

Effectivement, c’est plutôt l’obligation de moyens que de résultats. Par contre, à quand un véritable audit de l’usage des algo’ utilisés pour voir s’ils ne sont pas fait exprès pour éviter que les gens trouvent leurs matchs les plus « correspondants » trop vite ? Parce que clairement, vu comment la plupart de ces trucs sont réalisés, la question se pose. Sur le même principe que les réseaux sociaux qui essaient d’emprisonner le temps de cerveau disponible des utilisateurs, avec des articles/liens/autres qui ne les intéressent pas, de la pub’, et tous les artifices du moment pour trigger l’envie du clic de plus pour finalement passer 3 heures sur un truc qui aurait dû en prendre 3… minutes. Suivant comment c’est fait, c’est fort discutable.(et du coup y’a tromperie sur la marchandise.).

_Reg24

Clairement, les but premiers de ces app, c’est pas que tu trouves l’amour, mais de te vider les poches!

pecore

Même si je ne connais le principe que par les lectures d’articles, si j’ai bien compris, l’idée c’est de donner de soi un portrait (à peu près) fidèle afin que l’application cherche des profils qui te correspondent et élimine ceux qui ne te correspondent pas. La discrimination est donc à la base même du système et tout le monde le sait. Partant de là, il n’y a pas de quoi venir jouer les offusqués si les applications rajoutent un critère de richesse à tous les autres critères pris en compte pour sélectionner/éliminer les profils potentiels. Ce n’est qu’un critère de plus parmi d’autres.

keyplus

c’est plus du maquereau c’est du caviar comme dirait Audiard:rofl:

Martin_Penwald

C’est un investissement pour les escrocs du genre de Rocancourt. Tu paies pour faire croire que tu as du pognon, et ça t’ouvre les poches de pigeons fortunés.

duck69

le gain de temps est non négligeable oui , mais si tu match pas en gratuit c’est pas mieux en payant , perso j’ai tout arrêter , perte de temps et fille qui pense au prince charmant.

louchi

lol, 500 euros ? vraiment ? ça porte un autre nom, hein, à ce prix…

louchi

Jamais je m’inscrirais là-dessus, ça donne pas envie. De rencontrer des vadrouilleuses qui matchent pour le Q ? qui a envie de ça, sérieux ? pareil dans l’autre sens, bien sûr…le bo gosse de Tinder qui rêve de ça ? tout est faux, articifiel, qui a envie de ça ? Et payer 500 euros mois, hehe …

bossay

D’accord jusqu’à un certain point. En fait les plateformes sont trompeuses, car le fait de payer devient presqu’indispensable pour marcher. Je partage 2 extraits d’un article payant du Monde, pour donner une idée du déséquilibre hommes/femmes et du fait que les dés sont pipés. "Après avoir analysé près de 15 000 photos ce soir-là, nous avons découvert que le taux de succès moyen d’une femme est de 50 %, et celui d’un homme de… 2 %.x « Les applications de dating en général, comme Tinder, travaillent avec des spécialistes du jeu vidéo pour savoir comment activer les mécanismes de frustration dans le cerveau des hommes. Quand ils ont identifié un profil susceptible de payer – un certain niveau de revenus, un certain niveau d’études, etc. –, il est fort probable qu’ils le rangent dans une catégorie où son profil apparaît moins. Une fois qu’il achète l’option, son profil est, selon son niveau d’attractivité, soit montré normalement, soit montré beaucoup plus. L’idée est de créer chez un lui un sentiment de gratification instantané dès qu’il se met à payer », affirme-t-il. » Le Monde.fr – 26 Jul 19 Sur Tinder, les hommes et les femmes évoluent dans des mondes parallèles Une analyse des profils de l’application de rencontre montre que le taux de succès moyen pour une femme est de 50 %, et pour un homme de… 2 %. Cette différence permet à Tinder de vendre de juteuses options payantes.

jvachez

Justement même cette mise en relation n’est pas garantie ! On peut très bien payer et ne recevoir absolument aucun message !

MattS32

Ben oui, parce que la mise en relation est déjà un résultat, et ils n’ont qu’une obligation de moyens, pas une obligation de résultat. Ils ne peuvent pas te garantir qu’il y aura des gens suffisamment intéressés par ton profil pour vouloir entrer en contact avec toi…

salvia34

Non non, malheureusement c’est très sérieux…

dredd

S’il n’y a pas d’obligation de résultat à ce prix, autant passer une bonne soirée deux fois par mois pour la même somme…

Nissart

vider sa bourse pour se vider les bourses

idhem59

Pour les mêmes raisons que citées précédemment. On ne va pas obliger des personnes à entrer en contact avec d’autres. Ces services sont juste des plateformes qui permettent une mise en relation, via des profils, une messagerie, etc. Le reste c’est de l’humain derrière. Si personne n’est intéressé par ton profil, personne n’y peut rien.

Juju74

bonne réponse,puisque c’était la question,alors qu’il aurait fallu répondre tous les 36 du mois,cad,quand je peux payer,vu l’inflation sur les produits de première nécessité…

Juju74

De ttes façons,Tinder ne pourra jamais concurrencer le 36-15 sur Minitel,sur lequel j’ai passé de torrides nuits(payées en Francs,et pas en Euros )…

Bondamanmanw

Echange de services et de sévices ( ses vices)

Keoden

Ils devraient essayer une option aléatoire, un truc du genre tu tombes sur une personne au hasard et tu dialogues avec elle. Ça serait intéressant. En plus le nom est facile à trouver, ca pourrait s’appeler « Tinder surprise » !

bennukem

La madame accolée au lampadaire a le même discours : « l’amour est un grand sentiment mais donne l’argent d’abord »

pecore

Punaise, c’est machiavélique. En même temps, ça sonne tellement vrai. Après tout, c’est un business, pas une œuvre de charité.

kiddass33

Enfin les bourses en général quoi XD

pocketalex

« vider sa bourse pour se vider les bourses » … c’est vieux comme le monde

Joeee

Bondamanmanw: Perso, quitte à vider sa bourse je préfère mettre mon fric dans le voyage, on s’enrichit dans la découverte du pays sous toutes les formes au moins. Ce n’est pas tout à fait la même finalité. Tinder permet de trouver une copine dans son département, soit à court terme ou … plus longtemps. louchi: Jamais je m’inscrirais là-dessus, ça donne pas envie. De rencontrer des vadrouilleuses qui matchent pour le Q ? Et pourtant certains relations sérieuses ont commencé grace à Tinder …

Joeee

bossay: "Après avoir analysé près de 15 000 photos ce soir-là, nous avons découvert que le taux de succès moyen d’une femme est de 50 %, et celui d’un homme de… 2 %.x Intéressant ton article, tu aurais également du cité cet extrait : Bien sûr, dans notre monde actuel, les logiques traditionnelles de genre font qu’il est bien plus probable pour une femme que pour un homme de recevoir un certain type d’attention (pas toujours bienvenu, d’ailleurs), si elle se rend dans un bar, une discothèque ou n’importe quel lieu public. La différence semblait ici encore plus accrue. On y apprend qu’il y a une grosse de sollicitation entre les hommes et femmes, y compris hors site de rencontre. Il y a juste un problème de culture, avec une sur-sollicitation des femmes. Pourquoi aurait-elle besoin de faire des efforts pour faire un profil Tinder si on la contacte immédiatement ? Il n’y a aucune égalité dans le jeu de la séduction **mais les hommes sont en partie responsables ** de cette inégalité. Pourquoi y a t-il autant de coaching dans la séduction pour les hommes et pas pour les femmes ? Cela démontre qu’il y a une véritable demande. Pourquoi ? Parce que pour les hommes, cela peut être compliqué … Et pour les sites de rencontre, il faut être bon mais l’article dit que ce manque de succès peut créer de la frustration. On pourrait généraliser cela en dehors des sites de rencontre…

Voir tous les messages sur le forum

Êtes-vous prêts à payer 500 € par mois sur Tinder (et pourquoi, surtout) ?

Tinder, ou le bon « swipe » (depuis 2012)

Vers une offre Tinder Vault hors de prix ?

A découvrir en vidéo

Commentaires (37)

Top app & logiciels

Sur le même sujet