La CNIL signe une année 2023 record avec 42 sanctions et 90 millions d’euros d’amendes

20 février 2024 à 08h58
16
La Cnil a sorti la sulfateuse en 2023 © StudioPhotoLoren / Shutterstock.com
La Cnil a sorti la sulfateuse en 2023 © StudioPhotoLoren / Shutterstock.com

Le gendarme des données personnelles a été particulièrement vigilant en 2023. Grâce à l’adoption d’une procédure de sanction simplifiée, la CNIL a épinglé pas moins de 42 organismes et prononcé une pluie d’amendes.

Le montant total est moins élevé, mais le nombre d’amendes a explosé. Voilà comment on pourrait résumer les 12 derniers mois de l’activité de la CNIL par rapport à son bilan de 2022. Si le gendarme des données personnelles a moins fait tourner la planche à billets, il a tout de même été particulièrement actif pour défendre les règles de protection de la vie privée et de sécurité des données.

Une augmentation du nombre d’amendes

En tout donc, 16 000 plaintes ont été reçues, 340 contrôles ont été effectués, 168 mises en demeure décidées et 42 sanctions prononcées. En nombre de sanctions pur, la CNIL a donc doublé son activité depuis son dernier bilan annuel. Cette activité à plein tube a été rendue possible grâce à « un accroissement des réclamations et de la coopération européenne » et surtout avec « la procédure dite de “sanctions simplifiées” ».

Entrée en vigueur en 2021, cette procédure permet au président de la formation restreinte de prononcer des sanctions allant jusqu’à 20 000 € avec moins de formalités administratives que le processus dit « classique ». Cela a permis à la CNIL de prononcer 24 des 42 sanctions de l’année, soit 6 fois plus qu’en 2022. Cette procédure seule a permis de récolter 229 500 euros d’amende en tout.

ChatGPT va devoir faire face à deux nouvelles plaintes qui émanent cette fois de notre pays.
Lire la suite

C’est principalement le « défaut de coopération avec la CNIL » qui a mené à des sanctions via procédure simplifiée. 15 des organismes visés par le gendarme européen des données personnelles ont en effet négligé de répondre aux sollicitations de la CNIL. 7 structures ont été épinglées pour avoir négligé la mise en place de « toutes les mesures nécessaires pour assurer la sécurité des données » et 8 pour « ne pas avoir fait droit à des demandes d’opposition et de droits d’accès. »

Le public comme le privé

En résumé, 1 sanction sur 3 comporte un manquement à la sécurité des données, indique la CNIL. Un « nombre record de mises en demeure » a également été prononcé afin d’obtenir « la mise en conformité des organismes ». 39 communes ont d’ailleurs été visées dans le cadre de la mise en place de lecteurs automatisés de plaques d’immatriculation.

Ce ne sont pas les seuls services publics épinglés par la CNIL puisque deux ministères ont aussi été rappelés à l’ordre « pour avoir utilisé les coordonnées des agents publics pour leur adresser un message communiquant sur le projet de réforme des retraites ». L’autorité indépendante n’hésite donc pas à taper sur les utilisations frauduleuses de données personnelles, qu’elles viennent du privé ou du public.

Source : Cnil

Corentin Béchade

Journaliste depuis quasiment 10 ans, j’ai écumé le secteur de la tech et du numérique depuis mes tout premiers chapôs. Bidouilleur (beaucoup), libriste (un peu), j’ai développé une spécialisation sur...

Lire d'autres articles

Journaliste depuis quasiment 10 ans, j’ai écumé le secteur de la tech et du numérique depuis mes tout premiers chapôs. Bidouilleur (beaucoup), libriste (un peu), j’ai développé une spécialisation sur les thèmes de l’écologie et du numérique ainsi que sur la protection de la vie privée. Le week-end je torture des Raspberry Pi à grands coups de commandes 'sudo' pour me détendre.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (16)

nicgrover
«&nbsp;90 millions d’euros d’amendes&nbsp;»<br /> Je serais curieux de savoir ce que devient cet argent ? Tout comme les énormes amendes infligées aux GAFA…
Kratof_Muller
Bonjour, je ne comprends pas la mathématique du titre qui parle de 90 millions d euros d’amende et celle qui parle de 229 500 euros, ça fait une grosse différence ou ce sont des comptes en Francs CFA ?
MattS32
nicgrover:<br /> Je serais curieux de savoir ce que devient cet argent ? Tout comme les énormes amendes infligées aux GAFA…<br /> Ça va au budget général de l’État.<br /> Kratof_Muller:<br /> je ne comprends pas la mathématique du titre qui parle de 90 millions d euros d’amende et celle qui parle de 229 500 euros, ça fait une grosse différence<br /> 90 millions au total sur l’ensemble des dossiers. 229 500 sur les dossiers utilisant la nouvelle procédure simplifiée.
nicgrover
Cela va-t-il alléger la dette ? J’en doute…
MattS32
Rien à voir avec le sujet, mais bon, l’important est de pouvoir critiquer hein, comme d’hab… Et de fait, mathématiquement, 90 millions de plus au budget de l’État, ça fait autant de dette en moins à dépenses égales.
jvachez
42 sanctions sur l’année c’est quasiment rien, ça fait même pas une sanction par semaine.
nicgrover
Je ne critique pas, je me pose des questions légitimes… Quand on voit comment l’argent est dilapidé on est en droit de se poser des questions… Sauf les bénis oui oui qui ne s’en posent jamais des fois que…
Gus_71
Bravo, mais peut encore faire bien mieux !<br /> Il y a matière à développer ces amendes !
Guibsou
Mais carrément, ces chiffres semblent si faibles ! La CNIL a le mérite d’exister, mais ses moyens sont ridicules.
philouze
c’est surtout que ça tombe sur des acteurs français qui déjà tirent la langue pour la plupart avec des comptes dans le rouge, alors que les gafam se vautrent dans nos données…
MattS32
En 2021, la CNIL a collé 150 millions d’euros d’amende à Google, 60 millions d’euros à Facebook. Donc à eux tout seul deux fois plus que tous les autres en 2023…<br /> Facebook en a également pris pour 1.2 milliards d’euros au niveau européen.<br /> Google, en France, a été condamné au moins deux autres fois, 50 millions en 2019, 100 millions en 2020. Et plusieurs fois également dans le reste de l’UE.<br /> Amazon a été déjà condamnée au moins deux fois, 35 millions en 2020, 32 millions en 2024. Amazon en a aussi pris pour 746 millions en 2021 au Luxembourg.<br /> Apple a été condamnée à 8 millions par la Cnil en 2022.<br /> Et Microsoft 60 millions en 2022.<br /> Donc non, la Cnil et ses équivalents dans les autres pays de l’UE ne ferment pas les yeux sur les pratiques des GAFAM. Simplement ces très gros dossiers sont pas comptés dans le bilan annuel, parce que ce sont des procédures exceptionnelles, qui passent souvent par un tribunal, compte tenu des montants en jeu.<br /> En comparaison, sur les 42 amendes du bilan 2023, 24 correspondent à la procédure simplifiée pour un montant cumulé de 229 500, ça veut dire que plus de la moitié des amendes infligées font moins de 20 000€ (maximum de la procédure simplifiée), et moins de 10 000€ en moyenne… Et inversement, les 18 restantes font en moyenne 5 millions d’euros : sans doute pas des amendes infligées à des petites entreprises qui tirent la langue, les sanctions de la CNIL étant proportionnée en fonction du chiffre d’affaire…
philouze
Au temps pour moi pour le deux poids deux mesure, je retire.<br /> Pour la nuisance par contre je vis la chose au quotidien, on fournit des outils pour TPE/PME et réellement c’est la cerise de merde sur le gâteau de normes qui achève de couter cher et de faire suer.<br /> les boites ont besoin de travailler leurs prospects sur de longues périodes, la simple acquisition/maintenance c’est maintenant des fichiers à expiration automatique, des trucs anonymisés, un DPO etc etc<br /> réellement c’est la zone.<br /> J’ai eu des formulaires dynamiques qui sont passés d’une presta à 500 balles à une dizaine de millier d’euros parce que t’as une donnée classée type 1 ou 2 ( je n’exagère rien )<br /> pendant ce temps les USA, le japon, la corée, la chine se marrent bien<br /> Et si la commission n’a pas accès aux infras, quelques soient les amendes, j’ai un gros doute sur anonymisation et consolidation des comptes.
arnaques_tutoriels_aide_informatique_tests
Je me suis posé la meme question il y a 3 ou 4 ans…:<br /> 0 euro dans les poches du consommateur mais jackpot pour l’état et les gens de la cnil grassement payés…!!!
arnaques_tutoriels_aide_informatique_tests
Pas d’accord que le consommateur n’en profite pas et en plus ces amendes on les paye par des restrictions plus dur des sites ou abonnements à prendre…ca fait croire que ca veut proteger le consommateur mais c’est plutôt ça se sert du consommateur pour des jackpots réguliers…
arnaques_tutoriels_aide_informatique_tests
C’est vrai aussi.
MattS32
arnaques_tutoriels_aide_informatique_tests:<br /> Pas d’accord que le consommateur n’en profite pas<br /> Le budget général de l’État, c’est le pot commun de tous les contribuables hein… À dépenses de l’État égales, ces amendes qui rentrent, ça fait qu’il faut moins d’autres entrées au budget général de l’État. Donc soit moins d’emprunt, et donc, moins de dette qui s’accumule, soit moins d’impôts. Dans les deux cas, le contribuable en profite.
nicgrover
C’est vrai que je les avais oublié ceux-là
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet