🔴 French Days en direct 🔴 French Days en direct

Leurs cendres n'iront pas vers la Lune, l'atterrisseur Peregrine va s'écraser sur Terre

Eric Bottlaender
Spécialiste espace
17 janvier 2024 à 19h30
13
Vue embarquée sur l'atterrisseur Peregrine. Remarquez le petit croissant de Terre, en haut à droite... ©  Astrobotic
Vue embarquée sur l'atterrisseur Peregrine. Remarquez le petit croissant de Terre, en haut à droite... © Astrobotic


La mission Peregrine contenait, entre autres, des capsules métalliques de Celestis contenant des cendres de défunts et de l'ADN. Mais malgré les milliers d'euros dépensés, leurs cendres ne seront pas sur la Lune… À cause de sa fuite de carburant qui a dévié sa trajectoire, l'atterrisseur revient sur Terre.

La communication de l'entreprise privée américaine Astrobotic est assez exemplaire depuis le décollage de la mission lunaire Peregrine. Car quelques heures à peine après son lancement, les équipes font face à une fuite de carburant et à une rupture partielle d'un réservoir qui laisse peu d'espoirs sur la suite de la mission.

Il est très vite évident que Peregrine, financé partiellement par la NASA, ne pourra pas se rendre sur la surface lunaire, ni même en orbite. Alors avec les clients qui devaient originellement faire fonctionner leurs expériences sur la Lune, Astrobotic a activé un maximum de charges utiles pour les tester loin de la Terre. Une solution bancale, certes, mais qui montre aussi la volonté d'en faire le plus possible avec les moyens encore disponibles. Une semaine plus tard, Peregrine est toujours actif, et la fuite s'est tarie (le réservoir est vide).

La trajectoire est en réalité un peu infléchie en pointillés : direction la Terre ! ©  Astrobotic
La trajectoire est en réalité un peu infléchie en pointillés : direction la Terre ! © Astrobotic

Peregrine, c'est bientôt terminé

Bonne nouvelle ? Oui et non. Le véhicule, qui devait à l'origine faire une orbite lointaine complète avant de viser l'orbite lunaire, revient vers la Terre, et sa trajectoire bouleversée par la fuite l'amène vers une collision. « Une fin de mission raisonnable » pour les responsables qui ne souhaitent pas que Peregrine devienne un débris en orbite (ou pire, vers la Lune).

La désintégration est prévue pour jeudi, et à priori une majorité des éléments devraient se consumer dans l'atmosphère. Y compris le boitier métallique contenant les capsules de Celestis, une entreprise qui proposait aux particuliers d'emmener les cendres de défunts et quelques échantillons de leur ADN pour reposer une dernière fois sur la Lune. Malheureusement pour eux, leurs cendres seront bel et bien éparpillées sur Terre.

Des cendres du célèbre auteur Arthur C. Clarke faisaient partie du trajet lunaire. ©  Wikimedia Commons
Des cendres du célèbre auteur Arthur C. Clarke faisaient partie du trajet lunaire. © Wikimedia Commons

De la poussière à la poussière

On ne sait pas si les clients de Celestis seront remboursés (si ce sont les défunts, probablement pas) pour cette tentative ratée, mais il faut signaler que ce genre d'initiatives et de petites missions se multiplient. Celestis avait d'ailleurs deux boitiers lors du décollage de l'atterrisseur Peregrine. Un sur le petit véhicule lunaire, et l'autre sur l'étage supérieur Centaur V du lanceur Vulcan. Ce qui n'est pas un hasard : pour tester les capacités de Vulcan à mener des missions lointaines, United Launch Alliance a rallumé les moteurs peu après l'éjection de Peregrine, pour disposer d'une trajectoire héliocentrique (un peu comme un astéroïde géocroiseur, Centaur V devrait dériver plusieurs décennies au moins autour du Soleil). La mission était baptisée « Celestis Enterprise ». Elle au moins a atteint son objectif…

Source : Axios

Eric Bottlaender

Spécialiste espace

Spécialiste espace

Je suis un "space writer" ! Ingénieur et spécialisé espace, j'écris et je partage ma passion de l'exploration spatiale depuis 2014 (articles, presse papier, CNES, bouquins). N'hésitez pas à me poser v...

Lire d'autres articles

Je suis un "space writer" ! Ingénieur et spécialisé espace, j'écris et je partage ma passion de l'exploration spatiale depuis 2014 (articles, presse papier, CNES, bouquins). N'hésitez pas à me poser vos questions !

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (13)

MattS32
ccvman:<br /> C’est étrange cette histoire de lune, les américains n’ont jamais mis les pieds, il faut être stupide pour le croire<br /> Et donc, l’URSS, avec toutes ses capacités d’espionnage, se serait laissée berner, elle qui a été humiliée par ce succès américain ?<br /> Et les indiens qui récemment ont confirmé avoir vu avec leur propre sonde les traces laissées par les américains, ils mentent aussi pour couvrir les américains ? Ils ont même diffusé des photos.<br /> Et les japonnais, qui eux aussi ont confirmé avoir vu avec leur propre sonde les traces laissées par les américains, ils mentent aussi pour couvrir les américains ? Et eux aussi ont diffusé des photos.<br /> Et parmi les dizaines de milliers de gens qui ont travaillé sur le programme Apollo, y en a pas un qui aurait lâché l’info ?<br /> Et les récentes mesures précises de la topographie lunaire, qui une fois converties en rendus 3D donnent une représentation des reliefs correspondant à ce que les américains ont photographié avec le programme Apollo, c’est là encore parce que les données ont été manipulées pour que ça colle ?<br /> Il faut vraiment être stupide pour croire les élucubrations du premier conplotiste venu…
Sodium
C’est incroyable d’être stupide à ce point. Les corps spatiaux doivent être préservés au maximum car l’on garde toujours espoir d’y découvrir des traces de vie. Mais non, il y en a qui tiennent absolument à les polluer avec de l’adn terrestre …
m0rbac
Une fin de mission raisonnable » pour les responsables qui ne souhaitent pas que Peregrine devienne un débris en orbite (ou pire, vers la Lune).<br /> Je ne comprends pas la remarque entre parenthèse. À ma connaissance personne n’est allé faire du nettoyage sur la lune, donc tout ce que l’homme y a envoyé est de facto devenu débris lunaire
Bestdoud
Les pauvres gens vont être brûlés 2 fois. Finalement<br /> Ils sont morts, reviennent sur terre mais cette fois directement brûlés sans revenir à la vie😁
e_garfield
Nan un débris sur la lune, c’est cracra, certes, mais c’est par terre (lune) mais un débris en orbite, c’est pire. Ca veut dire que les prochaines missions vont devoir en plus tenter de l’éviter.
Ccts
Il y’a eu aussi un beau réflecteur laser de posé par apollo 11. Il sert à mesurer la distance terre lune. Pas facile de falsifier ça …mais bon… il y’a toujours des platistes malgré toutes les sociétés privées qui envoient des satellites…certains aiment être différents.
XInfernoX
c’est quoi la durée de vie de l’ADN humain à haute et très basse température ? quelques secondes et on en parle plus ?
juju251
A priori l’ADN a une demie-vie de 521 ans.<br /> Il deviendrait illisible au bout de 1,5 million d’années à -5°C.<br /> Futura<br /> La demi-vie de l’ADN a parlé, les dinosaures ne reviendront pas !<br /> L’ADN d’un organisme mort se dégrade au cours du temps, mais à quelle vitesse ? La réponse vient de tomber. Sa demi-vie serait de 521 ans. La conclusion est inéluctable, il serait impossible de...<br />
Sodium
XInfernoX:<br /> c’est quoi la durée de vie de l’ADN humain à haute et très basse température ? quelques secondes et on en parle plus ?<br /> Quelques années à plusieurs décennies d’après Chat GPT. Je te laisse faire des recherches toi-même si tu as envie de trouver une réponse plus fiable, j’ai honnêtement mieux à faire.<br /> The longevity of human DNA on the Moon would depend on various factors such as exposure to environmental conditions, radiation, and the absence of protective elements like an atmosphere. In the harsh lunar environment, DNA would be subject to degradation over time.<br /> On Earth, DNA can be preserved for thousands to tens of thousands of years under certain conditions, such as being frozen in permafrost. However, the Moon presents a significantly different set of challenges. Some factors affecting the degradation of human DNA on the Moon include:<br /> Radiation: The Moon is exposed to high levels of solar and cosmic radiation because it lacks a protective atmosphere and magnetic field. Ionizing radiation can damage DNA molecules, potentially leading to degradation.<br /> Temperature Extremes: The Moon experiences extreme temperature variations, ranging from extremely hot to extremely cold. These temperature fluctuations could contribute to the breakdown of DNA over time.<br /> Lack of Atmosphere: Unlike Earth, the Moon has no atmosphere to provide protection from various environmental factors. Atmospheric conditions can shield DNA from some forms of radiation and other damaging elements.<br /> Micrometeoroid Bombardment: The Moon is regularly bombarded by micrometeoroids, tiny particles traveling at high speeds. While these impacts might not destroy DNA directly, they could contribute to the overall wear and tear on any material present on the lunar surface.<br /> Given these factors, human DNA left on the Moon would likely degrade more rapidly than DNA preserved under more favorable conditions on Earth. The exact timeframe for degradation would depend on the specific circumstances, but it is reasonable to assume that it would be a matter of years to decades rather than thousands of years.<br /> Et il n’y a pas que l’adn humain, il y a également les bactéries que l’on n’arrive jamais à supprimer totalement lors des missions spatiales et qui peuvent survivre sans soucis très longtemps dans des conditions aussi extrêmes. Dans tous les cas, bombarder des astres dans des buts aussi futiles est complètement stupide et absolument pas défendable.
Gh0st_D0g
Ils auraient dû viser le soleil
Korgen
Au final il leur aurait suffit de les jeter dans l’océan ça revenait moins cher pour le même résultat.<br /> Pour ce qui est du remboursement même si ce sont les défunts qui ont payé, la moindre des choses serait que les héritiers soient remboursés.
Euronouille
Vanité de vanité , tout est vanité dit l’ecclésiaste !!
MHC
110 millions de dollars le lancement contre 62 millions sur une Falcon9 de SpaceX… La vieille industrie spatiale semble vraiment être en mal de dynamisme…
nathakzra35
Ce n’est pas vraiment un argument, les russes aussi en ont déposé deux, sans y avoir mit les pieds.
MattS32
La présence de ces miroirs ne prouve effectivement pas que l’homme a marché sur la Lune. Mais il prouve bien qu’on a réussi à y envoyer quelque chose. Plusieurs fois même.<br /> Donc l’assertion qui consiste, à chaque échec d’une mission lunaire moderne, à dire «&nbsp;on n’est même pas capable d’envoyer ça sur la Lune, alors comment peut on imaginer qu’on y a envoyé des hommes&nbsp;» est fondamentalement fausse. On est capable d’envoyer des choses sur la Lune, ce n’est pas parce que parfois on n’y arrive pas que ça voudrait dire qu’on n’y est jamais arrivé.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet