Test du LG Gram 17 2025 : plein cap sur le confort pour ce géant au poids plume

Dévoilé en amont du CES 2025, le nouveau LG Gram 17 appartient à la famille d’ultraportables XXL que le géant coréen a pris un certain plaisir à fonder ces dernières années. En dépit de son grand format 17 pouces, l’engin porte la légèreté et le confort en guise de double étendard. Voyons s’il y a plus à attendre de ce produit qu’un « simple » poids plume.

La légèreté, c’est bien, mais quand elle se traduit par un châssis insuffisamment robuste ou des performances atones, disons qu’elle perd alors subitement de son attrait. Désormais bien installée en France, la gamme Gram avait par le passé soufflé le chaud et le froid, y compris dans nos colonnes, de par sa propension à faire cohabiter de très belles qualités et de très vilains défauts au sein d’appareils redoutablement légers et globalement plaisants… mais jamais tout à fait au niveau de la concurrence.

Nous allons voir ce qu’il en est avec ce prometteur Gram 17, mais avant toute chose, voici la fiche technique du modèle que LG France nous a aimablement fait parvenir en prêt :

Le LG Gram 17 (17Z90TL-G.AU8BF de son nom complet) est proposé en France à un tarif recommandé de 2300 euros. Dans les faits, il se négocie en réalité plutôt aux environs de 1700-1800 euros en fonction des revendeurs.

Design : le grand modèle « Thin & Light » par excellence ?

Avec 378.8 × 258.8 × 17.8 mm (au point le plus épais) pour 1,39 kg sur la balance, le LG Gram 17 est vraiment l’archétype de ce que nous surnommons sur Clubic un « ultraportable XXL ». En dépit de son grand gabarit de 17 pouces, l’engin se montre en effet 100 g plus léger qu’un Zenbook S16 OLED chez ASUS, ou qu’un Apple MacBook Air 15 (de 16 et 15 pouces respectivement), et ce, sans être tellement plus épais.

Une fois encore, la gamme Gram impressionne donc sur la légèreté qu’elle propose. L’appareil est probablement le 17 pouces le plus aérien que vous trouverez en 2025. Cette caractéristique en fait un appareil redoutablement agréable à utiliser en déplacement. On le glisse dans un sac ou une sacoche sans aucun problème, et on le manipule à bout de bras sans la moindre difficulté. Confort garanti de ce point de vue.

Côté design et assemblage, LG ne change toutefois pas grand chose à la formule que l’on connait depuis quelques années maintenant. Le châssis de ce modèle de 17 pouces est ainsi quasiment identique à celui du Gram 16 testé par nos soins en 2022. On se retrouve donc une nouvelle fois face à une coque en alliage de magnésium entièrement noire et dénuée de toute fioriture. La peinture mate de l’ensemble est par contre assez salissante, et si vous aimez ne serait-ce qu’une petite touche d’originalité ou de couleur, c’est ailleurs qu’il vous faudra chercher.

Cela dit, LG nous semble avoir nettement amélioré la solidité de l’ensemble. Le châssis ne craque plus, et si le centre du clavier reste un peu mou, la rigidité de la carlingue inspire globalement confiance. La charnière nous paraît également avoir été renforcée et la solidité du cadre d’écran est en progrès… même si l’on sent que le point faible de la structure est toujours là. Vos manipulations du capot devront donc être délicates.

Sur le plan des connectiques, tout va bien — à un détail près. On retrouve en effet deux ports USB-A 3.2 Gen2, deux ports USB-C Thunderbolt 4, une sortie HDMI 2.1 et une prise casque, ce qui est plus que suffisant au quotidien. On constate en revanche que, sur ce Gram 17, LG a abandonné le port microSD… sans le faire disparaître visuellement du châssis. La fente est toujours présente sur le flanc droit, mais elle est « condamnée », obstruée par une petite pièce de plastique. Bizarre et pas très élégant. D’autant qu’un lecteur de cartes SD pleine taille aurait facilement pu être ajouté à la place : il y avait tout l’espace nécessaire pour le faire.

Le clavier est par contre une bonne surprise. Excellent dans son genre, il offre une frappe très sèche et diablement rapide, qui nous a beaucoup plu, en dépit de touches légèrement trop bruyantes. Le pavé numérique installé à gauche est par ailleurs de format généreux, loin des dimensions rabougries que l’on trouve parfois sur les modèles de 15 ou 16 pouces.

Le trackpad est en revanche beaucoup trop petit pour les canons de 2025. Il fait par ailleurs très bas de gamme, avec un toucher plastique peu agréable. On lui reconnaitra certes le mérite d’être précis, mais l’on reste à des années lumières de ce que propose par exemple un MacBook Air 15. En matière de trackpad, Apple ne sera donc pas inquiété par LG.

Quant à la touche de mise sous tension, elle accueille un lecteur d’empreintes utile en l’absence d’identification faciale via la webcam. Cette dernière souffre d’ailleurs d’une captation 1080p assez médiocre, affligée d’un cruel manque de piqué et de couleurs fadasses. Les deux petits haut-parleurs de 2 W installés sous le châssis s’en sortent par contre honorablement pour dépanner sur de la lecture vidéo ponctuelle. Ils manquent sévèrement de puissance et de graves, mais ils feront le job en dépannage.

Terminons par un point sur l’accès aux composants, qui est gêné ici par la présence de patins en plastiques bloquant l’accès aux vis. Au-delà de cette déconvenue, le Gram 17 est un ultraportable comme les autres… ne vous attendez donc pas à pouvoir remplacer l’essentiel de ses composants. Seuls le SSD et la batterie pourront être changés le cas échéant.

Écran : la grande désillusion, elle est là…

Pour un produit vendu aux environs de 2000 euros, nous aurions aimé que LG, fabricant émérite de dalles et de téléviseurs OLED, nous gratifie d’un panneau organique sur son nouveau Gram 17. Ce n’est malheureusement pas le cas puisque l’appareil se contente d’un grand écran IPS QHD+ (2560 par 1600 pixels). Ce dernier est en outre très classique, pour ne pas dire dépassé. Inutile de chercher par exemple une fréquence 120 Hz ici, LG se cantonne à un rafraîchissement 60 Hz des plus basiques. On profite tout de même d’un traitement anti-reflets efficace et d’une couverture à 99 % du spectre DCI-P3, selon LG.

Sous notre sonde, l’écran IPS de notre Gram 17 commence mal avec une luminance maximale mesurée par nos outils à 376 cd/m² seulement. Trop peu pour assurer une lisibilité optimale dans tous les contextes d’utilisation. Heureusement, le revêtement mat de la dalle limite correctement sa réflectance, mais l’on s’attend tout de même à mieux en 2025 de la part d’un modèle haut de gamme.

Côté contraste, on retrouve des valeurs typiques pour une dalle LCD IPS. Nos outils mesurent en effet un ratio de 1398:1 sur l’écran du LG Gram 17. C’est bien suffisant pour mettre joliment en valeur les contenus affichés. Cela dit, on reste bien sûr très loin de ce qu’une dalle OLED permettrait sur ce terrain.

La couverture des principaux espaces de couleurs est par ailleurs satisfaisante avec un spectre DCI-P3 supporté à hauteur de très exactement 100,9 %, tandis que l’espace de couleurs sRGB est ours en charge à 142,5 %. De quoi ouvrir quelques perspectives pour de la retouche photo ponctuelle, par exemple… du moins à condition de calibrer manuellement la dalle avant d’agir.

Car la calibration par défaut manque clairement de soin. On relève en effet une température des couleurs de 7 453 kelvins au sortir du carton — bien trop froide pour être acceptable. Le Delta E est à l’inverse parfait — estimé à 1 tout rond par notre sonde. Idéalement, ces deux indices doivent respectivement approcher les 6 500 kelvins du standard vidéo ; et être égal ou inférieur à 3. Avec une calibration plus sérieuse, LG aurait donc pu décrocher le gros lot. Ce n’est pas le cas.

Globalement, c’est en fait la stagnation qui domine. La qualité d’affichage offerte par ce nouveau est quasiment identique à celle proposée il y a trois ans par le LG Gram 16. Pas de quoi se réjouir, donc : la concurrence fait souvent mieux pour moins cher.

Performances : Lunar Lake bien exploité ?

À l’instar de nombreux modèles fins et légers lancés ces derniers mois, notre Gram 17 est doté d’une puce Intel Core « Lunar Lake » : le Core Ultra 7 258 V (8 cœurs / 8 threads cadencés à un maximum de 4,8 GHz, 12 Mo de cache, 17 W de TDP).

On ne vous refera pas une énième fois les présentations, mais dites-vous que cette génération de Core Ultra rompt avec l’hyper-threading pour mieux doper les performances graphiques en contrepartie. Cette lignée mise d’ailleurs plus sur la polyvalence et l’efficacité énergétique (merci à la gravure 3 nm de TSMC !), que sur la puissance CPU brute. Elle souffre donc de la comparaison face aux solutions concurrentes sur le plan des performances en multi-core, principalement, mais permet en général de jolies choses en jeu et/ou en multimédia avancé, ainsi qu’en termes d’autonomie et de maîtrise de la chauffe.

Une approche intéressante, qui colle plutôt bien à la philosophie du Gram 17. La performance à tout prix n’est pas le sujet ici, on le sent bien, l’appareil cherche plutôt la polyvalence lui aussi, et surtout le confort. Comprenez par là que l’ultraportable XXL de LG réussit à concilier un échauffement maîtrisé et une dissipation discrète.

En stress test, on mesure en effet un maximum de 46 degrés sur le châssis, notamment au-dessus du clavier. Et dans ces mêmes conditions, notre sonomètre pointe quant à lui une « nuisance » sonore moyenne de 39 dB seulement à 40 cm de l’écran. Autant dire que ce petit souffle est facilement couvert par les sons du quotidien.

Le confort d’utilisation est donc bien au rendez-vous sur le Gram 17, mais les performances, fatalement, en prennent un petit coup. À puce égale, l’appareil se montre ainsi légèrement moins rapide que plusieurs de ses concurrents sous Cinebench R24… à ceci près qu’il est à chaque fois plus silencieux et plus fin. Ce qui aide à faire passer la pilule.

On relève ainsi 569 points en calcul multi-core et 115 points « seulement » en single-core. À titre de comparaison, le Lenovo Yoga Slim 7i (Gen 9) Aura Edition (un modèle de 15 pouces plus petit et plus lourd) montait pour sa part à 588 points en multi-core et 121 points en single core avec le même processeur et sur le même benchmark. L’écart reste donc raisonnable au regard des caractéristiques du Gram 17 en termes de format et de légèreté.

Sur le plan graphique aussi, notre grand modèle coréen réduit un peu la voilure face à ses concurrents dotés de la même puce, mais exploite tout de même convenablement l’iGPU Intel Arc 140V, et ses 8 cœurs Xe cadencés à 1,95 GHz. Suffisamment du moins pour animer Shadow of The Tomb Raider à 30 FPS de moyenne en Full HD+ / Ultra. En la matière, nous sommes légèrement en dessous de ce que permet la nouvelle puce Apple M4 des derniers MacBook Air sur le même titre.

Cette marge de manœuvre graphique permet donc de jouer occasionnellement en Full HD+, y compris à des jeux assez gourmands, et de se livrer ponctuellement à des activités créatives (un peu de retouche photo par-ci, un peu de montage vidéo léger par là). Pas mal pour un modèle 17 pouces poids mouche.

Les performances du SSD sont enfin convenables. Sans battre de record, la barrette M2 NVMe PCIe Gen 4.0 installée à bord de notre unité de test parvenait à atteindre les 5 227 Mo/s en lecture et 4 812 Mo/s en écriture. Suffisant pour le tout venant.

Autonomie : solide sur ses appuis

Le Gram 17 cherche l’équilibre, il le trouve en matière d’autonomie. En se contentant d’une dalle IPS et non OLED, et en optant pour un processeur Intel Lunar Lake réputé pour son efficacité énergétique, l’engin se prédestinait à une endurance confortable. Elle l’est. Avec sa batterie de 77 Wh, le PC parvient à proposer peu ou prou la même autonomie qu’un MacBook Air 15 M4, ce qui n’est pas mal du tout. En clair, tablez sur 12 à 13 heures d’utilisation sur batterie en fonction des réglages.

Une estimation confortée par notre test d’endurance habituel (lecture vidéo sur YouTube en 1080p via Edge, jusqu’à épuisement complet de la batterie, avec la luminosité de l’écran à 100 %, le rétroéclairage du clavier coupé, les paramètres d’alimentation les plus économes et un casque branché). Dans ce contexte, nous avons pu enchaîner les clips musicaux pendant 13 heures et 15 minutes avant l’extinction des feux.

Le chargeur USB-C de 65 W fourni avec notre LG Gram 17 est par contre assez lent. Il se contente en effet de de faire le 0 à 100 % en plus ou moins 2 heures et 30 minutes sur secteur.

LG Gram 17 2025 : l’avis de Clubic

Concurrence : quelles alternatives au LG Gram 17 ?

Lenovo Yoga 15
Apple MacBook Air 15 M4
ASUS Zenbook S16 OLED