Salto manque sa réception, les chiffres du service de streaming ne sont pas bons

Noëllie Mautaint
Publié le 30 janvier 2022 à 11h35
© Salto
© Salto

Près d’un an après son introduction, Salto ne parvient pas à trouver son public et à s’imposer face à la concurrence.

Les chiffres réels ont été dévoilés, et ils sont loin d’être bons. La plateforme de SVOD fait deux fois moins que ses objectifs initiaux.

Des chiffres décevants

On s’en doutait, Salto ne rencontre pas le succès escompté. Lancée en octobre 2020 suite à un accord entre TF1, M6 et France Télévisions dans l’optique de concurrencer Netflix et consorts, la plateforme de SVOD à la française peine à trouver son public. Le magazine Capital a mené l’enquête pour connaître les chiffres exacts de Salto et l’impression d’un lancement difficile se confirme. Delphine Ernotte, patronne de France TV, affirmait ce 12 janvier que le service se définissant comme « la plateforme française de divertissement » comptait quelque 700 000 abonnés.

La réalité est tout autre. Ce chiffre englobe en effet les utilisateurs bénéficiant du premier mois d’abonnement gratuit et qui, bien souvent, ne le reconduisent pas pour éviter de mettre la main au portefeuille. D’après les informations du magazine, le nombre réel d’abonnés payants tournerait plutôt autour des 500 000, soit moitié moins que ce que les groupes espéraient. Le plan d’affaires prévoyait de totaliser plus d'un million d'abonnés d’ici la fin 2021.

Salto manque de contenus exclusifs

Si la plateforme de streaming française peine à décoller, c’est en grande partie par son manque de contenus exclusifs. Salto se targue de mettre à disposition « plus de 115 programmes inédits » auprès de Capital, sans en donner la liste précise. Le magazine a donc épluché l’ensemble de la liste des programmes pour recenser ceux qui arborent le petit logo « inédit Salto », signifiant qu’ils n’ont jamais été diffusés sur les antennes. Finalement, ces contenus exclusifs sont peu nombreux. Fin novembre, la plateforme ne dénombrait que 33 séries originales sur plus de 200, en plus d’une série documentaire, « soit seulement 255 heures sur un total de 15 000 heures, c’est-à-dire une proportion microscopique de 1,7 % », explique le média.

Le constat s’impose de lui-même : pourquoi s’abonner à Salto pour voir des programmes diffusés gratuitement sur les antennes et proposés en replay sur les plateformes de chacun ? D’autant que le prix est plus élevé que la concurrence, 6,99 euros par mois contre 5,99 euros chez Amazon Prime Video par exemple, et que le contenu est moins riche que prévu, sachant que 20 000 heures de programmes avaient été promises.

Résultat, Salto est à la peine face à ses concurrents. Les chiffres du CNC montrent une position compliquée du service sur le marché de la SVOD dans l’Hexagone. Il se retrouve à la neuvième position des services les plus utilisés en France, puisque seulement 8,4 % des sondés déclarent être abonnés à Salto. À côté, les géants américains ont la cote. Ce chiffre passe à 62,9 % pour Netflix, 52,1 % pour Amazon Prime Video et 31,4 % pour Disney+

La facture commence à être lourde pour le trio français. À la mi-2021, Salto cumulait déjà 72 millions d’euros de pertes nettes. Une addition qui devrait avoir grimpé à 130 millions fin 2021. L’alliance TF1-M6-France Télé a été contrainte de revoir plusieurs fois à la hausse son budget avec un nouvel investissement rehaussé à 250 millions d’euros sur trois ans, contre 45 millions initialement, puis 135 millions. 

Salto
  • moodRemboursement sous 30 jours
  • devices1 appareil
  • live_tvQualité vidéo : HD
  • downloadLecture hors ligne non disponible
  • escalator_warningEspace enfant disponible
  • Web
  • Streaming vidéo & SVOD
6 / 10

Source : Capital

Par Noëllie Mautaint

Fan absolue de jeux vidéo bercée par les RPG et les jeux à forte narration. Constituée à 80% de jeux vidéo, mangas, séries, cinéma, livres, musique et nouvelles technologies. Attention, peut mordre si on critique à tort Final Fantasy X et XIII, Kingdom Hearts, The Last of Us, Life is Strange ou Avatar The Last Airbender.

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (10)
cirdan

Pourtant, avec des pépites comme « Les Marseillais vs le reste du monde », « La bataille des couples » ou « Dressing VIP » il y avait vraiment de quoi être optimiste :wink:
Mais faire payer plus cher qu’Amazon Prime Video pour du contenu distribué gratuitement et en replay ailleurs, là c’était plus de l’optimisme, c’était plutôt du délire.

malak

Gros manque de contenu étranger… et se contenter de mettre à disposition les contenus des chaines gratuites… ils n’ont rien compris, dommage.
C’était sans doute une base nécessaire pour se lancer mais si derrière rien d’autre ne bouge… poubelle.

arthur6703

Sans surprise donc.
Ils auraient investi dans Molotov pour créer un géant français plutôt que se battre contre eux et réinventer la roue, ils auraient déjà économiser pas mal de ressources.
Mais bon là le truc est mort né, surtout avec la fusion TF1/M6 et le souhait de France TV de se dégager du projet.
Au final on va arriver à TF1 max (M6 max), France TV gratuit et sans budget, Arte. Sûrement la même chose dans les autres pays européens.
Et comme d’habitude on va avoir une galaxie de service européens qui ne seront pas attractif, et dans 5 ans il va y avoir une vague de rachat par des américains. (Molotov c’est déjà fait )

mang_kon_si_kaow

Salto arrière

JP_Den

Pourquoi rien ne me surprend dans cette article ?
Pourquoi nos 3 chaines de TV se sont lancer dans ce projet totalement déconnecté de la réalité ?
C’est triste de voir a quel point les dirigeants de nos chaines TV ne comprennent pas le monde dans lequel nous vivons actuellement…

max6

Et si cela venait aussi de la taxe sur les supports de sauvegarde qui finance le cinéma français. Quand les autres sont obligés de s’endetter et de faire en sorte que le film marche pour vivre, parce que si c’est un navet pas d’entrées et donc pas de sous et pas de futur film.
Nous on finance les films parce qu’ils sont français (et pas parce qu’ils sont bons) donc l’argent gagné avec les entrées c’est le cadeau bonux et pas la survie.
C’est peut-être aussi pour cela que l’on voit toujours les mêmes têtes de film en film même quand les critiques sont systématiquement mauvaises en ce qui les concerne. Il suffit de regarder la sortie française ce sont toujours les mêmes acteurs à l’infini depuis des années, ni renouvellement, ni originalité même pas dans les scénarios.

luck61

Quand Salto était sorti je m’étais abonné pour voir les Mystérieuses cité d’or Saison 2 , quand j’ai vu qu’au fur et à mesure des diffusions ils enlevaient les anciens épisodes je me suis désabonnée… Amazon prime est moins cher et beaucoup plus interessant

CallMeLeDuc

je ne comprends pas cet entêtement à vouloir maintenir sous perfusion le cinéma français à coup de millions d’€ payés par le contribuable alors que tout le monde sait que le « Cinéma Français » est mort il y’a des années…

Nous devrions accepter cet état de fait et le laisser de sa belle mort pour consacrer nos efforts et nos moyens sur d’autres secteurs d’activité plus rentables pour le pays et pour les Français.

ti4444

Comment combattre les plateformes premium de la VOD ( Disney / Amazon / Netflix … etc ) en faisant un géant français… pathétique.
Il fallait faire un géant européen mais nous sommes centrés sur nous même et toujours en retard de 3 wagons…

Furax

S’il ne faut investir que dans ce qui est rentable il va y avoir un certain nombre de trucs qui vont cesser d’exister… :wink:

Et si jamais l’état cesse de « perfuser » le cinéma français comme tu dis, on aura une autre frange de la population qui râlera car l’état n’a rien fait pour protéger ça, « comme d’habitude, pauvre France, etc… » :wink: