Stéphane Richard démissionne d'Orange suite à sa condamnation... et fustige une justice trop dure avec les puissants

25 novembre 2021 à 11h05
38
Orange stephane richard

Patron historique d'Orange condamné mercredi dans l'affaire du Crédit Lyonnais, Stéphane Richard a dénoncé, ce jeudi à la radio, une indulgence de la justice envers les « petits délinquants, trafiquants et voleurs ».

C'est une condamnation qui fait beaucoup parler, et il n'est pas certain que la dernière sortie du principal intéressé ce matin sur France Inter facilite une transition en douceur. Stéphane Richard, Président-directeur général d'Orange depuis 2010, a été condamné par la Cour d'appel de Paris à un an de prison avec sursis et 50 000 euros d'amende, pour les chefs d'accusation de complicité de détournement de fonds publics dans l'affaire Tapie et le fameux arbitrage du Crédit Lyonnais. Après avoir présenté sa démission mercredi, le dirigeant a fait une sortie remarquée auprès de Nicolas Demorand et Léa Salamé jeudi, évoquant une justice à deux vitesses.

Une interview mal maîtrisée

Alors qu'il a présenté sa démission de la présidence du groupe Orange, acceptée par le conseil d'administration et d'ailleurs effective à compter du 31 janvier 2022, Stéphane Richard indique à la radio avoir reçu « avec beaucoup d'incompréhension » la décision rendue par la Cour d'appel, qui casse d'ailleurs celle prise en première instance deux ans plus tôt, qui lui fut favorable.

Le dirigeant, à qui la Cour d'appel reproche d'avoir privilégié les intérêts de Bernard Tapie à ceux de l'État et contribué à l'affaiblissement de ce dernier, compare la peine à laquelle il été condamné - un an de prison avec sursis et 50 000 euros d'amende - « à ce qu'on a lorsqu'on roule très vite sur l'autoroute », tentant de banaliser sa condamnation et de minimiser son rôle dans l'affaire, en évoquant de la « colère et une profonde injustice ».

Sauf que la comparaison n'est pas maîtrisée, puisqu'un excès de vitesse supérieur à 50 km/h n'entraîne qu'une amende pouvant aller jusqu'à 1 500 euros et ne fait risquer au chauffard qu'une suspension de permis pouvant aller jusqu'à trois ans. Ni prison avec sursis, ni amende à cinq chiffres. Le problème de ce début de réponse, c'est qu'il a ouvert la porte à d'autres déclarations maladroites tout au long de l'interview.

Stéphane Richard reproche à la justice son indulgence avec les délinquants, trafiquants et voleurs

« Au-delà de mon cas personnel, je pense que cette affaire doit faire réfléchir tout le monde ». Le président démissionnaire d'Orange (fort d'un bon bilan, il aurait été probablement candidat à sa propre succession à la tête de l'entreprise en mai prochain) a ensuite déroulé. « Quand il y a un problème, une affaire, parce qu'on est haut fonctionnaire, les sanctions prononcées par la justice sont toujours plus fortes, plus sévères quand on est responsable ou haut fonctionnaire que lorsqu'on ne l'est pas », a démarré Stéphane Richard.

« Je ne comprends pas ce raisonnement par lequel on aura beaucoup plus d'indulgence avec quelqu'un qui n'a pas de responsabilité, voire un petit délinquant, un trafiquant ou un voleur, qui n'a pas trahi la confiance du public, que quelqu'un qui a pris des responsabilités, qui a pris des risques, qui (…) va être condamné beaucoup plus lourdement », a déclaré Stéphane Richard, faisant donc référence à son action à la tête du groupe Orange, à qui il a redonné une image positive et un allant après la crise de 2008, même si le chiffre d'affaires de l'entreprise, détenue à 20 % par l'État, ne décolle plus depuis plusieurs années.

Une sortie médiatique qui a du mal à passer

Les déclarations de Stéphane Richard faites au micro de France Inter font largement réagir sur les réseaux sociaux ce jeudi matin, certains évoquant du « foutage de gueule » ou un « privilège de la délinquance en col blanc », quand d'autres ont fait émerger un hashtag #JeSoutienStephane (avec une faute d'orthographe d'ailleurs) sur Twitter.

L'arbitrage frauduleux, qui à l'époque avait permis à Bernard Tapie de recevoir 405 millions d'euros, avait certes était annulé au civil, mais l'affaire remontant à 2008, on peut déjà évoquer une justice lente, qui aura mis plus d'une décennie à définitivement statuer. Et encore, le pourvoi en cassation de Stéphane Richard va allonger un peu plus ce délai.

Le plus regrettable dans cette histoire, c'est qu'Orange se voit mêlée aux déboires de son ex-P.-D.G., jusqu'à être citée dans la rubrique économie du Financial Times aujourd'hui pour des faits peu glorieux. Et ce n'est évidemment pas bon pour l'image de l'opérateur ni pour celle des télécoms français en général.

Sources : France Inter

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
38
35
toast
J’ai fait plein de trucs biens dans ma vie, du coup ça compense pour le meurtre dont je suis l’auteur non ?<br /> J’aime bien la logique de ce mec…<br /> Et quand t’es patron d’une énorme boîte ou membre du gouvernement, ben ouais, tu morfles plus que quand tu détourne 50 balles de la caisse de ta boucherie.<br /> Ben Parker ne lui a pas appris que «&nbsp;with great power comes great responsibility&nbsp;» ?
Popoulo
Il a pas tort d’un côté. La justice est quasi inexistante avec les délinquants, frafiquants et autres voleurs. Généralement de simples rappels à la loi.
Popoulo
Quand on voit les peines «&nbsp;monstrueuses&nbsp;» qu’écopent les hommes politiques français, parler de justice, c’est comme parler de physique quantique au PMU du coin en plein apéro.
Fhirtez
50k d’amende et une démission pour (complicité de) détournement de centaines de millions et il ose se plaindre que la justice est «&nbsp;sévère&nbsp;» avec les puissants ? ces mecs là vivent définitivement dans un autre monde… aucun d’eux ne mettra jamais un pied en prison de par leurs privilèges et ils viennent tous se plaindre des décisions de justice (sarko, balkany et toute la clique…)
flonc
Continuez comme ça et la France n’existera bientôt plus. Cette passion de tuer les puissants détruira le pays.<br /> Condamner un ancien ministre qui a pris une décision dans laquelle il n’avait aucun intérêt personnel et priver une des principales compagnies nationales d’un pdg efficace est une bêtise sans nom. Ça fait plaisir au citoyen lambda mais affaiblit le pays.
GhostKilla
Dommage il a été très bon à la tête d’Orange. Quant à cette histoire, c’est quand même à prendre avec des pincettes, car le Crédit Lyonnais avait fait une énorme plus value sur le dos de Tapie, ce ne sont que des faits, donc personnellement je trouve qu’il était normal que Tapie récupère la somme dont cette banque l’avait floué.<br /> La justice en a décidé autrement, mais lorsque l’on voit la justice Française, on ne peut que se poser des questions de toute façon…
_Ludo
Bonjour, peux-tu agrémenter ton commentaire d’exemples, de faits et de données consultables par tous ? D’avance merci
neaufles
Je pense le contraire,ils ne sont pas asses punis, nous sommes en république et hélas quand tu as énormément d’argent la plupart du temps tu échappes à la justice.Ils est navrant de toujours stigmatisés la petite délinquance et je trouve que sous leur respectabilité crasseuse il trouve l’arrogance de se plaindre ,le pauvre petit. Il oubli que sous la révolution les têtes étaient coupées. Médite cela aristocrate républicain…
_Ludo
Merci de rester dans le sujet (je pense @Jean66 notamment, comm supprimé pour hors sujet)
NaN
Ton commentaire est ironique je pense car sinon c’est qu’on ne vit pas dans le même monde.
Cantal_Auvergne
GhostKilla «&nbsp;Dommage il a été très bon à la tête d’Orange.&nbsp;» ???<br /> Le cours depuis plus de 5 ans dévisse complètement. de 15€ à 9€50 … C’est ça être bon ?
Fodger
«&nbsp;…fustige une justice trop dure avec les puissants&nbsp;» grosse grosse blague c’est malheureusement exactement le contraire.
Palou
@Gloumouf Commentaire supprimé, rien à voir avec lui et ce sujet
Fodger
Ce n’est pas un argument, ce n’est pas parce qu’une action «&nbsp;dévisse&nbsp;» que le patron est mauvais. Le principe de la bourse c’est la spéculation.
Duben
Quand un «&nbsp;simple voleur&nbsp;» dérobe 2000€, ces hommes politiques sont sur 2 Millions d’Euro. La peine est logiquement plus lourde.
mamide
Je pense qu’au contraire la justice n’est pas très dure avec les haut fonctionnaires et les riches !<br /> Un riche qui vole doit être condamné plus sévèrement qu’un pauvre qui vole car le riche n’a pas de raison de voler même si le vol est interdit dans les 2 cas mais si on doit faire la différence alors c’est le riche qui doit payé plus !!!<br /> S’il était dans un autre pays il aurait pris de la prison ferme alors qu’il ferme sa G*** et qu’il se fasse oublier !<br /> A part ça j’ai beaucoup de respect pour la personne qui a apporté beaucoup au groupe Orange.
Duben
Laisser des pourris aux commandes sous prétexte qu’il arrivent à tenir des entreprises… je vois pas ou est la grandeur.<br /> Pourquoi un PDG efficace aurait une immunité pour les conneries qu’il fait ? Et s’il est efficace, c’est peut être justement qu’il s’en bat les couilles des règles et des lois
phx1138
«&nbsp;Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir&nbsp;».<br /> Jean de La Fontaine
DimebagDarrell
Tout le secteur Telecom souffre actuellement (pas seulement Orange) face aux fournisseurs de services (Google, Apple, Facebook, Microsoft…)<br /> Le secteur Telecom n’est plus qu’un fournisseur de tuyaux… (reseaux fixes et mobiles)
Proutie66
La justice doit être la même pour toute.<br /> Effectivement, je suis saoulé de voir des gars qui volent qui ressortent libre (après genre 17 fois…).<br /> Mais lui, comme tout le monde, est un justiciable.<br /> Si’l est pas content qu’il aille au Japon, là, la justice est pas vraiment laxiste !
ben100g
« à ce qu’on a lorsqu’on roule très vite sur l’autoroute » … là le type s’est grillé tout seul et oser sortir ce genre de conneries sur un plateau, à la radio, montre bien justement à quel point ces «&nbsp;criminels en col blanc&nbsp;» vivent dans une bulle bien à eux. Il n’a plus qu’à vendre du shit comme tout le monde, ça rapporte autant et c’est sans risque <br /> sans commentaire pour le «&nbsp;Certes on doit être exemplaire, mais avant tout on doit être efficace&nbsp;» à propos du devoir d’exemplarité des hauts fonctionnaires … lol
Zebion
C’est normal que la justice est plus dure avec les puissants. Ils ont de l’argent, juste une peine ou il fait payer un montant n’est pas suffisant ou alors il faut que le montant soit à la hauteur de ce qu’ils gagnent. Les puissants se croient trop souvent trop permis et finalement si ils sont pris, l’argent permet de s’en sortir. Les peines devraient être par rapport au capital qu’on a. On ne va pas demander à quelqu’un au chômage de payer une amende de 100.000€ ce serait ridicule.
max6
Je pense, mais cela ne regarde que moi qu’on fonctionnaire et qui plus est un haut fonctionnaire se doit d’être exemplaire et s’il ne l’est pas la justice se doit d’être sévère.<br /> Ce n’est pas un petit délinquant de quartier il est en vue et devrait avoir à coeur de servir d’exemple au reste des citoyens plutôt que de se servir de sa notoriété et de son efficacité pour tout se permettre .<br /> Cette phrase « Certes on doit être exemplaire, mais avant tout on doit être efficace » est quand même révélatrice du bonhomme, à partir du moment ou on est efficace on a donc plus à respecter les lois de son pays.<br /> Donc pourquoi pas l’étendre à tout si je roule efficacement à 200 sur l’autoroute on ne devrais pas m’arrêter puisque je suis efficace, un bon voleur doit être efficace (discrétion, rapidité, choix judicieux des personnes et de biens à voler etc) le tribunal devrait tenir compte de cela et surtout ne pas le condamner si tout est respecté, pourquoi pas, changeons les lois et faisons intervenir le degré d’efficacité dans les sanctions.
jac07
justice pour le peuple uniquement !!!
nicgrover
Je n’ai jamais autant ri des diatribes de cet escroc de haut vol…
Francis7
Les juges font leur travail et ils n’ont rien contre vous personnellement. Il n’y a pas de raison de s’en prendre à une mauvaise justice.<br /> Enfin chacun se défend comme il peut après coup.<br /> «&nbsp;Ce ne sont pas les choses qui choquent les gens mais l’interprétation que l’on en fait.&nbsp;»<br /> Un truc grec.
cowbaye
J’ai failli m’étouffer en lisant ça !! La justice «&nbsp;trop dure avec les puissants&nbsp;» !<br /> On croit rêver !!<br /> Qu’il démissionne c’est bien, qu’on n’en entende plus parler !
LedragonNantais
Yeeeeess le pourri c’est barré. Et en plus il tenterait même de presque nous faire chialer en mode «&nbsp;ouin ouin la justice elle est dure avec les puissants bouhou&nbsp;». C’est quand qu’on rouvre les bagnes en Guyane pour les gens comme lui qui justement se pense «&nbsp;trop puissants et intouchables&nbsp;»?
sofolic
Je pense que tu n’as jamais pris le temps de voir et comprendre une décision de justice.<br /> Il faut avoir un peu plus de connaissance avant d’avoir un discourt qui peut être décrit comme «&nbsp;de comptoir&nbsp;».
sofolic
Ton discours semble bien être un bon exemple de discussion de comptoir.<br /> Il faut lire/voir et comprendre les décisions de justice avant de les commentés avec une vue très parcellaire de la chose.
Avi84
Moi, ce qui me choque, c’est que le 1er procès avait «&nbsp;blanchi&nbsp;» tout le monde et que le 2ème procès a «&nbsp;noirci&nbsp;» tout le monde, sans que de nouvelles pièces soit portées au dossier !<br /> Soit les 1er juges se sont trompés, soit c’est les 2ème juges !!!<br /> Dans ce cas, les juges qui se sont trompé ont commis une faute professionnelle grave, ils devraient être licencier pour faute grave comme tout salarié, selon le code du travail.<br /> On est en droit, qu’en même, de se poser des questions sur la justice et sur les juges !!!<br /> Comment expliquer, que des juges qui applique les mêmes lois, arrivent à des conclusions si différentes !!!<br /> La justice est-elle impartiale, ou les juges rendent-ils leurs verdict à la «&nbsp;gueule du client&nbsp;»?
Azito
Meilleure réponse, merci !!!
kroman
50 k€ ça doit être même pas 10% de sa prime annuelle de dirigeant. Super sévère !
Pierro787
En France, tous les condamnés qui ont moins de 5 ans fermes peuvent demander un aménagement de peine avec bracelet électronique. Cf Jérôme Cahuzac qui n a jamais mis les pieds en prison alors que condamné à 4 ans de prison fermes. Il a même retravaillé comme médecin ce qui est un comble pour quelqu un condamné à de la prison.<br /> En dehors des meurtriers ( volontaires ), des terroristes et des violeurs, plus personne ne fait de prison ferme en France.
luck61
«&nbsp;une justice trop dure avec les puissants&nbsp;» encore un qui vit dans un monde parallèle
Jsp75
Je pense à nos amis coréens…<br /> https://amp.ouest-france.fr/monde/coree-du-sud/coree-du-sud-la-condamnation-a-20-ans-de-prison-de-l-ex-presidente-park-definitivement-confirmee-7117568
GhostKilla
Le HuffPost – 24 Nov 21<br /> On vous résume l'affaire Tapie-Crédit Lyonnais, qui va connaître une avancée...<br /> On vous résume point par point les étapes de cette affaire tentaculaire, qui dure depuis une trentaine d'années, et dont le principal prévenu est aujourd'hui décédé.<br /> Voilà un résumé de l’histoire, Tapie revend Adidas à un groupe d’investisseurs, dont la banque fait partie, pour 315 millions d’€, qui est racheté peu de temps après 701 millions d’€ par Robert Louis-Dreyfus, faisant lui même partie du groupe d’investisseurs.<br /> Tapie a alors accusé la banque d’avoir joué en sous-main pour faire une énorme plus-value.<br /> La vérité c’est que c’est bien Tapie le dindon de la farce dans l’histoire, mais le problème c’est que le Crédit Lyonnais ayant fait faillite, c’est l’état qui devait payer derrière…<br /> Voilà pourquoi Tapie n’a jamais récupéré sa tune, le PDG d’Orange au final n’a fait que ce que beaucoup aurait fait, le seul problème c’est que c’est l’état qui devait éponger les conneries du Crédit Lyonnais, c’est tout, voilà pourquoi cette histoire en est arrivé à ce point, si c’était une banque ayant les reins solides qui ne devait rien à l’état qui avait été à la place du Crédit Lyonnais, cette histoire serait fini depuis des lustres et Tapie aurait récupéré son argent.<br /> Tu parles d’une justice…
chapelle18
Moi je penses surtout que notre justice est en décrépitude autant que notre école notre police et nos hôpitaux. Combien d’années avant ces jugements appels rappels et contre appel je ne sais si bien que Tapi a fini sa vie tranquille. Tous les délinquants savent petits comme grand que si un homme fait une connerie a 70 ans il ne risque plus rien car le temps que la machine se mettent en marche le gars il sera mort !
Voir tous les messages sur le forum

Lectures liées

Amazon et Apple condamnés à une lourde sanction pour entente anticoncurrentielle
Microsoft veut économiser presque 6 milliards de litres d'eau dans ses data centers
Microsoft promet d'améliorer la réparabilité de ses appareils... un jour
Microsoft en cours d'acquisition de RiskIQ, spécialiste de la cyber-sécurité pour $500 millions
Une plainte contre Google pour discrimination salariale est devenue un recours collectif représentant 10 800 femmes
Logitech annonce une année fiscale 2021 exceptionnelle, la meilleure depuis... toujours
Apple en hypercroissance sur ses derniers résultats
Alphabet : des résultats financiers records grâce à la publicité, Google Cloud et YouTube
Arrêté par le FBI, il voulait faire sauter un centre de données d'Amazon
Une amende antitrust de 2,3 milliards d'euros pour Alibaba en Chine
Haut de page