ArtStation : pourquoi les artistes se révoltent-ils contre l'art généré par l'IA ?

Le problème c’est que l’IA a une capacité de production qu’aucun humain ne peut égaler, elle va donc rapidement envahir tous les mots clés et cannibaliser la visibilité de tout le reste.

Un put*clic 2.0 qui va générer des millions…

Sur twitter y’a un artiste qui compare son art de l’art « volé » par l’ia, l’art de l’artiste est clairement plus propre et visuellement on voit bien de quoi il s’agit au premier coup d’œil et l’art générer par l’ordinateur c’est un gros bafouillage (ceci dit, la reproduction de corps humains et de visage est impressionnant!), bref, je ne vois pas de quoi ils ont peur ces artistes… Apres quant a l’appropriation du style, bah l’inspiration fonctionne dans les deux sens!

Beaucoup de gens ne se rendent pas compte des boulversements que va engendrer l’IA à relativement court terme.

Nous sommes à l’aube d’une revolution d’une ampleur inédite, d’un changement de paradigme tellement rapide et violent qu’il risque d’entrainer la chute de notre société telle que nous la connaissons.

Ce n’est que le début, les premières applications concrètes arrivent sur le marché de masse et les premiers touchés commencent à flipper.

Contrairement à la révolution industrielle, ce ne sont pas les ouvriers et travailleurs manuels qui vont être touchés en premier, et c’est cela qui risque de faire bizarre à beaucoup beaucoup de monde.

Et oui, vous aurez (pour l’instant, en attendant les progrès de la robotique) toujours besoin d’un menuisier, d’un plombier ou d’un peintre en batiment. Par contre, la secrétaire, le comptable, les ressource humaines et bien sûr tout un tas de « bullshit jobs » seront remplaçable dès demain par une IA!

Parce que c’est certain, si une machine arrive à faire le boulot que tu fais en 3 jours en 5 secondes, pour un tarif 10000x moindre, ton patron risque de ne pas réflechir longtemps avant de te mettre à la porte. Donc cela va arriver très très très rapidement.

Ce qui est particulièrement flippant avec l’IA, c’est que les progrès sont exponentiels: ce qui fonctionnait à peine il y a 2-3 ans (la génération d’image par exemple) arrive à produire des oeuvres au niveau des meilleurs artistes numériques maintenant!

Et je ne sais pas si vous avez suivi les progrès de la génération de vidéo par l’IA par exemple, mais c’est totalement dingue: pouvoir écrire quelques phrases et générer un film entier était de l’ordre du fantasme de futurologue il y a moins de 5 ans, et au vu des progrès actuels, on se dit que cela sera bien possible d’ici 3-5 ans.

Je vous laisse également imaginer les progrès scientifiques que l’IA va permettre.

C’est flippant et génial à la fois!

Les artistes ont tout à fait raison d’avoir peur. Même si le résultat n’est pas encore parfait, il y a des tas de situations où des personnes ayant besoin d’une oeuvre visuelle vont se dire que ça fait le taf. Qu’entre payer une IA zéro euros ou un artiste plusieurs centaines ou milliers d’euros, le choix est vite fait. On n’a pas forcément toujours besoin d’un résultat idéal et/ou parfait, l’essentiel est que ça fasse le job. Et ça c’est aujourd’hui, des progrès immenses vont encore être faits dans les années à venir.

des oeuvres au niveau des meilleurs artistes digitaux maintenant!

Ce sont des artistes qui se servent de leurs doigts ?

Je suis entièrement d’accord avec Oncle Picsoue et je trouve qu’il serait temps que les politiques trouvent une solution car dans un avenir proche on pourrait laisser une grande partie de la société sur le carreau.
Les IA commencent à être supérieur à nous sur bien des domaines.

Je l’ai déjà dit ici mais le discours optimiste qui dit « je ne vois pas de quoi ils ont peur ces artistes… » sous prétexte qu’aujourd’hui un nombre restreint d’artistes font toujours mieux que les IA, ne tiendra pas longtemps. De plus si seul les « Rembrandt », « Picasso »… moderne peuvent rivaliser avec les IA, ça va pas faire vivre grand monde.

Regardez ce qu’il c’est passé avec les photographes, la plupart ont mis la clé sous la porte car on trouve les photos gratuitement sur le web.
Dans le cas de l’IA c’est pire, on trouvera gratuitement et de façon parfaitement modulable ce que l’on payait cher en non modulable ou très cher en modulable.

Ca fait des centaines d’années que la technologie détruit des emplois et les gouvernements n’ont jamais fait grand-chose. Il n’y a pas si longtemps, Photoshop n’existait pas et on employait des illustrateurs pour dessiner les publicités, affiches de films, illustrations de presse. Les gens continuent en grande partie de vivre dans l’illusion que la technologie crée plus d’emplois qu’elle n’en détruit. C’est choupi mais totalement faux.

A la différence c’est qu’il est possible que cela se produise à très grande échelle.

Entre les robots autonome ou presque, qui peuvent marcher, prendre des objets, et l’IA pour la partie intellectuelle, on est dans l’ordre de 50+% des emplois.

Euh … ces mêmes politiques risquent aussi de perdre leur très bonne place

Je vois très mal, une IA, manifester ou se mettant en grève, pour réclamer une augmentation ou de meilleures conditions de travail.
Pourquoi je dis ça : ce « nouveau personnage », va très vite devenir sympathique, aux patrons…
Ils vont même, en aimer les « artistes ».