Windows 11 Pro est maintenant derrière Ubuntu en matière de performances

Rémi Bouvet

14 juillet 2022 à 16h30

Grâce aux optimisations apportées au noyau Linux au fil des mois, une plateforme Intel Alder Lake sous Linux est désormais bien plus performante que sous Windows 11 Pro.

En novembre 2021, soit quelques semaines après la sortie officielle de Windows 11, Michael Larabel du site Phoronix avait publié un comparatif témoignant des écarts de performances entre le système d’exploitation de Microsoft et les systèmes Linux 35250, Fedora 35 et Ubuntu 21.10, pour un processeur Alder Lake, en l’occurrence le Core i9-12900K. À l’époque, le verdict était sans appel : Windows 11 était le leader incontestable, avec 47 premières places sur 104 tests et seulement 24 dernières places.

Novembre 2021 © OpenBenchmarking

Huit mois plus tard, notre confrère a organisé une nouvelle confrontation entre OS. Résultat : Windows 11 passe de la première place à… la dernière.

Une carte graphique dédiée en plus

La configuration mise à l’épreuve est un peu différente de la précédente. Le PC embarque toujours un processeur Intel Core i9-12900K installé sur une carte mère ASUS ROG StriX Z690-E Gaming Wi-Fi. Il conserve 32 Go de DDR5 (2 x 16 Go) mais à 6 000 MT/s plutôt qu’à 5 400. Surtout, la précédente machine n’avait pas de carte graphique dédiée (elle se contentait de l’iGPU du Core), tandis que la nouvelle hérite d’une Radeon RX 6800 XT. Enfin, il y a toujours un SSD NVMe WD Black SN850, mais d’une capacité de 500 Go au lieu de 1 To.

Du côté des systèmes d’exploitation, on retrouve Windows 11 Pro, Ubuntu 22.04 LTS, Ubuntu 22.04 LTS + Linux 5.18 et Clear Linux 36580.

Windows 11 Pro bon dernier

Pour connaître tous les résultats des 103 tests effectués, nous vous invitons bien sûr à consulter le dossier proposé par Phoronix. Le constat final est toutefois assez limpide : c’est un revirement complet par rapport à novembre, puisque dans l’ensemble, Windows 11 Pro est bon dernier, derrière toutes les distributions Linux impliquées.

Clear Linux 36580 affiche le plus grand nombre de premières places : 55 sur 103, soit 53,4 %. Windows 11 Pro n’en a obtenu que 16, soit 15,5 %. Pire : Windows 11 Pro revêt le bonnet d’âne en s’accaparant 71,8 % des dernières places (74).

Juillet 2022 © OpenBenchmarking

La moyenne de l’ensemble des résultats place logiquement Windows 11 Pro au tout dernier rang.

Juillet 2022 © OpenBenchmarking

Sources : Phoronix 1, Phoronix 2

Lire d'autres articles

Commentaires (33)

Ashgan

C’est une bonne chose que Linux s’optimise et progresse encore. Manque plus certaines applis pro et ça serait parfait.

SPH

J’ai trop de jeux vidéo PC pour me permettre de passer sous Linux. Même si Linux était 2 fois plus rapide, 3 fois plus rapide… je ne passerais pas sous Linux

darkkanga

Bonjour, Cela devient de plus en plus simple de jouer sous Linux sans pour autant avoir des jeux dédiés. Le Steam deck avec Steam OS en est un bon exemple. Pour ma part, il me manque un équivalent simple d’utilisation comme le strezm Nvidia. C’est super sur tablette, téléphone PS Vitæ avec moonlight.

Asohan_Okumari_0

Désolé, mais ce n’est plus vrai de nos jours. En utilisant Steam ou Heroic Games Launcher (version open source de Epic Games Launcher, capable de se connecter aussi à GoG), eux-même utilisant Wine ou Proton, on peut faire tourner 95% des jeux les plus appréciés quasiment sans effort. Et même installer des jeux perso dont on ne possède que les CD/DVD/ISO ! Bon ok, parfois il faut ajuster un réglage ou deux, mais rien de méchant. Et niveau perf, on est très proche de ce que peux faire un Windows. Le jour où l’on arrivera aux même perfs, c’est lorsque nVidia et AMD (surtout nVidia) se seront un peu bougé côté driver optimisé. Et en prime, avec ce genre d’outils, on peut même rejouer à d’anciens jeux 16bits, là ou Microttesoft l’a laissé tombé depuis des lustres …

jedig73

tout la subtilité de ta reponse repose sur un terme , fort flou, <<faire tourner 95% des jeux les plus appréciés>> « Appreciés » est tres subjectif !!! C’est pas 95% des jeux sortis, mais les plus populaires, et ca ca change tout quand a la quantité… Perso je suis sous windows et globalement, rien a dire a crosoft. Ca fait des annees que j’entends certains pronant linux, mais rien de probant, rien qui n’incite a passer sous cette interface d’un autre age… A les ecouter c’est super !!! mais etonnement personne ou presque n’a de pc sous linux a part quelques geeks et pro de l’info ( serveur, etc…) … ( et encore, en dual boot windows/linux… meme la majorité de ceux qui sont linux ont aussi windows a coté !!!))

Asohan_Okumari_0

Excuse moi, mais si tu veux aller par là, Windows ne fait tourner « que » 90% des jeux, puisque les anciens (XP et avant) ne tournent plus … Et la liste de compatibilité Linux est plutôt impressionnante, notamment sur les AAA (merci Steam !!). Evidement, pour les streamers qui jouent en ligne et diffusent, là rien à redire … mais ce n’est pas le profil standard du joueur moyen. Pour linux, tu parles sans savoir. Depuis de nombreuses années, c’est simple, propre, et stable. Un exemple bien français ? Linux Mint. Rien que pour des questions de vie privée, ne pas utiliser Microsoft vaut le coup. PS : pour le côté « applications perso », Linux dispose d’une panoplie d’applications équivalentes voire simplement portées qui sont excellentes. La seule qui soit un peu exclusive (merci MS encore une fois), c’est MS Office, et malheureusement l’équivalent n’est pas aussi bon sous Linux. Mais pour ce que la plupart des gens en font (usage peu avancé), LibreOffice suffit.

phil995511

Avec le même matos Linux à toujours été +/- 10 % plus performant que Windows. Les derniers CPU’s Intel ayant apporté des nouveautés sous la forme de « petits cores » en plus de « gros cores », il aura juste fallu un peu de temps aux développeurs bénévoles de Linux d’assurer la compatibilité ce nouveau matos. Et pour ceux qui cherchent des softs équivalents sous LInux il y a ce moteur de recherche : awesomecow.com AwesomeCow.com A search engine designed to search for Linux applications as an alternatives to the ones used in Windows

gallean

beaucoup de jeux tournent sous nux : Gog : Linux | GOG.COM Steam : Steam Search et j’en oublie…A noter que les doom par exemple, tournent mieux sous nux que sous win (codé en open gl donc forcément…)

Patpat

Moi je fais du Sim-Racing…j’ai un volant…mais ca a l’air sympa linux…mais deja qu’on galère a tout régler sous windows alors bon…

Blap

Et encore dans certains domaines ca monte facilement a plus de 30% plus performant comme la creation 3D

LeGlop

ça dépend des volants mais ça marche souvent bien plus simplement sous Linux car il n’y a pas de driver spécial à installer.

ar-s

Au bon d’un moment faut arrêter de dire n’imp. Si Linux était aussi friendly, il y aurait plus de monde dessus. 1 - Les lignes de commandes… Bordel, une interface GUI et si compliqué à faire ? Faut croire que oui… Tu veux installer le dernier truc, tu dois ouvrir ton terminal et taper de la ligne. Oh mince il faut aussi la lib x et Y … etc… Et je parle pas de devoir éditer des fichiers config avec cette immonde nano… Je veux monter un volume auto… J’ai du éditer fstab → PARTUUID=l’uuid de mon disque dur /home/pi/Videos exfat rw,uid=pi,gid=pi,nofail 0 0 Ce n’est qu’un exemple parmi des dizaines d’autres… Alors attention, je ne dis pas que Linux c’est mauvais. Je me suis fait un PI-Hole + Plex Media serveur et ça marche super bien. Mais c’était UNE VRAIE GALERE à installer. Donc tant que Linux campera sur cette mentalité unixienne sudocratique windows a de beau jours devant lui. Et je mets volontairement les constructeurs et leur fainéantises à part de ce débat.

Francis7

@ ~ Ar-S ~ : Que l’on aime Windows plus que Linux ou l’inverse, ce n’est pas à cause d’une question de performances. Par contre quand on dénigre Windows, c’est que l’on n’aime pas l’informatique. Pour les distributions Linux, je trouve qu’elles sont trop diversifiées. Je suis du monde RedHat 5 à 9 pour les anciennes versions non Enterprise payantes actuelle, SuSE 5.2 à 6.3 et enfin Fedora Core 4 puis la suite. C’est sûr que pour tous les Unix, il faut connaitre les noms de nodes des périphériques pour pouvoir les monter à la ligne de commande. ‹ tail -f /var/log/messages › ou tout simplement un ‹ dmesg › Il est relou le clavier macOS, je ne retrouve pas le caractère « tube » ou ‹ pipe ›, le trait vertical pour mettre un ‹ less › derrière le ‹ dmesg ›. C’est mieux pour faire défiler. Même si tu es habitué de Linux, rien qu’avec FreeBSD ou Solaris, tu es déboussolé. Rien que pour monter un NAS Western Digital Windows en CIFS, j’ai galéré, d’ailleurs c’est moi qui faisais le tuto. Pareil pour les cartes TV de l’époque BT878 pour regarder Canal + sur ordinateur.

bennukem

Bah, dual boot pour mettre tout le monde d’accord? Perso j’ai un Windows pour les jeux car je veux pas me prendre la tête. Tout le reste est sur une Ubuntu, ça fait un bail que j’ai pas utilisé une ligne de commande pour quoi que ce soit (excepté du dev, mais c’est valable sous windows aussi)

SunMetis

completement d’accord j’aime beaucoup linux… pour la partie serveur ou certains programmes dessus … mais je suis passe sur mac qui ressemble … j’ai realise que peu importe le nombre d interfaces dispo (serieuses ou bidouillees) c’est sympa mais du moment qu’il faut passer par la ligne de commande une seule fois ca ne pourra jamais progresser plus loin. Des fois il y a des programmes top mais il manque un cote design , moderne … C’est dommage. Il faudrait imposer l’installation graphique a tous les programmes … C’est radical mais ce serait la base

bxflo

(oops, je voulais répondre à Ar-S) Je suis pas totalement d’accord en faite, avec les distributions modernes et faites pour être user-friendly, il y a tout de même énormément de tâches qui peuvent être faites sans ouvrir un terminal et les interfaces sont tout aussi intuitives que Windows. Garantir qu’on pourra utiliser le système sans JAMAIS ouvrir un terminal ??? En effet, surement pas non… mais la raison est souvent finalement la même… le terminal est plus puissant que la GUI dans la plupart des cas… On va pas se mentir que pour un exemple à la con genre ouvrir le gestionnaire de logiciel et chercher « Steam », le voir apparaitre dans la liste, cliquer dessus, et cliquer sur installer… Ensuite faire la même chose pour VLC, Gimp… Alors que juste « apt install -y steam vlc gimp » dans une ligne de commande Je ne dis pas que la console est user-friendly ou simple à utiliser, mais quand tu commences à l’apprivoiser, elle est plus rapide et plus puissante qu’un GUI dans presque toutes les situations mais pas forcément obligatoire ^^ Et si Linux n’est pas plus populaire, c’est pas forcément à cause de sa mentalité, c’est aussi des histoires de monopole et d’habitude, la voisine qui souhaite aller sur facebook, youtube, faire un word etc… sont PC est systématiquement livré avec Windows et elle réfléchira pas forcément à switcher sur un truc que personne ne connait sauf les passionnés d’infos

blue_dwarf

Le truc c est que directx sous linux ça existe… mais c est pas encore du niveau de directx sur windows Sauf erreur proton s appuie dessus Mais plutôt qu un steam qui poussait proton Il aurait mieux valu qu un steam et epic pousse vulkan pour au moins le pendant directes de directx Et histoire de pourrir la vie de vulkan Apple et playstation on leur propre truc Comment marcher sur la tête alors qu une api qui pourrait être multiplateforme est tué dans l œuf par des monopole qui ferme leur système (playstation et apple xbox) Alors que sauf erreur windows/switch/android/linux sont ready vulkan Mais non pourquoi faire simple, quand on peut faire iech les clients et les dev

Blap

On est plus oblige d’ouvrir le terminal sous OSX que Linux ahaha. Il y a des distributions Linux ou t’as quasiment jamais besoin d’ouvrir un terminal Maintenant meme sur Windows on est force de le faire de temps en temps. Il n’y a que sur Android que ca ne m’est jamais arrive au final. Et c’est pas parce que Linux ou mauvais, ou que Windows est tres bon qu’un systeme s’impose. Il n’y a qu’a regarder Android. C’est beaucoup plus complique que " les qualites intrinseques d’un produit font qu’il s’imposera de lui-meme".

Bidouille

Et dire que ces querelles de clocher durent depuis plus de 20 ans. Je pense que Windows, OSx et Linux sont tous bon pour 99% des utilisateurs. Chacun a ses qualités et ses défauts. Pour moi, le meilleur système est celui que l’on connait le mieux. Venant de l’époque MSDos, eh oui je suis vieux, je ne jurais que par la ligne de commande et ne voyais pas l’intérêt de ces petits gadgets appelés icônes. Mais j’ai évolué et je suis ravi de mon Windows actuel. Faisant de la photo, ces querelles de clocher me font penser au duel Nikon Canon. On est rouge ou on est jaune. Et pourtant les deux sont excellents à conditions de les maitriser. Tout est dans cette question. Ayant, durant près de 30 ans organisé des formations, je m’amusais toujours en début de formation à demander qui avait ouvert et consulté le manuel d’utilisation. Et là au moins 75% de mes stagiaires baissaient le nez.

jaceneliot

Ouais 95 % des jeux. Donc probablement tout le monde a au moins un jeu qu’il ne pourra pas jouer. Par ailleurs, combien d’heures en manips ? Combien de bugs, incompatibilités. Au final la vrai question c’est : pourquoi pas Windows ? Jamais eu de problème.

Bejito811

C’est bien beau de parler des performances meilleures sous linux mais en même temps linux est vulnérable à retbleed et pas windows du a des changements sous windows pour protéger de ces attaques, changements qui ont un impact sur les performances Alors avant de faire les fanboys linux, il faudrait se poser la question de ce qui est le plus important, la sécurité ou les performances dans les benchmarks (car dans la pratique on ne voit pas toujours la différence)

tfpsly

blue_dwarf: Le truc c est que directx sous linux ça existe… mais c est pas encore du niveau de directx sur windows Sauf erreur proton s appuie dessus Non, pas de Direct3D sous Linux. Il est émulé en utilisant Vulkan, ce qui peut donner de meilleures performances dans certains jeux. Bejito811: mais en même temps linux est vulnérable à retbleed et pas windows du a des changements sous windows 10s de recherche : Red Hat Enterprise Linux 8 can mitigate the flaw in affected Intel CPUs if booted with the kernel parameter: spectre_v2=ibrs Systems booting updated kernels fixing the flaw will require no additional configuration to apply the mitigation. If the mitigation must be disabled, it can be done by booting the kernel with the following kernel cmdline option: retbleed=off

Fabien_Palencia

Je me sert de Linux presque tout les jours et j’ai des outils qui n’existe que sur Windows, le double boot ça va bien un moment. Puis un jour sur win10 WSL est arrivé génial mais de X-Windows pas grave la plupart des interface sont en texte, mais en bricolant à la sauce Linux j’arrive a avoir une IHM pour les 2 appli linux. Et depuis 6 mois WSL2 avec du X-Windows est arrivé sous Win11, que du bonheur, avec des perf suffisant pour les Jeux qui en besoin de XP… et WINE et 0 soucis d’échange de fichier entre les 2 OS A bon entendeur a oui bientôt les jeux Android sous Win11…

Fabien_Palencia

Et les perf elles en dise quoi, parce que sous nos Linux pro on les voit bien les 15% de perf partir en fumée avec les correctifs. Je te rassure pour les test présenté je doute que les correctifs soit appliqué dans leur totalité puisque justement il n’en parle pas… Et dans la continuité pourquoi ne pas faire les même tests sur du CPU AMD ou avec une carte Graphique Nvidia, ce genre de test sur 1 machine ne veut rien dire ou du moins il n’est valable que sur cette machine. Soyons plus modeste

tfpsly

Fabien_Palencia: Et les perf elles en dise quoi, parce que sous nos Linux pro on les voit bien les 15% de perf partir en fumée avec les correctifs. Je te laisse chercher. Mais tu as déjà trouvé un 15% apparemment, sauf qu’on ne sait d’où tu le sorts.

Filipette

Ça me fait bien rire, la guéguerre des linuxiens envers Windows. Mais comme disait certains, tant qu’il faudra passer par la ligne de commande pour l’utilisateur lambda, Krosoft est tranquille. Linux a toujours été plus rapide sur même config. Et pourtant c’est Windows qui a 80% du marché des PC. J’ai travaillé sur Mainframe IBM, Unix, OS/2, Dos, tous les Windows, Redhead, … Le système le plus intelligent, malléable, c’est Unix/Linux. Mais il n’y a jamais eu d’unification. Et donc trop de versions différentes. Et puis, si c’était le meilleur système qui gagne, ça se saurait . La preuve : Ethernet, sur lequel s’appuie Internet ! Le pire des systèmes réseaux au départ. Et pourtant il est partout. Si, il y a 1 Linux pour les nuls, mais c’est aussi le plus cher : Apple !

tfpsly

Filipette: Si, il y a 1 Linux pour les nuls, mais c’est aussi le plus cher : Apple ! Pas un Linux non

jibelito

@Tous, j’utilise depuis plus de 15 ans les logiciels libres style debian , ubuntu etc . Aujourd’hui il y a +/- 350 systèmes d’exploitations libres… que 95% de utilisateurs resteront avec Microsoft/Windows X peu importe la version… Je vis dans ce petit pays , il y a obligation de parler trois langues dites nationales limitrophe a la France depuis 40 ans avec les systèmes d’exploitations libres soit en dual-boot de W10 soit en ayant plusieurs disques dur dans cette tour avec +/- 15 O.S. libres en multi-boot ! Cette tour a 10 ans d’age et fonctionne encore très bien… Que le serveur mondial des connections sont de « linux » et non de Microsoft ! Avec ces connexions impossible d’avoir un anti-virus dans un O.S. libre… ! ! Pourquoi avoir encore cette tour « Medion » il y a eu un « arrangement » avec Microsoft pour que le disque dur soit en O.E.M pour une préinstallation de Windows 7 jusqu’à la fin de garantie de Medion et de Microsoft pour W7… Ces arrangements ont étés proposés par microsoft et voila le bazar d’où peuvent arriver des ennuis de la der de Windows 11…une vrai cata…tout cela a cause de mon age et surtout de n’avoir aucun jeux dans mon ordinosaure , qui ne me serviront a …rien…pourtant avec les O.S. libres il y une bibliothèque (synaptic) des logiciels et applications a installer sans A.V. comme avast ou kapersky ou norton absolument non nécessaire dans les OSs libres…Voila , hélas le retard des utilisateurs de Microsoft et hop la @pluche M’sieur /dame

ahvanco

Excellent ! Et suivre les tutos n’est pas la bonne solution, car un jour ou l’autre la super config ne marche plus et si on ne l’avait pas maîtrisé à l’installation, c’est foutu. Et je ne parle pas des logiciels professionnels, qu’ils soient en gestion ou en CAO, totalement inexistants sur Linux. J’ai évidemment des machines Linux qui me permettent de ne pas me retrouver à la rue en cas de pépin Windows (et ses MAJ hyper pénibles)…

stefane

J’ai rien compris de l’article, Linux est plus performant, mais pour faire quoi ? des tests de performances dont on a rien à foutre quand on utilise un PC ? utiliser des appli, des jeux ? Y a meme pas de lien vers les tests en question … et dans quel ordre de grandeur ? plusieurs minutes dans un traitement ou 7 ms qui seront insignifiantes pour une utilisation quotidienne ?

Cristo

Malheureusement, linux n’a pas changé depuis 20 ans… si ce n’est la multiplication des distributions et des interfaces. Sans une uniformisation, linux n’arrivera jamais à s’imposer sur le pc Après Linux, si tu n’as pas de besoin ou matos particulier, ça marche bien. Par contre, si tu commences à avoir des choses spécifiques, l’utilisateur lambda va très vite galérer. Cela m’est arrivé par 2 fois où tu passes 2H à essayer de faire tourner un truc qui finalement ne marche pas. Linux est très bien pour le coté serveur, mais pas pour une utilisation quotidienne « à la windows ». quand je vois dans les commentaires « ça marche souvent bien plus simplement », fuyez! le « souvent » est synonyme d’emmerdements à long terme (désolé pour le langage)

Voir tous les messages sur le forum

Windows 11 Pro est maintenant derrière Ubuntu en matière de performances

Une carte graphique dédiée en plus

Windows 11 Pro bon dernier

A découvrir en vidéo

Commentaires (33)

Top app & logiciels

Sur le même sujet