AMD gagne du terrain chez les joueurs selon une étude menée via Steam

Nathan Le Gohlisse
Par Nathan Le Gohlisse, Spécialiste Hardware.
Publié le 03 décembre 2020 à 15h18
© Nathan Le Gohlisse pour Clubic
© Nathan Le Gohlisse pour Clubic

Si Intel maintient une avance confortable sur les « processeurs gaming » en nombre d'utilisateurs, AMD gagne très clairement du terrain auprès des joueurs. C'est du moins ce que nous indique la progression notable des processeurs Ryzen dans le Steam Hardware Survey au cours de l'année 2020.

Comme l'a relevé Tom's Hardware, seuls 20,5% des processeurs installés dans les PC des utilisateurs de Steam étaient estampillés AMD en novembre 2019. En novembre dernier, ce chiffre passait à 26,9% au total, soit une croissance de 6,4% en tout juste un an. Une progression qui n'a rien d'anodin sur une si courte période, d'autant que le renouvellement d'un processeur est en général plus ponctuel que celui d'une carte graphique, par exemple.

Si les données communiquées par Steam concernent aussi les ordinateurs portables (y compris des machines bureautiques utilisées pour jouer occasionnellement à des jeux anciens ou peu gourmands), elles sont tout de même représentatives d'une certaine tendance du marché. Et en l'occurrence, les puces AMD Ryzen ont le vent en poupe.

Les processeurs AMD plus populaires auprès des joueurs

Naturellement, il faut aussi prendre en compte le contexte mondial et la crise sanitaire qui a poussé de nombreuses personnes à renouveler leur configuration PC pour travailler et se divertir à la maison. AMD a su, ces derniers mois, proposer des puces performantes à des tarifs souvent plus attractifs que ce qu'Intel était pour sa part en mesure d'afficher. AMD a aussi joué dans bien des cas la carte des bundles en encourageant la vente de packs regroupant par exemple une carte mère à socket AM4 et un processeur Ryzen.

Mais au-delà, AMD profite aussi depuis l'avènement de ses processeurs Ryzen de la petite forme d'Intel qui a mal négocié son virage vers le 10 nm et qui continue, encore pour 2020-2021, à proposer des processeurs de bureau gravés en 14 nm. Un retard technologique que les rouges ont parfaitement réussi à exploiter d'un point de vue marketing en mettant en avant leur gravure 7 nm… même si dans les faits cette dernière ne suffit pas à surclasser les puces d'Intel à tous les niveaux.

Intel conserve une très belle avance sur le marché global du processeur de bureau

Sur le marché du processeur taillé pour jouer, Intel compte quoi qu'il en soit essayer de regagner des parts de marché avec ses nouvelles puces Rocket Lake-S. Annoncés fin octobre et toujours gravés selon l'antique gravure en 14 nm, ces nouveaux CPU seront animés par de nouveaux cœurs Cypress Cove pour un indice d'IPC (instructions par cycle) marquant une amélioration à deux chiffres selon Intel. Pour l'heure, la marque reste avare en détails, mais l'on notera que si les performances devraient effectivement être à la hausse, la consommation aussi. Intel paye de ce côté sa stagnation en matière de procédé de gravure face au 7 nm de TSMC, décliné à toutes les sauces depuis des mois.

La place occupée globalement par Intel sur le marché du processeur de bureau reste toutefois écrasante, et il faudra qu'AMD cumule des années de croissances pour parvenir à faire jeu égal avec son rival en termes de parts de marché. Comme le souligne Tom's Hardware, selon Mercury Research, AMD totalisait « seulement » 20,1% de parts de marché sur le terrain du processeur de bureau (toutes puces desktop confondues) pour le 3e trimestre 2020. Même contexte côté GPU, où AMD a gagné 1% en un an pour passer de 15,5% à 16,5% de parts de marché. Loin derrière NVIDIA et ses 73,9%. Une estimation qui ne prend toutefois pas encore en compte l'arrivée des Radeon RX 6000 sur le marché.

Nathan Le Gohlisse
Par Nathan Le Gohlisse
Spécialiste Hardware

Passionné de nouvelles technos, d'Histoire et de vieux Rock depuis tout jeune, je suis un PCiste ayant sombré corps et biens dans les délices de macOS. J'aime causer Tech et informatique sur le web, ici et ailleurs. N’hésitez pas à me retrouver sur Twitter !

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (10)
BBlake

C’est pas vraiment une « étude » ^^

Quand tu va sur Steam, tu accepte de partager les informations concernant les composants de ton PC. Ces données sont transféré sur une base de données qui sont retourné en « Statistiques » (voir lien ci-dessous)
https://store.steampowered.com/hwsurvey

PS : Pour y accéder Steam > Boutique > Statistiques

Zakalwe

Si AMD ne passe pas ses IGPU (APU desktop) en 2021/22 en RDNA, j’irais chez Intel en 10 nm avec le Xe, archi plus récente que le GCN. Je ne veux pas mettre 180/250 balles de CG pour jouer qu’ à mes vieux jeux et jouer en 720p/1080 (avec 80% de résolution en low) au jeux plus récents : pour ça, un IGPU DX 12 récent fera l’affaire : merci Intel !
Tout ça dans l’optique d’un marché type avant covid. Pour l’instant, ça n’en prend pas le chemin. Je donne au marché minimum 2 voire 3 ans dans le meilleur des cas (vaccin qui marche, tout va bien, etc) pour retrouver la situation antérieure : disponibilité, concurrence, etc.
Pour AMD et Nvidia (envie en latin) les lancer papiers (RX 7000, RTX 4000) vont se succéder sans dispo puisque aucun des deux ne produit ses puces. TSMC produit pour la planète entière (quasiment) tous les ARM et Samsung produit d’abord pour lui-même avec un nœud de moins bonne qualité.
Résultat, ce sont les clients qui trinquent : préparez-vous à 4 ans difficiles si tout va bien (le virus ne mute pas, etc).
Si tout va mal, là…

ultrabill

Comme l’a relevé Tom’s Hardware, seuls 20,5% des processeurs installés dans les PC des utilisateurs de Steam étaient estampillés AMD en novembre 2019. En novembre dernier, ce chiffre passait à 26,9% au total, soit une croissance de 6,4% en tout juste un an

C’est une croissance de « 6,4 points », pas de 6,4%

Même contexte côté GPU, où AMD a gagné 1% en un an pour passer de 15,5% à 16,5% de parts de marché

AMD a gagné « 1 point », pas 1%

ultrabill

En gros malgré des supers CPU et des supers GPU, AMD n’arrive pas à renverser la domination d’Intel et NVIDIA. C’est dû à quoi, une méconnaissance du marché par les vendeurs ? Par les acheteurs ? Des dessous-de-table ? Un déficit d’image ?

cirdan

C’est sans doute dû au fait qu’on ne change pas souvent de processeur, c’est pourquoi il faut des années avant de renverser une tendance.
Là c’est plus une estimation qu’une étude, puisque le panel n’est pas sélectionné et qu’il s’agit seulement des utilisateurs de Steam. Il serait plus intéressant de connaitre le pourcentage gagné par AMD sur le renouvellement du parc lors des 2 dernières années.

ti4444

c’est que les kikoos gaming préfèrent acheter des cartes graphiques et processeurs qui coutent la peau des fesses… c’est un déficit d’image car Nvidia depuis des années sponsorise des compétions gamings, des jeux etc… Pareil pour Intel, on se souvient tous des pubs qui étaient excellentes avec le blue man group et la célèbre petite musique d’intel :slight_smile:

DrCarter95

Ils ont fait des progrès après des années et des années de productions de cartes moyennes mais ils restent malgré tout toujours derrière Nvidia.

D’ailleurs j’ai l’impression qu’ils ont toujours été derrière Nvidia.

bmustang

AMD va tous vous clouer le bec d’ici 3-4 ans ! hein les vipères

Blackalf

Alors c’est que ton impression ne remonte pas bien loin. Il y a à peine 10 ans que Nvidia maîtrise la chauffe et la consommation de ses cartes, à partir de la génération GTX 500 Series (Fermi). neutre

En 2010, une Radeon HD 5870 coûtait moins cher que sa rivale Nvidia GTX 470 et chauffait/consommait moins…elle se permettait même d’égaler dans certains jeux la GTX 480 beaucoup plus chère et qui chauffait/consommait atrocement.

Et sans même parler de modèles encore plus anciens, en 2015 une HD 7970 valait largement une GTX 770, Il n’est donc pas juste de dire que ATI/AMD a toujours été derrière Nvidia.

Pas_de_Bol

Il fut même un temps où AMD écrasait la concurrence.
C’était l’époque des Ti 4x00 chez nVidia. AMD posait en face ses Radeon 9x00, dont les superbes 9500 Pro et 9700 Pro.
Certaines 9500 Pro pouvaient même se transformer en 9700 Pro.