Ryzen 5000 : AMD dévoile 4 processeurs, des performances « single core » au sommet

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
09 octobre 2020 à 09h15
33
AMD Ryzen 5000 + Radeon 6000 © AMD

Chose promise, chose due. AMD a tenu sa conférence de presse autour des CPU Zen 3 et ils semblent plutôt bien partis !

Comme elle l'avait indiqué il y a déjà quelques jours, AMD a présenté sa nouvelle gamme de processeurs desktop, les fameux Ryzen série 5000. C'est bien sûr Lisa Su, P.-D.G. de la société, qui est montée sur scène pour nous présenter tout cela.

AMD Ryzen 5000 © AMD

De 6 à 16 cœurs, de 299 à 799 dollars

Lisa Su n'avait visiblement pas envie de s'éterniser et la présentation des nouveaux processeurs s'est faite sans baratin inutile, sans même débuter par un petit commentaire sur les processeurs EPYC. Non, nous sommes entrés très vite dans le vif du sujet avec la présentation de puces gravées selon le procédé 7 nm amélioré de TSMC.

Pour l'heure, la nouvelle gamme de CPU Zen 3 s'articule autour de « seulement » quatre produits, depuis le petit Ryzen 5 5600X jusqu'au puissant Ryzen 9 5950X en passant par les Ryzen 7 5800X et Ryzen 9 5900X. AMD résume très bien les caractéristiques de ses modèles dans le tableau ci-dessous et on retiendra que tous affichent un TDP de 105 Watts à l'exception du Ryzen 5 5600X (65 W).

AMD Ryzen 5000 © AMD

Notons également la capacité de monter jusqu'à 4,9 GHz en fréquence boost pour le Ryzen 9 5950X qui affiche un tarif à la mesure des prétentions d'AMD : en faire « le meilleur processeur pour les joueurs autant que pour les créateurs ». Il sera donc facturé 799 dollars à sa sortie le 5 novembre quand les autres seront respectivement à 299, 449 et 549 dollars. Une tarification plutôt agressive.

La date de sortie du 5 novembre est valable pour tous ces processeurs et il est bon de noter qu'AMD n'a pas évoqué de nouveau chipset pour accompagner des puces qui sont capables de fonctionner sur les cartes mères actuelles (X570 / B550) : AMD souligne tout de même qu'une mise à jour du BIOS sera nécessaire pour que les nouveaux CPU soient correctement identifiés, mais c'est tout.

Ryzen 9 5950X vs Core i9-10900K © AMD

Pleins feux sur le gaming, la Radeon 6000 en invitée

Si cela a pu surprendre, AMD n'a pas fait d'aparté sur les technologies embarquées au sein de cette nouvelle gamme de processeurs. Elle a en revanche lourdement insisté sur les performances gaming comme pour montrer à Intel qu'elle aussi était capable de sortir l'artillerie lourde en direction des joueurs. Une attention toute particulière a d'ailleurs été portée sur les performances single core.

AMD a ainsi pris l'exemple de CineBench pour souligner que le Ryzen 9 5900X est le premier CPU à dépasser le seuil des 600 points et pas qu'un peu puisqu'il atteint 631 points quand le Core i9-10900K pointe à 544 points. Histoire d'enfoncer le clou, AMD a indiqué que le Ryzen 9 5950X fait même 640 points. Nous retiendrons que la progression n'est pas ici en rapport avec l'augmentation du tarif.

Enfin, et il nous faudra prendre le temps de tester tout ça, mais AMD a affiché quelques graphiques destinés à montrer que les Ryzen 5000, les Ryzen 9 5900X / Ryzen 5950X en particulier, sont des processeurs capables de ravir les joueurs autant que les autres utilisateurs en alignant plusieurs benchs les comparant aux précédents Ryzen ainsi qu'au fer-de-lance de son meilleur ennemi, Intel.

AMD Ryzen 5000 + Radeon 6000 © AMD

Pour conclure cette présentation, Lisa Su est revenue sur le rendez-vous du 28 octobre et ses Radeon 6000. Un extrait de Borderlands 3 était alors présenté pour nous convaincre que Ryzen 5000 / Radeon 6000 est le couple gagnant pour les joueurs : 61 ips sur Borderlands 3 en 4K au plus haut niveau de qualité, d'autres font déjà cela… On attendra les tarifs pour s'extasier sur Big Navi.

Source : Conférence AMD

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
33
24
crush56
Je ne trouve pas les perf du 5950x si dingues que ça, surtout comparées au 10900k qui coûte moins cher
Garden_Dwarf
Bien bien, Nvidia a fait ses annonces CG. AMD pareil pour ses CPU et bientôt CG aussi. Novembre va avoir son lot de benchmarks, ça va être intense !
nino33
@crush56<br /> Le 10900K n’est-il pas à comparer au 5900x plutôt ? Et là il devient bien moins cher.
Judah
Tu devrais pourtant, ça démontre juste que le 10900k n’a plus aucun point fort comme il avait auparavant, sur le jeu ou sur des prog optimisé intel ou mono core… Rajoute à ça l’applicatif en multi core où le 5950x annhile totalement le 10900k grâce à ses 16 cores, annhiler est trop faible comme mot mais je n’en trouve pas d’autre… Tout ça pour 100 balles de plus. ^^
3615Buck
«&nbsp;Une tarification plutôt agressive.&nbsp;» ???<br /> Non.<br /> Hausse de 50$ par rapport aux 3000 à leur sortie alors qu’on ne reçoit plus le ventirad.
_Dorsoduro
Les ryzen 3000 sont toujours en vente. C’est normale de segmenter le marcher ainsi pour écrouler leur stock. apres pour le ventirad comme intel n’en propose pas non plus. La comparaison sera moins biaisé.
c_planet
Où on en est avec les failles hardware ? j’avoue ne pas avoir suivi …
pecore
@3615Buck<br /> J’imagine que la comparaison était faite par rapport aux processeurs INTEL de puissance équivalente.
newseven
Les anciens «&nbsp;si je puis m’exprimer ainsi&nbsp;» Ryzen 2 vont baiser leur prix .<br /> Un 3700x pour moins de 350 $ je salive déjà .<br />
bmustang
AMD envoie du lourd et ce n’est pas fini avec l’architecture ZEN ! Y’aura d’autres annonces plus percutantes et alléchantes. Quand au tarif annoncé et vu la pénurie des matières, la hausse n’est pas si importante que ça par rapport au perfs et souvenez vous qu’intel a du baisser/aligner ses prix pour mieux rivaliser avec son démon.
newseven
La seule pénurie que j’ai pu observer cher AMD c’est le 3950X et rien d’autre .<br /> Mais l’arrivé des rtx 3070 va surement faire diminué la demande des rtx 3080 j’espère.<br /> Mais là j’ai aussi hâte de voire les Radeon 6000 et surtout leur prix .
Mike-de-Klubaik
Le TDP me fait un peu peur…
nino33
@Miky<br /> Le TDP n’a pas changé il me semble. On était à 105 W et on est toujours à 105 W.
EnLighter
105 W de TDP c’est excellent pour autant de puissance ! Il faut généralement compter 1 radiateur de 120 mm adossé à un ventirad de même taille pour évacuer confortablement 100 W de TDP en watercooling. Je trouve que pour du 12/16 cœurs, c’est inespéré.
mart666
Bon enfin ils auraient réglé leurs bugs de lenteurs CPU dans les jeux ?
famax
Bon, sachant qu’Intel va nous sortit une révolution à Q1 2021 avec son LGA 1700 on peut tout de même attendre encore un peu. Surtout que zen 3 marque la fin d’un socket.
pecore
J’ai hâte que les sites spécialisés puissent tester les bêtes en conditions réelles mais déjà ça donne très très envie. Le 5900X me semble celui avec le meilleur rapport performance/prix et je pense qu’il sera parfait dans un an pour mon changement de configuration. Quand à la fin du socket, oui c’est dommage mais pour un CPU qui va normalement servir au moins cinq ans ça ne change pas grand chose.
juju251
mart666:<br /> Bon enfin ils auraient réglé leurs bugs de lenteurs CPU dans les jeux ?<br /> De quels bugs de lenteurs parles-tu au juste ?<br /> Tu l’as constaté dans quels jeux et avec quel CPU ?<br /> famax:<br /> Bon, sachant qu’Intel va nous sortit une révolution à Q1 2021 avec son LGA 1700 on peut tout de même attendre encore un peu. Surtout que zen 3 marque la fin d’un socket.<br /> C’est à dire, des performances doublées avec un TDP de 5 watts ? <br /> Il faudra tout racheter ?
pecore
Je m’associe à Juju251 pour demander de quel bug tu parles et dans quels jeux. Le seul soucis de «&nbsp;lenteur&nbsp;» dont on peut à la rigueur parler c’est la tendance des Ryzen à être meilleur en applicatif qu’en gaming, ce qui fait qu’Intel reste favoris des gamers… jusqu’à maintenant en tous cas. C’était de cela dont tu parlais ?
Doss
Vraiment déçu, ils y a un gros trou dans la gamme car au final:<br /> 5600X = 3600 (6/12 65W)<br /> 5800X = 3800X (8/16 105W)<br /> 5900X et 5950 = 3900X et 3950X (12/24 105W)<br /> Donc il manque les remplace du 3600X et 3700X.<br /> Moi qui voulais le remplacent du 3700X (8/16 65W) je l’ai dans l’os <br /> Mais bon je vais attendre les benchmarks en espérant que d’ici là qu’AMD comble le trou
glandeuranon
C’est pas demain que le pris des 3700X va baisser
stratos
100€ de plus que l’intel, pour être a un niveau égale,<br /> Car solidworks, même un simple 4 cœurs permet de faire de la conception complexe. Ensuite pour le rendu ou du gros calcul on utilisera pas solidworks pour de grosses choses, et on utilisera le GPU avec opengl, qui va éclater le CPU. Comme le soft Ansys pour du calcul précis. De même que photoshop 13% par rapport a quel effet,…<br /> Le tout est quand même 6 core de plus que l’intel, c’est moyen et gravure 7nm face à 14nm<br /> Le test VRAY c’est l’outil benchmark, pourquoi pas une comparaison dans cinema 4D ou autre, sachant encore là qu’on va utiliser la puissance GPU plutôt que CPU.<br /> Là ou on voit la différence est 14% en compression, mais 6 core de plus pour 16% de gain,<br /> Bref quand intel va se décider qu’il est temps qu’il passe au 7nm AMD va encore être à la ramasse.<br /> Je remercie AMD d’avoir fait un peu bouger intel
TNZ
Regarde un peu l’histoire, Intel est resté devant longtemps parce qu’ils avaient une gravure d’avance sur AMD.
Grebz
Entièrement d’accord avec toi. Je suis très content qu’AMD soit revenu dans la course et bouscule la grille tarifaire d’Intel. Mais pour l’instant, on continue de comparer des CPU 14nm à des CPU 7nm. Même avec une telle différence (supposée) de finesse de gravure, Intel n’est pas totalement dans les choux, et en plus, AMD ne réussit à rivaliser qu’avec plus de cores pour un prix équivalent. Alors oui, Intel est plus cher, mais ils ne sont pas à la ramasse.<br /> Ça deviendra vraiment problématique si Intel n’arrive pas à sortir enfin ses processeurs en 10nm l’an prochain, ou qu’ils sont hyper-chers, ou qu’ils ne sont pas aussi performants qu’attendus.<br /> Mais pour l’instant, malgré leurs 14nm, les CPU Intel arrivent encore à dominer dans certains domaines (et beaucoup moins dans d’autres, évidemment). C’est loin d’être ridicule.<br /> Vous vous souvenez en 2006 quand Intel était totalement à la rue et qu’ils ont présenté leurs Core 2 Duo ? Là, ils avaient tout explosé et les CPU Intel dominaient les CPU AMD dans tous les domaines. Là, on avait une vraie domination, ce qui n’est pas le cas pour AMD aujourd’hui, même s’ils taillent des croupières à Intel et leur font très mal à l’ego.<br /> AMD fait de très bons produits, ça ne fait pas le moindre doute, mais attention, ça ne veut pas dire qu’Intel est définitivement foutu.
Doss
Si les perf du 5600X sont supérieur, le prix de la 3700X va baisser.<br /> Après moi je cherche un CPU pour le gaming donc 5600X peux me suffire, j’espère juste qu’ils le vendront avec les Wraith Prism plutôt que les Wraith Spire.
Delta243
Un petit 5800x avec ma Rtx 3080
Delta243
@pierrre<br /> Le temps que Intel passe au 7nm amd sera déjà en 5nm<br /> Tsmc as déjà sorti les nouvelles puces apple a14 en 5nm amd suivra
Delta243
@grebz<br /> Et pendant ce temps la amd prépare son zen 4 en 5nm<br /> Tsmc as déja sorti des puces a14 pour Apple en 5nm cette année.<br /> Intel as intérêt à se bouger pour son 10nm (desktop) et pour le 7nm (Intel as annoncer du retard) .<br /> De quels avantages parles sur Intel par rapport à amd ?<br /> à part pour le gaming je ne vois pas.
stratos
la finesse ne fait pas tout la conception du des core est le plus important, et intel est tranquille pour le moment, ensuite comparer les X86 et AMR c’est pas la même chose
pecore
Quant on compare la différence de taille, de moyens, de CA, d’endettement etc… entre INTEL et AMD on ne peut que s’extasier qu’AMD arrive à lutter et même à prendre l’avantage dans certains domaines. Il me semble que si INTEL n’a pas bouffé AMD depuis longtemps c’est pour ne pas contrevenir aux lois anti-trust et c’est tant mieux. Mais je ne me fais pas d’illusion, si INTEL voulait vraiment revenir au premier plan je pense qu’ils le pourraient mais qu’ils laissent à AMD de l’espace pour exister, parce cela leur convient… pour l’instant.
nino33
Ce n’est pas la gravure qui a fait qu’AMD a pris de l’avance, mais c’est grâce à sa nouvelle architecture. À fréquence plus faible, AMD fait largement mieux en applicatif. Il y a beaucoup de mauvaise foi ici je trouve. AMD a fait de belles choses et la seule chose que vous êtes capables de faire c’est de comparer des processeurs 10 cœurs de chez Intel avec des 16 cœurs de chez AMD qui ont donc une fréquence moins élevée ce qui est normal pour nous sortir que sur un seul cœur ils sont moins performants. Comparons ce qui est comparable. Mo j’ai presque toujours été équipé avec du Intel, mais là je suis désolé le plus performant, le plus efficace c’est AMD.
perrier_jm
Ben moi, j’ai encore un vieux intel 3930K 6 cores de 2012, mais avec un peu de mémoire (64Gb), une bonne carte graphique (PNY RTX2080-S), et un système sur SSD 2To. En fin de compte, mon système sur socket 2011 (une antiquité), gère plutot bien les derniers jeux (y compris Flight Simulator 2020).<br /> Ce qui compte le plus, ce n’est pas seulement d’avoir tout plein de cores, mais aussi d’avoir assez de mémoire pour stocker les données temporaires, un affichage qui suive, et un bon allez-retour système/stockage (le disque dur). La plupart des jeux sont codés en mode mono-core, contrairement aux outils de CAO/DAO, ou encore de calcul intensif, voire de création multimédia.<br /> Moi, j’attends de voire une comparaison de CPU intel/AMD, aussi bien sur jeux, qu’en usage pro (rendu/conception/audio). Là on aura une idée réelle de ce que vaut ce dernier né d’AMD.<br /> Reste que la politique tarifaire d’Intel rappelle un peu celle de la pomme.
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

De nouvelles données montrent la domination sans partage de Twitch sur le streaming
La saison 2 de Fall Guys débarque avec de nouveaux modes de jeu et niveaux
Volvo annonce de nouveaux modèles électriques dont un SUV compact
Amazon dévoile son nouveau camion de livraison électrique construit par Rivian
Western Digital dévoile sa nouvelle gamme WD_Black pour joueurs
Apple retire discrètement le serveur web Zoom caché via une mise à jour sur Mac
Les meilleures séries d'anthologie
Les meilleurs series animes
Black Friday Amazon : Microsoft Surface Pro 7 à 799€ au lieu de 1069€
Soldes d'été : l'enceinte Bluetooth Ultimate Ears Boom 2 Lite pour seulement 59€
Haut de page