AMD : ça y est, les Ryzen 3000XT débarquent !

Nathan Le Gohlisse
Spécialiste Hardware
17 juin 2020 à 14h12
40
© AMD
© AMD

Ils étaient attendus depuis quelques semaines, les voilà enfin officiels : les processeurs Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT et Ryzen 5 3600XT arriveront sur le marché le 7 juillet pour compléter l'offre de troisième génération existante. Au menu : une légère hausse des fréquences, permise par un raffinement du procédé de gravure en 7nm.

Alors qu'AMD pourrait décider de repousser à 2021 le lancement de ces processeurs de bureau Ryzen de quatrième génération, faute de concurrence (voir lien ci-dessous), le géant américain annonce trois nouvelles puces sous architecture Zen 2. Elles pourraient faire la jonction entre les Ryzen 3000 existants (déjà sous Zen 2) et les futurs Ryzen 4000 (sous architecture Zen 3).

Ces trois nouveaux processeurs, ce sont les Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT et Ryzen 5 3600XT, qu'AMD commercialisera à compter du 7 juillet prochain à 499, 399 et 249 dollars, respectivement. Leur principale (et seule ?) particularité est d'afficher des fréquences légèrement supérieures à celles des Ryzen 9 3900X, Ryzen 7 3800X et Ryzen 5 3600X, lancés l'année dernière.

Trois processeurs taillés pour le gaming

Sans plus attendre, voici les principales spécifications de ces trois nouvelles références :

  • Ryzen 9 3900XT : 12 cores / 24 threads pour des fréquences comprises entre 3,8 et 4,7 GHz, 70 Mo de cache unifié, 105 W de TDP.
  • Ryzen 7 3800 XT : 8 cores / 16 threads cadencés entre 3,9 GHz de base et 4,7 GHz en boost, 36 Mo de cache unifié, 105 W de TDP
  • Ryzen 5 3600 XT : 6 cores / 12 threads cadencés entre 3,8 et 4,5 GHz, 35 Mo de cache unifié, 95 W de TDP

Grâce à ces fréquences revues à la hausse (+ 100 MHz en boost pour les Ryzen 9 3900XT et Ryzen 5 3600XT, et + 200 MHz pour le Ryzen 7 3800XT), ces processeurs devraient être un peu plus efficaces en jeu, d'autant plus qu'AMD mise ici sur sa technologie Turbo pour booster les fréquences, de manière dynamique, uniquement sur les cœurs utilisés, dans le cas des programmes n'exploitant pas les puces à leur plein potentiel.

C'est surtout le cas des jeux, contrairement aux logiciels de montage ou de rendu 3D, par exemple.

Selon AMD, cette hausse des fréquences permet jusqu'à 4 % de performances en plus, et un gain en termes d'efficacité énergétique pouvant atteindre les 40 % face aux processeurs équivalents de chez Intel.

AMD peut donc dire merci aux dernières optimisations du procédé de gravure en 7 nm de TSMC, qui permettent ces évolutions.

AMD annonce aussi deux nouveaux chipsets AM4

Parallèlement à ces trois nouveaux processeurs, AMD annonce l'arrivée prochaine de deux chipsets supplémentaires pour sa plateforme AM4 : les B550 et A520.

Plus abordable que le X570, le premier ciblera les joueurs ainsi que les utilisateurs avancés et sera proposé dès juillet par les fabricants de cartes mères. Il profitera notamment du protocole PCIe 4.0.

Le second est pour sa part attendu courant août, sans plus de précision. Les Ryzen 3000 XT pourront néanmoins s'installer, probablement via un patch de BIOS, sur les cartes mères AM4 existantes.

Notons enfin qu'AMD recommande dans son communiqué le recours à des systèmes de dissipation costauds pour ses Ryzen 3000 XT. La firme recommande notamment des watercoolings avec, au minimum, un radiateur de 280 mm, ou des ventirads équivalents, pour profiter de ces nouvelles puces dans les meilleures conditions possibles.

Source : Communiqué AMD

Nathan Le Gohlisse

Spécialiste Hardware

Spécialiste Hardware

Passionné de nouvelles technos, d'Histoire et de vieux Rock depuis tout jeune, je suis un PCiste ayant sombré corps et biens dans les délices de macOS. J'aime causer Tech et informatique sur le web, i...

Lire d'autres articles

Passionné de nouvelles technos, d'Histoire et de vieux Rock depuis tout jeune, je suis un PCiste ayant sombré corps et biens dans les délices de macOS. J'aime causer Tech et informatique sur le web, ici et ailleurs. N’hésitez pas à me retrouver sur Twitter !

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (40)

v1rus_2_2
D’après ce que j’ai lu sur un autre site, les 3900xt et 3800xt ne viendrait pas avec de ventirad contrairement au 3600xt
fox-idcom
petite question quand je lis ça :<br /> Les Ryzen 3000 XT pourront néanmoins s’installer, probablement via un patch de BIOS, sur les cartes mères AM4 existantes.<br /> ca vaut pour quel chipset ? car je suppose que sur X570 pas besoin de maj bios sinon on fait comment si on s’équipe d’une nouvelle machine ? (certaines cartes mères ne permettent pas la maj bios sans processeur malheureusement)
Benjam007
Le 3900x existe en version normale et en version avec mise à jour bios. Ce sera peut-être également le cas de ceux-là
juju251
Comment ça en deux versions ?
Chamalol
«&nbsp;repousser à 2021 le lancement (…) des Ryzen de quatrième génération, faute de concurrence&nbsp;» : Oh que je n’aime pas lire ca !!! Si meme AMD fait du INTEL maintenant …
Doss
+1 Le pire c’est que j’attendais septembre pour m’acheter un nouveau CPU car j’hésite entre Intel et AMD mais du coup si ils font ça je prendrais Intel car j’ai toujours une p’ti préférence pour un Core i5 dans une config jeuxvideo.<br /> Bref, les mecs commencent tout juste ressortir la tête de l’eau qu’ils ont déjà la grosse tête.<br /> MS ont chuté brutalement après l’excès de confiance suite au succès de la Xbox 360 tout comme Sony au lancement de la PS3.
v1rus_2_2
Il n’y a rien de sur mais si amd décide de repousser, ça serait plutôt à cause du 5nm
juju251
Et encore une fois, si AMD sortent les Matisse Refresh et les Ryzen basés sur Zen 3 avec quelques mois d’écart, ils vont se tirer eux-mêmes dans les pattes.<br /> Doss:<br /> +1 Le pire c’est que j’attendais septembre pour m’acheter un nouveau CPU car j’hésite entre Intel et AMD mais du coup si ils font ça je prendrais Intel car j’ai toujours une p’ti préférence pour un Core i5 dans une config jeuxvideo.<br /> J’avoue ne pas du coup comprendre la logique …
Steevenoo
J’attendrais patiemment le retour de la suprématie INTEL pour changer mon 7700K, la baisse considérable de la consommation pour éviter la chauffe et un bon de performance explosif pour une nouvelle config au format SFF, RYZEN ce n’est pas encore sa même si c’est le meilleur choix pour le moment !!!
Doss
juju251:<br /> J’avoue ne pas du coup comprendre la logique …<br /> Car avec AMD j’ai souvent été déçus contrairement à Intel, donc pour me faire changer faut de sacrée argument que le Ryzen 4 aurait pu avoir. Il ne faut pas sous estimer la fidélité à une marque, car la confiance ce gagne avec les années. Il n’y a pas que la perf brute et prix dans le choix d’un composant car si c’était le cas Intel ne vendrait plus rien aujourd’hui ;).<br /> Bref, entre un Ryzen 3700X et un i5 10600 aujourd’hui je choisie le i5 pour une config gamer.
tfpsly
Le 3900x existe en version normale et en version avec mise à jour bios. Ce sera peut-être également le cas de ceux-là<br /> Comment ça en deux versions ?<br /> Il fait référence à certains site de vente en ligne qui vendent deux «&nbsp;versions&nbsp;» d’un CPU, l’un avec mise à jour du bios et l’autre non. C’est en fait le même CPU, et ce n’est valable que si on l’achète avec une carte mère : le site vendeur s’assure alors que le bios est à jour avant l’envoi.
bmustang
AMD a certainement des bonnes raisons d’attendre pour ses Ryzen 4000 et ce n’est pas ICI qu’on trouvera la bonne réponse. Laissez AMD faire son chemin ! Et occupez vous plutôt de faire le bon choix de vos équipements.
bmustang
Pour les doutes dans un SFF ou comparés avec un i5 et un ryzen d’AMD… y a Manli qui répond à ceux-là !<br /> Clubic.com – 17 Jun 20<br /> GTX 1650 GDDR6 Low Profile : nouvelle et parfaite pour les mini-machines<br /> Encore un peu plus de puissance pour des machines à faible encombrement, dédiées à l'émulation par exemple.<br />
manycalavera
AMD est une entreprise et pas le père Noel, ce n’est pas la première ni la dernière fois qu’il peuvent etre pire que Intel, parfois vendre plus cher des CPU équivalant car aussi performant c’est deja arrivé que Intel vende moins cher leur CPU car il savait que AMD etait meilleurs à ce moment et si on remonte en arriere AMD avait meme copier le Slot One de Intel avec son Slot A. Quand je lis qu’on crititque Intel a cause du changement de Socket et qu’on voit les probleme de compatibilité meme si le socket est le meme chez AMD, ça me fait sourire, moi je suis pas pro intel, j’ai jamais aimer Intel il ont tuer Motorola et la famille 68000
Yannick2k
dommage qu’il n’y ai pas de 3700XT… parce les 3800XT et 3900XT ça douille un peu?!
bmustang
les chiffres ! c’est juste là pour vendre ! Mais y 'en a encore qui pense qu’un cm en plus au bout -----&gt; c’est mieux pour la partenaire
Doss
Le 3700x est juste la version non OC du 3800X, c’est comme le 3600 pour 3600x. C’est claire que la nomage n’est pas tres intuitive contrairement a Intel ou K = OC sans K = no OC.<br /> Du coup ça n’aurait eu aucun sens de crée un 3700xt
tangofever
Sans oublier la série 4000 qui sort, AMD commence à sortir un peu trop de référence moi qui comptait prendre un Ryzen 7 2700X pour changer mon vieillissant i5-3470 mais encore plein de ressources pour l’usage que j’en fait, voilà que le Ryzen 7 3800 XT vient jouer les trouble fetes.<br /> Idem entre un Ryzen 5 3600 et un Ryzen 5 3600 XT.<br /> Va falloir en retirer certains du catalogue, ils vont finir par se tirer une balle dans les pieds à trop de référence, des transfuges Intel sur la place !
v1rus_2_2
tangofever:<br /> Sans oublier la série 4000 qui sort, AMD commence à sortir un peu trop de référence moi qui comptait prendre un Ryzen 7 2700X pour changer mon vieillissant i5-3470 mais encore plein de ressources pour l’usage que j’en fait, voilà que le Ryzen 7 3800 XT vient jouer les trouble fetes.<br /> Idem entre un Ryzen 5 3600 et un Ryzen 5 3600 XT.<br /> Va falloir en retirer certains du catalogue, ils vont finir par se tirer une balle dans les pieds à trop de référence, des transfuges Intel sur la place !<br /> Les XT sont là pour remplacer les 3900x/3800x/3600x Donc, les 3900x/3800x/3600x seront disponible jusqu’à l’écoulement des stocks (et avec probablement une baisse de prix en prime)<br /> Doss:<br /> Le 3700x est juste la version non OC du 3800X, c’est comme le 3600 pour 3600x. C’est claire que la nomage n’est pas tres intuitive contrairement a Intel ou K = OC sans K = no OC.<br /> Du coup ça n’aurait eu aucun sens de crée un 3700xt<br /> X = OC<br /> Sans X = no OC <br /> XT = OC et refresh<br /> Il me semble que ce n’est pas si dur que ça
Doss
Pourtant le 3700X c’est la version non OC du 3800X car il est à 65watt tout comme les 3600 alors les 3600X et 3800X sont à 105watt. Après tous les CPU AMD sont unlock mais on n’OC pas autant un CPU de 65 watt qu’un CPU à 105 watt. C’est pour cela qu’il n’y a pas de 3700XT.<br /> Mais bon je ne t’en veux pas j’ai longtemps pensé comme toi
juju251
Doss:<br /> C’est claire que la nomage n’est pas tres intuitive contrairement a Intel ou K = OC sans K = no OC.<br /> Du coup ça n’aurait eu aucun sens de crée un 3700xt<br /> Hormis le coup du OC / non OC avec la lettre «&nbsp;K&nbsp;», la gamme Intel est d’une limpidité qui frise la transparence tellement c’est flou … comme celle d’AMD d’ailleurs.
bmustang
vous mélangez tout ! TSMC est là pour produire les processeurs d’AMD qui a conçu l’architecture avec beaucoup de génie. De toute façon, les 2 sont partenaires pour le meilleur des processeurs.
v1rus_2_2
Dans ce cas ça changé (depuis quand, aucune idée) car les X signifiait que les processeurs étaient débloqué.<br /> Je vais me coucher moins niaiseux à soir
tangofever
X = OC<br /> Sans X = no OC<br /> XT = OC et refresh<br /> Et tout devient plus claire, merci<br /> Par contre je ne comprends pas pourquoi AMD nous sort un Ryzen 7 2700X en finesse de 0.012 Micron avec un TDP de 105W et un Ryzen 7 3700X à 0.007 Micron avec un TDP de 65W, la consommation est importante de nos jours, surtout qu’EDF augmente la TVA tous les 6 mois.<br /> Un Ryzen 7 2700X sous Matisse au lieu de Pinnacle Ridge ne serait pas de trop, çe serait un sacré compromis.<br /> materiel.net<br /> AMD Ryzen 7 2700X Wraith Prism Cooler (3,7 GHz) - Processeur AMD sur...<br /> Achetez votre Processeur AMD Ryzen 7 2700X Wraith Prism Cooler (3,7 GHz) (YD270XBGAFBOX) sur Materiel.net ! Paiement en 3X dès 100€, livraison rapide ou retrait en magasin | 8 coeurs, 3,70 GHz, 20 Mo, AMD Ryzen, 105 Watts.<br /> materiel.net<br /> AMD Ryzen 7 3700X - Processeur AMD sur Materiel.net<br /> Achetez votre Processeur AMD Ryzen 7 3700X (100-100000071BOX) sur Materiel.net ! Paiement en 3X dès 100€, livraison rapide ou retrait en magasin | 8 coeurs, 3,60 GHz, 32 Mo, AMD Ryzen, 65 Watts.<br />
LTGreg22
Doss:<br /> +1 Le pire c’est que j’attendais septembre pour m’acheter un nouveau CPU car j’hésite entre Intel et AMD mais du coup si ils font ça je prendrais Intel car j’ai toujours une p’ti préférence pour un Core i5 dans une config jeuxvideo.<br /> Bref, les mecs commencent tout juste ressortir la tête de l’eau qu’ils ont déjà la grosse tête.<br /> En quoi ils ont la grosse tête ?<br /> Zen 2 est une vraie réussite, les ventes sont là pour le confirmer. Donc pourquoi pas temporiser de quelques semaines/mois la sortie de Zen 3 ? Ils sont en position de force, ils en profitent, logique.<br /> Intel en a fait de même pendant de longues années sans concurrence, à se demander même si ils ne se sont pas trop tourner les pouces…
LTGreg22
panta:<br /> une augmentation de 4% sur le CPU ok , mais ou ?<br /> cela tourne toujours autour de 4,7 GHZ depuis un certain temps<br /> je voudrai bien voir un processeur AMD à 5 ghz , mais pour quand ?<br /> enfin je dis ça , je dis rien<br /> Ne voir que par la fréquence, c’est tellement réducteur…
louchi
C’est bien, que AMD revienne dans la course.<br /> Mais si je compare mon très vieux i7-4790K contre un 3900X: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-4790K-vs-AMD-Ryzen-9-3900X/2384vs4044<br /> https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_i7_4790k-411-vs-amd_ryzen_9_3900xt-1608<br /> https://technical.city/fr/cpu/Core-i7-4790K-vs-Ryzen-9-3900X<br /> Bah…j’ai dû acheter mon i7 il y a 6 ans et le ptit nouveau AMD fait pas énormément mieux.<br /> EDIT, ha si, heureusement il se prend une branlée, et dans les jeux https://www.anandtech.com/bench/product/2519?vs=2462
robert_b
AMD démentirait le « retard » de l’arrivée des Ryzen 4000.
juju251
tangofever:<br /> Par contre je ne comprends pas pourquoi AMD nous sort un Ryzen 7 2700X en finesse de 0.012 Micron avec un TDP de 105W et un Ryzen 7 3700X à 0.007 Micron avec un TDP de 65W, la consommation est importante de nos jours, surtout qu’EDF augmente la TVA tous les 6 mois.<br /> Parce que le 2700X est sorti avant le 3700X et fait parti de la génération antérieur.<br /> Il est sorti avant le passage à Matisse et la gravure à 7 nm.<br /> robert_b:<br /> AMD démentirait le « retard » de l’arrivée des Ryzen 4000.<br /> Déjà dit :<br /> juju251:<br /> Et encore une fois, si AMD sortent les Matisse Refresh et les Ryzen basés sur Zen 3 avec quelques mois d’écart, ils vont se tirer eux-mêmes dans les pattes.<br /> Et quand bien même Zen 3 soit effectivement en retard, je ne pense pas que ce soit dramatique pour AMD vu que la concurrence en est toujours à une gravure 14nm, certes +++++++++++++ …<br /> Perso, j’ai l’impression que quoi que fasse AMD, il y en aura toujours pour réfuter ou minimiser leurs avancées et défendre Intel bec et ongles. <br /> J’ai eu de l’AMD et de l’Intel, au gré des évolutions et je n’ai jamais eu plus de soucis avec l’un ou l’autre.<br /> Je sors (sur le PC de bureau) d’une config avec un excellent Core 2 Quad Q6600 acheté en 2007, gardé jusqu’à cette année (oui, oui).<br /> Il a fait un excellent boulot, mais je l’ai remplacé sans regret de quitter Intel par un Ryzen 3900 X et je ne reviendrais pas sur ce choix, surtout pas pour de l’Intel pour le moment.<br /> Et je ne rencontre pas plus de soucis avec celui-ci qu’avec le précédent, ni plus qu’avec le 8250u de mon Thinkpad.<br /> Bref, parfois, Intel est devant, parfois AMD, mais n’oubliez pas une chose : Dans tout les cas, cela reste des entreprises et leur but est avant tout de faire du blé, ce ne sont pas des associations caritatives.
Doss
v1rus_2_2:<br /> Dans ce cas ça changé (depuis quand, aucune idée) car les X signifiait que les processeurs étaient débloqué.<br /> Je vais me coucher moins niaiseux à soir <br /> AMD ne lock aucun CPU que ce soit avec ou sans X, mais les CPU avec TDP de 105watt on de plus grosse possibilité d’OC, avec la 2eme gen X = TDP 105watt mais c’est plus le cas avec la gen actuel.<br /> En gros:<br /> les 6/12 (65w) 2600 et 3600<br /> les 6/12 (105w) 2600X et 3600X<br /> les 8/16 (65w) 2700 et 3700X<br /> les 8/16 (105w) 2700X et 3800X<br /> AMD a un peu grugé les consommateurs en fessant croire que le 3700X était le successeur du 2700X. La preuve c’est qu’un grand nombre de forumeur n’y ont vue que du feu et pensait que le 3700X était fait pour l’OC.<br /> juju251:<br /> Bref, parfois, Intel est devant, parfois AMD, mais n’oubliez pas une chose : Dans tout les cas, cela reste des entreprises et leur but est avant tout de faire du blé, ce ne sont pas des associations caritatives.<br /> Intel a dominé une bonne grosse décennie alors qu’AMD ça a toujour été du courte durée. Il pourrait faire le break avec le Zen 3 mais ne le font pas c’est dommage car Intel va probablement sortie les 10nm d’ici peu.
airgobs
Franchement cpu.userbenchmark.com n’est plus une référence pour faire une comparaison. De plus de dire que ça fait pas mieux c’est vraiment exagéré.
juju251
Doss:<br /> Intel a dominé une bonne grosse décennie alors qu’AMD ça a toujour été du courte durée. Il pourrait faire le break avec le Zen 3 mais ne le font pas c’est dommage car Intel va probablement sortie les 10nm d’ici peu.<br /> Cela fait un moment qu’on l’entend.<br /> Pour rappel cela fait déjà 6 ans qu’Intel est sur du 14 nm, qui certes a été amélioré depuis, mais cela n’empêche qu’ils sont à la bourre depuis un moment dans ce domaine.
nico54m
Non mais la blague !<br /> «&nbsp;La firme recommande notamment des watercoolings avec, au minimum, un radiateur de 280 mm, ou des ventirads équivalents, pour profiter de ces nouvelles puces dans les meilleures conditions possibles.&nbsp;»<br /> En clair AMD a OC les 3 processeurs, ok, mais met en garde contre une chauffe qui réduirait les performances.<br /> Du coup, il est où l’apport offert par le «&nbsp;raffinement du procédé de gravure en 7nm&nbsp;» ???<br /> Je comprends pas l’intérêt des versions XT.
Frederic_Verhaeghe
en est tu si sur car Amd a souvent était devant Intel et sa depuis le 386 voir Même avant et c’est encore Amd qui a passé le Giga Hrz avant Intel et c’est encore Amd qui a fait le premier proce 64 Bits et c’est encore lui qui a fait le double core avec les X2 et amd a était devant pendent 10 ans aussi sa depuis le Duron et Athlon le Duron qui était censé êtres le concurrent le Celeron et qui malgré tout était derrière le P3 et cela jusqu’a l’arrivé du P4 qui fût une catastrophe jusqu’a la version P4 a FSB 533/800 car la version 400 était même moi rapide qu’un P3 car la version 400 utilisé la rimbus comme mémoire et utilisé comme de l’edo de manière identique ainsi que sa taille et a un prix inimaginable et si intel a reussi pendant 10 ans c’est que AMD n’utilisé pas de forte fréquence sinon il aurais suivie
Frederic_Verhaeghe
il devrais comparé avec un 486 et dire qui fait mieux q’un 3900X ça serais plus comparable non ?
panta
Salut , apparemment nous sommes de la même époque , tes dires sont révélateurs …<br /> tu parles de graves reproches de hautes fréquences a la grande époque AMD ,il a été cloué au pilori par Intel<br /> ne parles pas ici de hautes fréquences que je reproche aujourd’hui à AMD ? tu ne va pas de faire des ami(e)s<br /> 35 ans années d informatique ça marque quand même
ypapanoel
Je connais ce site et j’ai aussi essayé les bench dessus… je suis vraiment surpris des résultats qui donnent toujours intel largement au dessus, même pour des procs normalement de gamme inférieure… je ne dis pas qu’ils trichent mais ça m’interpelle : quel est le protocole de test?<br /> Car tout dépend du test que tu fais : perso je préfère les tests sur un logiciel précis : on sait à quoi s’en tenir en fonction de sa propre utilisation du matériel (jeu uniquement, montage… et si on est dans ce cas on fait gaffe aussi à ce qui entoure comme la RAM ou le SSD)<br /> tu vois par exemple là j’ai un peu de mal à comprendre :<br /> https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-8600-vs-AMD-Ryzen-9-3950X/m477251vs4057<br /> surprenant non? Le ryzen 3950 est une machine de guerre dans tout sauf qq jeux, et c’est l’I5 qui est devant…<br /> Moi perso au même prix je prends le plus lent
louchi
Non mais on est d’accord, j’ai édité mon commentaire au fur et à mesure de mes lectures. Ce nouveau Ryzen a l’air top, vraiment.<br /> Ca me fait penser que ça fait plus de 6 ans que j’ai pas changé de config pour le gaming bon, je ne joue qu’à un seul jeu, Planetside 2, hein, un vieux jeu aussi…mais pour moi le meilleur MMO FPS niveau gunfight.
Doss
LOL, L’Athlon 1Ghz ne fesait pas le break vs P3 800 alors que bcp plus cher, à prix équivalent P3 était plus performant qu’un Athlon surtout en jeu alors qu’AMD nous vendaient leur 3Dnow. Par contre dans l’entrer de gamme AMD à toujours eu un meilleur raport qualité prix qu’Intel ça faut bien le reconnaitre <br /> Et entre un X2 et Core 2 Duo le choix était aussi vite faite vue que les Intel étaient meilleur.<br /> AMD que ce soit en GPU qu’en CPU aime bien le jolie chiffre sur leur fichetech mais la majorité du temps ils sont second, car leur «&nbsp;domination&nbsp;» à toujours été de courte durée. J’ai eu bcp d’AMD/ATI dans les Années 90 et 2000, donc je sais de quoi je parle.<br /> Et j’ajoute si le 3600 avait des perf en jeu proche du Intel 9600, je serais aujourd’hui sous AMD c’est bien pour ça que j’attendais le Ryzen 4600. Et le 3700X est trop cher, l’OC ne m’interesse pas car je suis en conf ITX donc le 3600X n’est pas une option.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet