🔴 Soldes : jusqu'à - 60% sur le high-tech 🔴 Soldes d'été : jusqu'à - 50% sur le high-tech

AMD dévoile le design de sa Radeon RX 6000 sur Twitter

Nathan Le Gohlisse
Spécialiste Hardware
27 novembre 2020 à 11h46
45
AMD Radeon RX 6000 © © AMD
© AMD via Twitter

Allier méthode de communication traditionnelle et technique moins conventionnelle, c'était hier l'idée d'AMD. Sur Twitter, le groupe a dévoilé sans fausse pudeur le design de l'une de ses futures cartes graphiques Radeon RX 6000 « Big Navi », tout en proposant de la découvrir sous toutes les coutures, et cette fois en 3D, sur Fortnite .

Hier soir à 23 heures, AMD a dévoilé le design d'une Radeon RX 6000 Big Navi. Compte tenu du caractère imposant de cette nouvelle carte, il s'agit probablement du modèle le plus haut de gamme de la nouvelle cuvée Radeon du fabricant. Ce nouveau GPU devrait aussi être la réponse d'AMD aux modèles RTX 3000 de NVIDIA , annoncés début septembre.

Coupler Twitter… à Fortnite

Pour dévoiler les lignes de sa nouvelle carte, AMD ne s'est pas contenté d'une simple image publiée sur Twitter. Le groupe a aussi publié les coordonnées de son île sur le mode créatif de Fortnite, pour permettre aux joueurs d'aller l'admirer sous tous les angles. L'occasion de constater qu'AMD misera, sans surprise, sur un double connecteur de 8-pin pour l'alimentation. Sur ses RTX 3000, NVIDIA proposera pour sa part un connecteur d'alimentation propriétaire de 12-pin, nettement plus compact.

Pour le reste, on découvre une conception plutôt imposante, avec un système de dissipation axé sur trois ventilateurs, et un radiateur laissé à l'air libre sur l'un des flancs de la carte. La connectique de ce modèle de référence devrait pour sa part comporter deux ports DisplayPort, une sortie HDMI et ce qui semble être une sortie VirtualLink.

AMD Radeon RX 6000-3 © © AMD via via VideoCardz
AMD Radeon RX 6000-2 © © AMD via via VideoCardz
AMD Radeon RX 6000-1 © © AMD via via VideoCardz

Une gamme de cartes graphiques très attendue…

Rappelons qu'AMD tiendra une conférence le 28 octobre prochain pour la présentation de ses nouvelles cartes graphiques. Ces dernières devraient enfin permettre au groupe de proposer une réponse technologique probante aux GeForce RTX de NVIDIA.

Pour ce faire, AMD mise sur un changement d'architecture (passage sur RDNA 2, le même design que celui adopté pour les puces custom des PS5 et Xbox Series X ), mais aussi sur la gravure en 7 nm. Les nouvelles Radeon RX 6000 Big Navi prendront aussi en charge le ray tracing à un niveau matériel, comme leurs concurrentes. D'après plusieurs rumeurs concordantes, le haut de gamme de cette nouvelle lignée de GPUs Radeon serait notamment capable de développer un niveau de performances équivalent à celui d'une RTX 2080 Ti .

Reste à savoir quand ces nouvelles cartes sortiront. S'il est clair qu'elles seront commercialisées bien après les RTX 3080 et 3090 de NVIDIA (attendues en septembre), elles pourraient néanmoins arriver sur le marché peu ou prou au même moment que les RTX 3070. Patienter un peu avant de vous ruer sur les nouvelles GeForce pourrait donc être une bonne idée.

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
45
28
Popoulo
« serait notamment capable de développer un niveau de performances équivalent à celui d’une RTX 2080 Ti. » donc 1 génération de retard. J’attendais plus des rouges avant de faire un choix. On va patienter quand même un peu et voir la chose. Toujours pas de 3090 dans les rayons de toute façon…
_Reg24
Le design c’est une choses, les performances en sont un autre!<br /> Vu que les verts on frappé très fort, il faudra du très lourd pour concurrencer ça.
liosarreis
Faut voir à quel prix, la 3070 se positionne très bien par rapport à la 2080Ti, AMD va devoir être très agressif niveau tarif
wedgantilles
le design totalement nouveau pour le refroidissement, très franchement j’ai pas l’impression que ca soit si nouveau que ça. Peut être pour AMD, mais chez les partenaires ca fait des années que je vois des cartes graphiques avec 3 ventilateurs comme çà.<br /> Pour le coup Nvidia fait quelque chose de vraiment nouveau avec un ventilateur qui laisse passer l’air des deux côtés, et l’autres poussant l’air vers l’extérieur.
Pernel
Vue que la très grosse majorité va prendre un équivalent 3070, si AMD mise sur un produit équivalent (certainement moins cher), je ne vois pas du tout où est le problème.
Bombing_Basta
wedgantilles:<br /> Pour le coup Nvidia fait quelque chose de vraiment nouveau avec un ventilateur qui laisse passer l’air des deux côtés<br /> J’sais pas où t’as vu que l’air passait des deux côtés…<br /> Le design est cool certes, mais pas si coolant que tu sembles le croire.
Garden_Dwarf
Pareil, je ne vois pas comment AMD pourrait concurrencer Nvidia pour le coup … à moins de se trouver un marché non exploité par les verts, c’est mort.
Pernel
Je ne vois pas pourquoi AMD n’arriverai pas a concurrencer, ils l’ont fait la dernière fois, je vois pas pourquoi ils arriveraient cette année avec du matos qui ne suit pas…
neaufles
On en reparlera quand elle sera testé, patience pas la peine de parler dans le vide.
TouKan420
On ne voit pas les deux côtés donc en effet on ne peut pas le voir mais c’est bien le cas.
TouKan420
Cela dit ce design n’est pas nouveau et avait déjà été utilisé il y a quelques années de ça par nvidia
thudner-aurel
La 3090 n’est pas une carte de consommateur standard, je ne sais même pas pourquoi Nvidia en fait son flagship actuel.
eykxas
Quelle dernière fois ? Les Radeon 5700XT ? Elles ne concurrençaient que le milieu de gamme de Nvidia (2070S).<br /> ça fait bien longtemps que AMD n’a pas repris le lead technologique, et il y a peu de chances qu’ils y arrivent. RDNA 2 n’est pas fondamentalement différent de RDNA 1. Résultat, AMD pourra sans doute concurrencer les RTX 2080S et 2080 TI mais les RTX 3080 et 3090 reste inaccessible.
thudner-aurel
Toujours pas de test pour mesurer l’efficacité de ce système
thudner-aurel
La 5700 xt est une 2070s 15 à 20 % moins chère. Certes sortie tard car il leur à fallu faire marche arrière sur l’échec de Vega et couper quelques têtes au passage mais plus que compétitive…en réalité c’était le choix le plus intelligent pour une carte mid/high tier à tarif raisonnable. AMD se positionne en prorité sur le segment le plus juteux, ce qui est simplement attendu et intelligent de la part de l’outsider.
Popoulo
Une 3070 serait déjà plus puissante qu’une 2080ti. Donc tu peux rajouter celle-ci à côté des 3080 et 3090 dans ta liste.
Pernel
Et donc parce qu’AMD ne sort pas de GPU pour le 8K 60FPS, ça veut dire qu’ils sont absent ? Réveil toi, combien de personnes ont acheté un GPU suppérieur a une 2070S ? 5% des gens ? même pas sûr … T’as acheté plus puissant ?<br /> Si on suit ton raisonnement, un constructeur qui cherche a viser le plus grand publique n’est pas légitime ? C’est grave …
Popoulo
Carte couteau suisse. Énorme boost (normalement) dans les applis qui gèrent le CUDA (After effect, première, ps, rendering 3d etc…) et une certaine aise dans les jeux. Pour le prix, difficile de trouver mieux. (sachant que d’après les 1er bench, une 3080 est au même niveau qu’une Tesla V100 sxm2… carte à +8k€… (mais la livraison est gratuite alors une 3090…).<br /> Ils ont fait aux professionnels la même chose qu’aux gamers avec leurs 2080ti il semblerait.<br /> On est d’accord que si ce n’est que pour jouer une 3080 suffira amplement, même 3070.
Chamalol
AMD parlait il y a quelques mois le support des ecrans G-Sync.<br /> Ca donne quoi ? Ca avance de ce coté ? Ou je suis bloqué NVIDIA ?
eykxas
Effectivement, j’ai pris une 5700XT puis ensuite j’ai pris plus puissant avec une 2080S. Mais là n’est pas la question.<br /> C’est une question de réputation. Sortir des GPU ultra haut de gamme est une manière de montrer ton savoir faire. Et ça n’a pas d’importance si ils n’en produisent que très peu et qu’ils se concentrent sur le «&nbsp;gros&nbsp;» du marché. C’est tout à leur honneur.<br /> Néanmoins, une marque qui ne soigne pas sa réputation, son niveau technologique, c’est une marque qui dépérit (et je parle bien de la marque Radeon, pas d’AMD).<br /> Si ils ne sont pas capable de proposer une alternative aux RTX de Nvidia, le grand public ne suivra pas.<br /> D’autant que les cartes graphiques dédiés, ciblent déjà un marché très mince. (le marché du DIY et des intégrateurs). Un marché qui est friand de performance et de produit «&nbsp;gamer&nbsp;». Et au niveau de ce marché, l’objectif est d’en avoir une plus grosse que le voisin, même si ça ne sert à rien.<br /> AMD a réussi à faire ça a des tas de reprises (Radeon 9000, X1000, HD4000, HD5000, HD7000) mais depuis pas mal de temps ils ne s’en sortent pas, prennent du retard par rapport à Nvidia. ils n’ont pas été en mesure de concurrencer les GTX 1000 ni les RTX 2000, et les RTX 3000 viennent de faire un énorme bond en avant tout en réduisant le ticket d’entrée.
Popoulo
Ils excellent dans le domaine des CPU et feraient presque mieux de jeter l’éponge pour les GPU s’ils sont définitivement largués.
Pernel
A mon avis (quasi sûr même) c’est NVidia qui bloque.
Pernel
Oui et non. AMD n’a pas les moyens d’NVidia (qui viens de claqué 40Mds au passage). NVidia a un budget plus ou moins illimité, une grosse réputation qui n’est même pas entachée même quand ils font de la m*rde, AMD a beaucoup moins de sous (et se bat aussi contre Intel qui a un budget pharaonique) et quoiqu’AMD fasse il y aura toujours une grande partie de mauvaises langues a dire «&nbsp;ça consomme trop&nbsp;» (alors que c’est faux), «&nbsp;c’est pas au niveau d’une RTX xxxx a 1500€&nbsp;» alors que presque personne ne l’achètera, «&nbsp;les drivers sont nuls&nbsp;» alors que c’est plus le cas maintenant, etc.<br /> Après oui s’ils sortent un monstre a 2000€ qui bouffe tout, ça redorera une partie du blason, mais il y aura ceux qui disaient que c’était nul qui diront «&nbsp;ouais mais personne ne va l’acheter ça sert a rien&nbsp;», sans parler des drivers etc.<br /> Donc pourquoi ils iraient dépenser des milliards en R&amp;D pour en vendre a 3 personnes (j’exagère mais pas tant que ça), et perdre un max de fric en sachant que leur réputation n’ira pas beaucoup mieux avec ça ? Pas d’intérêt.<br /> Bien sûr qu’ils vont proposer une alternative aux RTX, ils le font déjà depuis presque deux ans, ils ne vont pas tout d’un coup dire «&nbsp;non on va faire seulement de l’iGP&nbsp;»…<br /> AMD n’a pas été en mesure de concurrencer les GTX 1000, RTX 2000 ? C’est une blague ou de la mauvaise foi sans nom ? Faut arrêter de dire n’importe quoi sous prétexte qu’ils n’ont pas le GPU le plus puissant, c’est d’une absurdité …
thudner-aurel
Effectivement, Nvidia semble les empêcher d’agir dans ce sens, ce qui est regrettable mais habituel
wawa911
Moi je cherche une carte graphique sans ventilateur…ça existe encore???
kyosho62
wawa911:<br /> Moi je cherche une carte graphique sans ventilateur…ça existe encore???<br /> materiel.net<br /> Asus GeForce GT 1030 LP - 2 Go Passive - Carte graphique ASUS sur Materiel.net<br /> Achetez votre Carte graphique Asus GeForce GT 1030 LP - 2 Go Passive (90YV0AT0-M0NA00) sur Materiel.net ! Paiement en 3X dès 100€, livraison rapide ou retrait en magasin | GeForce GT 1030, 1266 MHz, PCI-Express 16x, 2 Go.<br />
_Mirage
Leur seule chance est d’être agressif sur le prix. Si la 3070 est équivalente à 500+ €, AMD doit taper plus fort et être autour des 400-450. Car à perf/prix équivalent, les clients achèteront ce qui se vend le mieux depuis longtemps maintenant : NVIDIA.
Bastien5
Il suffit de la retourner…<br /> JVMag – 22 Aug 20<br /> Nvidia RTX 3090, une énorme carte d'après les images – JVMag.ch<br /> Sur Twitter, un utilisateur fait fuiter les premières images des nouvelles Nvidia RTX 3090, la carte s'annonce plutôt "massive".<br />
eykxas
Il ne s’agit pas de mauvaise foi. Lorsque Nvidia proposait la GTX 1080, AMD n’avait que la Vega 64 qui pouvait concurrencer. Prix de lancement identique, la Vega 64 en moyenne 20% moins performante et avec un TDP de 295 watts !! La 1080 est à 180 watts. Donc non il n’y a pas de concurrence. Si pour le même prix, AMD n’est pas capable de fournir la même chose, donne moi une seule bonne raison de préféré la carte AMD au delà du fanboyisme ?<br /> Si tu veux je peux te faire la comparaison pour chaque carte de chaque générations ces derniers temps.<br /> Les deux seules cartes vraiment excellente de chez AMD ces derniers temps est la RX 5700XT et la 5600XT. Suffisamment performante et peu cher pour concurrencer la 2070 et la 2060. Mais AMD a du mettre un an pour sortir ces cartes et il a juste fallu à Nvidia de lancer les Super pour contrebalancer (heureusement que les super sont chers).<br /> Là Nvidia en est à commercialisé les RTX 3000 tandis que chez AMD on attend toujours le haut de gamme…<br /> Si AMD ne propose pas au moins aussi bien que les RTX 3000 pour un prix équivalent ou moins cher, ça va être problématique pour eux.<br /> Regardé simplement les courbes de part de marché des deux constructeurs. La 5700 XT a certes donné un petit boost, mais la tendance générale reste la même, AMD est en perte de vitesse. AMD avait réussi à monter à 31% de part de marché (sur le marché des gpu dédié) et est maintenant (au 27 aout) à 20%… Tandis que Nvidia a repris sa place initiale (avant les RX 5000) à 80%.<br /> Les RX 5000 ont donné un petit boost, qui est maintenant dissipé. Il est donc urgent que AMD propose une gamme solide si ils veulent remonter.
DAOV
Statistiques Steam GPU : 2080 + 2080 S + 2080TI total de 3% des GPU<br /> Donc oui un positionnement de AMD sur des produits qui couvre la gamme jusqu’à disons l’équivalent d’une 2080Ti ou 3070 est un bon placement surtout si la différence de prix est un facteur pour l’acheteur. Pécuniairement parlant, il est préférable de vendre 97% à x que 3% à y… en assumant que x n’est pas égale à 10€ et que y n’est pas égale à 10.000€ <br /> Ce qui compte c’est la marge finale.
eykxas
Les statistique de steam prennent en compte les igp… C’est pour ça que Intel arrive avec 64% de part de marché… On parle du marché des cartes dédiés. les 2080 ne sont pas à 3% sur ce marché.<br /> EDIT : et au passage, même en prenant ces stats steam, les 3% de 2080 représente 3 millions 750 milles cartes.<br /> EDIT 2 : et d’ailleurs ces stats nous montre autre chose, en Top 50 : seulement 9 carte AMD., 9 carte Intel et tout le reste en Nvidia… Que faut-il en conclure ? que AMD n’arrive pas à s’imposer. Et c’est normal. C’est pas avec une ou deux carte qu’on peut le faire. il faut une gamme complète, qui commence par un gros GPU
panta
cette nouvelle big navy ne sera pas implantée dans ma nouvelle machine de guerre , faut aussi voir côté pilotes c 'est très important et la compatibilité moniteur pc ?<br /> faut aussi savoir si elle est mult-icartes compatible et comment ?<br /> je crois que pour du très haut de gamme accessible pour moi , je vais partir avec du 2x3090 watercooling réfrigéré<br /> la bonne volonté d AMD c’est d avoir forcé NVIDIA a une pratique commerciale plus cohérente et de gros efforts sur les performances .
Pernel
Bah si justement, c’en est.<br /> La 5700XT est au niveau de la 2070S et est moins cher (enfin était je suppose qu’avec la nouvelle annonce des 3000…), simple exemple.<br /> Vega 56, plus perf que la 1070, moins cher (consomme plus certes mais sur la facture ça change pas grand chose).<br /> Etc etc.<br /> C’est pas les PDM qui disent si tel ou tel est viable, ça se saurait, Intel n’est pas viable et pourtant ils ont le gros du marché par exemple.<br /> Et résumer le marché du GPU aux GPU haut de gamme est un non sens.
Pernel
C’est un peu ce que je dit.
Benoit_Griesbach
Il faut quand même noter qu’AMD a été le premier à adopter une architecture mémoire HBM2 avec une largeur de bus énorme et les cartes HBM2 à savoir Vega et Radeon VII ont une bande passante hallucinante de presque 1To/s pour 16Go. Aussi c’est une techno qui leur a coûté extrêmement cher mais ça a été très ambitieux de sortir ça. Et là c’est carrément au niveau des RTX même 2080Ti.<br /> On notera aussi au passage qu’AMD s’est fait littéralement dépouiller ses cartes par les mineurs et les rigs de minage donc plus de stock très vite pour les gamers à un moment…
Benoit_Griesbach
Et enfin quand vous parlez de lead, pensez également aux consoles. A ce jour seul AMD règne en maître et livre à lui seul les puces des 2 nouvelles consoles avec CPU+GPU donc niveau lead c’est un segment plutôt costaud.
Metaphore54
Pourquoi steam ? le plus gros des ventes des grosses cartes graphiques c’est pour la cryptomonnaie.
juju251
Je ne suis pas spécialiste de la question, mais il me semble que de plus en plus le minage de cryptomonnaies s’effectue via des Asic spécialisés et moins via des cartes graphiques.
newseven
Sa ressemble à une carte graphique de la marque Gigabyte tout simplement.<br /> Comme Reg24 a écrit le premier.<br /> ( Le design c’est une choses, les performances en sont un autre! )<br /> Benoît Griesbach<br /> La console la plus vendu par année est la nintendo switch.
MisterG55
j’attends de voir les perfs, la consommation et le prix d’une rx6500 (xt ou pas) comparés à la future(espérons le) rtx3050ti.<br /> oui je joue en 1080p.
leulapin
Je dirais qu’AMD qui équipe les prochaines générations de consoles va éviter de se tirer une balle dans le pied et de sortir une carte qui enterre les consoles.<br /> Visiblement nvidia va le faire, mais ils auront alors du mal à approvisionner et les prix monteront (et du coup enterrer les consoles coûtera plus cher qu’une console…).<br /> Les consoles de salon sont un revenu important et impactent probablement cette génération de GPU, AMD aura plus de libertés sur la génération suivante.
pecore
C’est bien vu. AMD a effectivement un difficile équilibre à trouver. D’un coté ils ne doivent pas ridiculiser les consoles next-gen (comme NVidia semble vouloir le faire, ne se faisant pas d’amis au passage) de l’autre il ne doivent pas laisser penser qu’ils sont à la ramasse techniquement car l’image fait beaucoup, au moins au près du grand public. Franchement, s’ils arrivent à trouver un juste milieu entre les deux, je dirai chapeau.<br /> Je pense que leur meilleur chance c’est le secteur de l’entré de gamme, clairement lâché par Nvidia et ses cartes à 720€ (voire même 990€ apparemment) et celui du milieu de gamme où ils pourraient avancer une carte aux perfs similaires à la RTX 3070 mais à 70€/$ moins cher et ainsi rester sous la barre psychologique des 500€/$, sans ridiculiser les consoles next gen. Certes, ça laissera Nvidia gagner le concours de «&nbsp;qui à la plus grosse&nbsp;» mais je ne vois pas comment ils pourraient faire autrement.
pecore
Et en plus cela renforcerait leur image du Petit-qui-n’a-pas-peur-des-grands.
Natilus
Les enfants on se calme chacun à ses préférence amd s’améliore d’année en année Nvidia aussi mais Nvidia ment sur ses tests donc je suis désolé je préfère des moins bonne performance avec une marque honnête que on te promet la lune et rien pour info les jeux sont majoritairement optimisés pour Nvidia malheureusement donc ça joue aussi sur les performances
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

Motorola lance les Moto G9 Plus et E7 Plus : deux nouveaux smartphones très accessibles
iPhone 12 : pas de 120 Hz cette année selon Kuo
Halo 3: ODST, pour Orbital Drop Shock Troopers, le 22 septembre sur PC
Le client Origin devient EA Desktop
L'Arctique est officiellement entrée dans une nouvelle ère climatique
Apple retire discrètement le serveur web Zoom caché via une mise à jour sur Mac
Les meilleures séries d'anthologie
Les meilleurs series animes
Black Friday Amazon : Microsoft Surface Pro 7 à 799€ au lieu de 1069€
Soldes d'été : l'enceinte Bluetooth Ultimate Ears Boom 2 Lite pour seulement 59€
Haut de page