Les résultats d'un benchmark d'un prétendu Ryzen 9 5900X fuitent, de belles perfs en perspective

Nathan Le Gohlisse
Spécialiste Hardware
01 octobre 2020 à 17h00
24
Ryzen 9 © ymgerman / Shutterstock.com
Ici un Ryzen 9 3900X actuel, pour illustration // © Ymgerman / Shutterstock

Alors que l'annonce des processeurs de nouvelle génération d'AMD est toujours attendue pour la semaine prochaine, les rumeurs se font doucement plus précises quant aux performances de certaines puces que le groupe devrait présenter ce 8 octobre. Parmi elles, le Ryzen 9 5900X, futur fleuron de la firme de Lisa Su auprès du grand public, qui dévoile aujourd'hui un premier indice de ses performances.

Le Ryzen 9 5900X (et non 4900X, puisque AMD aurait, selon des rumeurs concordantes, choisi de changer de nomenclature pour sa nouvelle génération de processeurs Ryzen) ne devrait pas arriver sur le marché pour enfiler des perles. D'après les résultats d'un premier benchmark réalisé sous CPU-Z Bench, le nouveau processeur haut de gamme d'AMD serait capable de performances prometteuses.

Le Ryzen 9 3900X battu en single core comme en multi core

Comme l'indique TechPowerUp, l'outil CPU-Z dispose d'un benchmark minimaliste dédié à évaluer les performances des cœurs et threads des processeurs sur lesquels il est lancé. Si l'on en croit une capture d'écran partagée sur Twitter, un utilisateur chinois a pu jauger les performances du Ryzen 9 5900X et de ses 12 cœurs / 24 threads avec un peu d'avance. L'occasion pour le CPU de glaner quelques 9 481,8 points en indice multi core (nT), contre 652,8 points en single core (1T)

Ces données nous permettent une comparaison avec le Ryzen 9 3900X, son grand frère lancé l'année dernière et équipé lui aussi de 12 cœurs et 24 threads.

Des résultats non officiels, qui mériteront d'être confirmés (ou non…)

Un rapide tour sur les résultats validés pour les processeurs actuels d'AMD sous CPU-Z nous permet d'avoir un point de comparaison plus intéressant que celui proposé par la capture d'écran ci-dessus (où le Ryzen 9 5900X était simplement opposé à un Ryzen 7 3700X, qui n'appartient pas à la même classe de processeurs).

En effet, le Ryzen 9 3900X affiche pour sa part 521 points en single core, et 8 177 points en multi core. A priori, il serait donc battu avec une marge copieuse par son remplaçant, attendu en fin d'année. Bien entendu, ces résultats mériteront d'être confirmés par des tests indépendants, réalisés sur des échantillons définitifs du processeur.

Il est toutefois raisonnable d'attendre une belle progression des futures puces Ryzen en termes de performances par rapport à l'actuelle génération. Reste à savoir comment elles sauront se positionner face à la 10e génération de processeurs de bureau d'Intel.

Source : TechPowerUp

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
24
18
Steevenoo
Très interessant mais :<br /> Le 10900k a 5,3ghz affiche 643 points en single core et 8174 en multi core :<br /> valid.x86.fr<br /> Intel Core i9 10900K @ 5300 MHz - CPU-Z VALIDATOR<br /> [y51y7h] Validated Dump by RZNNNN (2020-07-11 09:03:42) - MB: Asus ROG STRIX Z490-I GAMING - RAM: 32768 MB<br />
Daeneroc
edit
Vanilla
Quelqu’un peut expliquer pourquoi les deux constructeurs se sentent obligés de rajouter “00” dans les noms des CPU, alors que ça serait exactement pareil sans les double zeros ?
_Reg24
Belle bête, à voir si c’est véridique, et ce que ça donnera avec les drivers optimisé.
Doss
C’est toujours beau ce genre de bench sur les flagship mais nous commun des mortels allons plutôt regarder du côté des 5600X ou 5700X.<br /> Bref vivement la conf du 8 pour avoir plus d’info sur ces modele
Doss
Pour intel ils avaient sur desktop des gammes du type i5 4670 un temps et sur laptop des 8259U donc les deux zero était utilisé pour des modèle intermédiaire même si c’est plus le cas aujourd’hui. Et AMD a juste voulue reprendre une nomination similaire au Intel core pour ces Ryzen.
Nmut
Les drivers, sur un bench CPU, pas sûr que l’on gagne énormément!
Nmut
Tu as les mêmes sans OC?<br /> Tant qu’il n’y a pas eu de benchs indépendants, c’est juste une indication.<br /> Cependant, le 3900X n’était pas loin, le 5900 fait mieux, peut-être que l’Intel sera rattrapé si ce test n’est pas bidon…
Pernel
Oui avec OC.
Mike-de-Klubaik
Rien de surprenant. On le sait depuis le début que l’architecture Ryzen est bien née et qu’elle allait cartonner niveau performance. On dira juste que cette version la fait venir à pleine maturité, et qu’il va falloir que AMD se penche maintenant à nouveau sur l’avenir : il n’y a aucun doute sur le fait que Intel reviendra tantôt à tambour battant.<br /> Non… moi j’aimerai bien que AMD mette la même verve dans ses GPU que dans ses CPU…
_Reg24
Non… moi j’aimerai bien que AMD mette la même verve dans ses GPU que dans ses CPU…<br /> La ou Intel a trainé les pied pendant presque 10 ans, Nvidia quand à lui n’a pas dormis, mais on est pas à l’abris d’une grosse surprise pour les futur cartes qui seront présentée à la fin du mois.
bmustang
l’architecture Zen a encore beaucoup de potentielle et AMD compte bien l’exploiter pour nous proposer ce qu’il y a de meilleur sur le marché des processeurs.
playAnth95
Une bonne leçon pour une Nvidia, tu vivais dans une grotte en septembre ? Les RTX 30XX ont tout cassé… des prix à la baisse pour des performances doublés par rapport à la génération précédente… Ca sera dure pour AMD d’être au niveau.
Nmut
Même si les 30xx semblent être un bon cru, les prix sont quand même encore délirants (qui a les moyens de claquer plus de 500€ dans une carte vidéo???) et ça n’a absolument pas doublé en puissance, même si tu prends une carte d’il y a 5 ans. AMD a réussi a résister dans le milieu / bas de gamme avec un bon rapport perf/prix mais c’est tout.<br /> Si Nvidia semble faire un petit effort sur le rapport perf/prix, c’est peut-être parce qu’ils savent que AMD a les moyens de venir un peu plus les concurrencer niveau perfs, en tout cas espérons le.
Urleur
Moi tout ce que je vois c’est le ratio/prix/performance, AMD est en 1er quand vous faîtes le calcul.
pecore
Tout à fait d’accord Nmut. Je ne fais que dire et répéter la même chose depuis la sortie du RTX 3080. Il est facile d’avoir l’air de «&nbsp;tout casser&nbsp;» lorsqu’on est tout seul en compétition mais au final on des cartes qui bugues, une disponibilité risibles, un premier prix à 719€ et un haut de gamme à 1530€ minimum à peine meilleur que le moyen de gamme moitié moins cher. Tour cela sent à plein nez la sortie précipitée afin d’occuper le terrain et peut laisser espérer quelques belles surprises de la part d’AMD à la fin du mois. Même si je reconnais que le rapport perf/prix de la RTX 3080 va être difficile à battre.
Delta243
Parfait ca signifie amd peux éventuellement rattraper Intel dans la seule chose qui leur manquait la performance en single core
dredd
Oui, avec quasi aucune disponibilités et des spécifications pas assez claires pour les tiers qui se retrouvent avec des designs qui ne tiennent pas certains overclock pourtant dans les «&nbsp;normes&nbsp;».<br /> Et surtout, surtout, la preuve avec la très bonne série 3000 que la série 2000 était à la limite de’ l’arnaque au niveau tarifaire car sans concurrence aucune et à servi à ramener un max de cash pour en partie payer la finalisation du produit qu’on aurait du avoir, à savoir la série 3000. C’est là dessus que nVidia a vraiment besoin de plus de concurrence sérieuse, que ce soit AMD, Intel ou V-Tech, on s’en fout.
pecore
La série 2000 à la limite de l’arnaque niveau tarifaire car sans concurrence aucune, c’est exactement ça. Et je soupçonne cette impression d’être encore renforcée mais le fait qu’Nvidia ne doit pas se faire beaucoup de marge sur la RTX 3080, comptant pour cela sur les autres modèles, la 3090 et les futures 3070, 3060 et autres déclinaisons Ti. D’ailleurs à ce propos, quelqu’un connaitrait le prix de fabrication d’un RTX 3080 FE, ventilateur compris ?
fox-idcom
@playAnth95 : Heu non les perfs n’ont pas vraiment doublé par rapport à la gen précédente avec une 3080 à peine 25 à 30 % au dessus de la 2080ti et une 3090 40% au dessus.<br /> Certes le prix de la 3080 est intéressant mais pour moi qui est une 2080 ti , je suis presque déçu des perfs et encore plus de la 3090 ( je m’attendais clairement à 70% de perf en plus par rapport à ma carte et on en est loin)
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

Counter Strike : 37 coachs bannis jusqu’à trois ans pour tricherie
La Chine envisage de lancer une enquête sur les pratiques anticoncurrentielles de Google
Le gigantesque écran PC Xiaomi 4K de 34 pouces est à prix réduit
Google TV arrivera dès 2021 sur les téléviseurs Sony (et d'autres partenaires)
Amazon Audible est disponible à -50% pour les membres Prime
Apple retire discrètement le serveur web Zoom caché via une mise à jour sur Mac
Les meilleures séries d'anthologie
Les meilleurs series animes
Black Friday Amazon : Microsoft Surface Pro 7 à 799€ au lieu de 1069€
Soldes d'été : l'enceinte Bluetooth Ultimate Ears Boom 2 Lite pour seulement 59€
Haut de page