Frank Drake, ou l'équation des civilisations extraterrestres

Eric Bottlaender
Par Eric Bottlaender, Spécialiste espace.
Publié le 08 octobre 2022 à 12h30
Frank Drake, photographié devant sa célèbre équation © SETI / Seth Shostak
Frank Drake, photographié devant sa célèbre équation © SETI / Seth Shostak

Décédé le 2 septembre dernier, l'astrophysicien Frank Drake laisse derrière lui de nombreux travaux de recherche… et une équation devenue célèbre, au point de porter son nom. Aussi philosophique que physique, la question de la vie intelligente qui taraudait Drake est loin d'être résolue aujourd'hui.

Pourtant, il suffirait d'un signe…

Regarder ailleurs

S'il est une constante dans la vie de l'Américain Frank Drake, c'est l'importance de la question de la découverte d'une potentielle vie extraterrestre. Considérant (à l'inverse de la majorité des religions) qu'un facteur chance est à l'origine de la vie intelligente sur notre planète, il intègre dès l'enfance que d'autres civilisations devraient logiquement exister au sein du vaste gigantisme de notre univers. Mais pour lui, pas question de garder ce postulat dans un coin de la tête : Frank Drake devient un brillant étudiant, puis un chercheur à l'université de Harvard et docteur en astronomie/astrophysique.

Après les débuts de sa carrière dans le foisonnant domaine de la radioastronomie à la fin des années 50, il démarre un projet (initialement secret) pour « écouter » les sources radio en différents points ciblés du ciel pour tenter d'établir s'il existe des signaux de nature extraterrestre. Néanmoins, aucun résultat concluant n'en ressort, et l'étude se termine en 1960. Mais celle-ci servira déjà de brique de base à une initiative à plus grande échelle qui naîtra deux décennies plus tard, le SETI. Et c'est en 1961 que Frank Drake, immergé dans sa recherche, établit pour la première fois son équation, devenue fameuse.

L'idée, pour cette formulation que l'on peut trouver hors sol, non physique ou ne tenant pas compte d'autre chose que des estimations, est avant tout de combiner un ensemble de variables non corrélées pour former une estimation du nombre de civilisations pouvant être détectées au sein de notre galaxie. Plus facile à dire qu'à faire ?

Et nous alors, qui nous détecte ?

Observons l'équation de Drake :

Equation de Drake

De quoi dépend donc ce nombre de civilisations détectables ? D'abord, du rythme de création d'étoiles au sein de notre galaxie. Il était encore inconnu en 1961 lorsque Drake formule l'équation, mais on sait désormais qu'il tourne autour d'une trentaine d'étoiles chaque année dans notre voisinage galactique.

Ensuite, la proportion d'étoiles qui abritent une ou plusieurs exoplanètes. Là encore, il faudra 30 ans pour que les premières observations confirmées d'exoplanètes (d'abord autour de pulsars, puis autour d'étoiles) puissent avoir lieu. Si leur existence ne faisait pas vraiment de doute, leur abondance, elle, a surpris plusieurs équipes scientifiques au cours du temps. La proportion d'étoiles qui abritent des exoplanètes est probablement un paramètre à simplifier : une écrasante majorité en a, elles n'ont juste pas encore été découvertes. Plus on se déplace à droite dans les paramètres de l'équation, moins les valeurs sont connues.

L'étude très en vogue des exoplanètes devrait, sur le long terme, permettre d'encadrer un peu l'équation de Drake © ESO / VLT / Spheres

Les variables les plus faciles…

En effet, le nombre de planètes habitables par système planétaire est encore largement au-dessus de nos connaissances actuelles. Même le terme « habitable » fait scientifiquement débat. Vénus et Mars pourraient, à un point de leur histoire (et même pourquoi pas actuellement, dans le sous-sol de Mars ou dans la haute atmosphère de Vénus), avoir été habitables. De la même façon, les sources des geysers sur les grandes lunes de Jupiter et Saturne sont vues aujourd'hui comme des sites à haut potentiel pour trouver des briques de vivant, voire de la vie sous une forme primaire.

Pas facile donc d'extrapoler un nombre de planètes habitables par système quand on n'a pas la réponse dans le nôtre, bien qu'il n'existe, à notre échelle, qu'une seule planète sur laquelle une civilisation se soit établie.

… et les paramètres un peu flous

Cette difficile question de la vie et des formes de vie intelligentes fait l'objet de trois paramètres dans l'équation de Drake, ce qui souligne leur importance. Il ne suffit pas de disposer de planètes habitables, encore faut-il qu'elles abritent effectivement des formes de vie f(l), que cette vie puisse être qualifiée d'intelligente f(i) (un terme qui, scientifiquement, fait encore débat, lui aussi), et qu'une fraction de ces vies intelligentes puisse arriver au point de développer des systèmes technologiques de communication f(c), détectables à l'échelle d'un système planétaire. À l'échelle de notre propre civilisation « intelligente », cela n'est finalement arrivé qu'à un stade particulièrement récent. Toute civilisation tend-elle à un développement technologique du même genre ?

Dans ces pouponnières d'étoiles se trouvent peut-être les prémices de civilisations futures. Mais celles-ci, on a de bonnes chances de les rater... © NASA / ESA / CSA / Webb

Plus on part à droite de cette équation, et plus l'anthroposophie et la philosophie prennent le pas sur l'exobiologie. Le dernier paramètre nous demande même un pas en avant pour nous pencher sur notre propre futur, puisqu'il tente d'établir une « fenêtre » de temps au cours de laquelle une civilisation donnée est détectable. Difficile d'obtenir une valeur scientifique représentative lorsque nous n'avons pas ce chiffre pour nous-mêmes. Les signaux radio diffusés depuis la Terre et pouvant être captés dans la Voie lactée trouvent leurs balbutiements entre les années 1900 et 1950, avant d'être beaucoup plus fournis depuis. La valeur basse est donc d'au moins 75 ans, tandis que la fourchette haute… dépend de notre propre capacité à faire survivre longtemps cette civilisation.

Détectables, peut-être. Détectées…

Et donc, l'équation de Drake, quels résultats donne-t-elle ? Il est plus ou moins facile de jouer avec les paramètres connus, estimés et/ou fantaisistes que l'on veut y appliquer pour observer les résultats. Quoi qu'il en soit, tout repose lourdement sur les f(l), f(i) et f(c) qui, d'après les observations actuelles, ne semblent pas être des proportions particulièrement élevées.

Mais c'est là la beauté de l'équation : pour peu que la fenêtre d'observabilité L soit grande, les chances augmentent alors de façon significative. Frank Drake lui-même estimait en 2010 que le nombre N était supérieur à 10 000. Naturellement, aujourd'hui, le nombre effectif d'autres civilisations détecté est de zéro. D'autres scientifiques se sont également penchés sur cette valeur (nous reparlerons peut-être du paradoxe de Fermi), et au fur et à mesure que les moyens d'observation et d'écoute progressent, plusieurs scientifiques sont optimistes. On compte déjà 5 200 exoplanètes dans nos catalogues, et le chiffre va grimper.

D'autres scientifiques ont produit des variations de l'équation de Drake. Pour la simplifier parfois, pour y introduire des variables plus complexes sur certains paramètres, ou pour traduire les efforts importants qu'il faudrait encore consacrer au sujet dans les décennies à venir pour que l'humanité puisse mieux quantifier f(l), f(i) et f(c), ou, a minima, les borner.

Les antennes du VLA, utilisées par le SETI pour "écouter" des points précis de notre galaxie © SETI

Acharnement responsable

Frank Drake, lui, ne s'est jamais découragé, sans toutefois s'engager sur une voie qui tiendrait plus du sensationnalisme que de la science. Codessinateur des plaques embarquées sur Pioneer 10 et 11 qui montrent l'humanité (et le chemin pour la joindre), il a dirigé le SETI, la société astronomique du Pacifique, puis la partie physique et espace du Conseil scientifique national américain.

Il souhaitait des mesures, des écoutes, des articles scientifiques, des surprises. Du côté d'autres civilisations, il n'y en aura pas eu pour lui, malgré les avancées techniques. Frank Drake s'est éteint le 2 septembre dernier à l'âge de 92 ans.

Par Eric Bottlaender
Spécialiste espace

Je suis un "space writer" ! Ingénieur et spécialisé espace, j'écris et je partage ma passion de l'exploration spatiale depuis 2014 (articles, presse papier, CNES, bouquins). N'hésitez pas à me poser vos questions !

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ?
Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
Commentaires (0)
Rejoignez la communauté Clubic
Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.
Commentaires (10)
Bretwa

Hello, vous devriez parler de la commission SIGMA de la 3AF

nicgrover

Passionnant. Je ne connaissais pas ce monsieur et malheureusement je n’ai pas tout compris mais passionnant quand même.

phoenix2

Oublions cette équation et autres hypothèses, disons que dans une galaxie, y’a juste une civilisation, eh bien les galaxies y’en a des milliards et autant de civilisations, mais les distances qui nous séparent nous empêchent d’entrer en contact, sans sous estimer les innombrables témoignages d’observations ou de contact extraterrestre répertorié dans le monde, et c’est pas pour rien que les gouvernements s’y intéressent le phénomène existe bel et bien.

louchi

Une civilisation par galaxie, tu es bien pessimiste…
On estime entre 100 et 200 milliards d’étoiles dans notre galaxie, qui ne fait que 200 000 années lumières (max). Et de nos jours, trouver une étoile (un soleil) sans planète qui tourne autour est super rare. Autrement dit, il y aurait des milliards d’exoplanètes rien que dans notre galaxie, galaxie parmi des milliards.

Sweety

Je ne me souviens plus quel scientifique avait déclaré que notre technologie n’est pas assez évolué pour communiquer avec des intelligences et que ces dernières doivent surement nous observer comme nous aurions pus observer les premiers hommes encore primates.

gamez

Imaginons que sur d’autres planètes il n’y ait pas de comète qui ait détruit les dinosaures comme c’est arrivé sur terre. ca voudrait juste dire que la vie existe sous forme « animalière » qui n’évolue pas intellectuellement, qu’on leur envoi des signaux mais qu’ils peuvent même pas nous calculer.
Ou une vie entièrement aquatique avec que des poissons, ou entièrement végétale avec que des arbres, ou entièrement microbienne (avec que du covid xD)
Bref les moyens de communications seraient clairement impossibles entre nous et eux.

Inversement, peut être que la terre a déjà reçu des signaux d’ailleurs, mais que ces signaux sont parvenus à une époque antérieure au 20e siècl, période à partir de laquelle l’humanité a commencé à écouté l’espace. Sans réponse ils sont passés à d’autres planètes. Et oui, à 1 siècle près sur des milliards d’années on a pu loupé le coche.

Après, il ne faut pas oublier que la vie peut exister sous tellement de formes rien que sur terre, qu’on n’imagine même pas comment elle peut exister ailleurs avec d’autres conditions environnementales que chez nous.
Les méthodes de communications tellement différentes font en sorte que chacun croit qu’il n’existe personne d’autre.

MattS32

Il n’y a pas de lien direct entre disparition des dinosaures et apparition de l’humanité. Rien ne permet donc d’affirmer que l’apparition d’une forme de vie « communicante » aurait été impossible sans la disparition des dinosaures (qui auraient d’ailleurs très bien pu évoluer eux même vers une forme de vie communicante… surtout que leurs descendants sont parmi les animaux ayant le cerveau le plus efficace, à défaut d’être le plus performant). On ne peut en outre pas non plus considérer que les dinosaures n’auraient pas disparu sans l’astéroïde de Chicxulub.

Tout a fait. C’est à ça que sert la paramètre L dans l’équation de Drake, prendre en compte la probabilité que deux civilisations communicantes le soient au même moment, en quantifiant la durée de vie moyenne d’une telle civilisation (paramètre dont la valeur est donc très difficile à évaluer, puisque le seul exemple connu d’une telle civilisation est encore en vie, sans qu’on sache dire pour combien de temps).

Tout a fait, c’est une possibilité également : on pourrait bel et bien être en train, en ce moment même, de recevoir un message, sans qu’on soit capable de s’en rendre compte. C’est d’ailleurs relativement fréquent que des astrophysiciens détectent des choses anormales par rapport à ce qu’ils attendent en théorie. Le plus souvent une explication fini par être trouvée, mais certains cas inexpliqués pourraient en fait être des « messages » d’une autre civilisation.

Wen84

"Après, il ne faut pas oublier que la vie peut exister sous tellement de formes rien que sur terre, qu’on n’imagine même pas comment elle peut exister ailleurs " => On pourrait meme imaginer une forme de vie qui ne serait pas visible, car on serait trop petit pour la voir. Imaginons des créatures qui font des tailles supérieurs à des galaxies entières. Bien sur c’est du délire de ma part, mais… Pourquoi tout devrait etre à notre échelle de taille ?

gamez

depuis petit j’ai toujours eu comme délire la vie sous forme vapeur/gazeuse quand je me demandais quelle serait la forme la plus « bizarre » d’un E.T. :grin:

gamez

bah si justement. je cite cet article « C’est cette extinction massive des dinosaures qui a laissé la place au règne des mammifères, dont nous faisons partie. Si les dinosaures avaient subsisté, y aurait-il aujourd’hui des humains sur Terre ? On peut donc dire merci à la météorite. »

ils ont vécu 165 millions d’années, et pendant cette période on ne constate pas d’évolution dans ce sens, il aurait fallu que la génétique fasse en sorte qu’ils puissent utiliser des outils, ce qui n’était pas le cas car leur génétique a misé sur la survie par la force et la nature garde ce qui fonctionne donc pas de raison pour eux de développer de l’intelligence.