🔴 Soldes : jusqu'à - 70% sur le high-tech 🔴 Soldes d'hiver : jusqu'à - 70% sur le high-tech

Hogwarts Legacy : vous allez vouloir changer de PC pour y jouer, les specs requises sont toutes là

13 janvier 2023 à 13h15
31
Hogwarts Legacy © Warner Bros. Games
© Avalanche Software

Attendu le 10 février et figurant dans notre top 10 des jeux 2023, Hogwarts Legacy dévoile des configurations PC requises relevant de la sorcellerie.

Avalanche Software a en effet partagé tout le détail afin de vivre dans les meilleures conditions la vie d'un étudiant de Poudlard à la fin du XIXe siècle sur PC. Et autant dire que le jeu risque d'être étonnamment gourmand.

Une potion qui demande beaucoup (trop ?) de mémoire vive

Commençons par le commencement avec des configurations minimales et recommandées… pour le moins surprenantes.

Configuration minimale requise pour Hogwarts Legacy

  • Système d'exploitation : Windows 10 64 bits ;
  • Processeur : Intel Core i5-6600 (3,3 GHz) ou AMD Ryzen 5 1400 (3,2 Ghz) ;
  • Mémoire vive : 16 Go (!) ;
  • Carte graphique : NVIDIA GeForce GTX 960 4 Go ou AMD Radeon RX 470 4 Go ;
  • DirectX : Version 12 ;
  • Stockage : 85 Go (SSD préférable, mais disque dur supporté).

À noter que cette configuration minimale requise cible un jeu avec les paramètres graphiques au plus bas… en 720p à 30 images par seconde. Pour profiter du jeu dans le désormais bien plus traditionnel 1080p, il faut se référer à la configuration recommandée qui suit.

Configuration recommandée pour Hogwarts Legacy

  • Système d'exploitation : Windows 10 64 bits ;
  • Processeur : Intel Core i7-8700 (3,2 GHz) ou AMD Ryzen 5 3600 (3,6 Ghz) ;
  • Mémoire vive : 16 Go ;
  • Carte graphique : NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti ou AMD Radeon RX 5700 XT ou Intel Arc A770 ;
  • DirectX : Version 12 ;
  • Stockage : 85 Go (SSD indispensable).

Avec une telle configuration, Avalanche Software préconise un jeu fluide en 1080p à 60 images par seconde, avec les paramètres graphiques en élevé.

Une magie Ultra gourmande

Le studio a également partagé les configurations PC recommandées pour profiter du jeu en Ultra 1440p ainsi qu'en 4K. Et là aussi, les listes préconisées se montrent plutôt exigeantes.

Configuration Ultra (1440p à 60 images par seconde)

  • Système d'exploitation : Windows 10 64 bits ;
  • Processeur : Intel Core i7-10700K (3,8 GHz) ou AMD Ryzen 7 5800X (3,8 Ghz) ;
  • Mémoire vive : 32 Go (!) ;
  • Carte graphique : NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti ou AMD Radeon RX 6800 XT ;
  • DirectX : Version 12 ;
  • Stockage : 85 Go (SSD indispensable).

Configuration Ultra 4K (à 60 images par seconde)

  • Système d'exploitation : Windows 10 64 bits ;
  • Processeur : Intel Core i7-10700K (3,8 GHz) ou AMD Ryzen 7 5800X (3,8 Ghz) ;
  • Mémoire vive : 32 Go ;
  • Carte graphique : NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti ou AMD Radeon RX 7900 XT ;
  • DirectX : Version 12 ;
  • Stockage : 85 Go (SSD indispensable).

Fort de ces informations très fournies, on peut tabler sur le fait que la version PC sera soit particulièrement riche graphiquement, soit… très bizarrement optimisée. Rappelons qu'Hogwarts Legacy est également attendu non seulement sur PS5 et Xbox Series X|S… mais aussi sur PS4, Xbox One et même Nintendo Switch, sans passer par le Cloud et avec une console ne disposant que de 4 Go de mémoire vive.

Une véritable énigme digne des plus tordues que l'on peut trouver dans les méandres de Poudlard, en somme. Verdict le 10 février prochain, avec malgré tout de petites étoiles magiques dans les yeux.

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
31
27
adarion
SSD indispensable+taille à 85Go?! 32 go de ram?!.. cette conf est un scandale! Franchement retardez votre achat si vous voulez le prendre sur pc, il est clair que ce jeu doit être testé avant. Est-ce qu’on ne tiendrait pas là le successeur spirituel du portage de batman arkham knight? Et par le même éditeur? Espérons que non mais en attendant grosse inquiétude pour ma part, il vaudra peut être mieux le prendre sur console.
trz303
16go de ram en 2023 c’est vraiment le minimum vital si on ne veut ne pas devoir fermer chaque appli quand on passe à une autre.<br /> Tous les PC devraient avoir au moins 16go de ram.<br /> Etant moi-même responsable info, depuis déjà quelques années je déconseille systématiquement à mes collègues des config à moins de 16go, même quand il ne s’agit pas de PC pour jouer.<br /> Quand à 32go ce n’est pas un luxe dans bien des situations, et d’ici 3 à 5 ans ça sera l’équivalant de 16go aujourd’hui, c’est à dire la norme, surtout quand on parle de PC ayant l’optique de faire tourner des jeux.<br /> Quand aux SSD, vu la dégringolade des prix, cela serait juste idiot de s’en priver quand on voit le gain de performance face à des HDD mécaniques.<br /> La quasi-intégralités des PC neufs de nos jours sont en standard basé sur des SSD.
sebzuki
+1<br /> 16Go c’est le meme prix que 8Go quasiment…
crush56
Un jeu qui nécessite 32 go de ram n’est clairement pas optimisé, faut arrêter à un moment.
phoenix2
SSD « indispensable », mais pas pour la config minimale ???
Space_Boy
PC bureautique sous Win10 avec Outlook et Firefox, je suis déjà à 10GB. 32GB est le standard pour un gaming PC. Pourquoi ce jeu a besoin de 32GB est un autre problème. Autant de calculs à faire en temps réel?
kyosho62
MSFS fait partie des rares jeux nécessitant aussi 32Go de RAM, ce n’est pas pour autant qu’il est mal opti
Fitz557
"Fort de ces informations très fournies, on peut tabler sur le fait que la version PC sera soit particulièrement riche graphiquement, soit… très bizarrement optimisée. "<br /> Les vidéos de présentation donnent de bons indices pour choisir entre les deux solutions
Feladan
Faut peut être pas exagérer non plus.<br /> Je suis développeur, et j’ai 16Go sur mon portable, ce qui me convient parfaitement, contrairement à mes collègues qui réclament ( font les pleureuses ) pour avoir plus de ram, quand on se rend compte qu’ils sont à 40 à 50 onglets d’ouverts Chrome depuis plusieurs jours.<br /> A la maison, j’ai 16go également, et je suis loiiiiin, mais alors très looiiiin d’avoir des problèmes quelconques. Je ne ferme absolument aucune application pour économiser quoi que ce soit.<br /> Si pour toi 16 Go c’est le « minimum vital », je t’invite plus à remettre en cause ton utilisation ^^.<br /> Sauf cas professionnel, que ce soit pour l’utilisation courante de Mr Lambda ou le gaming, 16 c’est largement suffisant.<br /> Ici, 32 pour un jeu, j’espère effectivement qu’il y a de quoi le justifier (spoiler: non )
ar-s
8go est le minimum vital pour une machine bureautique, faut arrêter de délirer. Couplé à un SSD ça suffit amplement à M et Mme tout le monde en W11 avec internet, bureautique.
Pernel
Non, pour le moment aucun jeu ne nécessite plus de 16Go de RAM. Pour la majorité des gens, 8Go suffisent largement pour énormément d’usage.
StephaneGotcha
« À noter que cette configuration minimale requise cible un jeu avec les paramètres graphiques au plus bas… en 720p à 30 images par seconde »<br /> Appelé familièrement, config Switch.
userresu
Oui ; MSFS est très gourmand en RAM mais aussi en CPU ; plus il aura de cœurs mieux ce sera (j’ai essayé avec un i7 3770K et un i7 8700k ; la même quantité de RAM, config SSD dans les deux cas et la même carte graphique ; la différence était hallucinante entre le 3770k et le 8700k sur MSFS)
gf4
Le nerf de la guerre pour jouer maintenant c’est plutôt la vram, autrement dit la ram de la carte graphique. Dans des résolutions à partir de 1440p, 8 Go devient limite. En UHD, en avoir 10 ou 12 est parfois nécessaire.
pinkfloyd
non et clairement non, pc portable bureautique, 8 GO de ram, je ne peu ouvrir plus de 3 onglets si y a quelques video ou animation dedans.<br /> je confirme ce qui est dis au dessus, 12 ou 16 Go sont le minimum pour etre tranquille aujourdh’ui si vous voulez faire plus que d’envoyer des mails.<br /> et les spec pour le jeu ne me choque pas du tout perso
Aegis
Enfin un jeu qui va me permettre de tester un peu ma config
dante0891
Pour la ram ça ne me choque pas.<br /> J’ai déjà des jeux qui dépasse les 16Go de ram… Même si en majorité des jeux récents la moyenne est dans les 10-12Go de ram.<br /> Concernant les CG par contre pour le 1080P en ultra, ça fait mal…
dante0891
Je confirme, sur ma config le jeu Flight Simulator me prend dans les 22Go de ram.<br /> Après oui en bureautique 8Go est suffisant et pour le jeu de toute manière avec les DDR5 il n’y a plus de 8Go en ram, obligé de prendre 2x16Go.<br /> Donc le 32Go avec le temps sera nécessaire même si à aujourd’hui ça reste à la marge.
loupton
World of Warcraft, jeu auquel j’ai arrêté de jouer, me saturait mes 16 Go…
gemini7
Citation de l’article : « Configuration recommandée pour Hogwarts Legacy<br /> Système d’exploitation : Windows 10 64 bits ; Processeur : Intel Core i7-8700 (3,2 GHz) ou AMD Ryzen 5 3600 (3,6 GHz) ;Mémoire vive : 16 Go ; Carte graphique : NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti ou AMD Radeon RX 5700 XT ou Intel Arc A770 ; DirectX : Version 12 ; Stockage : 85 Go (SSD indispensable). »<br /> Franchement pour moi qui joue en (Full HD : 1920x1080 P) je ne trouve pas leurs configs, si gonflée que ça, ma « petite config », par rapport à certains ici, est plus puissante que celle demandée, du moins j’espère, je tourne sous Win 10 64 bits, Processeur 12600K, 16 Go de RAM parce que, ma deuxième barrette de 16 Go a cramé, CG RTX 3070 et SSD de 500 Go (deux), un Sata et un M2 NVme.<br /> Bon, je sors d’un Sandy Bridge 2600K avec beaucoup moins de puissance, et bien bizarrement, il tournait plus vite que les PC actuels, un exemple, à l’époque, j’étais sous Win 7, et bien, il démarrait plus vite, que ce que mon PC actuel fait sous Win 10. Mais n’étant pas spécialiste, je l’ai sûrement cassé.
Sodium
Ca fait un moment que 16go est le minimum raisonnable de RAM pour un PC de joueurs (ou toute personne réalisant des tâches intensives), ils ne font qu’être honnêtes.
Pernel
Si tu mod (add on) c’est normal, Vanilla non, il ne prend pas 16Go.
Garden_Dwarf
Ça ne me choque pas, si ce sont les spécifications pour avoir des graphiques avec du ray tracing…
ar-s
Alors ne prends pas un processeur à 2 balles…<br /> Des PC j’en monte toute l’année et j’ai prés de 500 clients fidèles. Si tu n’es pas en mesure de faire ce que tu dis avec un Portable + 8go + SSD, change de crèmerie (ou prends autre chose qu’un processeur N ou celeron)…
DirtyShady
Changer de PC pour un jeu si moyen…c’est sans moi.<br /> Quetes annexes fedex et inintéressantes. Open World qui sonne très vide. Phase d’action très moles.
PaowZ
16GB, ça n’a rien de choquant… c’est le minimum en tant que dev, tant qu’on ne fait pas de virtualisation… 8GB, je ne recommande pas… même pour ceux qui n’ont que 3 onglets d’ouverts dans leur navigateur.
crowfix
Ah, internet, les sites de hardware, les gens qui connaissent tout et recommandent systématiquement des choses inutiles.<br /> Dire que si on a 8Go on ne peut pas ouvrir plus de 3 onglets (déjà c’est quoi l’intérêt d’avoir 3 onglets ouverts en permanence ?)…<br /> Mon pc perso qui doit avoir 10 ans, en AMD A10 avec 8Go, j’ai toujours au moins 5 ou 6 onglets ouverts dans chrome (oui, LE chrome, celui réputé pour mal gérer la RAM) ainsi que 3 autres navigateurs ouverts en permanence car c’est plus simple pour faire des trucs sur plusieurs comptes plutôt que de déconnecter/ reconnecter à chaque fois. J’ai un disque dur mécanique et ça fonctionne très bien, merci.<br /> Alors oui c’est un AMD et pas un Intel tout buggé sinon il aurait fallu mettre un SSD mais ça n’empêche que 8Go ça suffit largement pour une utilisation de tous les jours.<br /> Et pour quelqu’un de « normal » qui utilise son pc juste pour aller sur internet, les réseaux sociaux, un peu de photos, ce genre de choses, un core i3, un SSD et 4Go (oui, 4), ça suffit.<br /> Maintenant, faire un article pour dire "ouh là là ! Un jeu qui demande 16Go ! Quelle honte ! "… Je ne comprends pas bien non plus, surtout que le reste : un CPU d’il y a 6/7 ans, un GPU d’il y a 10 ans et 85Go d’espace disque, ça n’a rien de fou fou donc si pour faire tourner le jeu correctement il faut investir 50€ pour ajouter 8Go à un pc gamer de presque 10 ans, c’est pas la mort.
pinkfloyd
crowfix:<br /> Et pour quelqu’un de « normal » qui utilise son pc juste pour aller sur internet, les réseaux sociaux, un peu de photos, ce genre de choses, un core i3, un SSD et 4Go (oui, 4), ça suffit.<br /> En monotache oui je suis d’accord, et encore, avec 4 Go de ram, tu passes ton temps a swaper, donc perte de perf, usure prématuré, et perte de batterie.
Sacrilege83
Je sens que ma 3090 va souffrir, je vais même pas tenter la 4K.
trz303
crowfix:<br /> Et pour quelqu’un de « normal » qui utilise son pc juste pour aller sur internet, les réseaux sociaux, un peu de photos, ce genre de choses, un core i3, un SSD et 4Go (oui, 4), ça suffit.<br /> NON.<br /> L’OS est déjà à presque 3go, donc 4 go c’est mort, définitivement.<br /> On va passer son temps à faire du swap, qui, même sur SSD, rend le système lent et lourd, sans compter que le swap sur SSD n’est pas le meilleur moyen de le garder en vie longtemps.<br /> 8go pour qui fait uniquement du Word, Excel et ses paiement sur le net, encore, mais il ne faut pas faire grand chose de plus.<br /> Dès que tu veux faire un peu de photos, surtout avec la taille des capteurs actuels, 16go c’est vraiment devenu le standard pour être « à l’aise ».<br /> Oui j’ai encore des PC d’il y a 15 ans qui tournent avec 4go de ram, mais c’est du XP dessus et je ne lance pas des jeux AAA actuels.<br /> Allez matez une vidéo UHD sur un i3 4go et on en reparle.<br /> Donc quand vous aurez conseillé un portable 4go i3 à un collègue et qu’il désire un jour l’utiliser pour visionner en hdmi sur sa télé de salon, ses vidéos de vacances 4K en ayant l’impression de regarder un slide show d’image tellement le PC n’arrive pas à suivre, ne venez pas vous plaindre qu’il se retourne vers vous en vous remerciant du super conseil …<br /> Bref un ordi neuf actuel, même si on n’est pas un « power user » devrait être un i5 16go ssd 512 au moins, surtout si on veut qu’il puisse durer encore 5-6 ans sans en changer.<br /> C’est juste on conseil, prenez-le comme vous voudrez.
crowfix
C’est sur que monsieur tout le monde qui se sert de son pc pour surfer un peu et transférer des photos de son smartphone travaille en raw avec lightroom et branche son portable sur une TV 4k pour regarder du contenu uhd…<br /> Déjà si ce monsieur a une TV 4k, ce qui est fort improbable, la dite TV sera capable de lire les vidéos elle même à partir d’une clé USB ou d’un disque externe donc il ne s’embêtera certainement pas à brancher un pc dessus.<br /> Et désolé mais un i3 avec 4Go, ça tourne. Quand à Windows, plus on a de ram, plus il en utilise mais c’est pas pour ça que c’est indispensable.<br /> Là tu vois (ou pas), je bosse sur un athlon 2 x4 635 en Windows 10 avec 4Go, 1 SSD 120Go + HDD 1To. Le pc démarre en moins de 10 secondes, j’ai Outlook, teams, edge et Firefox et j’ai zéro ralentissement, tout répond au doigt et à l’œil et j’ai 78% d’occupation ram (64 si je dégage Firefox le lourdingue) et ça avec un CPU d’il y a 100 ans et 4Go de ram)
trz303
A part ça on parlait de jouer sur un jeu triple A dans l’article.<br /> Donc I3, 4 go … mouais … par certain de faire tourner Tetris dessus …<br /> A savoir qu’une PS5 a 16go de ram <br /> Selon moi un PC doit rester un outils polyvalent. Et même si on ne fera qu’une fois de temps en temps de la retouche de ses photos de vacances ou un montage des films de ses enfants, il est nécessaire que cela puisse se faire sans frustration.<br /> (D’ailleurs tous les programmes que tu cites sont des « front-end » qui ne nécessitent pas réellement de puissance machine, pas vraiment étonnant que ça tourne avec un équivalent de NetPc).<br /> De plus acheter aujourd’hui un PC c’est quand même un investissement pour au moins 5 ans, pouvoir faire évoluer son OS et les softs à venir.<br /> Et on parle de PC d’aujourd’hui, pas de faire un concours de longévité avec des PC d’il y a 10 ans
trz303
Si pour toi 16 Go c’est le « minimum vital », je t’invite plus à remettre en cause ton utilisation<br /> A config équivalente la différence de prix est bien souvent assez faible entre 8 et 16.<br /> 16 apporte de la polyvalence et un peu plus de sécurité dans le temps, histoire de ne pas avoir à ajouter une barrette dans 3 ans.<br /> En tant que dev au bureau je suis à 32 effectivement car j’ai des VM de test sous VMare, et étant musicien à la maison je suis aussi à 32 pour faire tourner Kontakt avec passablement de librairies de sons multi-samplés.<br /> Ce sont des utilisations que n’ont pas le grand public, cependant je remarque quand même que passablement d’amis sont content d’avoir suivit mes conseils lors de leur changement d’ordi et d’être passé à 16, surtout quand il s’agit de faire un peu de photo ou de montage.<br /> Après c’est vrai que 8 ça suffit pour ne faire que du surf ou des appli web et des paiements bancaires.<br /> Il faut juste être conscient qu’une machine de ce type ne fera pas tourner le petit jeu qu’on a envie de se faire, même si on est pas un gamer …
Feladan
trz303:<br /> A config équivalente la différence de prix est bien souvent assez faible entre 8 et 16.<br /> Tout à fait.<br /> trz303:<br /> Il faut juste être conscient qu’une machine de ce type ne fera pas tourner le petit jeu qu’on a envie de se faire, même si on est pas un gamer …<br /> Oui, mais donc ce n’est plus le « minimum vital » ^^. C’était l’expression le problème, évidemment, si tu te mets à jouer à des jeux récents, 8 c’est insuffisant, surtout avec l’utilisation de mémoire de plus en plus gourmande de windows et des programmes en générale.<br /> Mais la grande majorité des utilisateurs de PC, ne le font que pour des tâches de bureautiques/surf. Quand on joue, ou fait du montage on ne peut plus parler de minimum ^^<br /> Comme dis, ton commentaire précédent m’avait fait penser à mes collègues développeur, qui harcèlent ma DSI pour avoir 32 Go (voir même 64 pour certains …) en essayant de faire croire que c’est impossible de travailler dans ces conditions (alors qu’elles n’utilisent pas de produit intensif, type VM etc). Et quand la DSI regarde l’utilisation, y’a 50 onglets Chrome d’ouverts dont ils ne savent plus trop pourquoi (je n’exagère pas le nombre) . A se demander comment moi je fais alors que j’utilise les mêmes softwares <br /> Mais ton second est bien plus sensé et ne donne pas la même impression
Voir tous les messages sur le forum

Derniers actualités

Samsung : la fin de l'année 2022 a été une catastrophe... Du mieux pour 2023 ? Ce n'est pas si sûr
Test Apple HomePod (2023) : retour en fanfare pour l'enceinte connectée d'Apple ?
iPhone : la détection des accidents, ça marche ! Cet exemple est impressionnant
Cette nouvelle IA de génération de voix dépasse tout ce que vous avez déjà entendu... et pose déjà des problèmes
Un hébergement web à prix réduit : ne manquez pas cette superbe réduction de -75%
Un jeu The Mandalorian, ça vous plairait ? Un fan s'y colle sur l'Unreal Engine 5, et ça fait rêver
PS VR2 : le verre à moitié vide ou à moitié plein pour Sony (qui se fait une raison) ?
Avec ses deux bras, le disque dur WD Ultrastar DC HS760 concurrence les SSD
Prenez-en plein les yeux avec cet écran PC Gamer Asus TUF WQHD 32
Windows 12 serait-il un Windows 11 boosté à l'intelligence artificielle ?
Haut de page