Cette Ford Mustang 1967 version électrique est incroyable... et coûtera seulement 420 000 euros !

Stéphane Ficca
Spécialiste hardware & gaming
12 mars 2022 à 10h30
27
© Charge
© Charge

Charge vient de dévoiler le modèle de production de sa nouvelle création 100 % électrique.

Il s'agit d'une version modernisée de la célèbre Mustang Fastback de la fin des années 60.

Une Mustang (de 1967) 100 % électrique

La firme britannique Charge dévoile aujourd'hui la version définitive de sa nouvelle création, à savoir une Mustang Fastback de 1967 totalement modernisée. Ce modèle reprend le châssis sous licence de la Mustang, mais il fait évidemment le plein de modernités, à commencer par une motorisation électrique.

Si tous les détails techniques concernant cette nouvelle voiture n'ont pas été révélés, on sait toutefois qu'elle dispose d'une batterie de 64 kWh et d'une transmission intégrale, sans oublier une puissance de 544 ch, obtenue via deux moteurs électriques. Charge promet ainsi une autonomie d'environ 320 kilomètres et la possibilité de s'affranchir du 0 à 100 km/h en moins de 4 secondes.

À bord, on retrouve là encore tout ce qu'il faut en confort contemporain, avec notamment un combiné d'instrumentation numérique, des sièges sport et un système d'infodivertissement bien moderne.

À noter toutefois que la production est limitée à 499 unités seulement et que chaque exemplaire sera affiché au tarif de 450 000 dollars, soit environ 420 000 euros.

Source : InsideEVs

Stéphane Ficca

Spécialiste hardware & gaming

Spécialiste hardware & gaming

Fervent amateur de jeux vidéo et de high-tech, spécialisé en Mega Man 2 et autres joyeusetés vidéoludiques ancestrales.

Lire d'autres articles

Fervent amateur de jeux vidéo et de high-tech, spécialisé en Mega Man 2 et autres joyeusetés vidéoludiques ancestrales.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (27)

nicgrover
Il n’y aurait que 499 pleins aux as sur la planète…<br /> Il est vrai que « Si à 50 ans on n’a pas une Rolex, c’est qu’on a raté sa vie » comme disait le pote à Sarko, alors pourquoi pas une bagnole à 420 000€…
Ipoire
J’attendrai les soldes
Yannick2k
les restomod électrique coute une vraie fortune !!! Après mini, Lancia delta, Opel Manta… une Mustang<br /> laissons c’est auto en l’état plutôt que de faire du politiquement correct !!!<br /> il y a bien assez de voitures modernes électrique pour ceux qui ont 400000€ à dépenser
bibi10
je pige pas qu’on fasse des news pareil!c’est juste malsain!
_Troll
Aussi cher pour de l’electrique. Ca ne me fait pas rever ce genre de voiture.
LeToi
320 bornes d’autonomie avec cette norme c’est assez moyen non ? Surtout vu le prix
MisterDams
C’est pas du restomod, apparemment c’est une voiture « from scratch » basée sur le design d’origine. La Manta reprenait un chassis d’époque.<br /> C’est un modèle d’image pour montrer que même en électrique, la marque Mustang gardera son aura… Une réédition basée sur un modèle déjà collector pour en faire une pièce encore plus rare. Pas très étonné qu’il soit vendu ce prix.
SlashDot2k19
Il y a un chiffre en trop
Asakha1
Les 499 pleins aux as ne se payent pas une voiture de seulement 450k$ ! Ça prend un nombre dans les 7 chiffres pour se la péter solide ! Comme une Koanigsegg ou une Bugatti. Une Ferrari ou Lamborghini, c’est pour le petit peuple maintenant !
nicgrover
alors là je n’imaginais pas que le monde était tombé aussi haut…
zeebix
Je comprends pas le problème si des personnes peuvent se le permettre, en quoi c’est mal ?<br /> On dirait une flopée de commentaire de gilets jaunes, c’est d’une tristesse.<br /> C’est très bien que des gens peuvent s’acheter des voitures et biens hors de prix.
Nmut
En plus, c’est souvent grâce à ces gens plein de thunes qui payent en bonne partie la note de la recherche et de l’innovation que l’on peut avoir aussi du progrès pour nous, la plèbe sans fric!
ybrasseleur
S’il y avait une révolution notamment sur l’autonomie de la batterie 3000km en une seule charge de 30 minutes alors là je serai d’accord mais là c’est abusé
Palou
celle de ta cuisinière n’était pas à gaz ?
Nmut
Si tu commences à faire des cadeaux au petit personnel… Tout fout le camp!
Petinikola
Le valet a remis sa démission face à cet oubli
gamez
pourquoi ne pas faire des versions juste avec une forme de carosserie de la mythique voiture sans forcément y mettre de la haute technologie à l’interieur? rien que l’aspect exterieur plairait à beaucoup de monde et le prix n’aurait pas besoin d’être aussi cher.
dFxed
C’est juste mal comprendre le système économique actuel. Si il y a des riches, c’est uniquement parce qu’il y a des pauvres. Et pourquoi les pauvres le restent ? Parce que les riches tirent la couette de leur côté.<br /> Donc effectivement, qu’une personne trouve scandaleux de mettre 420 000€ dans une voiture, c’est normal. Car pour que cette personne puisse engager autant d’argent, c’est que beaucoup survivent.<br /> Pour rappel, en 2022, le SMIC net s’élève à 1269€. Donc un smicard, en 42 années travaillées touchera 12x42x1269=639 576€<br /> Oui, c’est indécent, et totalement injustifié que certains puissent se permettrent d’investir l’equivalent d’une vie de labeur (et oui, le smicard mange et se loge, et c’est pas gratuit) dans une voiture, comme s’il s’agissait d’un timbre de collection.
armss
Ouais enfin ton smicard…<br /> Il a fait des sacrifices à l’école ?<br /> Il a fait des sacrifices dans sa jeunesse pour préparer son avenir ?<br /> Il a tout donné ? PUIS échoué ? PUIS re-tout donné ? PUIS etc, jusqu’à arriver là où il voulait aller ?<br /> Il a été capable de tout abandonner, de partir loin, revenir, etc, pour se construire la vie dont il rêvait ?<br /> Il a été capable de tout perdre tout en gardant en tête ses rêves et ses objectifs ?<br /> Il a réussi à croire en lui alors qu’il partait de 0, quasiement sans famille, qu’il a perdu encore plus en route, et qu’il s’est battu et défendu jusqu’au bout ?<br /> Je n’ai aucune pitié pour ceux qui pleurent.<br /> Tout simplement parce que j’étais exactement tout ce que je t’ai mis comme questions. Mais ça, les sacrifices hein… Toujours les mêmes qui pleurent en hurlant sur ceux qui « réussissent », parce que les pleureurs ne voient que la finalité : « L’autre a plus d’argent que moi, c’est INJUSTE ». Et les pleureurs DECIDENT de ne pas voir le très, très, très long chemin rempli de sacrifices que ceux qui « réussissent » ont dû emprunter et arpenter, avec souvent pas mal de souffrance en chemin.<br /> A noter : J’ai rien contre les gens au smic. Perso j’ai eu des moments ultra funs et heureux quand j’avais un smic. Et j’imagine que d’autres étaient/sont/seront aussi dans ce cas : Pas riche, mais pas moins malheureux.<br /> Donc, comme les excuses, qui n’ont rien à voir avec des raisons, sont pour ceux qui en ont besoin :<br /> Non clairement, moi aussi je suis content pour ceux qui vont se payer cette voiture. Belle expérience de vie, beaux moments fun en perspective !<br /> J’aimerai clairement faire plusieurs tours avec, elle a l’air vraiment bien cette voiture ! Mais pas à ma portée, frustration !<br /> J’édite pour rajouter une dernière info :<br /> Quand tu dis que manger et se loger c’est pas gratuit…<br /> Je sais pas, perso je donne 22k par an uniquement pour les aides sociales.<br /> Oui, la CSG.<br /> A jouer avec la réalité comme tu le fais, je pourrai dire que : Tous les ans, je permet à 1 personne de vivre avec 22k par an, sans impôts, et sans travailler. Autrement dit : Je donne mon argent (qui n’ira donc pas à mes enfants ou tout simplement à moi-même) pour qu’une personne vive à VIE avec 22k par an. Et la pauvre, on va lui demander de payer son loyer et sa bouffe ? On est vraiment pas sympa. Tu vas dire qu’on devrait donner encore plus. Tout, d’ailleurs, sûrement.<br /> Tu penseras à me dire merci ? Non parce que jusqu’à présent, personne ne m’a jamais dit merci pour tous mes sacrifices et mes prises de risques.<br /> Etonnant.<br /> J’écris pas (ultra peu) sur les forum (je dois être inscrit depuis 2006). Mais là, c’était le défouloir.
Palou
armss:<br /> Ouais enfin ton smicard…<br /> C’est un faux débat pour aveugles … Si tout le monde faisait des sacrifices, tout le monde serait docteur, ou avocat, ou PDG, ou autre en haut de l’échelle. MAIS il n’y aurait plus de « larbins » pour servir ces personnes qui ont fait des sacrifices, plus de femmes de ménage car c’est dégradant pour le riche, plus de maçon pour sa maison, plus de livreur, …<br /> Reviens sur Terre garçon <br /> D’autre part, le sujet de cet article est la Ford Mustang 1967 électrifiée,<br /> merci @tous de rester dans le sujet
eric2503
vu le prix des carburants, sa devient même rentable
v1rus_2_2
Mwouin, fait chère le restomod électrique, surtout quand ont sait qu’un moteur de Ford Eluminator c’est environ 4000$ US + une batterie 10 000$
Blackalf
eric2503:<br /> vu le prix des carburants, sa devient même rentable <br /> En France, peut-être…mais en Belgique et vu le prix de l’électricité, pas du tout. ^^
Lefordmustang
Comment, une Ford Mustang fastback de version 1967 en électrique, je vous le dit franchement la Ford Mustang perd tout son charme !!!<br /> Ils ne savent plus quoi faire !!!
Lefordmustang
Oui​:rofl:
Nmut
Le charme est difficile à quantifier.<br /> Certains aiment le look de cette Mustang, le coté vintage (il parait que c’est à la mode) et veulent des performances de premier ordre… Il n’y a pas que le glou-glou du V8 (sens propre ET figuré! ) qui plait.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet