Philips NeoPix 230 Smart ou 750 Smart : le match des vidéoprojecteurs à petit prix

Philips cherche à démocratiser l’expérience cinéma à domicile avec sa gamme NeoPix Smart. Deux modèles sortent du lot pour qui cherche à s’équiper sans se ruiner : le NeoPix 230 Smart, un projecteur compact pensé pour les petits espaces et les usages nomades, et le NeoPix 750 Smart, plus grand, plus puissant, conçu pour une installation sédentaire.

Nous avons testé les deux modèles pour comprendre leurs forces, leurs limites et surtout, à qui ils s’adressent vraiment.

Unboxing et premières impressions

Le NeoPix 230 Smart fait tout pour séduire au premier regard. Compact, design soigné, il surprend avec son pied rotatif à 180°, idéal pour projeter sur un mur comme au plafond. La finition plastique est légère, mais l’ensemble paraît suffisamment robuste pour les déplacements. L’interface utilisateur est claire, et l’installation se fait rapidement : focus automatique, correction trapézoïdale automatique, et même une petite bande LED sur le dessus pour un usage en lampe d’appoint.… Pourquoi pas ?

En face, le NeoPix 750 Smart n'est pas taillé de la même façon. On est clairement sur un produit destiné à être posé au milieu du salon. L’appareil pèse près de 4 kg, et son format rappelle celui d’un lecteur VHS — il faudra prévoir un peu d’espace. Le focus est ici manuel, avec une bague parfois un peu dure à manipuler. En revanche, la correction de l’image est bien présente (automatique + ajustement des 4 coins), et la connectique est plus fournie, avec HDMI, USB-A, USB-C et jack 3,5 mm.

Qualité d'image

Sur le papier, les deux modèles partagent une définition Full HD (1920x1080 pixels) native. Mais à l’usage, certaines différences sautent aux yeux. Les Philips NeoPix 230 Smart et NeoPix 750 Smart s’appuient sur une technologie LCD avec source lumineuse LED, une combinaison qui permet une mise en route rapide et une consommation modérée, mais impose des limites en termes de contraste natif et de profondeur des noirs, comparé à des modèles DLP ou laser.

Le NeoPix 230 Smart, avec ses 250 lumens ANSI, atteint rapidement ses limites dès qu’un peu de lumière ambiante est présente. Il nécessite une obscurité quasi totale pour révéler tout son potentiel. Dans ces conditions, l’image offre un piqué central tout à fait correct, même si les coins de l’image peuvent manquer légèrement de netteté, un phénomène fréquent avec les matrices LCD. Les couleurs apparaissent naturelles, sans saturation excessive, mais l’ensemble reste un peu terne dans les scènes peu éclairées ou contrastées. Avec une taille d’image recommandée jusqu’à 80 pouces, le rendu reste cohérent pour un usage ponctuel dans une petite pièce.

De son côté, le NeoPix 750 Smart tire avantage de ses 700 lumens ANSI pour proposer une image plus lisible, y compris dans des environnements semi-obscurs. L’éclairage LED, plus puissant, apporte une image plus vive, avec une meilleure perception du contraste, même si le ratio annoncé de 3000:1 reste à relativiser — on est ici sur du contraste "on/off" typique des projecteurs LCD à LED, plus flatteur sur le papier que dans la réalité. Dans la pratique, comme sur beaucoup de projecteurs LCD à LED, les scènes sombres manquent de profondeur, et les noirs paraissent davantage gris que véritablement noirs.

L’image du NeoPix 750 gagne en densité, surtout dans les scènes lumineuses ou colorées. Toutefois, comme sur le 230, on observe une baisse progressive de netteté vers les bords, liée à l’unique lentille de mise au point manuelle qui ne permet pas une homogénéité optique parfaite sur toute la surface.

À l’usage, le 750 se révèle néanmoins bien plus polyvalent, capable d’afficher une diagonale confortable de 100 à 120 pouces sans perdre trop en lisibilité. L’image gagne en impact visuel, ce qui en fait un choix pertinent pour du home cinéma à petit prix, à condition de garder les attentes à un niveau raisonnable.

Lors de nos tests, nous avons constaté l’apparition d’un petit rectangle vert en bas à droite de l’écran lors de la lecture de contenus via l’application Prime Video intégrée au NeoPix 230 Smart. Ce défaut n’apparaît ni sur les autres applications (YouTube, Disney+, etc.), ni sur les contenus diffusés via une source externe en HDMI. Il s’agit donc d’un bug logiciel spécifique à cette application, probablement lié à la version préinstallée sous LuminOS.

Que nous réservent ces deux vidéoprojecteurs au quotidien ?

Audio et nuisances sonores

Le NeoPix 230 propose 2 haut-parleurs de 5 W rapidement limités dès que l’on monte en volume. Le son reste propre à volume modéré, mais on perçoit vite de la distorsion à plus fort volume. C'est dommage, car outre son manque de coffre et de précision, les haut-parleurs ne sont pas suffisamment taillés pour emplir même une pièce de petite taille.

Le NeoPix 750 embarque quant à lui 2 haut-parleurs de 7 W avec un mode surround. À l’usage, le rendu est meilleur : le son est plus ample et peut sonoriser une pièce moyenne sans trop de problème. Néanmoins, le système audio reste limité sur les deux modèles.

Côté nuisances sonores, le NeoPix 230 Smart déçoit un peu. Son boîtier compact, s’il facilite le transport, chauffe rapidement en cours d’utilisation, obligeant le système de ventilation à fonctionner à pleine puissance avec pour résultat un souffle nettement audible, parfois même gênant lors des scènes calmes ou à faible volume.

À l’inverse, le NeoPix 750 Smart, plus imposant, bénéficie d’un meilleur système de dissipation thermique, plus silencieux malgré sa puissance lumineuse supérieure. Le souffle reste discret dans une pièce standard, même après plusieurs heures d’utilisation. Cette nuisance constitue donc un vrai point faible du NeoPix 230, à prendre en compte si l’on prévoit des séances régulières dans un environnement calme.

Interface et fonctionnalités

Philips équipe ses deux modèles du même système : LuminOS, une surcouche Android simplifiée. L’interface est fluide, les menus sont clairs, et plus de 50 applications sont présentes : YouTube, Prime Video, Disney+, Apple TV, Molotov, MyCanal, etc.

Notez que ces vidéoprojecteurs ne sont pas certifiés Netflix. L'application est bien présente, mais son usage est limité, d'abord par la définition de l'image, mais aussi par une navigation au curseur vraiment peu intuitive.

Concernant les fonctionnalités, les deux modèles disposent du Wi-Fi bi-bande (2,4 / 5 GHz), du Bluetooth, et de fonctions de screen mirroring comme AirPlay et Miracast. La connectique est cependant bien plus riche sur le NeoPix 750 : USB-C en plus du connecteur HDMI 1.4, USB-A et sortie audio, contre une connectique plus restreinte sur le 230.

Gaming

Ni l’un ni l’autre ne disposent de mode jeu dédié, et l'input lag est assez élevé sur les deux modèles, ce qui ne fait pas bon ménage avec les jeux rapides. Néanmoins, le jeu reste possible avec des titres plus lents et narratifs.

Test Philips NeoPix 750 Smart : l'avis de Clubic

Philips NeoPix 230 Smart : l'avis de Clubic