Linux : Linus Torvalds estime que la mise à jour 5.8 du Kernel est l'une "des plus importantes de tous les temps"

Arnaud Marchal

Spécialiste automobile

23 juin 2020 à 09h58

Linus Torvalds

800 000 nouvelles lignes de code et plus de 14 000 fichiers modifiés, voilà qui résume la quantité de travail fourni pour cette nouvelle version du noyau de Linux. Au total, environ 20 % des fichiers du kernel ont été révisés.

Linus Torvalds, principalement connu pour avoir créé le noyau du système d'exploitation Linux en 1991, est lui-même surpris de ses chiffres vertigineux et affirme qu’il s’agit de l'une des plus importantes mises à jour de l’histoire de Linux.

Une mise à jour conséquente

Si Linux version 5.8 n’apporte pas de modification majeure visible, elle permet de repenser le fond du système et apporte le support de fonctionnalités récentes telles que celui des puces ARM, IBM PowerPc, la plateforme de virtualisation Hyper-V de Microsoft, le système de fichier exFAT, et bons nombres de mises à jour de différents éléments.

Linus Torvalds déclare, à propos de la quantité de modifications apportées au noyau : « Nous avons modifié environ 20 % de tous les fichiers dans le référentiel source du kernel. C'est vraiment un pourcentage assez conséquent. La mise à jour 5.8 semble importante. Vraiment importante ».

Moins grosse que la mise à jour 4.12 ?

La dernière mise à jour du kernel de Linux est toutefois moins conséquente que celle apportée par la version 4.12, en juin 2017, et qui contenait plus de ligne de code. Cependant cette dernière visait surtout à supporter les nouvelles cartes graphiques AMD Radeon RX Vega.

Linus Torvalds a déclaré à ce sujet : « La version 4.12 restait la championne incontestée en termes de taille, simplement parce qu'il y avait un nombre énorme de nouvelles lignes en raison de nombreuses descriptions de registres pour les pilotes GPU AMD ».

La précédente version 4.9 semblait également conséquente, mais uniquement parce qu'elle accueillait le sous-système de pilote Greybus pour la prise en charge des smartphones modulaires du projet Ara de Google, maintenant abandonné.

Source : ZDNet

Arnaud Marchal

Spécialiste automobile

Passionné d'automobile depuis toujours et d'informatique depuis l'Amiga 500 jusqu'à nos jours !

Lire d'autres articles

Passionné d'automobile depuis toujours et d'informatique depuis l'Amiga 500 jusqu'à nos jours !

Lire d'autres articles

Commentaires (32)

Azarcal

Perso je m’y penche de plus en plus sur Linux, j’ai testé beaucoup de distributions, Manjaro , Ubuntu, Calculate, Zorin-OS, et pour moi la plus " souple " est Linux Mint. Pas trop depaysante pour ceux qui veulent tester Linux par rapport a Windows. Apres y’a encore des choses qui paraissent aujourd’hui un peu " chiantes " ce sont les lignes de commandes dans le terminal, c’est pas simple, mais on peu tres bien ne pas y mettre les mains héhé…Puis avec les liveCD ou clef USB trop facile de tester sans rien changer sur son PC et les distributions sont gratuites sauf ZorinOS dans une seule version sur les trois. Vala. Le seul vrai bleme c’est le jeu, quoique les choses s’améliorent, sinon tout le reste est TOP essayez !

bmustang

assurément la version qui sera la plus patché

trollkien

Perso c’est Mint qui m’a fait décrocher d’un Ubuntu de plus en plus instable pour moi en utilisation Desktop, au fil des années. Et je lui préfère désormais LMDE (linux mint debian) depuis un certain temps, afin de me libérer totalement de l’écosysteme ubuntu. Pour ce qui est du terminal, avec ubuntu/mint et la plupart des autres tu peux t’en passer dans 95% des cas, sauf utilisations spécifiques. Maintenant tu verra que une fois intégré certaines lignes de commande de base (ca viendra avec le temps) la ligne de commande est souvent plus rapide et visuelle (verbose, je sais pas trop comment traduire) que d’aller chercher une appli avec interface graphique

nirgal76

Le problème est et reste toujours les constructeurs et le manque de drivers. en MAO il me manque des choses pour plusieurs matériels pour être utilisables (et dans ce cadre là de la MAO, j’ai plus d’instabilité que sous windows). Pour le jeu, ben y’a pas photos. Pour le reste, c’est sur, pas besoin de Windows dans l’absolu, c’est affaire de gout après, et d’habitude.

Faisduvelo

La ligne de commande permet surtout de reproduire simplement une suite de commande qui autrement prendrait plusieurs pages de copies d’écran pour expliquer ce qu’il faut faire. Mieux, quand tu trouves un tuto, il suffit de faire quelques Copier/Coller en ligne de commande alors qu’il faut vraiment suivre les copies d’écran en mode graphique. Cerise sur le gâteau : quand tu sais faire un truc en ligne de commande, tu sais aussi l’automatiser en mettant la ligne de commande dans un fichier batch… essaie un peu d’automatiser une suite de clics de souris ! Bref, c’est vrai que ça demande de s’y plonger un peu, mais il y a quand même des avantages !

GRITI

Faisduvelo: essaie un peu d’automatiser une suite de clics de souris ! image766×630 143 KB image729×431 99.4 KB

tfpsly

Pour le jeu, ben y’a pas photos. Ou pas: LinusTechTips - Linux gaming is BETTER than windows? (le gars s’appelle vraiment Linus, aucun rapport avec Linux; c’est un channel YouTube très porté sur l’informatique en général, et en particulier les ordinateurs gamers ou haute performance).

linphil

C’est vrai qu’on utilise (parfois) la ligne de commande, de moins en moins souvent si on n’y trouve pas d’intérêt, mais est-ce pire que de devoir (parfois aussi) mettre les mains dans la registry de Microsoft ?

nirgal76

Moi, tant que ça me fait pas tourner Flight Simulator avec ses addons, j’ai pas l’utilité. Si les jeux se lance sans plus de bidouille que sous Windows, (j’installe, je lance, je joue) oui c’est viable car je ne veux pas mettre le moindre doigt dans une ligne de commande ou aller chercher dans des forums à chaque fois que je veux lancer un jeu.

nirgal76

Fait bien longtemps que j’ai pas eu à aller dans le registre.

vVD

Va-t-on gagner 20% de vitesse ? C’est quoi le vrai gain, sera t il perceptible ? Car gagner 2 ms c’est rien. Apres on peut se gargariser de tout. Comme il vient de changer son ordi pour un plus rapide, je penses que la 5.8 sera plus lente…

trollkien

Le problème de fond n’est pas que ca soit 20% plus rapide ou plus lent, mais d’avoir le CHOIX. En consoles xbox est un fork de windows, playstation un fork de FreeBSD. Donc sur le papier les jeux ca marche aussi bien ailleurs que sur windows. Mais si encore en 2020 les offres de clients de jeu natifs sont d’une grande timidité (et des « petits » jeux pour la plupart, bien que certains gros éditeurs commencent à jouer le jeu), Ce n’est pas un hasard. Si Linux est présent sur une telle part de marchés des serveurs, c’est car il est libre et performant. Si windows à la majorité du marché des jeux et desktop, ce n’est pas parcequ’il est meilleur, mais qu’il garde jalousement sa grosse part du gateau. La est toute la différence. Autant si linux avait explosé en notoriété des ses débuts et avait eu un Ballmer et un budget comme MS peut être ils sereint à egalité des marché, ou devant, ou pas.

tfpsly

Comme il vient de changer son ordi pour un plus rapide, je penses que la 5.8 sera plus lente… « Comme il vient de changer son ordi, lui et les milliers d’autres développeurs travaillant sur Linux vont faire exprès de le rendre plus lent » Heu…

Nmut

Il y a quand même une GRANDE différence entre Windows et Linux: Windows masque une grande partie de l’hétérogénéité du parc informatique. Sous Linux, c’est déjà moins le cas, sans compter les multitudes de distributions qui sont aussi des pièges infernaux pour les programmes. Tu vas avoir l’air bête quand ton jeu Linux tournera bien sous Ubuntu car bien validé et que tu auras pleins de petits trucs étranges sur ta Mint. Et c’est un chef de projet de portage Win->Linux qui te le dis! Bref, pour le moment, les devs de jeu n’ont pas trop envie de s’embêter, mais si un jour une distrib spéciale jeu (SteamOS? :-P) est une plateforme incontournable, bien sur que tous les jeux seront sous Linux.

trollkien

En partie d’accord, bien que je trouve que la modularité, le coté libre, et la prise en charge materielle (meme pour les gamers) de plus en plus évidente (pas eu le seul probleme matériel depuis des années, à part un vieux dongle bluetooth aux origines obscures…). Compètement d’accord que la multiplication des distro n’aide pas à l’harmonisation de l’ensemble (Apple l’a bien compris des le départ, ils ont pris un Unix et en ont fait un fork bien verrouillé, avec un Jobs encore plus audacieux que Ballmer). C’est aussi pour ca que pour ma propre santé mentale, j’ai fait le choix de me pencher uniquement du debian et ses forks pour le pro/perso. Pour finir, heureusement que Steam joue le jeu de l’ouverture sur linux ; et m’est avis que si Epic game faisait la même chose, tout ca devrait bouger assez rapidement

Bombing_Basta

Ce serait bien que HURD soit boosté au niveau du dev, il prend trop le gros noyau Linus…

PirBip

trollkien: Si Linux est présent sur une telle part de marchés des serveurs, c’est car il est libre et performant. Si windows à la majorité du marché des jeux et desktop, ce n’est pas parcequ’il est meilleur, mais qu’il garde jalousement sa grosse part du gateau. Sa gratuité, sa modularité, sa performance aussi, ça je suis plutôt d’accord que c’est un gros atout pour un serveur. Mais ce n’est pas parce qu’un OS est libre (open-source) qu’il est avantagé sur un serveur de manière absolue. Windows représente toujours 29% de déploiement sur les serveurs, et sur les serveurs payants, il est même proche des 50%. La liberté seule n’est pas un gage. La gratuité en revanche, tout à fait. Linux est encore à beaucoup d’égards vu comme free au sens de free beer plutôt que free speech. Ensuite, sur le Desktop : ce n’est pas qu’à cause de la part du gâteau Windows que Windows reste leader. Il y a plusieurs facteurs : le premier et non des moindres est le fait que Windows a fait un immense coup marketing en vendant son système et s’arrogeant un quasi-monopole dans le domaine très tôt dans l’informatique grand public, et ce il y a 25 ans. Il n’y avait quasiment pas de concurrence face à ce déploiement à l’époque, ce qui fait que Windows s’est imposé sur le marché très rapidement, et quelques années après, il n’y avait déjà plus de raison pour le grand public de se tourner vers des systèmes alternatifs. Le deuxième, pour les jeux mais aussi pour les applications, c’est le manque de compatibilité matérielle. Ce qu’il manque très régulièrement sur Linux, tous OS confondus, c’est un support total de la carte graphique (limité à quelques OS/Linux, et pas toujours actualisés à temps), un problème récurrent de pilotes WiFi, et la liste peut s’étendre aux imprimantes. Dans un monde de jeu où le graphisme et le réseau sont primordiaux au bon fonctionnement d’un jeu, comme dit NMut, sauf à voir un OS/Linux spécialisé dans le domaine, on a peu de chance de voir arriver les jeux sur Linux. Ce qui m’amène au troisième point : les OS/Linux sont trop fragmentés. Déjà, le fait qu’il existe 3 branches massives (Debian, Red Hat, Slack), deux branches moins importantes (Gentoo, Arch), et des fragments de tous les côtés, pour un OS qui ne représente que 2% du Desktop, avec la possibilité d’avoir chacun leur serveur graphique (X11 dans la plupart des cas), et leur environnement de bureau (Gnome, KDE, E17, LXDE, XFCE…), ça laisse du choix oui, mais beaucoup trop pour un développeur qui veut rendre son jeu/application le plus compatible possible avec un OS/Linux. Et aussi à mon sens, beaucoup trop pour un utilisateur qui ne sait pas par où commencer. Quand un utilisateur lambda passe d’un Windows à un autre Windows, c’est peu ou prou la même chose. Mets un utilisateur averti de Linux qui a l’habitude de XFCE devant un E17 et il devra réapprendre à se servir du desktop. Enfin, 4ème point, Linux a une mauvaise réputation d’OS fait uniquement pour les développeurs et techniciens qui touchent déjà leur bille. Et cette réputation, elle colle à la peau de l’OS chaque fois qu’on doit le présenter à quelqu’un qui est novice dans le domaine, et qui apprend quelques heures ou jours plus tard que pour résoudre son problème, il doit passer par la console. Ou installer tel ou tel paquet parce qu’il est pas inclus, et qu’il y en a besoin pour faire tel ou tel truc. Exemple tout bête : sur le nombre d’OS/Linux qui existe, combien font tourner un .exe sans avoir à installer WineHQ ou Proton? Voilà ce qui m’amène à conclure que Linux, même avec le bon budget marketing à la base, n’est pas prêt à supplanter Windows sur le desktop. J’espère et pense que ça arrivera, mais pour ça il faudra entre autres des efforts de regroupement ou un coup de boost massif sur une des branches.

nirgal76

Pour les serveurs, performants oui, c’est sur, et moisn couteux à la maintenance surtout, mais franchement, le coté libre, la très grande majorité s’en contre fout. Les 1000 forks de l’OS de suites bureau d’environnements de bureau sabordent plus Linux que lui offre un avantage. Les plupart des gens veulent juste allumer, brancher et que ça marche. tu fosu un nouveau périph, ça marche. Linux est peu etre devenu presque comme ça, mais il n’y parait pas. Ca parait de l’extérieur comme un grand fouillis de barbus. Y’a pas mieux que les linuxiens pour se saborder tout seul. Et de base, après install, c’est souvent pas très beau, du design Win 2000. Faut mettre un peu la main à la pate pour avoir un truc sympa et tout le monde n’a pas envie de passer du temps à ça.

arbor111

Pendant des années j’étais sur Linux Mint mais je regrettais que des logiciels de partages ne soient pas portés sur Linux. Linux c’est top jusqu’à ce qu’on aie besoin d’un besoin d’un logiciel ou d’une technologie propriétaire. C’est de moins en moins vrai parce qu’il y a énormément de choses qu’on peut faire directement sur le web. Du coup Linux Mint est sufissant pour 90% de l’utilisation normale d’un ordinateur.

nirgal76

Mais comme on a pas envie d’avoir un 2ieme ordi (ou un multi boot et rebooter) pour les 10% restant, on prends windows qui fait les 100%

jason56

Ouai sauf que tu trouves plein de tuto pourri et pas fini qui ne donnent jamais le résultat escompté. Linux est une grosse bouse, et il faut s’en tenir sur des services simples, genre LAMP, Oracle, Wordpress, des containers, ou ce genre là. Ce n’est pas, et ne sera jamais un OS desktop grand publique. Déjà qu’il y’a au au moins 20 bureaux différents, tous boggués et un multitâche pourri, non merci. Essayer d’afficher netflix en 1080P releève de l’exploit, et faire tourner vos jeux du miracle. Après libre Office est très bien, mais a juste 30 ans de retard par rapport à Office 365. Linux = Informatique à grand-papa et grosse perte de temps. La vie est trop courte pour courir après un pingouin. Cela fait 20 ans qu’à chaque mise à jour de Libre Office je vois : Correction de bugs, amélioration de la comptabilité avec MS Office, alors j’en ris

linphil

c’est sûr que la dernière version de Windows est devenue beaucoup plus mature et stable. Cela fait un bon moment que je suis pas intervenu sur la registry du pc de mon épouse en W10, pas plus que sur le reste. En fait, elle ne rencontre pas de problème à cause de l’OS. Et il y a aussi des utilisateurs contents de leur Linux et ne font jamais appel à la ligne de commande. Pour le reste, je pense que c’est surtout une affaire de goût, ou de convictions.

SamDesBois

Les commentaires sont assez éloignés du sujet. Les années passent et les gens confondent toujours le noyau du système d’exploitation et l’environnement de bureau. C’est comme si l’article traitait du nouveau moteur d’une Ferrari et qu’on s’arrêtait au tableau de bord pour la comparer au moteur d’une Porsche. Ne parlons pas des distributions qui se rapprochent plus du concessionnaire.

Azarcal

Hello Si tu bosse chez toi tu peux creer une machine virtuelle avec windows 10, ( faut un PC costo car les logiciels que tu decris sont exigeants ) pour tout ce qui est spécifique a Windows10. En entreprise je suppose que ça doit quasi impossible. Pour Word et Excel il y a l’équivalent sous Linux. Outlook, si c’est que pour le courrier, là aussi y’a de quoi le remplacer. AutoCad c’est cuit, car ça tourne sous Mac et Windows uniquement, Revit aussi impossible sous Linux, voilà a peu pres ce que je peux de dire avec mes maigres connaissances

vVD

Durée du boot aujourd’hui et il y a 15 ans ? Les PC ont vu entre temps leurs vitesses décupler… Si l’objectif était de faire mieux et plus simple pour l’utilisateur. Bon on va me dire que c’est un système pour serveur. Moi j’ai envie d’un truc bien en alternative à Windows pas vous ?

olivbd

Flight Simulator ?? En matière de simulation il y a bien mieux… X-Plane est largement au dessus et de plus il fonctionne aussi bien sous Linux & Mac que sous Windows. Quant aux lignes de commandes, on n’est plus en 2004… Et puis il y a Steam qui enrichit chaque mois son catalogue de jeux compatible Linux.

nirgal76

X-plane largement au dessus (que P3D, j’ai dis FS mais c’est P3D en fait), c’est un avis, que je ne partage pas, mais bon, ce n’est pas le sujet (j’ai et j’utilise les 2). Et puis, le prochain FS mettra peut être tout le monde d’accord (niveau graphisme, c’est sur, niveau modèle de vol , faudra voir, c’est pas gagné). Mais bon, des pilotes réels préfèrent xp et d’autres P3D, donc dirent que l’un est mieux que l’autre me parait erroné. On a plus besoin de ligne de commande sous linux que d’aller dans le registre sous Windows. Bon, c’est faussé aussi car mes linux sont sur des machines plus exotiques que mes windows, du coup, faut un peu bricoler pour certains périphs avec Linux (pas quand elles étaient sous Windows)

carbaba

S’agissant des contrôleurs de domaine/annuaires LDAP, Samba est très minoritaire

Voir tous les messages sur le forum

Linux : Linus Torvalds estime que la mise à jour 5.8 du Kernel est l'une "des plus importantes de tous les temps"

Une mise à jour conséquente

Moins grosse que la mise à jour 4.12 ?

A découvrir en vidéo

Commentaires (32)

Top app & logiciels

Sur le même sujet