Quels sont les meilleurs disques durs externes ? Comparatif 2023

Soucieux de maintenir son excellente réputation, Corsair nous livre un SSD externe de qualité, à la finition pour ainsi dire impeccable. Bien sûr, on peut critiquer l’utilisation de plastiques là où Sabrent privilégie l’aluminium, mais il s’agit de rendre l’EX100U le plus léger possible et, avec ses 22 g, on peut dire que l’objectif est atteint. Le produit de Corsair est sans conteste l’un des plus compacts actuellement sur le marché, un titre qu’il dispute au Kingston XS2000 lequel est toutefois un peu plus onéreux.

Pour justifier cette différence de prix, Kingston peut compter sur des performances un peu supérieures à celles du modèle de Corsair et sur la présence d’une petite gangue de caoutchouc afin de parer à toute éventualité. Entre le XS2000 et cet EX100U que nous testons aujourd’hui, c’est donc une question de budget. Mais, dans un cas comme dans l’autre, difficile d’être déçus par ces petits prodiges que l’on peut véritablement glisser dans la poche du pantalon.

Proposé à moins de 130 euros dans sa version grande capacité (4 To tout de même), le Canvio Basics version 2022 ne change pas la philosophie de la gamme. Il s’agit toujours de proposer un espace de stockage confortable et aisément transportable à tout petit prix. Rien à redire à ce niveau et Toshiba réussit fort bien son coup, même si nous aurions apprécié de meilleurs résultats en accès aléatoires surtout. Un produit qui ne trompe pas son monde et saura vous rendre bien des services.

Disponible en version 500 Go ou sous forme de boîtier « nu », le ROG Strix Arion est une incontestable réussite. Le châssis est joliment dessiné sans être trop agressif ou trop lumineux. Le matériau assure une excellente dissipation thermique pour un boîtier qui n’est jamais brûlant et reste suffisamment compact pour se glisser partout.

Si les 500 Go du modèle « prêt à l’emploi » sont un peu légers, il vous suffit de vous tourner vers le boîtier « nu » pour ajuster l'espace de stockage à vos besoins. Notez d’ailleurs que si cela fait sauter la garantie, c’est un véritable jeu d’enfant que de l’ouvrir pour remplacer le SSD de 500 Go du modèle S 500.

Pas forcément le plus rapide en lecture – encore qu’il se défende déjà très bien – le ROG Strix Arion est le roi en écriture et signe des performances d’une stabilité remarquable. Un très bon choix.

Officiellement, le WD_Black D30 est un peu moins cher que les Nano Rugged de Sabrent et T7 Touch de Samsung. C’est d’ailleurs on ne peut plus normal dans la mesure où il n’offre ni la compacité / solidité du premier ni les fonctions de verrouillage des données du second. Pour ne rien arranger, les performances obtenues par le produit de Western Digital sont en retrait par rapport à ces deux concurrents.

Sur nos outils de mesure et leurs valeurs toutes théoriques, le WD_Black D30 est battu, mais il n’a pas à rougir. En revanche, sur le test de copie « réelle », les débits sont en deçà de ce que nous espérions. Ajoutez à cela un encombrement étonnant et il ne reste finalement à Western Digital qu’une esthétique singulière pour se démarquer. Le design du WD_Black D30 fera peut-être pencher la balance pour certains d’entre vous, mais cela ne suffit pas à nous convaincre. Dommage.

Afin de redynamiser une gamme parfois débordée par certains concurrents, Samsung a remis au goût du jour son fameux T5. Son successeur, le T7 Touch se décline en deux versions selon que l'on souhaite - ou non - disposer du lecteur d'empreintes digitales. C'est la version avec lecteur que nous avons décidé de retenir.

Esthétiquement parlant, la nouvelle gamme T7 ressemble comme deux gouttes d'eau aux « anciens » T5. En réalité, à bien y regarder, on se rend compte que le T7 Touch est un peu plus volumineux que son aïeul. Aussi large (57 mm), il est toutefois un peu plus long (à 85 mm) et un peu plus lourd (à 58 g). Il se montre cependant un peu plus fin (à 8 mm). Pratique pour le glisser un peu partout.

Le design est sinon très similaire, il arbore les mêmes formes légèrement arrondies, dispose également de deux coloris au choix et sa robe intégralement noire n'est « égayée » que par la présence du lecteur d'empreintes digitales. Plusieurs capacités sont au menu - depuis le 500 Go jusqu'au 2 To - mais Samsung n'a pas jugé bon d'aller plus loin, avec un 4 To par exemple.

L'élément distinctif, nous l'avons dit, c'est évidemment son lecteur d'empreintes digitales. L'objectif est évidemment de protéger les données des petits curieux et on apprécie son intégration parfaite. Il est bien sûr possible de ne pas l'utiliser. Pour activer le lecteur d'empreintes, il faut le logiciel Samsung. En revanche, il n'est évidemment pas nécessaire pour déverrouiller le disque.

On regrette simplement que Samsung n'ait pas prévu un système pour verrouiller certains dossiers et pas d'autres, mais ce n'est qu'un défaut bien mineur. D'autant que Samsung a largement retravaillé les performances de son produit afin qu'il soit de nouveau dans la course avec les meilleurs SSD externes disponibles.

Samsung s'appuie bien évidemment sur une interface USB 3.2 Gen 2 et permet de le brancher aussi bien avec un câble USB-A qu'avec un USB-C, même si aucun système de rangement des câbles, aucune housse de transport ne sont prévus. Techniquement, le constructeur se repose essentiellement sur des composants maison.

Ainsi, le contrôleur est maintenant un Samsung Pablo qui vient gérer la mémoire NAND Samsung 92L TLC partagée entre plusieurs puces selon la capacité du SSD. Au final, on flirte donc avec les meilleurs. En lecture de fichiers, on peut atteindre presque 680 Mo/s alors qu'en écriture, on tourne autour des 550 Mo/s. Crucial avec son X8 fait un peu mieux, mais ce sont d'excellentes performances.

Encore peu connue en France, Sabrent est une marque américaine qui a décidé de prendre le marché du SSD à bras le corps. Le Rocket Nano Rugged devrait d'ailleurs permettre de faire un peu plus connaître la marque tant ses qualités sont nombreuses.

Si nous retenons le Rocket Nano Rugged, c'est d'abord pour sa certification IP67 qui en fait le compagnon idéal pour un stockage au quotidien que l'on garde toujours sur soi. Disponible en trois versions selon que l'on préfère disposer de 512 Go, de 1 To ou de 2 To d'espace disponible, le Rocket Nano Rugged n'existe en revanche qu'en une seule couleur.

Il s'agit donc un petit boîtier en aluminium très proche des Nano External de la même marque. Ses mensurations sont de 66 x 38 x 13 millimètres, sensiblement plus que son grand frère du fait de la présence d'un large cadre en caoutchouc. Celui-ci peut être retiré, mais, vous vous en doutez, c'est lui qui assure la certification de l'appareil.

Grâce à lui il est effectivement possible de dire que le Rocket Nano Rugged est protégé contre les poussières. Il assure aussi l'étanchéité du SSD de Sabrent : il résiste à une immersion complète jusqu'à un mètre durant une durée maximale de 30 minutes. Bien suffisant pour tenir face aux tourments des transports en commun ou aux dangers de la vie de bureau.Chose intéressante, cela ne grève pas trop le poids d'un SSD évidemment bien plus lourd que les Crucial X8 et autres Samsung T7 Touch. Reste qu'à exactement 93 grammes, on peut encore le glisser dans une poche sans risquer de la déformer, sans trop le remarquer.

Sabrent utilise une connectique USB-C qui, soulignons-le, n'est pas protégé sur le SSD. Ensuite, deux câbles sont fournis de sorte que l'on puisse le brancher en USB-C, mais aussi en USB-A. Bien sûr compatible SUB 3.2 Gen 2, il offre des performances de premier plan, en phase avec ce que propose la concurrence : 650 Mo/s en lecture et 550 Mo/s en écriture sur de gros fichiers.

Impossible en revanche d'en savoir plus quant aux composants embarqués dans ce produit ce qui nous amène à évoquer un défaut potentiel aux yeux de certains. S'il est possible de retirer le bandeau caoutchouc de protection, impossible d'ouvrir le SSD, mais ce n'est pas une surprise compte tenu de sa certification IP67 et du fait que les concurrents ne sont guère plus « accessibles ».

Joliment dessiné, fiable et doté d’un design robuste, le Blaze SL660 ne vient pas ternir la réputation de Lexar sur ces points. Il s’agit d’un SSD externe qui fait en partie honneur aux remarquables performances des dernières générations de solid-state drive. Il y a toutefois des problèmes à souligner. D’abord, et là Lexar n’y est pour rien, il faut disposer d’un port USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gbps) pour profiter de débits de pointe.

Second reproche, alors que les performances en lecture séquentielle sont bel et bien remarquables, le Blaze SL660 est bien moins à son aise en écriture séquentielle : on reste ici très loin des impressionnants débits que le fabricant avance. Enfin, et c’est sans doute ce qui risque de vous faire tiquer : le modèle 1 To est très nettement plus cher que la concurrence, à commencer par les best-sellers de chez Crucial.

Certes le design est au rendez-vous et les performances se trouvent dans la moyenne haute, mais avouez que la dénomination « gaming » c'est un peu léger pour justifier un presque doublement du prix.

Sans que l’on puisse parler de déception, le P40 n’est pas tout à fait à la hauteur de nos espérances. Il faut dire que Western Digital n’avait pas fait mystère de ses ambitions : proposer le meilleur SSD externe. Côté design ou esthétique et même si la chose est subjective, l’Américain réalise une belle performance avec un produit bien conçu, robuste et doté d’un petit éclairage RVB réussi. Hélas, ce sont les débits qui ne sont pas à la hauteur : attention, on dépasse le 1 Go/s en lecture et on reste proches des 500 Mo/s en écriture, mais des marques comme Kingston ou Sabrent font mieux à des tarifs très proches. On se laisse un peu aller M Western Digital ?