Starlink : l'Internet par satellite de SpaceX arrive en France, et il vous en coûtera presque 100 €/mois

Stéphane Ficca

Spécialiste hardware & gaming

17 mai 2021 à 10h14

L'opérateur internet par satellite Starlink vous fait rêver ? Bonne nouvelle, il arrive en France !

Mais il faudra débourser quelques centaines d'euros pour en profiter…

Le réseau internet par satellite Starlink est en France !

On évoquait récemment le réseau Starlink, qui vient de dépasser le cap des 500 000 commandes aux États-Unis. Un opérateur internet par satellites qui est désormais disponible également en France. Pas d'ADSL, pas de 4G, pas de fibre donc, mais un réseau web qui transite par des satellites au-dessus de nos têtes.

SpaceX continue d'envoyer des grappes de satellites en orbite pour améliorer sa couverture, mais le système est d'ores et déjà opérationnel. Starlink propose un Internet de type 4G, soit un débit qui oscille entre 50 et 150 Mbits.

Capture d'écran pour Clubic

L'offre Starlink est donc dès à présent disponible en France, mais en « édition limitée » pour le moment. Pour en profiter, il faudra toutefois accepter de débourser 99 euros chaque mois, et bien davantage lors de la commande…

En effet, l'un de nos chefs de rubrique, curieux de tester le service, a demandé une estimation de tarif pour bénéficier de Starlink dans la région lyonnaise. Et le moins qu'on puisse dire, c'est que ça pique : outre les 499 euros demandés pour recevoir le matériel indispensable au bon fonctionnement de l'ensemble, il faut également ajouter pas moins de 59 euros de frais de livraison, sans oublier les 99 euros d'abonnement mensuel. Une facture globale très salée.

Source : FranceTV Info

Stéphane Ficca

Spécialiste hardware & gaming

Fervent amateur de jeux vidéo et de high-tech, spécialisé en Mega Man 2 et autres joyeusetés vidéoludiques ancestrales.

Lire d'autres articles

Fervent amateur de jeux vidéo et de high-tech, spécialisé en Mega Man 2 et autres joyeusetés vidéoludiques ancestrales.

Lire d'autres articles

Commentaires (65)

blueamrtini

Donc en gros ils nous polluent l’espace pour un service qui sera utilisé autant que l’est le téléphone satellite. Magique.

nicgrover

Il n’est pas assez riche et il croit dur comme fer que nous le sommes… Et le tarif pour les pays pauvres où il faudra un mois de salaire pour se payer une journée de connexion… Pas aussi altruiste qu’il veut le laisser penser…

malak

Ils ne mettront jamais autant de satellites que prévus car ils n’auront pas les clients derrière. C’est joli sur le papier de fournir du très haut débit partout dans le monde, sans câble, mais pas viable par un prestataire privé. Starlink n’existe que pour trouver un financement pérenne à SpaceX. Quand on crée un produit dans le seul but de subvenir à un autre, c’est très souvent voué à l’échec.

eric957

Plus d’un millier de satellites en action, ça n’a rien à voir avec un balbutiement, ils en sont à la phase industrielle. Par rapport aux autres offres existantes ici (en géostationnaire) il faut voir que le service est meilleur en latence (les satellites sont beaucoup plus proches) et même en débit, ils visent le gigabit. Le service a été conçu pour être à ce tarif aux US, là-bas le service Internet est très cher et souvent de qualité moyenne, ils sont donc compétitifs. En France ce n’est pas pareil, il s’adresse donc aux zones moins bien servies et ouvre même de nouveaux horizons à certains territoires.

eric957

Ils sont déjà rentables rien qu’avec la couverture des zones blanches aux US, il y a des milliards de $ qui y ont été mis de côté à cet effet. Et effectivement ça leur sert à financer la capsule lunaire.

malak

lol, elle est drôle ta définition de rentabilité. Mais c’est bien d’y croire aveuglément en suivant les tweets d’un marketeux.

MHC

Les prix baisseront et pour saturer les capacités actuelles, il a beaucoup de clients potentiels comme les bateaux, les avions et les habitations vraiment isolées comme les chalets de montagne (qui font parfois restaurant et chambre d’hôte).

dipfun

J’ai commandé starlink et je suis toujours au stade de l’acompte , normal ? j’ai l’impression qu’il propose le kit en fonction de là où ce situe l’utilisateur car je suis dans les landes et il demande seulement l’acompte.

dipfun

Oui je suis en zone blanche et internet est nécessaire pour moi, je voulais également te notifier que j’étais pendant 4 ans chez nord net et c’étais l’horreur autant la latence que le débit.

BossRreynolds

c’est cool un nouvel operateur… TELECOM, qui viens de l’espace SPACEX, bientôt… très bientôt déjà qu’on flambé d’avoir la fibre en plus haut débit, maintenant la 5G et la prochaine génération de téléphonie mobile qui devrait voir le jour au début de la décennie 2030, alors que la 5G commence à peine à être déployée en France, États et industriels sont déjà en ordre de bataille pour ne pas rater le train de la 6G. Alors le Satellite risque d’être démodé : Selectra – 3 Oct 19 6G : 100 fois plus rapide que la 5G et utilisable dans les airs, en mer et... La 5G n’est pas encore réellement lancée que la 6G est déjà au centre de l’attention. Prévue pour 2030, Ren Zhengfei annonce que Huawei travaille déjà sur cette nouvelle technologie et parle de débits 100 fois supérieurs à la 5G. Nous faisons le... ah non ! on a réagi à temps : https://www.developpez.com/actu/310676/La-Chine-a-lance-le-premier-satellite-6G-au-monde-alors-que-nous-ne-savons-meme-pas-encore-ce-qu-est-la-technologie-6G/

malak

Comme pour Tesla, dans 6 mois, t’aura des nouvelles, probablement négatives et faudra suer pour récupérer l’acompte. C’est pas comme s’ils avaient un service client…

Bibifokencalecon

Ce sont les prix alignés sur le modèle US et Canadien : Terminal : US$ 499 (C$ 649) Forfait mensuel : US$ 99 (C$ 129) Je n’apprécie pas personnellement Starlink (étant moi meme astronome amateur…) mais je comprends fort bien que ce service pourra permettre à des collectivités en région éloigné d’attirer de nouveaux résidents ou simplement d’offrir un accès Internet. Au Québec, il y a de nombreuses régions sans véritable Internet, et cela créé un vrai fossé d’accessibilité pour les services administratifs ou de tous les jours. Mais c’est au gouvernement de réaliser ces mesures, pas à une compagnie privée. Et Starlink ne vise de toute façon pas ce public local, mais les personnes « aisées » ayant une résidence secondaire ou travaillant en télétravail (avec donc un salaire bien plus adapté). La promesse de Star Link est de pouvoir atteindre des débits de 10 Gbps. Pour le moment, d’après les retours utilisateurs, c’est plutôt du 100 Mbps (download) / 20 Mpbs (upload) avec une latence de 30 ms ou moins. Pour un service en beta, c’est tout de même bon. Offrir de très haut débit est possible pour cette compagnie parce que leur satellites sont sur une orbite bien plus basse que les autres satellites géostationnaires. Environ 65x plus proches de la Terre…

Fulmlmetal

eric957 dit « Ils sont déjà rentables rien qu’avec la couverture des zones blanches aux US, il y a des milliards de $ qui y ont été mis de côté à cet effet. Et effectivement ça leur sert à financer la capsule lunaire. » Déja rentable ? surement pas Aux dernières nouvelle sils ont déja 500.000 abonnés ou commandes. A 100$/mois ça fait un gain de 50M$ par mois, c’est tout juste le prix d’une F9. Or l’objectif (et ils y sont presque) c’est environ 2 lancements par mois, donc loin de la rentabilité. surtout qu’n eplus du cout du lanceur il y ale cout des 60 sat à chaque fois. Mais starlink c’est aussi des infrastructures au sol, les antennes de réceptions, les centraux pour gérer tout ça et renvoyer les signaux sur le Web, le personnel, etc. On est encore très très loin de la rentabilité. concernant le débit, ceux qui parle de 1G ne sont pas à jour, on parle plutot de 200 à 300Mbps au mieux (ce qui est déja bien). Pour le marché, c’est principalement cleui de l’amérique du nord qui est visé car ses grandes étendus ne sont pas propices aux réseaux fibrés. Or avec 500.000 commandes on tire déja dans la capacité que peut offrir cette région. quand aux autres régions, soit ils ont déja un réseau local efficace, soit ils ne sont pas assez riche, soit certains pays parlent d’interdire Starlink sur leur sol (Chine, et peut etre Russie) Donc pour le moment Starlink est loin d’etre rentable, c’est meme incertain qu’ils le soient un jour, alors d elà à dire que ç_a va financer le programme lunaire faut pas rever . De toute façon ils ont été sélectionné par la NASa pour l’atterrisseur donc tout sera payé par la NASA, bien qu eporu le moment cela soit bloqué par la justice (après une plaint ed eBezos)

Fulmlmetal

MHC dit « Les prix baisseront et pour saturer les capacités actuelles, il a beaucoup de clients potentiels comme les bateaux, les avions et les habitations vraiment isolées comme les chalets de montagne (qui font parfois restaurant et chambre d’hôte). » Les prix n’ont aucune raison de baisser car Starlink devra en permanence relancer des sat pour compenser ceux en fin de vie, c’est donc un investissement qu’ils faudra renouveler et baisser ne sera pas une bonne chose pour eux. Le gros des clients seront les particuliers, les pro de type Bateaux, chalets isolés, avions ne représente pas un marché suffisant. Et je doute que ce soit rentable pour un proprio de chambres d’hote d’intégrer le cout de 100€ par mois aux loyer. surtout que pas mal de gens qui vont en montage n’y vont pas pour rester connecter toute la journée, ils cherchent un peu d’évasion

norwy

Il y a juste Internet pour ce prix là ?

cirdan

Musk a besoin de beaucoup d’argent, il n’a jamais caché que Starlink doit lui servir à financer son projet d’aller sur Mars. LCI Internet spatial : Starlink, la "machine à fric" d'Elon Musk pour financer... #Sciences: ESPACE - La société spatiale californienne SpaceX a déployé les 60 premiers mini-satellites de sa future méga-constellation Starlink. Le premier jalon d’un projet ambitieux visant à donner accès à Internet depuis l’espace à des milliards...

cirdan

Sans compter, comme je l’ai écrit dans mon précédent post, que ce projet est une pompe à fric pour lui. En rajoutant ça à tes arguments, il n’y a pas vraiment de raisons que les prix baissent. Fulmlmetal: Et je doute que ce soit rentable pour un proprio de chambres d’hote d’intégrer le cout de 100€ par mois aux loyer. Ca ne sera surement pas les mêmes tarifs pour les professionnels, sans doute bien plus cher.

tangofever

L’aviation aussi, internet en plein vol après covid-19 bien entendu, rentabilité au minimum 10 ans. Il ne faut pas négliger la location du matériel. Après avoir pollué la terre, les mers au tour de l’espace.

Fulmlmetal

« Ca ne sera surement pas les mêmes tarifs pour les professionnels, sans doute bien plus cher. » Pas certains, pour des compagnies aérienne ou ferry il y aura surement des accord sous forme de forfait globaux. Mais meme plus cher ça ne représentera pa sun marché" suffisant pour équilibrer son projet et surement pas assez pour payer osn programme martien qui coutera des milliards.

dapoussin

Il ne faut pas oublier que l’offre satellite actuelle repose sur des satellites en orbite géostationnaire, donc à 36000km de la Terre. Leur latence moyenne est de 638ms d’après cette étude (Satellite Internet faster than advertised, but latency still awful | Ars Technica), soit 30 fois plus qu’une liaison terrestre. On peut oublier le gaming en ligne ou tout autre activité demandant de la réactivité (conversation téléphonique, trading, etc). Aussi ce type de connexion est très asymétrique : le débit montant est très limité et s’exprime encore en kbps… Donc oui SpaceX arrive avec une offre qui pourrait radicalement changer le marché, même si elle sera plus chère dans un premier temps. Mais bon, comme d’habitude, les trolls anti Elon Musk sont de sortie

malak

Starlink n’est pas compatible avec le mouvement… c’est du « fixe ». Ton antenne ne doit pas bouger. Cela ne fonctionnera jamais en voiture, en train, en avion, en bus…

Asakha1

Le seul problème de Nordnet et skyDSL, c’est que leurs satellites est loin, très loin, donc une latence de 700ms, contrairement à starlink qui offre une latence de 20ms environ. Pour avoir fait l’expérience avec Xplornet (Québec), 700ms était suffisant pour me faire déconnecter des sites sécurisés et rendait tout appel en téléphonie IP impossible. Puis le 3G s’est rendu, à 120$/mois avec 20GB de données ! Alors, oui, ici, dans plusieurs zones, 100$/mois sera une aubaine ! Et ce n’est pas parce que je suis au milieu de nul part ! 30 minutes de Montréal, 2km du village où ils ont la fibre à 1,5GB/s !

Asakha1

Pourtant, en date de mars dernier, ils ont bien confirmé qu’ils souhaitent pouvoir le faire, ils attendent l’autorisation de la FCC ! Leurs satellites sont en mouvement déjà, pas grand différence si c’est l’antenne au sol qui se déplace aussi, surtout que ce dernier est vraiment plus lent !

malak

Non, seulement les camions et camping-car, et lorsqu’ils sont à l’arrêt, comme c’est actuellement le cas avec les solutions actuelles. L’antenne Starlink a besoin d’être orientée dans la position optimum, elle doit être à l’extérieure…

dipfun

En effet tu as totalement raison si la latence ne serais pas importante pour moi. Le problème c’est que toutes les offres que tu cite sont des satellites géostationnaire et l’information met plus de temps à revenir.

JCLB

La couverture s’étend progressivement vers le sud au fur et à mesure de l’ouverture des stations au sol (240m²) Actuellement il y’a des projets d’implantation dans le nord de la France et en Bretagne. Un début de recherche de site à proximité d’Orléans. Chacun de ces sites ne doit pas coûter plus cher que 15 sites 4G. Chaque ouverture de site permet de couvrir un rayon de 400km. Le routage inter satellite n’est pas encore actif, et je pense que c’est la partie la plus complexe. à tout ceux qui disent que ce n’est pas rentable, les milliards d’€ de matos de Facebook qui n’est qu’une agence publicitaire avec vos données sont financés sans problème avec vos quelques centimes de pub par jour. Les opérateurs mobiles déploient des dizaines de milliers de sites qui coûtent un demi million chacun et restent rentables même avec des abos à 20 balles. Starlink ne paye pas la plupart de ses lancement car il utilise le reste de charge utile non exploité par les clients, c’est ça le vrai génie de la société. Comme si Bouygues avait 100% de ses antennes sur des immeubles construits par Bouygues BTP sans avoir à payer de location. Les concurrents n’auront pas cette chance. Les antennes à phasage en sont au tout début de leur carrière, on verra dans quelques trimestres des modèles plus petits, et plus tard des modèles qui fonctionneront sur le toit d’un véhicule en mouvement (en plein air forcément…) Un modèle pliable en 2 permettrait même de l’emporter facilement.

Adrift

Ca n’a rien a voir; Starlink a un ping 10 a 20 fois moins élevé que nimporte lequel de ses concurents… ce qui change absolument tout quand aux usages!

Martin_Penwald

Non, vous avez tort. Le service est prévu pour être utilisé en mouvement. Et l’orientation de l’antenne est un faux problème puisque ce n’est PAS une antenne parabolique.

toast

Toi, tu n’y crois pas aveuglément. Vous n’êtes que deux aveugles finalement.

Palou

dipfun: Oui je suis en zone blanche et internet est nécessaire pour moi Avec un bon routeur4G style Huawei B525, tu ne serais plus en zone blanche. C’était mon cas avant, le routeur coûte dans les 120 euros mais ensuite tu peux prendre n’importe quel forfait 4G pour pas cher chez les opérateurs tél. français

Goodbye

Ouai enfin internet par satellite conventionnelle c’est de la belle daube actuellement. J’ai pas testé Starlink, mais c’est sur qu’il va trouver public (moi probablement un jour) dans certaines zone. C’est sur que c’est pas quelque chose pour le citadin de base.

dvaid

J adore les études de marché faites sur un coin de serviette.

Martin_Penwald

Le problème avec les antennes réseau à commande de phase, c’est qu’il y a physiquement une taille minimum en-dessous de laquelle ça ne peut plus fonctionner, selon la fréquence du signal. Musk a précisé que le service mobile ne serait pas intégré aux Tesla. Tiens, par exemple, ce machin est me semble-t-il une telle antenne : Scribd Stealth Ray 2000 | Antenna (Radio) | Hertz Scribd is the world's largest social reading and publishing site. Capable de se connecter de façon bidirectionnelle à un satellite géostationnaire sur un véhicule en mouvement (la compagnie qui les produisait a l’air d’être fermée). Notez la taille du bestiau : 110x90cm, pour 15cm d’épaisseur et 28kg. Même plié en deux, ça va être compliqué de la faire tenir dans la poche. C’est probablement le gabarit auquel il faut s’attendre pour l’antenne mobile StarLink. Difficile à intégrer élégamment sur une voiture, mais parfait pour un camion, une caravane ou un camping-car.

pecore

C’est un prix de lancement qui baissera au fur et à mesure des années pour attirer toujours plus de clients et retenir les clients déjà abonnés. Commencer cher et baisser ensuite pour donner l’impression qu’on est grand prince c’est une technique marketing archi classique. En plus, là on paye la nouveauté, la mobilité (important pour certains), le fait d’utiliser en premier les technologies de demain. Je ne le prendrai pas à ce prix, étant plus que satisfait de la fibre, pour un tiers du prix, mais je comprend le positionnement tarifaire.

Fulmlmetal

dvaid: J adore les études de marché faites sur un coin de serviette. et moi j’adore les fanboys qui disent que Starlink va permettre d epayer le programme spatiale lunaires et martiens de SpaceX alors qu’on sait très bine que Starlink aura probablement du mal à etre bénéficiaire, à l’image de Tesla qui aura mis 10 ans à commencer à faire de léger bénéfice qui reste très loin de permettre de rembourser une dette colossale. au mieux Starlink arrivera à l’équilibre mais c’est vraiment au mieux, donc de là à prétendre que ça paiera le programme lunaire et martien qui coutera de nombreux milliards de $ … il n’y a qu’un pas que seul un fanboy peut franchir.

Eths25

Si je vois un seul de ces machins quand je scrute les étoiles je sort ma carabine!

jeanlain

D’un autre côté se servir de Tesla pour estimer la rentabilité de spacex … on ne peut pas dire non plus que ce soit particulièrement objectif… Tu as des chiffres pour appuyer ton argumentation ?

Fulmlmetal

jeanlain: D’un autre côté se servir de Tesla pour estimer la rentabilité de spacex … on ne peut pas dire non plus que ce soit particulièrement objectif… tout part des affirmations de Musk, le programme lunaire, martien, Starlink c’est une méthode similaire que Musk a juste appliqué au spatial et que les fanboys reprennent comme argent comptant parce que Musk l’a dit dans ses twittes

sandpiper2055

Il y a sûrement beaucoup de service gouvernementaux Américain qui sont intéressé par cela. Surement qu’ils participe au financement. Ils vont pouvoir déjouer les pays qui contrôle l’accès internet de leur citoyen. Ils vont pouvoir avoir en direct de l’information par les citoyens. Cela est mieux qu’un vpn.

jeanlain

Et ? En quoi ça rend tes affirmations plus crédibles ? Je vois toujours pas le rapport avec Tesla ? Ni sur le fait que Starlink pourrait, ou pas, être rentable ? Donne des chiffres. Sinon ça ne sont que des hypothèses qui valent la même chose que les élucubrations des « fanboys » que tu dénonces. Soit rien du tout.

dvaid

Tu vois des fanboy partout : tu auto alimente ta contradiction. Je pense juste que nos diverses analyse de ces marchés ne valent pas grand chose vu notre faible niveau de connaissance. Et comme tu aimes faire l’analogie avec Tesla : ils ont vu juste avec des volumes de commande et donc de production qui ne cessent de croître.

Blackalf

clockover: Ca sera bien plus rapide en plus d’être totalement indépendant des infrastructures locales (coupure de jus dans le quartier, etc…) Et comment l’utiliserais-tu, cette fameuse connexion…sans électricité ? ^^

kyosho62

635×635 1.63 MB

pecore

Je ne connais rien aux frais d’abonnements internet d’entreprises, donc je parlais juste des abonnements pour particulier et vu qu’en France le prix moyen pour du haut débit tourne autour de 35€, 100€ c’est cher, par comparaison, presque trois fois plus. Pour le reste du globe, je ne sais pas. Il me semble qu’aux USA la moyenne soit 50$ cad 41€ au cours actuel. Mais pour les sociétés, comme je disais, je n’y connais rien alors je veux bien croire que ce soit une bonne offre. Mais cela va tout de même limiter la demande.

burnit

C’est une couverture, le but étant d’avoir des satellites qui pourrait suivre plus précisément les déplacements de chaque être humain.

Esf

Il y a pleins de commentaires intéressants pour tenter de déterminer : 1 - si l’offre est intéressante techniquement 2 - si l’offre est rentable (pour la société SpaceX) et surtout à quelle échéance Je propose une synthèse en complètent quelques justification 1 Aspect technique/concurrentiel: Les offres existantes par satellites (Nord, Sky), comme l’a été dit dans plusieurs commentaires ci-dessus, sont basées sur un nombre faibles de satellites en orbite élevée. Il y a moins de satellites car il peuvent « arroser » une plus grande surface au détriment du ping (facilement 25 fois plus mauvais que starlink en beta). De plus le faible nombre de satellites implique une saturation du réseau plus rapide (chaque satellite ne peut accueillir un nombre trop grand d’utilisateurs simultanément). Donc Starlink est et sera plus performant que les autres offres satellites (ping ou débit). Il est bien possible qu’en France cela n’intéresse que peu de personnes puisque si on accède à de l’ADSL (ou mieux fibre) on a un meilleur service pour 3 fois moins cher et si on accède à la 4G pareil. De plus des personnes sans accès Internet dans des coins pommés en France se foutent peut être d’avoir accès à Internet… 2 Est ce rentable pour Starlink ? C’est la partie la plus intéressante et la plus étonnante… Calculons ensemble combien ils pourraient vendre le service… Il dépend de: a - cout de lancement moyen d’une fusée F9 21M$ en moyenne actuellement: (50M$ le premier et 15M$ de remise en état de la fusée avec une moyenne de 6 lancement par fusée aujourd’hui) (50+5 . 15)/6=21M$ b - nombre de satellites du réseau à terme: 12000 c - nombre de satellites envoyés simultanément: 60 d - cout d’un satellite 0,25M$ (estimé, vu dans la presse américaine) e - durée de vie du satellite: estimé à 5 ans f - cout des stations au sol: ? g - cout d’administration du réseau et du service client: ? h - nombre de clients : ? Donc le cout du réseau sur 5 ans (hors stations au sol et service client) serait donc: 12000(21/60 + 0,25) = 7,2 milliard de $. Arrondissons à 8 milliards avec les stations et le service client (si quelqu’un sait…). On suppose pour la suite que les 500$ couvre le prix de la parabole. Un client sur 5 ans rapporte: 100 . 12. 5= 6000 $ Il leur faut: 1,4 millions (8. 10^9/(6. 10^3)) de clients à 100$/mois pour être rentable. Avec 14 millions de clients, ils peuvent le vendre 10$/mois !!! Ca à l’air de tenir la route. N’hésitez pas à corriger/compléter.

Palou

Esf: Je propose une synthèse… et que comptes-tu nous revendre aujourd’hui ? Je ne pense pas que nous soyons à la recherche de la rentabilité pour cette société

eric957

Tu es très loin du compte. Intégration verticale d’abord: Starlink ne paie pas une F9 au prix public, il semble que c’est plutôt $30M et que ça baisse encore. Une des raisons, grâce à Starlink les usines tournent au maximum et toutes les fusées partent à plein chargement. Financements ensuite: Starlink a décroché un contrat de $150M de la SDA pour faire une version de Starlink orientée défense. Ce ne sera pas à perte… Financement toujours: le contrat de $885.5M de la FCC pour le déploiement de l’Internet en zone rurale. Ces fonds supportent les surcoûts liés aux clients isolés. Mais pour Starlink, il n’y a pas de surcoût, donc c’est tout bénéfice… Enfin pour le débit, tes infos montrent que c’est déjà meilleur que les concurrents en Satellitaire. Ce sera encore meilleur quand ils activeront les comm Sat-Sat, et la latence est au moins 10 fois meilleure.

Araldwenn

@palou (apparemment la fonctionnalité répondre déconne chez moi…) Oui, et évidemment, il est inconcevable qu’en France on soit à la fois en zone blanche internet et non couvert par la 4G… Faut arrêter de prendre son cas personnel pour une généralité !

Palou

Araldwenn: Faut arrêter de prendre son cas personnel pour une généralité ! (réponse perso, pas en tant que modo) Mon cas n’est pas une généralité, tu crois que tu es le seul en France ? bah non, il y a beaucoup de martyres de la 4G et du portable, j’en connais beaucoup dans ton cas mais qui ne le sont plus, je les ai équipé comme il fallait pour pas cher et ils sont très heureux aujourd’hui. Faut arrêter de pleurer sur son sort et dire sans arrêt que l’Etat ne fait rien. Remuez-vous auprès de votre mairie, de votre conseil général, mettez-vous à plusieurs pour faire bouger les choses. Tout ne vient pas en claquant des doigts.

Araldwenn

Tu devrais relire ton message initial… Tu réponds à un mec, sans savoir ce qu’il en est vraiment de sa situation, qu’il a qu’à s’acheter un routeur 4G et que c’est la solution miracle pour tous à ce genre de problème… Ben non, c’est pas la solution miracle pour pas mal de monde, et je suis bien placé pour le savoir, ayant longtemps été un revendeur/installateur de connexion internet par satellite… « Se mettre à plusieurs pour faire bouger les choses » quand tu es tout seul dans la montagne, je vois pas trop… Et soyons réaliste, aucune commune/collectivité locale/opérateur/ce que tu veux, ne fera le moindre effort dans ces cas là, hormis une petite subvention pour l’achat du matériel éventuellement, et même, la technologie satellitaire n’est qu’un pis aller au vu des performances proposées.

MHC

« Les prix n’ont aucune raison de baisser » : Avec l’industrialisation des process de production et de lancement, les prix vont forcément baisser, c’est le sens de l’histoire et cela a toujours été ainsi. Il ne faut pas oublier que c’est un réseau planétaire et que du coup la quantité de clients potentiels est in fine énorme. Mais il est vrai aussi que le déploiement de la fibre avance bien sur le territoire et que ça rend de fait cette technologie moins intéressante. D’autant que la 5G se déploie également assez bien et peut constituer un excellent moyen de couvrir les zones rurales avec un village couvert en fibre doté d’une station qui dessert plusieurs kilomètres à la ronde en 5G. Le couple fibre / 5G, déployé intelligemment, peut réellement permettre d’accélérer la couverture haut-débit en France…

Voir tous les messages sur le forum

Starlink : l'Internet par satellite de SpaceX arrive en France, et il vous en coûtera presque 100 €/mois

Le réseau internet par satellite Starlink est en France !

A découvrir en vidéo

Commentaires (65)

Top app & logiciels

Sur le même sujet