LOL : l'humoriste Blanche Gardin dévoile l'incroyable montant proposé par Amazon pour 8 heures de tournage

Stéphane Ficca

Spécialiste hardware & gaming

21 avril 2023 à 11h45

C'est officiel, la prochaine saison de LOL : Qui rit sort ! sur Prime Video ne comptera pas Blanche Gardin au casting.

L'humoriste s'est fendue d'un long message sur Facebook pour expliquer son refus… en taclant la plateforme (et Jeff Bezos) à la gorge.

LOL : Blanche Gardin absente de la saison 4

Voilà deux ans que la plateforme Prime Video d'Amazon permet à ses abonnés de profiter de l'émission LOL : Qui rit sort animée par Philippe Lacheau et dont le principe est d'inviter dix comédiens ou humoristes durant six heures dans un loft, et de faire rire les autres, mais de ne jamais rire soi-même.

Au total, trois saisons ont été diffusées, avec des participants toujours plus prestigieux comme Kyan Khojandi, Tarek Boudali, Gérard Darmon, Éric et Ramzy, et plus récemment Pierre Niney, Laura Felpin, Jonathan Cohen, François Damiens, Virginie Efira et Paul Mirabel.

Une saison 4 est évidemment prévue, et les organisateurs proposent déjà à de nouveaux comédiens d'intégrer le loft. Chaque participant est rémunéré, mais joue également pour une association. En cas de victoire, cette dernière reçoit la coquette somme de 50 000 euros.

Toutefois, sur Facebook, la comédienne Blanche Gardin a tenu à refuser l'invitation à participer à la prochaine saison du jeu, tout en dévoilant certains détails… et en fustigeant les procédés d'Amazon.

Mise à jour 24 avril 2023 : Droit de réponse Amazon France

La société Amazon, par le biais d'un porte-parole Amazon France, a tenu à apporter un droit de réponse : « La déclaration de Madame Blanche Gardin publiée sur les réseaux sociaux contient des commentaires faux et inexacts à propos d'Amazon. Depuis plus de deux décennies, nous nous efforçons de gagner la confiance de nos clients en France en contribuant au dynamisme des territoires, en offrant un service d’excellente qualité, une offre large de produits et des prix bas, et ce malgré l'augmentation du coût de la vie. »

Par ailleurs, Amazon France rappelle avoir réalisé un chiffre d'affaires de 9 milliards d'euros en 2021, pour une contribution fiscale d'un milliard d'euros cette même année. Quant à son investissement local, Amazon promet avoir investi plus de 16 milliards d'euros dans ses activités en France depuis 2010, sans oublier son engagement dans la lutte contre le changement climatique, l'accompagnement de plus de 13 000 entreprises françaises, ainsi qu'un « environnement de travail sûr et moderne » offert aux plus des 20 000 salariés Amazon en France.

LOL : 200 000 euros pour une journée de tournage ?

En effet, dans un message pour le moins engagé, la comédienne a tenu à pointer du doigt les procédés de la plateforme américaine, et notamment « le salaire de 200 000 euros pour une journée de travail » qui lui aurait été proposé.

La comédienne se dit gênée de toucher cette somme de la part d'une entreprise qui ne paie pas ses impôts en France, qui émet 55,8 millions de tonnes de gaz à effet de serre par an, qui détruit les emplois du petit commerce tout en créant des emplois éreintant dans des entrepôts déshumanisés…

Capture d'écran Facebook © Blanche Gardin

Au travers de sa longue publication Facebook, Blanche Gardin indique notamment : « Il se trouve aussi que je serais gênée aux entournures (pour ne pas dire que ça me ferait carrément mal au c**) d’être payée 200 000 euros pour une journée de travail même si je perds à votre jeu, quand l’association caritative de mon choix remporterait, elle, 50 000 euros, c'est-à-dire 4 fois moins, et encore, seulement si je gagne. »

À noter que le texte signé Blanche Gardin arrive quelques heures seulement après les révélations de Bloomberg concernant un vaste plan de communication à venir chez Amazon en France. Le projet « Ratatouille » aurait en effet pour objectif de réconcilier les Français avec le géant du e-commerce américain au travers de diverses opérations très ciblées. Pas sûr que la comédienne y soit très sensible…

Source : Blanche Gardin sur Facebook

Voir l'offre

Lire l'avis 8

Amazon Prime Video

Prix d'abonnement assez raisonnable et UHD/HDR intégrés...
Accès direct à d'autres services...
La fonctionnalité X-Ray, unique

Avec son prix d'abonnement toujours (un peu) plus attractif que les autres, Prime Video est une solution de SVoD tout à fait intéressante. Si elle manque encore de quelques séries phares supplémentaires pour pouvoir être pleinement comparée à Netflix, la plateforme propose un catalogue varié et suffisamment riche pour s'occuper un bon moment. Elle tire également son épingle du jeu avec sa fonctionnalité X-Ray et une excellente qualité vidéo intégrée à son abonnement de base (contrairement à la concurrence). De quoi aider à pardonner l'intégration malvenue de la publicité qui réclame un surcoût pour disparaitre ? À vous de voir.

Stéphane Ficca

Spécialiste hardware & gaming

Fervent amateur de jeux vidéo et de high-tech, spécialisé en Mega Man 2 et autres joyeusetés vidéoludiques ancestrales.

Lire d'autres articles

Fervent amateur de jeux vidéo et de high-tech, spécialisé en Mega Man 2 et autres joyeusetés vidéoludiques ancestrales.

Lire d'autres articles

Commentaires (68)

Bondamanmanw

C’est qu’elle doit être aussi riche que lui, d’autant plus qu’elle aurait pu verser l’intégralité de cette somme à une association caritative sa conscience aurait été sauvée. Perso je n’aurais eue aucun scrupule à accepter cette somme car ce n’est pas cette misère qui va délester Bezos de sa fortune. Du coup il va falloir qu’il le veuille ou pas que les autres s’expriment sur ce sujet. Kyan Khojandi, Tarek Boudali, Gérard Darmon, Éric et Ramzy, et plus récemment Pierre Niney, Laura Felpin, Jonathan Cohen, François Damiens, Virginie Efira et Paul Mirabel et les autres. Une mise dans l’embarras ?

stefane

Rien ne l’aurait empêché de faire « don » de ses 200k à son asso si elle avait participé

arbor111

Je lui tire mon chapeau, sachant qu’elle risque d’être grillée à vie de tout un écosystème. Vraiment bravo !

Gloumouf

Je doute qu’elle ait ne serait-ce que le centième de sa fortune. Ce n’est pas Brad Pitt. Et la question n’est même pas là. Amazon est une boite on ne peut plus criticable sur bien des points et je trouve trouve ça bien que des personnalités refusent une grosse somme d’argent pour rester droit dans leur bonnes et avoir sa conscience tranquille. Après, je ne vais pas critiquer ceux qui acceptent de tourner dans LOL et de toucher leur cachet. Ils ne volent pas cet argent.

Domotique94

Je ne suis pas d’accord avec tout ce qu’elle dit, pour le montant exorbitant paye pour participer 4 fois plus élevé que ce qui est donné aux associations, je suis 100% d’accord avec elle. Par contre, ce n’est pas le streaming qui tue le cinéma, déjà si le streaming marche aussi bien c’est que les gens en ont marre des chaînes classique qui diffuse souvent des émissions bas de gamme et nous inondent de publicité. Le cinéma est devenu bien trop cher, et la qualité des films diffuse dans la moyenne (marvel ou remake principalement et de moins en moins de vraie originalité et qualité) font que oui les gens y vont de moins en moins. Il ne faut pas tout mélanger. Quand les films sont vraiment bon on retourne au ciné.

Loposo

le truc est de dénoncer que l’argument Amazon est que ca fait de l’argent a une assos, donc une émission « gentille ». Mais au final les candidats gagnent davantage que l’assos. Sachant que tous vont avoir leurs cachets, alors que toutes les assos des candidats n’auront pas l’argent. que celle du gagnant Donc autant qu’amazon donne à toutes les assos, ou arrête les paradis fiscaux et paye-les impots ce qui permet de financer aussi les assos et autres.

zeebix

Mouais elle aurait pu refuser sans rendre publique ce message car dans le fond on s’en fou totalement quelle y soit ou pas. Mais elle rend publique tout ce bordel pour se faire une belle petite image, bouhhh gros méchant Amazon, bouh méchant Bezos etc… Comme certains l’ont dit elle aurait très bien pu verser l’intégralité à une association… Si vraiment ça lui faisait mal de gagner trop d’argent (lol). Bref bref très peu d’intérêt son message. Et le titre résume au final la seule informations intéressante.

g-m1n1

Bravo à elle! Même si oui elle aurait pu verser ces 200K à l’association et balancer par après le salaire proposé par Amazon vs le gain pour l’asso qui parait dérisoire. 200K la journée, c’est super bien payé. Il y a pleins d’acteurs qui ne touchent pas ça sur des prods bien plus chères et intesnives en terme de travail. Un acteur ricain mondialement connu qui touche 200K par épisode d’une série, c’est plusieurs jours/semaines de travail et de préparation derrière.

Blap

Quand tu luttes contre un énorme monstre tu le fais pas dans ton coin si tu veux avoir le moindre impact… on parle pas de filer de la thune a un SDF la hein. Sa voix permet de mettre en lumiere une boite mortifere a des gens qui n’etaient pas forcement au courant et c’est tres bien ainsi.

pocketalex

Respect Blanche !!! Respect !

vonkar

oui mais elle aurait pas pu etre libre de sa parole !

tommythefreak

J’hésite à définir sa démarche… courageuse, naïve ? Déjà dans les reproches, c’est de la démagogie pure. Les impôts dont elle parle concernent 2021, l’optimisation fiscale est légale et c’est aux différents pays à se mettre d’accord pour instaurer des règles équitables. Quelle société à l’heure actuelle n’essaie pas d’optimiser ses charges ? Les émissions CO2 qu’elle indique ne semblent pas correctes, mais quand bien même, parler des émissions des data centers sans parler de l’énergie qu’ils permettent d’économiser n’a aucun sens. Il me semble qu’Amazon investit à coups de milliards pour arriver à 100% d’énergie renouvelable. Il s’agit de fournisseurs, Apple aussi a fait l’objet de mêmes dénonciations. J’espère pour elle qu’elle n’utilise aucun produit Apple ? On en parle de tous les artisans, artistes, écrivains qui peuvent vendre leurs produits mondialement via la plateforme ? Le dernier point par rapport aux emplois chez Amazon est probablement le plus valide. Mais tous les employés Amazon ne sont pas pressés comme des citrons dans des entrepôts. Je ne cherche pas à défendre Amazon, mais si on veut critiquer, il faut au moins savoir de quoi on parle et ne pas isoler quelques faits mal vérifiés. Aujourd’hui si on veut être irréprochable tant au niveau éthique qu’écologique, il faut vivre en autosuffisance sans aucune forme de technologie. Tout ce qu’on peut consommer, même localement, aura forcément un rapport indirect avec une société qui a des pratiques douteuses. Pour finir, même si elle vivait de cette façon, on pourrait lui reprocher de ne pas redistribuer l’argent qu’elle fait grâce à son public. Quant au point par rapport à confronter cinéma et streaming, c’est quand même contradictoire quand on sait que les cinémas sont uniquement disponibles dans les centres urbains et qu’il faut donc s’y déplacer si l’on y vit pas. C’est toujours comique de recevoir des leçons de morale de citadins aisés totalement déconnectés de la réalité des gens, ceux qui bossent justement, qui élèvent des enfants et qui aimeraient pouvoir se divertir sans devoir faire 30 bornes et payer entre 10 et 20€ la place de ciné.

vonkar

Madame Gardin, si on vous paye 200 K pour 8H de travail c’est qu’on y gagne bien plus !! Tout comme un footballeur gagne une fortune, car il rapporte une fortune !! Mais si vous voulez ils peuvent vous donner 2000 € ! Alors oui vous pouvez penser que vous vous tirez une balle dans le pied. Mais le cinéma aussi paye trop bien ces acteurs, quand on voit la place de cinéma a 19 € !!! donc oui je ne suis pas allé au cinéma depuis plus de 3 ans ! Amazon ne tue pas forcement les petits commerces, les petits commerces savent très bien se tuer eux mêmes, avec des collections qui changent plus vite qu’on ne sort du magasin, des prix promo 340 jours par an sans comprendre si on se fait pas avoir avec le prix normal au final sur gonfler, sans oublier que les petits commerces commandent 3 articles sur une collection de 100, donc le model qu’on veut n’est jamais disponible. Je rajouterai que le manque de professionnalisme/connaissance des vendeurs dans les magasins physiques revient à parler à une plante verte et de payer le produit plus cher pour ses beaux yeux ?!! non merci… Réponse d’une vendeuse d’un magasin télécom pour des informations de la BOX fibres : " il faut vous rendre sur des forums"… et moi qui lui réponds : "merci vous servez à quoi à part faire de beaux sourires si vous ne connaissez pas la seule box que vous vendez ? Alors il est facile de critiquer, de râler au prêt d’amazon, mais il est pas devenu grand par magie !!! Mais par le fait que les autres sont justes nuls, mauvais !! Service de livraison : parfait, ou ils rattrapent le coup ! Service de retour : parfait Service SAV (téléphonique, chat) : parfait Alors oui il doit être dur de travailler chez Amazon, comme il est dur de travailler ailleurs. Peut être plus dur chez Amazon, mais on vient pas vous mettre un couteau sous la gorge pour y travailler, on vient pas chez vous vous chercher ! Alors pourquoi venir travailler chez amazon ? car il est plus facile d’y etre embauché ?

Jojo6375

C’est surtout une façon de se donner bonne conscience en dénonçant une rémunération effectivement très élevée. Mais au final, ça aurait été plus productif de participer, de toucher la rémunération et de reverser tout ou partie de celle-ci à l’association, qu’elle ait gagné ou non le jeu. Au final, c’est juste pour faire du buzz !

MattS32

g-m1n1: Même si oui elle aurait pu verser ces 200K à l’association et balancer par après le salaire proposé par Amazon vs le gain pour l’asso qui parait dérisoire. Ce faisant, elle aurait quand même participé à la fortune d’Amazon, à la promotion de sa plateforme et de ses pratiques… C’est surtout ça le fond de son message, pas juste les 200k de cachet vs 50k pour l’assoc du gagnant…

tommythefreak

Pour le film « Don’t look up », Jennifer Lawrence a touché 25 millions de $. Le tournage a duré 3 mois. Si elle avait travaillé chaque jour pendant ces 3 mois (ce qui n’est pas le cas), cela fait toujours plus de 275 000 $ par jour de tournage. Qu’on trouve ça indécent, ok, mais elle, c’est son métier, elle vend son image et pour la vendre, il faut être « bankable ».

gothax

C’est bien ce qu’elle a fait ! Et comme ce n’est pas une random, sa parole compte et ce que déteste ces sociétés ce n’est pas la polémique ou le fond (vu vos réactions je pense que c’est trop tard) mais plutôt l’image qu’elles revoient et là l’image d’amazon en prend un coup. Juste une rq au gars du dessus : as tu demandé à ton maire d ouvrir une salle de cinéma une à deux fois par semaine avec tes impôts … Ou tu gueules ouinouin pour gueuler ?

gothax

@mattS32 : je pense que tu essayes de convaincre des gens qui s’attachent à la forme pas au fond laisse tomber

K702

Mais du coup vu qu’elle a refusé d’intégrer le casting de la prochaine saison du coup il y a toujours une place de libre ? Non parce que pour 200 000€ je veux bien poser un RTT pour la remplacer sur le tournage, si ça peux rendre service

soaf78

Donc, tapiner pour Bolloré et Netflix, c’est bien, le faire pour Bezos, c’est mal ? c’est pas gagné cette histoire

StephaneGotcha

Amazon est certainement pas une entreprise exempt de tout reproche. Mais taper dessus dans une longue tribune est un peu facile surtout quand le sujet principale est qu’Amazon paye trop cher quelques acteurs pour une émission! Je ne peux pas m’empêcher de voir un fort coté démagogique et en même temps un petit coup de pub … Quand elle dit se sentir gênée de gagner 200k quand l’association n’aurait que 50k, il y a rien qui l’empêcherait de donner la quasi totalité des 200k. Enfin, critiquer l’entreprise Amazon c’est aussi critiquer environ 22 millions de clients en France (!). Alors je me sens pas concerné je commande quasi jamais sur internet. Mais il me viendrait pas a l’idée de faire la morale a ma voisine quand elle reçoit un colis Amazon … Je suis en train de faire un roman mais j’ose espérer que cette défenseure des petits commerces n’ait jamais commandé quoi que ce soit sur Amazon? Ou sur Prime vidéo ?!

MattS32

StephaneGotcha: le sujet principale est qu’Amazon paye trop cher quelques acteurs pour une émission! Non, ce n’est pas le sujet principal. Le sujet principal c’est qu’Amazon qui fait un 50 milliards de CA et touche 1 milliard de « subvention » publique en France organise une émission pour se donner une bonne image (don à une association) en investissant des millions dans l’émission, le tout pour au final donner à peine 50 000€. 0.005% de son bénéfice. StephaneGotcha: Enfin, critiquer l’entreprise Amazon c’est aussi critiquer environ 150 millions de clients en France (!). Chaque français serait donc en moyenne deux fois client d’Amazon ?

g-m1n1

Jennifer Lawrence à 275k/jour c’est presque donné face à une comédienne à 200k qui a 5% de sa notoriété globale. (JL c’est aussi une des actrices les mieux payées et bankable au monde). Je trouve les salaires pour LOL énorme.

ABC

Si Amazon payait ses impôts, ils verseraient infiniment plus que ces 200K€. La firme essaie de s’acheter une image à vil prix, et pas de bol, tout le monde n’est pas prêt à se vendre. Une chose que les détracteurs de Blanche Gardin n’auront jamais, ça s’appelle la classe. Bravo à Blanche ! Chapeau bas l’artiste !

juju251

J’ai lu quelques commentaires, je ne vais pas tout citer, amis il est encore une fois dommage et incroyable de voir que quelqu’un qui dénonce le don de 50K€ à l’asso parainée par le vainqueur de cette émission n’est rien par rapport au cachet que vont emporter les stars qui tournent se faire rentrer dedans … J’ai bien idée sur le pourquoi, m’enfin bon … StephaneGotcha: Enfin, critiquer l’entreprise Amazon c’est aussi critiquer environ 150 millions de clients en France (!). Alors je me sens pas concerné je commande quasi jamais sur internet. Mais il me viendrait pas a l’idée de faire la morale a ma voisine quand elle reçoit un colis Amazon … Sachant qu’en France, hors Mayotte (ne venez pas me casser les pieds, ce sont les chiffres et les indications de l’Insee), au premier janvier 2023, il y avait très officiellement 68 042 591, il va falloir que tu expliques comment tu arrives à 150 millions de clients Amazon en France. Sans doute encore un coup des illuminatis ? Source : Population au 1er janvier | Insee Edit : Et je passe sur le fait que l’on peut très bien critiquer les méthodes d’une entreprise sans forcément critiquer les clients eux-mêmes … Etre fan d’une entreprise, personne, ou autre, pourquoi pas, mais c’est un peu dommage que cela empêche de prendre du recul.

cmoileena

200 000 euros si elle enlève les impôts ça fait 100 000. Elle aurait contribué un peu pour l’état du coup. Mais elle a pas le même discours quand elle bosse pour netflix et canal+. J’attends d’un artiste qu’il me fasse réver, rire ou pleuré au ciné ou à la tv. Pas vraiment de leçon de moral comme d’autres qui profitent du système et crache ensuite dans la soupe. Les autres participants apprécieront. Les créateurs, les moyens mis par amazon pour faire bosser les artiste français et les techniciens. Une belle vitrine pour se faire des amis, des contacts dans ce milieu… Elle vient de se mettre une bonne communauté du cinéma à dos. Bref elle aura fait un peu de buzz

StephaneGotcha

Je me suis gouré sur le nombre de client, a seulement 22 millions ^^ Par contre ne dis pas non, c’est juste le titre de la news : « dévoile l’incroyable montant (bla, bla) pour 8h de tournage » La même chose sans 200k les 8h et « tout le monde s’en fouterait »

StephaneGotcha

Il faut être à l’affût sur le net, si tu as le malheur de te gourer sur un nombre, on te fait des postes entier. Je sais pas le coup des illuminatis c’est ptetre un peu trop nan sur un gars qui s’est trompé? Mais oui je me suis trompé, accusez moi de plein de truc si ça vous fait marrer. Et sinon je suis d’accord, on peut très bien critiquer les méthodes d’une entreprise sans forcément critiquer les clients eux-mêmes. C’est un parfaite exemple de la démagogie que je critique

Ccts

En même temps…vous savez combien touchent les autres stars dans les autres jeux qui donnent aux assos ? A fort boyard l’asso touche un petit 10k ou 15k… pas sûr que les personnes sur le plateau touchent moins… je suis beaucoup moins choqué de ces sommes que celles données à des imbeciles de personnages de télé réalité pour leurs prestations….après je comprends son point de vue.

MattS32

StephaneGotcha: Par contre ne dis pas non, c’est juste le titre de la news : Le titre de la news, ça relève du rédacteur de Clubic, pas de la démarche de Blanche Gardin… Clairement, la démarche de Blanche Gardin, c’est pas juste de comparer dénoncer les 200k de cachet par rapport aux 50k de gains pour l’association du gagnant, et celui qui a écrit le titre sur Clubic ne l’a soit pas plus compris que toi, soit il a tout simplement cherché à faire un titre accrocheur pour que les gens cliquent, et « Blanche Gardin dévoile l’incroyable montant » c’est bien plus accrocheur que « Blanche Gardin critique les pratiques d’Amazon ». StephaneGotcha: Il faut être à l’affût sur le net, si tu as le malheur de te gourer sur un nombre, on te fait des postes entier. Je sais pas le coup des illuminatis c’est ptetre un peu trop nan sur un gars qui s’est trompé? Il y a se tromper et se tromper… Tu aurais dit 10 millions ou 30 millions, ça aurait été faux, mais pas choquant. Mais par contre dire 150 millions, en plus d’être faux, ça montre surtout et avant tout qu’il y a un problème de réflexion et de compréhension des ordres de grandeur… Ccts: A fort boyard l’asso touche un petit 10k ou 15k… pas sûr que les personnes sur le plateau touchent moins… Ben en fait, si : les personnalités qui participent à Fort Boyard le font bénévolement. Seul l’équipe technique et artistique du jeu est rémunérée, et pas follement (par exemple, une petite recherche permet de voir que Passe-Partout touche 3000€ pour la saison…). Celui qui touche le plus, c’est probablement Olivier Minne, le présentateur, et je doute fort qu’il soit à 10-15 k€ par émission, sachant que par exemple pour son autre émission sur France 2, il touche 2000€. Et en prime, avec 10 émissions par saison, Fort Boyard rapport au total 3 fois plus que LOL aux associations sur une saison, alors que France Télévision n’a qu’une toute petite fraction des moyens financiers d’Amazon France.

dapoussin

Super, elle coche toutes les cases de la bien pensance de gauche… Elle oublie de dire qu’elle laisserait au moins 50% à l’Etat, et probablement une partie à son agent et autres intermédiaires.

sylvebarbe78

Il y a bientôt 20 ans Charlie Sheen touchait 800 000$ par épisode de Mon oncle Charlie, salaire équivalent pour Hugh Laurie pour le rôle principal de Dr House.

EdwinF

Pas sûr que ça traumatise Jeff Bezos qui trouvera du monde pour remplacer cette personne. Ça me dérange quand même de voir ma cotisation Prime servir à payer de tels cachets.

StephaneGotcha

Je vais juste répondre à quelqu’un qui me traite de débile, avant de t’ignorer car les gens qui tire sur la corde d’un mec qui s’est trompé et qui le dit déjà pour la 3eme fois, ça ressemble quand même fortement à du mépris caractérisé : Tu écris « nombre de clients amazon france » sur google. Tu regardes la première réponse : « 152 millions d’utilisateurs en France en 2021 » C’est vrai que personne ne peut se planter et qu’il faut avoir un problème de réflexion et de compréhension. J’ai passé déjà beaucoup trop de temps à me justifier et assurément tu n’en vaut pas la peine. Adieu

kyosho62

StephaneGotcha: Tu écris « nombre de clients amazon france » sur google. Tu regardes la première réponse : « 152 millions d’utilisateurs en France en 2021 » En lisant tout, c’est mieux.

MattS32

StephaneGotcha: C’est vrai que personne ne peut se planter et qu’il faut avoir un problème de réflexion et de compréhension. Ben oui, recopier bêtement le premier chiffre craché par un moteur de recherche sans voir ce qu’il peut représenter et les erreurs qu’il peut éventuellement contenir, c’est bien un problème de réflexion et de compréhension… Déjà « clients Amazon France », ce n’est pas la même chose que « clients Amazon en France ». Le premier chiffre pourrait théoriquement (même si c’est extrêmement peu probable) dépasser la population française, puisque Amazon France livre partout dans le monde. Le second ne peut pas dépasser la population française (ou à la limite, population française + nombre de personnes morales en France, puisque les personnes morales peuvent commander aussi). Ensuite, oui, le premier résultat Google à la recherche « nombre de clients Amazon France » dit bien 152 millions. Mais pas 152 millions de clients. 152 millions de visiteurs mensuels. Ce n’est pas la même chose… Surtout qu’on n’a pas la définition du mode de calcul de ces 152 millions de visiteurs mensuels. Par exemple, bon nombre de sites mesurent par exemple leur audience mensuelle en totalisant les visiteurs uniques par jour plutôt que les visiteurs uniques sur le mois… ce qui fait qu’un même visiteur qui vient 5 jours différents dans le mois, il compte pour 5 dans le total mensuel. Similarweb, donne d’ailleurs pour Amazon France 166 millions par mois, mais cette fois en précisant bien de leur côté que ce qu’ils comptent, c’est les visites, pas les visiteurs uniques ou le cumul des visiteurs uniques quotidiens (ils ne définissent par contre pas l’intervalle entre deux pages vues par un même visiteur pour que ça soit considéré comme deux visites distinctes, mais c’est sans doute pas plus de 24h)…

soaf78

Parce que tu crois qu’ils tournaient un épisode en 1 journée ? Et entre des humoristes nationaux et des stars qui verront leur série traduite et diffusée partout dans le monde, y’a un décalage… Mais bon si amazon surpaye les artistes pour les faire venir, c’est leur problème, pas le mien

sylvebarbe78

10 à 16 heures en moyenne pour un seul épisode de ce type de série. Il suffisait de le demander.

fg03

C’est bien écrit et ça m’a fait rire. Et elle dénonce des choses qui sont vrais et basiques. L’association qui touche moins que tous : gene c’est le prétexte pour s’en foutre plein les poches. Pour le reste l’optimisation fiscale est légale mais dans des conditions particulières. Tout comme nous payons des impots il est précisé que tout montage qui n’a comme seule but de payer moins d’impot et de soustraire de l’argent à l’état est passible de fraude.Vous lirez ça sur les B.O des impots. C’est clair il me semble et on comprend le fond du message. Ce que font les entreprises est immoral et illégitime pour l’illégalité il faut pouvoir le prouver que les montages n’ont pour seul but que de soustraire de l’argent des impots / taxes dûs par l’entreprise au gouvernement…

MattS32

Tout a fait. Il y a d’ailleurs eu plusieurs montages de multinationales qui étaient « légaux » sur le papier mais qui ont été retoqués par la justice parce qu’elle a considéré qu’ils étaient à but purement fiscal. Ça a concerné notamment Apple, qui faisait transiter ses revenus par des filiales à la fiscalité attractive. Mais ces filiales n’ayant ni bureaux ni employés, la justice a estimé que le passage par leur intermédiaire n’a pas de réalité économies et donc que son seul but était de jouer sur la fiscalité. Ce qui a mené à son redressement énorme en Irlande pour ses activités dans l’UE. Microsoft pour sa part facturait certains de ses services réalisés en France via sa filiale irlandaise. Une fois que le constat a été fait que ces services étaient exécutés depuis la France, par des employés de Microsoft France, il a été jugé que la facturation par la filiale irlandaise était à but strictement fiscal, et Microsoft France a eu droit à un beau redressement fiscal.

soaf78

leparisien.fr – 21 Nov 10 Dans les entrailles de « Dr House » Un « livre officiel » sur la série la plus regardée dans le monde sort jeudi. Nous vous en révélons les temps forts en exclusivité. Ils annoncent 8 jours par épisode. Mais oui ils ne ‹ tournent › qu’une dizaine d’heures.

PEPSIMAX

Un match de foot de Ligue 1 diffusé en prime sur Canal est facturé 4 millions d’euros je crois, bon l’émission revient a environ 2 millions d’euros de cachets pour 7 épisodes ca va… L"ancien premier ministre anglais dont je me souviens plus le nom facture une conférence de 2 heures 200 000 livres…

Bibifokencalecon

J’ai regardé quelques épisodes de LoL, version Québecoise, version Française, version Canadienne, et même tenté la version Espagnole. Pour être honnête, je n’ai pas du tout accroché. Le concept était intéressant, mais je n’ai jamais vraiment ri ou même difficilement souri à leurs sketchs, et pourtant ce sont des humoristes connus et talentueux. Le problème de mon point de vue est qu’ils se font des « blagues » d’improvisation plus ou moins préparées entre eux, mais ça ne touche pas directement le spectacteur. Quant à Blanche Gardin, sans critiquer son talent (et sans avis réel sur elle pour être franc), son message médiatique est naïf et un coup d’épée dans l’eau. De plus, que cela signifie-t-il pour les autres comédiens et humoristes ayant participé ? Qu’ils sont des vendus inconscients ou n’ayant pas suffisamment réfléchi ? Très réducteurs… Amazon (ou enfin n’importe quel producteur) propose un cachet, ici conséquent. Ce qu’ils font de cet argent est leur libre choix : conserver la totalité, la distribuer pour des association, ou la partager. Une « polémique » qui n’ira pas bien loin de mon point de vue. Ah… Et Jeff Bezos - bien que fondateur d’Amazon - n’est plus le PDG. Il s’est retiré.

PEPSIMAX

Il ne lui reste plus que 9% des actions, cependant elles comptent double au Conseil d’administration. S’il en vend encore il ne sera plus l’actionnaire majoritaire et il pourra perdre son siège de président si un nouvel actionnaire majoritaire décide de changer l’executif. Mais il reste aussi Blue one

bennukem

J’espère qu’amazone va s’excuser de vouloir faire gagner 50K€ à une association. L’association remerciera certainement cette personne pour lui avoir évité de gérer ce don (trop de travail pour le traitement). Heureusement que l’égo de Blanche passe avant. Ou pas…

Bombing_Basta

Ce n’est pas ça le problème.

Bombing_Basta

En effet. N’empêche, j’imagine que sa réaction aurait été autre si ça avait été 500K pour l’assoc et 20K de cachet. Je ne sais pas quel est le cachet dans Fort Boyard pour les célébrités qui participent aux émissions pour les assocs, mais le modèle de FT me parait plus sain que celui d’amazon.

Bombing_Basta

MattS32: Ben en fait, si : les personnalités qui participent à Fort Boyard le font bénévolement. Seul l’équipe technique et artistique du jeu est rémunérée, et pas follement (par exemple, une petite recherche permet de voir que Passe-Partout touche 3000€ pour la saison…). Celui qui touche le plus, c’est probablement Olivier Minne, le présentateur, et je doute fort qu’il soit à 10-15 k€ par émission, sachant que par exemple pour son autre émission sur France 2, il touche 2000€. Et en prime, avec 10 émission Ah bah voilà ^^

BernardB

Désolé je ne connais pas Blanche Gardin, j’en suis resté à Coluche et Sellig. Mais il y a longtemps je j’ai boycotté Alazone c’est la Zone, depuis de début en faite. Mon 7ém sens m’a tiré la ficelle de cette fausse septique. Bravo à Blanche Gardin, j’approuve son action et laisse les érudits blatérer leurs vocales persos. A chacun sa symphonie des gouts et des couleurs !

Domotique94

Totalement d’accord. Surtout que la aussi elle extrapolé, tous les gens qui regardent des service de streaming chez eux ne se font pas livrer de la bouffe. Ils peuvent autant se faire livrer de la bouffe en regardant par exemple ses DVD. C’est vrai que c’est vachement plus vertueux de payer plein pot sa place de ciné, être avachi dans son siège de ciné en mangeant des popcorn payés plein pot et profiter de la clim de la salle après avoir pris sa voiture pour s’y rendre (on vie pas tous à Paris même) car tu comprends niveau énergétique c’est vertueux. Sur ce sujet là elle est vraiment à la ramasse.

cmoileena

Vous pouvez acheter les dvd ou livre de cette humoriste sur… Amazon

Palou

cmoileena: de cette humoriste Ah, c’est une humoriste En attendant, vous lui faites de la pub gratos !

Valmont69

J’admire cette humoriste mais j’ai du mal avec cette communication. Premièrement, elle met ses collègues dans l’embarras et ça c’est moche. Elle a ses convictions, elle reste fidèle à ses idées, c’est noble. Je ne peux toutefois pas m’empêcher de sentir le jugement et la démagogie dans son message : Elle refuse l’argent d’Amazon et de Bezos (qui n’est d’ailleurs plus PDG d’Amazon) mais accepte celui de Bolloré sans sourciller, pas certain que l’un soit pire que l’autre ? Elle est en couple avec Louis C.K qui est extrêmement riche, ce qui facilite grandement le refus de 200.00€ (finalement pour elle c’est une « paille »). Toujours à propos de son conjoint riche à milions, il est de notoriété publique que c’est un pervers, dans ce cas est-elle réellement apte à juger les autres et notamment ses collègues qui acceptent de travailler pour Amazon et qui (comme ils ne sont pas en couple avec des milliardaires) ont besoin de gagner leur vie ? Pour résumer les convictions de Mme Blanche Gardin : Travailler pour Bolloré oui mas pour Bezos non. Maltraiter ses employés et produire du CO2 c’est mal mais le harcèlement sexuel ça passe. Cracher sur l’argent d’Amazon c’est cool mais dans le même temps profiter des millions de dollars de son pervers de conjoint ça ne dérange pas. La VOD c’est mal quand c’est Amazon mais Netflix et Canal+ c’est bien. Elle aurait mieux fait de refuser sans essayer de faire le buzz (ce qui entache clairement sa démarche qui finalement n’a rien d’altruiste).

bennukem

Elle peut juger pour elle même. Mais faire la morale à un « client » qui est prêt à payer grassement, faut être gonflé. Si son cachet est trop gros, pourquoi ne pas ponctionner dessus pour en faire don a son association ? Tu vois, c’est juste pour faire un buzz de merde sous couvert de morale car depuis le début, il/elle souhaite filer zéro copec à une association

Guillaume1972

Peut-être même pas un millionème de sa fortune qui correspond à peu près a 127 000€ (fortune Bezos: 127 000 000 000 $ et non, il n’y a pas de zéro de trop).Alors c’est énorme mais pour « atteindre » la fortune de Bernard Arnault, il faut rajouter un peu moins de 100 000 000 000.

Essylt

C’est la première fois que je vois quelqu’un s’insurger d’un salaire trop élevé… Je trouve ça presque insultant. Et puis au moins, ça fait ça d’argent d’Amazon sur lequel des impôts seront payés en France, non ? Après c’est bien sûr qu’on est pas obligé de faire une émission pour donner 50 000€ à une association -surtout si on a les moyens de cracher sur 200 000!-, mais c’est un procédé qui n’est pas nouveau, pour donner un peu de bonté à des émissions mercantiles ; et je ne reprocherai pas à une émission de vouloir faire de l’argent, c’est quand même le but premier et c’est normal. Je serais curieuse de savoir combien sont payées les célébrités dans des émissions comme Qui veut gagner des millions ou Fort-Boyard, pour faire gagner aussi de l’argent aux associations ? Ou pour tout autre divertissement ? Et puis non, en fait ça ne me regarde pas.

tommythefreak

D’accord sur le fond mais attention à vérifier et à nuancer les faits sinon vous faites exactement comme elle. Le site mediamass que vous citez est un site satirique.

Papounet17

« Il se trouve aussi que je serais gênée aux entournures (pour ne pas dire que ça me ferait carrément mal au c**) d’être payée 200 000 euros pour une journée de travail même si je perds à votre jeu, quand l’association caritative de mon choix remporterait, elle, 50 000 euros, c’est-à-dire 4 fois moins, et encore, seulement si je gagne. » Il suffit qu’elle fasse l’émission et qu’elle reverse ses gains à l’association mais ca c’est plus difficile pour elle apparemment.

Papounet17

Sauf que la majorité des bobos ne donne que de leur temps aux associations. Jamais l’argent. Il suffit de regarder pour le jeu en lui même. Ils empochent 200 000 euros pour 8 heures de tournage et c’est Bezos qui verse 50 000 euros à l’association. Les bobos eux prennent les 200 000 euros mais ne donnent rien.

Valmont69

tommythefreak: Le site mediamass que vous citez est un site satirique Merci, j’ai corrigé la source. Le pire étant que je suis d’accord avec elle sur le fond mais sa façon de faire sent la recherche du buzz et ça c’est dommage surtout que finalement elle n’est pas si bien placée que ça pour critiquer.

EricARF

« LOL! Qui rit sort! » Une émission indigente comme il en existe des multitudes. De la bouillie infâme. Ce genre de mise en bocal me laisse ennuyé et amer. Blanche Gardin a très bien exprimé son opinion, elle a de bonnes valeurs qui volent bien plus haut qu’un gain facile auquel d’autres, peut-être innocents, peut-être moins scrupuleux, peut-être désargentés, se laissent volontiers aller.

xavz78

Pour que le but de l’émission soit atteint (càd, rire ou faire rire) c’est finalement une bonne nouvelle.

heauton

Bonjour, j’apprécie ce geste. On voit bien qu’i faut plus de deux-cent-quatre-vingt caractères pour réfléchir.

rv69720

Mais, vous n’avez pas tout lu ? Elle a dentiste ce jour-là ! Et tout le monde sait qu’il faut un délai pas possible pour avoir un RdV chez un professionnel de santé… Et la santé n’ayant pas prix, 200k€ c’est peanuts ! CQFD

pocketalex

tu oublies les jours de préparation et les jours de promotion, et c’est pas anodin Mais dans le fond, tu as raison, ça reste des salaires journaliers tout à fait corrects

Voir tous les messages sur le forum

LOL : l'humoriste Blanche Gardin dévoile l'incroyable montant proposé par Amazon pour 8 heures de tournage

LOL : Blanche Gardin absente de la saison 4

LOL : 200 000 euros pour une journée de tournage ?

A découvrir en vidéo

Commentaires (68)

Top app & logiciels

Sur le même sujet