AMD vise les RTX 3080 et tease les perfs de ses Radeon RX 6000

Nerces

Spécialiste Hardware et Gaming

27 novembre 2020 à 11h46

Si elle concurrence déjà Intel, même sur le haut de gamme, AMD entend bien venir taquiner son autre concurrente majeure, NVIDIA.

À l'occasion de la présentation officielle des nouveaux processeurs Ryzen 5000, AMD n'a pas manqué l'occasion de titiller un peu les joueurs en évoquant également ses solutions graphiques : Lisa Su a ainsi introduit les performances des Radeon RX 6000. Sommairement.

Jeu vidéo en 4K @ 60 ips

Sans rentrer dans des détails techniques qui auront toute leur place au moment de la présentation officielle de l'architecture RDNA 2, AMD a tout de même tenté de tacler NVIDIA en évoquant sans ambiguïté une carte graphique taillée pour le jeu vidéo en 4K à 60 images par seconde.

Aucune comparaison directe avec les cartes RTX 3080 de la concurrente de toujours n'a été réalisée, mais Lisa Su a présenté un petit graphique très simple pour évoquer les performances de Big Navi - le plus gros modèle de la nouvelle gamme - sur certains jeux.

Sur le papier, les performances affichées sont intéressantes. Problème, AMD n'a pas précisé l'exacte configuration employée pour réaliser ces mesures. De fait, il est difficile de les comparer aux résultats que nous aurions pu obtenir avec les nouvelles GeForce RTX 3000.

Précisons tout de même que pour des tests en 4K, les plus gros CPU du marché constituent rarement l'élément bloquant : on est généralement limité par la puissance GPU. Il semble donc que Big Navi soit plus ou moins en phase avec la RTX 3080.

Épaulée par un Core i9-9900K, cette dernière se situe un tout petit peu au-dessus des 60 ips sur Borderlands 3 et à près de 80 ips sur Gears of War 5… Vivement le 28 octobre qu'AMD apporte des précisions sur tout cela.

Source : Conférence de presse

Nerces

Spécialiste Hardware et Gaming

Lire d'autres articles

Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les évolutions depuis quarante ans. Fidèle du PC, mais adepte de tous les genres, je n'ai du mal qu'avec les JRPG. Sinon, de la stratégie tour par tour la plus aride au FPS le plus spectaculaire en passant par les simulations sportives ou les jeux musicaux, je me fais à tout... avec une préférence pour la gestion et les jeux combinant plusieurs styles. Mon panthéon du jeu vidéo se composerait de trois séries : Elite, Civilization et Max Payne.

Lire d'autres articles

Commentaires (19)

pecore

C’est bien un Teaser, ni plus ni moins. En revanche j’espère que les prix seront un petit peu en dessous de ceux de NVIDIA, qui sont quand même velus. genre une carte légèrement moins puissante mais à 600€. Là je signe direct.

draugtor

Je dirais que le prix à performance égale, sera moins cher de 100€ pour les radeon. AMD doit faire oublier les 8 dernières années de disette. De même niveau CPU, ils sont moins cher… et pas mal de connaisance passe Ryzen pour leur CPU… Mais cela va prendre du temps pour AMD, Chat … craint l’eau froide

Eths25

Si sur le papier tout est Ok j’espère qu’AMD ne fera pas l’erreur d’Nvidia et son stock disponible dans plusieurs mois

Yannick2k

4K@60ips sur toute la série 6000 ? oh ben j’imagine que non, seulement avec les 6800/6900, quelque chose comme ça…

Pernel

Les 8 dernières années de disettes ? AMD était absent l’année dernière peut être ?

draugtor

Avoue quand même que AMD en matière de carte graphique ont toujours été derrière Nvidia. Les carte Rx 580 et suivante ont été de bonne carte, mais AMD a fait trop de bétises, trop de foutage de gueule du client avant et donc la confiance est très longue à revenir. Et pour cela, il faut une carte qui envoie et se compare aux démonstrations technologique de la concurrence. Là on tiens un bon bout, avec les Ryzen 5 couplé au radeon 6000

Manjow

Vu la taille de l’engin, la présence de trois ventilos et le connecteur en 2x8 pins pour l’alimentation, il n’y a peut être pas que sur les performances que cette RX6000 va concurrencer la RTX 3080. Il ne manquerait plus qu’il n’y ait que 12 exemplaires dispo au lancement et là, la « concurrence » serait totale. Manjow, qui est sceptique.

Pernel

A gamme équivalente non, clairement pas. Une 5700XT tiens la 2070S pour 100€ de moins par exemple …

Shinpachi

Il faut avouer qu’AMD tenait la route avec les Radeon HD. Depuis les Radeon RX, ils font juste acte de présence, même si les RX5000 ont remonté le niveau.

Pernel

N’importe quoi … Acte de présence en ayant un bien meilleur rapport qualité/prix ?

pecore

C’est vrai qu’AMD n’a pas vraiment brillé niveau performance ces dernières années, préférant lutter au niveau du prix et du rapport qualité/prix dans le secteur de l’entrée et du milieu de gamme. Malheureusement beaucoup de joueurs et même de journalistes regardent d’avantage la performance brute et jugent de la qualité d’un produit uniquement ou principalement par ce critère. Le syndrome du « qui à la plus grosse ». Cela a valu à AMD une mauvaise image un peu imméritée qui n’a commencée à s’estomper que lorsqu’ils ont sorti un produit capable de rivaliser en terme de puissance avec les cartes haut de gamme de Nvidia, mais pour un cout moindre. Tout porte à croire qu’ils vont tenter de réitérer avec la série des RX6000 et que leur RX6900 sera proche d’une RTX3080, pour un cout moindre. C’est tout le mal que je leur souhaite.

renard38

acte de presence?..la 5700XT a juste fait le taff,moin cher qu’une 2070 super pour l’equivalent lol

wackyseb

Oui carrément. Autant je me suis posé la question AMD Ryzen dès les Ryzen série 2000 pour finalement attendre Ryzen 3900X Autant pour les cartes graphiques, çà fait bien longtemps que la question ne se posait plus. Je croit même n’avoir jamais eu de carte ATI ou maintenant AMD. Mais pareil, on verra cette génération, je ne suis absolument pas réfractaire au changement de paradigme

Pernel

Ça fait donc bien longtemps que t’as pas réfléchi pour les GPU.

wackyseb

Bah non il n’y a rien qui rivalise avec les verts donc la question ne se pose meme pas. Entre ma 8800GT, GTX280, GTX580, GTX780, GTX1080, il y avait quoi en face. Ma dernière GTX1080, je l’ai eu 6-7 mois apres sa sortie et l’année suivante je passais aux jeux en 4K sans trop de problème. Y a t’il une seule carte AMD de la même génération qui sait faire ça ? Encore maintenant j’ai changé pour un écran 1440p 165hz, j’ai beaucoup de jeux qui dépassent facilement les 100-120hz en qualité ultra. (Même si je joue rarement tout à fond)

juju251

wackyseb: Bah non il n’y a rien qui rivalise avec les verts donc la question ne se pose meme pas. Entre ma 8800GT, GTX280, GTX580, GTX780, GTX1080, il y avait quoi en face. HD 4870, un peu moins performante, mais moins cher (à la sortie) … https://www.hardware.fr/articles/725-22/recapitulatif-performances.html J’ai la flemme de chercher pour les plus récentes, mais les cartes AMD ne sont pas non plus des charrues, hein.

wackyseb

Ah oui, la carte avec des drivers qui faisait des couleurs bizarres, chauffe même au repos, des freeze de jeux, où il fallait des fois attendre 2-3 mois pour avoir un drivers fonctionnel pour certains jeux et un manque d’option à l’époque comme certains décodage/encodage matériel, la prise en charge de CUDA, PhysX etc… Et question prix, la différence n’était clairement pas énorme. Au pire, il y avait 50€ d’écart (260€ chez ATI et 309€ chez Nvidia) puis finalement les cartes étaient globalement au même prix. Le seul truc bien avec AMD, c’était certaines cartes où on pouvait brancher 6 écrans (utilité discutable sauf pour les tradeurs de wall street !!!) Depuis c’est la grande traversée du désert pour AMD. Alors oui pour faire du jeux en 1080p réglage medium, il y a des modèles chez AMD Mais celui qui veux du « TOUTAFOND » en 1440p ou 4K ou du 120Hz, 165HZ, 240HZ voir 360HZ alors là, il n’existe rien chez AMD pour l’instant. On attend sagement en sortant les popcorn pour voir la réponse du berger à son troupeau

newseven

J’aimerai bien qu’AMD fasse quelque chose d’audacieux et unique . Un peu comme Nvidia . Et pas juste une carte à trois fan de style ordinaire .

Pernel

La question c’est surtout, t’es aveugle ou de mauvaise foi ?

wackyseb

Ni l’un ni l’autre. Je ne garde pas de bons souvenir avec les cartes ATI et les drivers de l’époque. En plus récent, j’ai des amis qui ont acheté la Radeon 7. Très bruyante en charge. Tout juste bonne pour du 1440p. Ils sont revenu sagement sur du Nvidia. Mais j’attends effectivement de voir ce que va proposer AMD avec sa nouvelle génération pour me décider sur tel ou tel modèle. J’ai bien choisi un AMD ryzen 3900x comme processeur en remplacement de nombreuses années Intel.

Pernel

Donc tu te bases sur l’ancienne marque pour juger AMD …

wackyseb

Mouais, tu sais pas lire apparemment. Tu ne regarde que la partie qui t’intéresse dans mes messages. Très bien. Je te parle des anciennes cartes mais également de la radeon 7 très récente sortie en février 2019 Pas assez performante par rapport à une RTX2080, chauffe beaucoup, trop chère à produire pour AMD avec la HBM2. Elle avait pourtant du potentiel cette carte. Clubic.com – 16 Jul 19 Les AMD Radeon VII, c'est fini... seulement 5 mois après leur lancement À peine cinq mois après son lancement, l'imposante Radeon VII d'AMD tire sa révérence. Il s'agissait du premier GPU AMD gravé en 7 nm.

Pernel

Mais je fait exactement comme toi, tu ne fais pas d’effort, je vais pas en faire pour toi. Regarde encore une fois (enfin non une première fois vu que visiblement t’as jamais lu de tests dessus), les 5700XT, ça perf comme une 2070 Super, ça consomme pas plus, ça chauffe pas plus, mais ça coûte moins cher …

juju251

wackyseb: Ah oui, la carte avec des drivers qui faisait des couleurs bizarres, chauffe même au repos, des freeze de jeux, où il fallait des fois attendre 2-3 mois pour avoir un drivers fonctionnel pour certains jeux et un manque d’option à l’époque comme certains décodage/encodage matériel, la prise en charge de CUDA, PhysX etc… Et question prix, la différence n’était clairement pas énorme. Au pire, il y avait 50€ d’écart (260€ chez ATI et 309€ chez Nvidia) puis finalement les cartes étaient globalement au même prix. Pour avoir eu deux 4850 en crossfire pendant quelques temps (et une seule pendant des années), je peux t’assurer que je n’ai pas eu les problèmes que tu mentionnes. Par contre, oui cela chauffait. Quand à la différence de prix, elle était beaucoup plus élevée que ce que tu mentionnes à la sortie des 48xx. Mais bon. M’enfin, de toute manière, on verra bien ce que donneront les RX 6xxx

wackyseb

juju251: M’enfin, de toute manière, on verra bien ce que donneront les RX 6xxx C’est ce qu’on attend tous. Le même engouement que pour Ryzen, relancer complètement AMD dans la course et du coup forcer aussi Nvidia à faire encore mieux Ce qui me permettra de me positionner pour remplacer ma 1080

wackyseb

Sans commentaires… image987×718 67.3 KB

Pernel

500×1050 53.1 KB image711×533 134 KB 903×595 20.1 KB Effectivement, sans commentaire.

wackyseb

Le mieux est de tester pour ceux que çà a interressé ce type de carte. Suivant les jeux testé, on voit bien de grandes différences entre la 5700XT et la 2070 super. Bon c’est pas trop ce que je cherche, je suis plus branché 2080 super niveau performance pour jouer en 1440p « tout à fond » ou en 4K avec des compromis. Mais surtout j’ai besoin de CUDA et de l’accélération d’encodage vidéo (bien plus que le jeu), c’est pourquoi je reste chez Nvidia pour l’instant faute d’équivalent en IA par exemple. Si comme prévu la prochaine génération AMD série 5000 se révèle efficace en décodage et encodage, je me raviserais peut être. N’étant pas marié avec l’un ou l’autre, je verrais juste dans quelques tests ce qui me correspond mais là pour le moment j’avoue attendre la disponibilité des RTX3080.

Pernel

Oui dans certains cas la 2070S est devant, dans d’autres cas la 5700XT est proche de la 2080 (pas la S, la normale), mais dans la moyenne, c’est kifkif. Le rapport qualité/prix est pour AMD (c’est leur marque de fabrique aussi, ils sont plus ou moins obligé de jouer dessus). La série 6000 plutôt ^^ La où AMD peut marquer la différence, et ils ont tout intérêt a « taunt » NVidia, c’est la disponibilité. Si quelqu’un cherche une 3080 mais qu’il n’en trouve aucune comme c’est le cas actuellement, AMD aurait le champ libre. Perso j’ai un peu de tout, en CPU sur ma machine principale je suis passé d’un 6600K a un 1700, GPU NVidia. Pour sûr fin d’année ça sera un 5800X/5900X de chez AMD, en GPU je partait pour une 3080 mais entre les soucis de dispo et les soucis de jeunesses (probablement tous les deux liés a Samsung), si j’en trouve pas, le choix sera vite fait, AMD.

pecore

Nvidia a sorti une carte au design assez inhabituel et joli, c’est vrai mais curieusement les autres constructeurs partent tous sur des designs classiques à trois ventilos. Cela me fait dire que la carte type FE de Nvidia n’a été créée que pour le show, pour en mettre plein la vue à la sortie mais surement pas pour être commercialisée en série parce que trop chère à produire. Bien joué de la part de Nvidia qui a bien réussi son coup de com, mais qu’on ne me parle pas d’audace lorsqu’on crée un truc en sachant à l’avance qu’il ne sera pas démocratisé tout en faisant croire à tout le monde le contraire. A l’exception du GPU en lui-même (encore heureux) presque tout dans la sortie de la RTX 3080 n’a été que poudre aux yeux et le système de refroidissement « audacieux et unique » n’en est qu’un exemple parmi d’autres.

wackyseb

Je me suis équipé d’un AMD 3900x dès la sortie. Par contre je regarderais les tests réels des cartes mais très peu de chance quand même que j’achète du GPU AMD. J’ai jusqu’à Avril 2021 pour me décider. La disponibilité sera bien là, les soucis de jeunesse corrigées.

pecore

@wackyseb Tout dépendra de ce que tu recherches je suppose et de ton budget. Si tu recherches la carte la plus puissante et que tu n’es pas regardant à la dépense alors ce sera certainement la RTX 3080, étant donné que la marque de fabrique de Nvidia c’est d’avoir le matos le plus puissant. Si tu recherches plutôt le meilleurs rapport performance/prix et que tu veux serrer un peu les couts alors ce sera une RX6900 ou RX6800 car c’est la marque de fabrique d’AMD de ne pas chercher la surenchère mais d’en offrir plus aux acheteurs pour leur argent. J’ai pour ma part un troisième critère qui est celui de l’honnêteté de la marque dans ses annonces et dans ses méthodes vu que c’est une valeur à laquelle je suis attaché mais ça c’est personnel.

wackyseb

Oui c’est sûr. Je ne recherche jamais le max top moumoute ultra super puissant. Mais souvent juste en dessous. Par exemple, sur mes dernières cartes, je n’ai jamais acheté les modèles TI. Certes très performantes mais effectivement au rapport prix/prestation/performance un pwoual trop cher. Question budget, c’est du long terme, j’économise patiemment pour être tranquille plusieurs années. Par exemple, j’ai encore ma GTX1080 et jusqu’au mois dernier çà me permettait de profiter de nombreux titres en 4K en faisant quelques concessions sur certaines options mais en ayant tout de même un framerate de plus de 60fps. Mon écran n’ayant pas supporté l’extrême chaleur de cet été, j’ai du repensé mes besoins. Je me suis orienté sur un écran 165Hz mais en 1440p et pas mal de jeux dans cette résolution sont au dessus des 100Fps avec certains entre 140 et 165Fps. La technologie G-sync ultimate est très très bonne dans ce domaine pour être active en permanence et non seulement en dessous de 60Fps. Celà ouvre aussi le HDR (comme pour la TV, je n’y trouve pas intérêt) Mais c’est surtout le protocole CUDA et l’accélération matérielle d’encodage/décodage/traitement IA qui m’intéresse. Il n’y a pas que le jeu, mon boulot a des besoins aussi. J’ai bien suivi toutes les évolutions d’AMD, pas plus convaincu pour l’instant pour mon utilisation. Les rares amis ayant des cartes AMD sont satisfait dans l’ensemble mais tous réfléchissent à switcher sur la fameuse RTX3080 qui fait un bon spectaculaire dans tous les domaines (tout comme AMD dans les processeurs ces 2 dernières générations). Par contre ton 3ème critère m’est totalement indifférent. Autant je suis pour une utilisation massive de Linux et de logiciels libres quand c’est possible, autant je reconnais qu’Office, Photoshop par exemple sont bien au dessus de leurs pendants libres. Ma devise dans les cours Linux que je dispense : Quand tu sais, partage. Quand tu ne sais pas, demande

pecore

Franchement je ne vois pas ce que Linux, que je n’utilise pas, vient faire dans l’histoire mais je pense avoir compris tes priorités et pourquoi tu préfères Nvidia. Effectivement il y a peu de chance que tu passes chez AMD pour les solutions graphiques.

Voir tous les messages sur le forum

AMD vise les RTX 3080 et tease les perfs de ses Radeon RX 6000

Jeu vidéo en 4K @ 60 ips

A découvrir en vidéo

Commentaires (19)

Top app & logiciels

Sur le même sujet

AMD vise les RTX 3080 et tease les perfs de ses Radeon RX 6000

Jeu vidéo en 4K @ 60 ips

Laptops gaming du moment

A découvrir en vidéo

Commentaires (19)

Laptops gaming du moment

Top app & logiciels

Sur le même sujet