Canon lance un objectif 85 mm f/1.2 pour ses appareils hybrides

Pierre Crochart
Spécialiste smartphone & gaming
10 mai 2019 à 09h08
29
Canon 85 mm f1.2
Crédits : Canon

(Re)Lancé sur le marché effervescent de l'hybride en septembre dernier, Canon annonce aujourd'hui une nouvelle version de son objectif phare pour portraitiste : le 85 mm f/1.2L USM en monture RF.

Conçu pour être monté sur le Canon EOS R ou le plus abordable EOS RP, le Canon 85 mm f/1.2 USM en série L fait partie des six nouveaux cailloux que le constructeur mettra sur le marché au cours de l'année.

Un objectif ultra lumineux et futur chouchou des portraitistes

Le 85 mm f/1.2 de Canon a une sacrée réputation à tenir. Lancé pour la première fois en 1976, l'objectif s'est taillé une notoriété d'excellence auprès des photographes spécialisés dans le portrait grâce à sa grande ouverture et sa longueur focale idéale.



33 ans plus tard, la technologie a bien progressé et permet à Canon de proposer un objectif encore plus performant avec notamment l'intégration de la technologie « BR Optic », réduisant l'aberration chromatique et améliorant ainsi la précision des images. La construction optique compte quant à elle 13 éléments répartis en neuf groupes comprenant des lentilles sphériques et des verres UD.

Un beau bébé de 1,195 kg tout de même, qui sera disponible courant juin pour la bagatelle de 2 999 €. Un tarif premium qui ne laisse guère de doute quant à la cible visée par Canon.

Canon 85 mm f1.2
Crédits : Canon


Via : Phototrend
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
29
0
Bratak67
Le chiffre d’affaires baisse, Canon augmente mécaniquement ses prix pour compenser : classique
Matrix-7000
Ils n’ont toujours pas compris que ce n’est plus possible de faire des prix pareils! Je pense qu’il ne faudra plus longtemps, avant d’entendre parler de restructuration chez Canon.
eagle6
Va en falloir des photos pour amortir le prix du bébé…
Winpoks
Deux fois le prix du 85 f1.2 II. Je me demande si je ne changerai pas de crémerie pour le prochain boitier.
Popoulo
Ce genre de matériel n’est généralement pas fait pour photographier maman dans le bain ^^
Cybercafe_Mohamamed_Chaari
2 999 € pour l’objectif 85 + 2500€ pour l’hybride EOS R = la somme est équivalente à un prix d’une petite voiture chinoise.
barjy
focale idéale, focale idéale… le débat peut être virulent selon les photographes!
barjy
2 fois le prix?<br /> 600€ de plus, oui!<br /> c’est de l’abus d’augmenter autant pour rien, oui!<br /> ils abusent clairement en tarifant des micro évolutions comme des révolutions, oui!<br /> mais deux fois le prix! non!
Winpoks
J’avais payé mon 85 1.2 II à 1500€ en France en 2009-2010. Et c’est le prix qu’on trouvait un peu partout à un moment.<br /> Il était même tombé à moins de 1000€ en angleterre, mais c’était les promos dans le pays à l’époque (2008 ? ).
Plumipes
Eh oui, Canon elle va pas dans le bon chemin, peut-être à cause de certaines mentalités de la “maison-mère familiale”. Sinon suivra l’exemple des marques de luxe telles que Leica ou Hasselblad.
barjy
Aujourd’hui Angleterre = marché gris donc sans comparaison!<br /> Et c’est vrai que neufs, ces objectifs ont augmenté, on trouve le 85 1.2 v2 à 1800/1900€ neuf de nos jours!
barjy
Hasselblad n’est pas une marque “de luxe”, juste un constructeur d’appareil ultra spécifique destinés à une clientèle pro… le marché du moyen format (Pentax puis plus récemment Fuji) se démocratise, certes, mais Hasselblad a longtemps été la seule marque sur se segment de marché!<br /> Leica est efficacement un produit de luxe dont les caractéristiques techniques n’ont factellement aucun lien avec le prix exorbitant demandé!<br /> Canon, comme Nikon, en sont à augmenter les prix pour gagner plus on faisant passer des évolutions pour des révolutions (regardons le D600 puis le D610 puis le D750… tout trois similaire mais avec un D750 vendu 600 à 800€ plus cher qu’un D600 pour pas grand chose de plus!)<br /> Mais d’autres marques font de même, comme Tamron avec certains objectif comme les “2.8 constant” : on avait un 28/75 2.8 à 450€ il y a 10, puis un 24/70 2.8 à 800 il y a 5 ans et maintenant le “même” est à 1200€… qu’à t’on gagné ? 4mm dans un cas, la stabilisation dans l’autre…
Pall
Virulent je sais pas, mais effectivement <br /> Très grosse préférence personnelle pour le 135 ^^
kyosho62
Oui, et donc ?
Pall
Et du coup, qqun a testé le bon fonctionnement, la rapidité, etc. de l’objectif EF sur l’hybride Canon avec une bague ?<br /> Ou sur les autres montures hybride d’ailleurs ?<br /> C’est quand même étrange le positionnement marketting des focales “longues” (autre que très grands angles qui bénéficient réellement de la réduction de tirage) pour les hybrides : on paye le même objectif plus cher, sans modification autre que la bague, pour s’enfermer sur une monture donnée, alors que les montures historiques sont soudainement devenues compatibles avec toutes les crèmeries hybride. Certes il faut ajouter une bague, mais ça permet tellement de liberté, plus besoin de refaire toute sa collec de caillou si on veut changer de marque… Surtout qu’ici le prix de la bague est amorti par la seule différence de prix de l’objo entre les deux montures…
barjy
ouaip : Chasseur d’images
bmustang
à ce tarif ! je vais de ce pas m’acheter trois P30 et me monte un studio
Cybercafe_Mohamamed_Chaari
Canon et Nikon ne sont pas les seuls qui fabriquent des des appareils de bonne qualité. Pentax propose d’excellents produits avec des prix très encourageants. En voici un ou deux exemples, zoom 55/300 mm, dont les prix sont inférieurs à 360 euros, et dont les avantages techniques peuvent être plus grandes que celle de l’objectif 85 mm f/1.2 de Canon dont le prix est huit fois plus cher.<br /> .<br /> CDiscount<br /> Pentax DA 55-300mm WR - Objectif Télézoom tropicalisé (ref : 022270)<br /> Pentax DA 55-300mm WR - Objectif Télézoom tropicalisé (ref : 022270) - Pentax DA 55-300mm WR - Objectif Télézoom tropicalisé (ref : 022270)… Voir la présentation<br /> .<br /> CDiscount<br /> PENTAX Objectif SMC DA 55-300mm f/4-5.8 ED WR - pour Reflex<br /> PENTAX Objectif SMC DA 55-300mm f/4-5.8 ED WR - pour Reflex<br /> 10-05-2019.png1565×1740 709 KB<br />
kyosho62
Tu compares des objectifs qui n’ont rien à voir
Popoulo
Encore 1 qui se croit photographe avec ses bouses chinoises…
Cybercafe_Mohamamed_Chaari
Vous êtes un programmeur ou un modérateur d’une page web. (On ne tutoie pas.) Je suis un amateur de photographie depuis un quart de siècle. J’ai commencé avec un Lubitel 2 et me voila maintenant propriétaire d’un cybercafé. Je parle de mon domaine pas plus.
barjy
Puisque ça semble vous disconvenir que l’on vous tutoie, je vais m’empresser de le faire!<br /> Que Pentax “fassent” de bons reflex, il n’y a aucun doute là dessus, ils ont souvent un petit plus que les autres - au même tarif - n’ont pas (tropicalisation, viseur 100%, …), mais oser nous présenter un 55-300 en comparaisons d’un 85mm 1.2, permet moi de douter du fais que tu sois “un amateur de photographie depuis un quart de siècle”.<br /> On a d’un côté un objectif qui choppe - au mieux - 15 points sur DXOMark et de l’autre un qui choppe - au pire - 30 points (sur des appareils récents).<br /> D’un côté un ouverture constant 1.2 et de l’autre un vulgaire 4/5.8…<br /> Non désolé de te dire ça, mais ton commentaire m’a plus fait de la peine (pour toi) qu’autre chose!
barjy
Ho, tu sais je suis dans un club photo où certains croient que le mode P veut dire “Pro”
Cybercafe_Mohamamed_Chaari
A quoi un vieillard comme moi s’en mêle ! Je me suis gravement trompé en participant là où il ne le faut pas, semble-t-il. A chacun sa manière de parler et d’agir. Personne ne vous oblige à être respectueux. Restez comme vous êtes. Cela vous convient. Je quitte la discussion pour que ça ne dégénère pas.
Pall
Il n’y avait rien d’irrespectueux dans sa réponse…<br /> Il ne faut pas s’attendre à une absence de réponse quand on compare une clio (les zoom tout fermés que vous mentionnez : ça peut être pratique, ça fait un peu tout mais pas très bien) à une Ferrari (l’objectif en question dans l’article : ultra spécifique et ultra performant)…
barjy
carrément! le problème dans son commentaire est le décalage entre quelqu’un qui se prétend “amateur” depuis 25 ans et le fait de comparer des objectifs de kit à un cailloux d’exception!<br /> oui, le nouveau 85mm 1.2 est hors de prix, oui les évolutions par rapport aux version précédentes ne justifie pas l’augmentation tarifaire! mais de la à nous parler d’un 55/300! wow!
Blackalf
Cybercafe_Mohamamed_Chaari:<br /> A quoi un vieillard comme moi s’en mêle ! Je me suis gravement trompé en participant là où il ne le faut pas, semble-t-il. A chacun sa manière de parler et d’agir. Personne ne vous oblige à être respectueux. Restez comme vous êtes. Cela vous convient. Je quitte la discussion pour que ça ne dégénère pas.<br /> Pour quelqu’un qui possède un cyber café, tu sembles être singulièrement ignorant des usages courants sur le Net : sur les forums, quasiment tout le monde se tutoie…on ne peut pas demander à tout le monde son âge, son sexe et son état civil pour savoir s’il faut dire à la personne Monsieur, Madame ou Mademoiselle <br /> Bref, un forum est de par son anonymat et son brassage social un endroit où tout le monde est sur un pied d’égalité, contrairement à la société réelle où l’on sera avant tout jugé sur son apparence, ses vêtements, ou sa voiture
pch
A l’époque en 76, la focale idéale pour le portrait c’était plutôt le 50mn, je pense…
cupidon25
3000€ la focale fixe, ça y est Canon viens d’achever ma petite hésitation pour le choix de Sony comme prochain appareil. Les seules arguments valables pour choisir Canon plutôt que Sony si vous projeter d’investir dans l’hybride qui n’est plus l’avenir de la photographie mais clairement son présent étaient le prix de ses objectifs, mais dans ce domaine Canon exagère avec ses montures RF. Des appareils peu compétitif et des gammes d’objectifs restreints et trop cher, mon avenir avec Canon est sombre
barjy
cupidon25:<br /> 3000€ la focale fixe<br /> rolalala! c’est lourd! “3000€ la focale fixe”! oui c’est cher, mais pour comparer, tu dois me trouver un 85mm qui ouvre à 1.2 chez Sony… et là, je te laisse chercher!<br /> donc ça serait bien que tu compare pas des 1.8 à de 1.2 et on pourra en reparler!<br /> au passage, je suis Nikoniste, mais pour moi le matos n’a pas plus d’importance que celle que l’on veut bien lui accorder… j’aime des choses chez Nikon (par habitude aussi), d’autres chez Canon ou chez Sony… mais quand on viens essayer de comparer des choux avec des carottes comme tu le fais, ça m’énerve un peu!<br /> si tu as envie de passer chez Sony, go, fais le, mais inutile de chercher à faussement rationaliser ta décision
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

Master & Dynamic lance le MW65, son premier casque à réduction de bruit active
Volkswagen : un modèle électrique sous la barre des 20 000€ présenté au Salon de Francfort ?
Microsoft fait gagner deux Xbox One S All Digital en édition Game of Thrones
SFR : premier trimestre timide pour Altice, mais un gain d'abonnés sur le fixe et le mobile
Deezer dévoile son nouveau logo et repense son appli mobile
Cloud gaming : pour Nintendo, le hardware ne pâtira pas de la démocratisation des services
L'un des co-fondateurs de Facebook pense que le réseau social devrait être démantelé
Apple continue de travailler sur la limitation de l’utilisation de smartphones et la dépendance
Huawei lance le P Smart+ 2019 : un smartphone d’entrée de gamme doté d’un triple APN
La Chine lance sa propre version de PUBG mobile
Haut de page