🔴 Soldes : jusqu'à - 60% sur le high-tech 🔴 Soldes d'été : jusqu'à - 50% sur le high-tech

Ranger : un programme pour frapper la Lune

Eric Bottlaender
Spécialiste espace
21 mars 2021 à 17h17
20
Ranger 6 Satellite © NASA
Modèle de satellite de la famille Ranger. Crédits NASA

Une fois la course à la Lune officiellement annoncée, les Etats-Unis ont tenté de redresser la barre de leur catastrophique exploration lunaire, en lançant une série de véhicules impacteurs vers notre satellite naturel. Si le programme a permis de bien progresser, c'était une époque où les Soviétiques dominaient encore…

Mais bon, si elles voulaient bien décoller aussi !

On a pas de succès, mais on a des idées…

Après les réussites soviétiques de Luna , puis Luna 2 (premier impact sur la Lune) et Luna 3 (première image de la face cachée) au cours de l'année 1959, les Etats-Unis travaillaient encore à réduire leur retard . Une quête difficile, parce que le programme Pioneer multiplie les échecs. Pioneer-4 réussit vaguement à survoler la Lune, de loin, en mars 1959… Et les tentatives suivantes ne donnent pas satisfaction : Pioneer P-30 et P-31, qui devaient être les premières à entrer en orbite sélène, échouent en 1960 et renforcent encore le sentiment de supériorité soviétique.

Pire : alors que les Etats-Unis et la jeune NASA pensent être encore dans la course pour les vols habités, la désillusion survient le 12 avril 1961 avec le décollage de Youri Gagarine. Le président Kennedy parvient dans la foulée à engager les politiciens du Congrès dans la fameuse « course à la Lune » (le soutien public sera encore pour plus tard)… sans que la NASA ait pu faire quoi que ce soit d'autre que l'observer au télescope. Malgré l'incapacité à se mettre sur orbite lunaire, si un jour il devient possible de se rendre sur place, il faut des sondes capables de pouvoir photographier notre satellite naturel de près pour mieux le comprendre. Et vite ! C'est le début officiel du programme Ranger (dont les études ont en fait démarré plus tôt).

Ranger 1 Atlas Agena © NASA
Le décollage de Ranger 1 avec Atlas-Agena B. Crédits NASA

Une nouvelle plateforme d'exploration

La NASA s'est en effet rendu compte qu'elle avait besoin de sondes plus imposantes et robustes pour résister aux conditions loin de l'orbite terrestre. Elle confie donc la responsabilité du programme au Jet Propulsion Laboratory (JPL), qui venait de rendre sa copie pour le design de véhicules d'exploration du Système solaire. Les travaux commencent autour d'une idée simple : des sondes basées sur une plateforme commune, disposant d'une base hexagonale, de deux ou quatre panneaux solaires et d'une grosse antenne capable de transmettre rapidement de gros paquets de données au tout nouveau réseau terrestre que la NASA est en train de déployer autour du monde. Au-dessus de cette base commune, il est possible d'installer divers équipements scientifiques, dont notamment des appareils photos, magnétomètres, des détecteurs de particules… Tout ce qui sera nécessaire pour observer la Lune. Et même d'autres planètes, car le JPL se voit confier dans la foulée le programme Mariner. Le premier prototype, Ranger 1, est prêt dès l'été 1961.

Agena pas dit son dernier mot

Ranger est un programme qui vise à envoyer des véhicules impacteurs sur la Lune, et à rapatrier au cours des 10 dernières minutes de leur mission un maximum de données. Mais pour ça, il faut une sonde fiable, et le lanceur qui va avec. Or à cette époque-là, les Américains ont énormément de problèmes pour mettre au point des fusées capables de transporter plusieurs centaines de kilos loin de la Terre. Pour Ranger 1, c'est le duo Atlas-Agena B et… Ca commence mal, parce que le 1er août, lors d'un test d'étalonnage de la fusée, la sonde s'est soudain allumée en configuration « espace » sous la coiffe du lanceur: elle se met en route, plante son ordinateur de bord et tente d'étendre ses panneaux solaires.

Ranger 1 generation sonde © NASA
Architecture de la première génération des sondes Ranger. Crédits NASA

Ranger 1 décolle du centre spatial Kennedy le 23 août 1961. L'étage supérieur Agena s'arrête trop tôt, l'orbite est mauvaise et même si un certain nombre des systèmes de bord peuvent être testés, le compte n'y est pas. Ranger intègre un système rarissime et complexe pour l'époque : une stabilisation 3 axes (généralement dans les années 60, les satellites tournent sur eux-mêmes pour contrôler leur attitude), ce qui lui permet de garder ses panneaux solaires toujours orientés correctement, ainsi que son antenne vers la Terre et ses instruments vers la Lune. Sur Ranger 1, les résultats du système ne rendent pas confiants…

Ranger 2 n'allègera pas beaucoup les doutes des ingénieurs, parce que cette fois les performances de la fusée sont encore moins bonnes : le 18 novembre 1961, malgré 3 mois de travail acharné, c'est un nouvel échec. Cette fois, Agena B fonctionne encore moins longtemps, et la sonde n'aura pas l'occasion en 1 jour et demi de tester ses capacités avant de rentrer se consumer dans l'atmosphère… Qu'à cela ne tienne, la NASA poursuivra son programme sans prototypes : Ranger 3 est une évolution de ses prédécesseurs, et cette fois l'objectif est bien de s'écraser sur la Lune. Le véhicule pèse 325 kg, et il embarque de quoi manœuvrer, mais aussi une caméra, un sismomètre censé survivre au choc sur la Lune, un détecteur de particules Gamma et un radar. Le 26 janvier 1962, la mission décolle et l'étage supérieur Agena fonctionne beaucoup mieux que l'été précédent…

Mais pas encore tout à fait assez pour viser la Lune : Ranger 3 est sur une trajectoire qui la fait passer à 36500 km de la surface. Cela étant, même avec la bonne trajectoire, ça n'aurait pas suffi. Le véhicule souffre lui aussi d'un problème de fiabilité, et son ordinateur de bord cesse de répondre le 28 janvier. La NASA réussit tout juste à récupérer quelques images bruitées et… pas de chance, parce que la Lune n'est pas dessus.

Ranger 4 sonde © NASA
Préparation pour le vol de Ranger 4 dans les locaux de la NASA. Crédits NASA

Des p'tits trous, des p'tits trous…

La litanie d'échecs de mission ne s'arrête pas là. En 1962, alors que les astronautes du programme Mercury font déjà le tour de la Terre avec leur petite capsule et que la NASA a dévoilé son projet habité suivant, Gemini… L'agence américaine n'a toujours pas vraiment réussi à capturer des images proches de la Lune. Ranger 4 décolle le 23 avril 1962, et son décollage est parfait, même pas besoin d'une correction de trajectoire pour aller impacter le site prévu !

Mais le sort s'acharne : l'ordinateur de bord s'éteint une fois de plus dès que les panneaux solaires sont déployés, et la sonde désactivée s'écrasera sans pouvoir rien transmettre 3 jours plus tard. Le programme est surnommé « Shoot and prey », (littéralement « Tire et prie »), et les politiciens tapent du poing sur la table. La NASA tente de rectifier les erreurs sur le véhicule, et lance entre temps Mariner 1 et 2, dont le succès permettra de lui redonner un peu d'air. Heureusement d'ailleurs : Ranger 5 décolle le 18 octobre 1962 et s'éteint après quelques heures à son tour, sujet à de nombreux courts circuits. Il ne rate cependant la Lune que de 750 kilomètres.

Cacahuettes JPL © NASA
Pour Ranger 7, le personnel du JPL a ramené des cacahuettes. C'est devenu un tel porte bonheur qu'il perdure aujourd'hui. Crédits NASA

Cette fois, c'est trop. Le programme est une catastrophe, et le Congrès décide de couper le financement pour le programme Ranger de moitié en 1963, ce qui empêchera l'agence de prévoir au-delà de Ranger 9. Faudra-t-il attendre les vols habités pour que les USA puissent s'approcher correctement de la Lune ? La NASA ne s'y résout pas… Surtout que les Soviétiques, eux, y arrivent. L'agence travaille de son côté pour corriger les grosses erreurs de conception (notamment un souci de diodes électriques) sur ses sondes tandis que l'US Air Force fiabilise (enfin) les étages Agena. Les travaux prendront plus d'un an, mais pèseront lourd sur les succès de toute la décennie suivante, car les erreurs de Ranger vont former par leur échec une génération d'ingénieurs qui ne baissera pas les bras.

Ranger ses cliques et ses claques

Ranger 6 décolle le 30 janvier 1964, et l'amélioration est sensible (la sonde a encore gagné une cinquantaine de kilos au passage). La fusée se dirige exactement comme prévu vers la Lune, l'impacteur répond bien aux commandes et reste allumé jusqu'au crash dans la Mer de la Tranquillité. Il ne reste qu'un point bien ennuyeux : l'objectif de la mission était bel et bien de capturer des images, or la caméra n'a pu s'activer correctement, et c'est encore un échec.

La presse n'est pas tendre, surtout avec le JPL (cocasse vu de 2021, le laboratoire étant l'un des plus célèbres au monde pour ses missions planétaires)… Heureusement pour la NASA, Ranger 7, qui décolle le 28 juillet 1964, fonctionne enfin comme prévu. L'engin capture des images tout au long de sa descente au Sud du cratère Copernicus, et en transmet 4300 avant de s'écraser. Les chercheurs américains ont enfin de quoi travailler pour caractériser le sol lunaire et préparer les futures missions Surveyor (le programme suivant, qui vise à poser les sondes sur la Lune plutôt que de les y crasher).

Ranger Lune photo © NASA
Première photo de la Lune prise par une sonde américaine de près, Ranger 7. Crédits NASA

Les deux dernières missions Ranger 8 et 9, en testament à toutes les coquilles des 5 années précédentes, vont parfaitement fonctionner, renvoyant des milliers d'images avant de s'écraser sur le régolithe lunaire en janvier et février 1965. Le JPL a redoré son blason, la NASA est prête pour la prochaine étape de sa course à la Lune. Et elle a beaucoup appris de ses erreurs.

Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
20
7
KIKE666
Cité de l'Espace<br /> La Russie partenaire de la Chine pour la Lune<br /> Les agences spatiales russe et chinoise ont signé un protocole d’accord pour l’exploration de notre satellite naturel. La Russie va donc participer à l’International Lunar Research Station envisagée par la Chine.<br />
ebottlaender
A part le mot-clé «&nbsp;lune&nbsp;», pas beaucoup de rapport avec l’article…
pecore
On dira ce qu’on veut, ils ont de l’opiniâtreté ces américains. S’obstiner malgré tout ces loupés, il fallait le faire.<br /> Bon, la compétition avec l’URSS a dû bien aider quand même à rester motivés.
KIKE666
ah ouais ,tu parles de detruire la lune , les russes et les chinois c’est l’exploration de la lune<br /> excuse moi tu as riason ça n’a rien à voir
ebottlaender
Du coup je me demande si tu as lu l’article car nulle part on ne parle de ça dedans…
KIKE666
tu as raison j’ai juste lus le titre ,un programme pour frapper la lune<br /> c’est pas pour detruire la lune?<br /> mon article parle d’explorer la lune ,tu las lu?
juju251
@KIKE666 Merci de lire les articles avant de poster des choses qui n’ont rien à voir.<br /> En aucun cas il n’est question de destruction de la Lune.<br /> Il serait bon, également d’être respectueux des auteurs des articles.
Fulmlmetal
C’est quand meme un beau titre putaclic, moi aussi en première lecture du titre j’ai cru qu’ils voulaient détruire la lune.
ebottlaender
Je dois être trop près du sujet, je ne vois pas trop en quoi vouloir frapper la Lune (l’impacter, donc, avec des impacteurs) implique de la détruire.<br /> Au tennis quand je frappe une balle, j’espère pas la fracasser…<br /> EDIT : En plus, c’est pas trop ça le putaclic, ici le titre designe vraiment ce qui est contenu dans l’article, on y parle du programme Ranger, qui avait pour but… d’envoyer des impacteurs sur la Lune. Il n’y a donc aucune mauvaise surprise ou exagération.
Fulmlmetal
Frapper peut avoir une connotation de destruction «&nbsp;frappe nucléaire&nbsp;», «&nbsp;frappe aérienne&nbsp;», etc<br /> Désolé mais moi aussi en première lecture du titre j’ai eu une impression de destruction. alors pas détruire la lune mais je cragnais un truc du style bombe nucléaire ou conventionnelle pour creuser la lune ou en modifier certain endroit comme l’ont fait les soviétiques chez eux par le passé. Ce serait un moyen pour faire un abri, atteindre un sol profond pour l’analyser, chercher de l’eau en sous sol, rechercher des tunnels d’ancienne coulée de lave, etc.<br /> Bref avec ces gens on peut s’attendre à tout.
KIKE666
wow le delire<br /> son article parle d’exploration de la lune et le mien aussi<br /> mais il dit qua part le mot lune ça n’a pas beaucoup de rapport donc moi je fais de l’ironie avec son titre pour faire le benet<br /> donc est ce qu toi tu as lu mon article ou alors tu respecte pas?
ebottlaender
Moi je l’ai lu, et je n’y vois pas beaucoup de rapport. Notre article explique un programme d’exploration qui a 60 ans, qui développe sur la course à la Lune, et qui parle essentiellement des galères des Etats-Unis avec leurs toutes premières sondes d’exploration.<br /> L’article mis en lien est centré sur l’accord politique entre Russie et Chine pour une future collaboration, éventuellement sur la Lune ou autour, ce n’est pas encore bien précisé.<br /> Donc oui, pardon de trouver que c’est un peu lointain. Un peu comme faire un article sur la 2CV et avoir un lien sur la future Tesla quoi.
ebottlaender
Je comprends mieux (même si le chapeau de l’article détaille amplement le contenu).<br /> Le jour où je parlerai de l’éventualité (qui a bien été explorée) de frapper la Lune à coup de bombes nucléaires, ce sera plus explicite
KIKE666
ebottlaender:<br /> L’article mis en lien est centré sur l’accord politique entre Russie et Chine pour une future collaboration, éventuellement sur la Lune ou autour, ce n’est pas encore bien précisé.<br /> moi je li : Les agences spatiales russe et chinoise ont signé un protocole d’accord pour l’exploration de notre satellite naturel<br /> et il donne le lien China National Space Administration<br /> c’est écrit : multi-objective scientific research activities such as the lunar exploration<br /> les deux articles parle d’exploration de la lune mais il y a quelque chose qui te derange dasn mon article car tu es un specialiste de l’expace mais tu veux pas en parler et je sais quoi
ebottlaender
Ben on lit la même chose en fait, simplement pour toi c’est super le même sujet et pour moi non.<br /> Qu’est-ce que tu veux que je rajoute.
bestermanus
@LowRun je crois qu’il en fait partie…
juju251
Tout post en mode complotistes «&nbsp;on n’est jamais allé sur la Lune, on nous ment&nbsp;» sera supprimé sans préavis.<br /> Toutes ces histoires de photos «&nbsp;bizarre&nbsp;» ont été démontées des dizaines de fois.<br /> Tous les «&nbsp;documentaires&nbsp;» qui cherchent à montrer le contraire souffrent de biais phénoménaux.<br /> On l’a déjà expliqué sur Clubic, que ce soit Eric, moi même ou d’autres.<br /> Il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir la réalité.<br /> P.S. : Je fais référence à des messages supprimés.<br /> P.S. 2 : Liberté d’expression ne signifie pas «&nbsp;liberté de désinformation&nbsp;».<br /> P.S. 3 : Que l’on soit clair : Je n’empêcherais jamais quelqu’un qui a des questions légitimes et véritables à ce sujet de les poser et ce sera même avec plaisir que j’expliquerai (dans les limites de mes connaissances et de mes compétences) ce qu’il en est, mais les gens qui viennent en étant convaincus que l’homme n’est jamais allé sur la Lune et qui ne se remettent jamais en question, c’est non.
nordic16
Merci pour votre article super intéressant.
ebottlaender
Ben oui car le fait que les humains soient allés sur la Lune n’a rien a voir avec une conviction. C’est un fait. Prouvé par des centaines de manières différentes.
paulposition
@KIKE666 : Merci de tenir compte des remarques qui t’on ete faites précédemment; Tout nouveau débordement ou hors sujet sera sanctionné. Il n’y aura pas d’autre avertissement.
Voir tous les messages sur le forum

Actualités du moment

Facebook travaille à une version d'Instagram destinée aux enfants de moins de 13 ans
Tenet arrive très bientôt sur HBO Max, au grand dam de Christopher Nolan
Chrome OS : le navigateur bientôt découplé du système, nom de code Lacros
Google Fuchsia OS : une première version pour les développeurs en vue
OnePlus : le prochain smartphone de la gamme Nord se montre déjà
Apple retire discrètement le serveur web Zoom caché via une mise à jour sur Mac
Mini critique Tribes of Europa (S01)
Mini critique Truth Seekers (S01)
Mini critique For All Mankind (S02E01)
Mini critique The Mandalorian (S02E01)
Haut de page