Tim Berners-Lee va vendre aux enchères le code source originel du World Wide Web en tant que NFT

15 juin 2021 à 17h15
11
Tim Berners Lee © drserg / Shutterstock.com

Tim Berners-Lee va s'associer à Sotheby's, une maison de vente aux enchères, pour vendre en tant que NFT le code source originel du World Wide Web.

Les enchères auront lieu pendant une semaine à partir du 23 juin, et les bénéfices seront reversés à des causes choisies par Sir Tim Berners-Lee et sa femme.

Un NFT historique composé de quatre éléments

Après le NFT d'Edward Snowden réunissant les décisions de justice déclarant les agissements de la NSA illégaux, ou encore celui de Jack Dorsey qui a décidé de vendre son premier tweet, un autre NFT pourra être acheté par celles et ceux désirant posséder un bout de l'Histoire de l'Internet mondial. Il s'agit ni plus ni moins du code source du World Wide Web, mis aux enchères par Tim Berners-Lee.

Intitulé « This Changed Everything », ce NFT inclut en réalité quatre éléments en un : les fichiers originaux et horodatés contenant le code source et accompagnés des documents HTML de l'époque expliquant son utilisation, une visualisation sous forme de vidéo montrant les 10 000 lignes de code qui le composent, une lettre écrite par Berners-Lee où il explique son processus de création et un « poster » du code créé en Python.

Tim Berners-Lee séduit par l'idée derrière les NFT

Certains pourront être surpris par cette décision de vendre le code source sous forme de NFT de la part d'un informaticien qui a toujours refusé de breveter sa technologie web. Cependant, dans l'annonce de l'enchère par Sotheby's, un début d'explication est fourni par Berners-Lee lui-même : « Pour moi, la meilleure chose à propos du Web a été l'esprit de collaboration […] Les NFT, qu'il s'agisse d'œuvres d'art ou d'artefacts numériques comme celui-ci, sont les dernières créations ludiques dans ce domaine […] Ils sont le moyen idéal de présenter les origines du Web. »

Quant aux considérations environnementales, la maison de vente aux enchères a promis de payer pour une compensation carbone. Les enchères auront lieu du 23 au 30 juin et commenceront à 1 000 dollars, même s'il ne serait pas étonnant de les voir monter beaucoup plus haut, et tous les bénéfices seront reversés à des causes soutenues par Berners-Lee et sa femme.

Sources : Engadget, Sotheby's

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Haut de page

Sur le même sujet

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (11)

Vanilla
Prix minimum 4 million de dollars je vous le prédis… en plus c’est pour des associations, alors les millions seront de sortie…
Brobok
LoL, quelle arnaque, vendre un code open source en NFT, mais pourquoi ? pour qu’il change d’auteur ? qu’il change de licence (catastrophe) ? ou satisfaire un geek fétichiste avec l’impression de « posséder » ce code ??? Absurde. En même temps si quelqu’un est assez *** pour acheter tant pis. Juste une grosse arnaque comme le reste de la cryptozone.
pecore
Cela risque d’être beaucoup plus que ça.
DrGeekill
Je suis très curieux de connaître le prix final. Sortez le Pop corn
lefranstalige
J’ai encore du mal avec le concept des NFT… je vois bien l’idée derrière mais je n’accroche toujours pas. Sans interopérabilité multi-blockchain (ETH <=> DOT, etc), on reste toujours avec une dépendance vis-à-vis d’un réseau en concurrence et donc je ne vois pas encore bien ce que ça apporte vis-à-vis du système actuel (bon vieux contrat, notaires, avocats et tout le système lent et cher mais qui n’est pas dépendant d’une blockchain bien précise)…
benben99
C’est un bel attrape nigaud… mais au moins l’argent de celui qui se fera détroussé ira a une oeuvre de charité
pecore
Je sais que ça ressemble à une provoc mais en fait c’est une vrai question : dirais tu la même chose si c’était la blockchain BTC qui était utilisée pour les NFT au lieu de la blockchain ETH;<br /> Juste pour info moi aussi j’ai beaucoup de mal avec le concept des NFT. J’ai surtout du mal à me représenter la valeur légale et le cas échéant, judiciaire, d’un tel acte de propriété.
Werehog
Valeur juridique : néant. La blockchain sur laquelle ça repose n’est reconnue par personne. Donc techniquement ça ne vaut rien de plus qu’un titre de propriété pour lequel on se bat en cas de violation de copyright ou truc du genre. Le NFT n’apporte rien de plus que la vente elle-même en fait.
pecore
De ce que je comprend et n’hésitez pas à me reprendre si je me trompe : la théorie est que l’acte de propriété du NFT est inscrit dans la blockchain ETH sous forme de smart contact, ce qui, toujours en théorie, le rend contraignant.<br /> Dans la pratique, la blockchain ETH et les smart contracts ne sont pas reconnus par la loi comme ayant valeur d’actes authentiques, du fait de leur nouveauté et si un ou plusieurs états venaient à se prononcer contre les smart contracts ETH en tant qu’actes authentiques, tous ces NFT ne vaudraient au final rien du tout.<br /> Même sans aller jusque là, vu le vide juridique, en cas de litige rien ne dit qu’un juge prendrait seul la responsabilité de confirmer une méthode aussi nouvelle.<br /> C’est bien cela ?
Werehog
Exactement
Urleur
open source et vendre ? bel exemple d’Oxymore.
lefranstalige
pecore:<br /> dirais tu la même chose si c’était la blockchain BTC qui était utilisée pour les NFT au lieu de la blockchain ETH<br /> Mon plus gros problème avec les NFT est que les blockchains sur lesquels ils fonctionnent sont encore trop centralisées dans le sens où les créateurs ont encore trop de control dessus pour pouvoir avoir les avantages de la décentralisation.<br /> Mais aujourd’hui, oui, j’aurais toujours du mal avec les NFT sur Bitcoin car le réseau n’est pas assez utiliser pour que j’ai la garantie qu’il fonctionnera encore dans 25 ans.
lefranstalige
Werehog:<br /> Valeur juridique : néant<br /> Je ne suis pas juriste mais mes notions en droit me laissent penser le contraire.<br /> Comme décrit dans l’article article 1106 du Code civil français, un contrat synallagmatique existe à partir du moment où il y a un accord entre les parties. D’ailleurs, un contrat verbal est un contrat avec une force contraignante juridiquement parlant. Le seul problème est l’apport de la preuve en cas de conflit.<br /> A partir du moment où les parties sont identifiées (un numéro de wallet suffit), que l’objet est définit et qu’il y a eu un accord sur les termes, la vente est valable, que ce soit fait devant avocats, oralement ou sur une blockchain.
pecore
Oui mais ça ce n’est que la théorie de l’échange de propriété. En théorie, dès qu’une personne A dit «&nbsp;je vent ceci pour tel prix&nbsp;» et qu’une personne B dit «&nbsp;je vous l’achète au prix que vous demandez&nbsp;» il y a échange de propriété. B devient propriétaire de l’objet vendu, et A devient propriétaire d’une créance équivalente à la valeur de l’objet.<br /> Mais ce n’est bien sur que la théorie et ainsi dans la pratique on considère qu’il y a échange de propriété seulement après qu’il y ait eu échange d’argent. On s’éloigne déjà de la théorie initiale pour des raisons évidentes de protection des deux parties. Les contrats, qu’ils soient smart, dumb ou silly ont également vocation à protéger les parties.<br /> Mais je viens de réaliser qu’en fait tout ceci n’a pas grande importance en matière de NFT car ce que l’achéteur paye au final ce n’est pas un bien dont il pourra user ou tirer profit. Il paye le droit de se penser et de se dire «&nbsp;propriétaire&nbsp;» du NFT en question, rien de plus. «&nbsp;Youpi, vive moi, je suis propriétaire d’un code périmé et open source de surcroit&nbsp;». Il y a donc peu de chance que quelqu’un se donne la peine de contester ce droit qui n’a véritablement que la valeur qu’on voudra bien lui donner.
lefranstalige
pecore:<br /> Il paye le droit de se penser et de se dire « propriétaire » du NFT en question, rien de plus.<br /> L’idée du NFT est qu’il en devienne réellement propriétaire. Par exemple si un gamer achète un attribut pour un jeu video via NFT, il aurait le droit de l’utiliser et de le revendre. Une bande son audio pourrait aussi être vendue en NFT et le propriétaire pourrait toucher des commissions quand elle est utilisée. Peut-être qu’un jour, tout ça pourra se faire automatiquement.
Voir tous les messages sur le forum