Seagate : des disques de 18 To puis 20 To courant 2020

Nathan Le Gohlisse
Spécialiste Hardware
18 décembre 2020 à 17h09
18
seagate_hdd_678_1_678x452.jpg
© Seagate / AnandTech

L'Américain Seagate, qui s'est confié à des analystes à l'occasion de son dernier bilan trimestriel, précise son plan de route en matière de disque dur à grande capacité. On apprend notamment que le groupe planche sur des HDDs HAMR de 18 To et 20 To, attendus respectivement pour la première et la seconde moitié de 2020.

Comme le précise AnandTech, les disques durs 18 To de Seagate seront basé sur la plateforme à neuf plateaux, utilisée pour la gamme Exos 16 To. Conserver, à l'identique ou presque, ce système permet au groupe de lancer rapidement la production de HDDs 18 To, que l'on verra donc débouler sur le marché durant la première moitié de 2020. Ces derniers utiliseront la technologie CMR (Conventional Magnetic Recording), à l'inverse des disques durs 20 To, prévus pour la seconde moitié de 2020 et basé sur un système SMR (Shingled Magnetic Recording).

Seagate et Western Digital dans la course aux capacités

Reste que si Seagate prépare des munitions pour son année 2020, le groupe attire l'attention des analystes sur la popularité de son actuelle gamme Exos 16 To. Le groupe californien, basé à Cupertino comme une certaine Apple, espère ainsi écouler plus d'un million de ces disques durs d'ici à décembre. Une belle performance en prévision qui devrait préparer l'entrée des solutions 18 To lors des premiers mois de 2020.

Ce renouvellement de l'offre Seagate est impératif sur un marché très disputé, tout spécialement par Western Digital. Et pour cause, la firme doit elle aussi lancer des disques durs de 18 et 20 To, basés sur les mêmes technologies (CMR et SMR). Pour maintenir sa légère avance en termes de timing, Seagate doit donc s'en tenir à son calendrier pour rester un cran devant la concurrence... tout du moins en termes de timing.


seagate-roadmap.png
© Seagate / AnandTech

Le seuil des 50 To atteint d'ici six ans

Si l'on en croit la feuille de route de Seagate, le perfectionnement de sa technologie HAMR permettra d'augmenter drastiquement les capacités des disques durs au cours des six prochaines années. Après être passé de 10 To à 20 To en un peu plus de quatre ans, Seagate prévoit ainsi de proposer des disques durs de 50 To à l'horizon 2026... et des HDDs de 30 To vers 2024.

Cet accroissement en termes de capacités s'accompagne d'ores et déjà d'un perfectionnement technologique constant, dont certains paliers commencent tout juste à porter leurs fruits. Dans un communiqué, Dave Mosley, PDG de Seagate, indique notamment que les solutions à double actionneur MACH.2, ont commencé à générer leurs premiers revenus.


Ce système, présenté en fin d'année 2017, permet de doubler les performances d'un disque dur, en fonctionnant grâce à deux actionneurs contrôlant chacun la moitié des têtes de lecture/écriture. De quoi améliorer drastiquement les débits sans compromettre la capacité de stockage.

Source : AnandTech
Soyez toujours courtois dans vos commentaires.
Respectez le réglement de la communauté.
18
10
notolik
Il est bien loin mon premier disque (SCSI) de 5 mo à 3000 Francs!!!
3615Buck
le SMR, cette grosse bouse de technologie qui plombe les performances pour grappiller un peu d’espace disque…
chaton51
c’est clair, quand j’ai recu mes disques 40 mo puis 300 mo en SCSI a l’epoque je me suis dis me vla tranquille à vie… petit ignorant que j’etais…
GRITI
Moi mon premier était un 270 Mo en IDE…<br /> Qu’est-ce qu’il fallait avoir comme trésor d’imagination pour optimiser l’espace sur le disque…J’aimais bien!
notolik
GRITI:<br /> Qu’est-ce qu’il fallait avoir comme trésor d’imagination pour optimiser l’espace sur le disque…<br /> Clair !!<br /> En 1987-88 le must have était l’utilitaire de compression du disque. Comme quoi…
vbond007
Oui, il est marrant de voir l’évolution du prix du Go en 60 ans <br /> Petit récapitulatif :<br /> 1956 : 1 Go = 26 000 000 €<br /> 1973 : 1 Go = 3 000 000 €<br /> 1980 : 1 Go = 100 000 €<br /> 1987 : 1 Go = 40 000 €<br /> 1995 : 1 Go = 800 €<br /> 2002 : 1 Go = 2 €<br /> 2007 : 1 Go = 0.28 €<br /> 2015 : 1 Go = 0.05 €<br /> 2019 : 1 Go = 0.024€
notolik
Haha !! <br /> Super info.<br /> Le pire c’est qu’il y a no match aussi sur les performances… Ca serait drôle (et complexe) d’avoir la même comparaison avec des seq read, seq write etc…
GRITI
On a aussi la même chose avec la RAM. J’ai commencé avec 4 Mo dans ma tour. Dans mon portable actuel j’ai 8 000 Mo… Et je suis un petit joueur.
manycalavera
La capacité est une histoire sans fin.
hanwedge
Petite astuce « marketing » sur le graphe, l’échelle des ordonnés n’est pas linéaire… Même distance de 0-20 TB que de 20-30. Ainsi le 50 TB semble s’envoler et donne l’impression d’être une avancee bien plus il importante qu’elle ne l’est en réalité…<br /> Classique mais toujours efficace
notolik
Bien vu !
mikrocefal
1998 : 1Go = 60€ (perso)
GRITI
L’euro existait en 1998??? Escrow!!!
Jacky67
Si tu as 8 000 Mo de RAM, c’est que tu as un souci quelque part… <br /> Il ne m’étonnerait point que tu aies plus exactement 8 192 Mio de RAM.<br /> N’est-il pas ?
Jacky67
Franchement, je doute que le prix du Go ait été divisé par deux entre 2015 et 2019.<br /> Me trompé-je ???
GRITI
Boulet…tu m’as mis le doute…
Jacky67
C’est à moi que tu t’exprimes comme ça ?<br /> C’est oim que tu traites de « boulet » !?! <br />
GRITI
Bon ben je n’arrive à insérer aucune image de boulet… C’est un complot !!!
kroman
La RAM tends à stagner par-contre ! Un petit progrès serait bienvenu !
Jacky67
@GRITI : Mais heu ! S’pas oim le boulet pour une fois…<br /> Ceci dit, j’ai vu l’image que tu avais postée.
GRITI
Sur mon PC cela ne voulait pas. Quelque soit méthode ou l’image. En plus, quand je voulais faire une action, au lieu de me demander en français si je voulais abandonner ou continuer, cela me le demandait en anglais…
Jacky67
Ah bon ? Bizarre. <br /> Pourtant j’ai l’impression que ça avait bien fonctionné puisque je vois l’image dans la version précédente de ton message.<br /> Tout cela pour te dire que si tu dois poster une autre image, peut-être que tu auras l’impression que ça ne marche pas, mais qu’en réalité ce sera bon.
GRITI
Ok! Danke. Je prends note!
GRITI
A priori cela vient de ma version de TOR. Car sous Firefox standard je vois bien l’image…
Jacky67
Ok. Si tu veux, je peux modifier ton message pour rendre visible l’image que tu as postée.
GRITI
Non c’est bon merci…Maintenant que je sais que cela vient de TOR, je contourne le problème:<br />
Voir tous les messages sur le forum

Derniers actualités

Passez un Noël 2022 sous le signe de la confidentialité en ligne
Quand un bug sur Need for Speed Unbound impose la mise à jour du BIOS
Une IA a appris à jouer à Minecraft... en regardant YouTube
Apple veut toucher ses 30% sur les transferts de NFT sur l'app de Coinbase sauf que...
Un Core i5-13500 de pré-série testé : jusqu'à 68 % plus puissant que le Core i5-12500
Les processeurs AMD Ryzen 7000
L'ex P.-D.G. de FTX affirme dans une interview hallucinante qu'il aurait arnaqué à l’insu de son plein gré
Sony présente Mocopi, mais à quoi vont servir tous ces petits capteurs ?
Voilà comment Volkswagen imagine le futur de son ID.3
Les Radeon RX 7900XT et 7900XTX
Haut de page