Pourquoi le Bitcoin prend 10 % quand la Silicon Valley Bank s'effondre ?

13 mars 2023 à 13h45
21
© Shutterstock
© Shutterstock

Le Bitcoin a enregistré une remontée brusque hier, qui peut s'expliquer par plusieurs facteurs.

Après un retour en fanfare qui l'a fait passer de la barre de près de 15 000 dollars à environ 25 000 dollars en trois mois, le bitcoin ne cessait de baisser depuis la mi-février. Une chute qui a été annihilée ce week-end, l'or numérique ayant repris 10 % dans l'intervalle.

La FED rassure les banques

Le monde de la finance est actuellement secoué par les remous de l'affaire Silicon Valley Bank, l'établissement au cœur du financement des start-ups de la tech américaine. Un problème d'envergure, puisqu'il s'agit tout simplement de la seconde plus grande faillite bancaire de l'histoire américaine. Autant dire qu'il fallait faire vite, et que les autorités américaines devaient intervenir.

C'est ce qu'elles ont fait en annonçant qu'elles allaient s'assurer que tous les déposants pourraient avoir accès à leur argent. Or, parmi ces dépôts dorénavant assurés, on pouvait retrouver 8 % des 40 milliards de dollars servant de dépôt de réserve pour l'USDC, soit 3,3 milliards de dollars.

Grâce à l'assurance de Washington, le stablecoin, dont le prix doit normalement coller à celui du dollar, a vu son cours remonter, passant de 0,88 à environ 0,99 dollar. Ce qui a, de facto, entraîné le retour de la confiance dans le monde de la crypto.

Une hausse des taux moins probable ?

Il faut dire que cette dernière était particulièrement entamée ces dernières semaines, avec plusieurs acteurs de l'écosystème en difficulté, et ce, jusqu'à Coinbase, le numéro 2 actuel des exchange. Les investisseurs pouvaient ainsi craindre une redite de l'année 2022, et son cortège de misère du nom de LUNA et de FTX.

Et comme les bonnes nouvelles semblent toujours voler en escadrilles, le marché a, par ailleurs, anticipé une hausse des taux un peu moindre qu'attendue. En effet, le dernier rapport gouvernemental mensuel sur le taux d'emploi dans le pays a montré que le nombre de postes créé avait dépassé le seuil estimé, alors que dans le même temps les hausses de salaire avaient, elles, été en dessous de ce qui était prévu.

Or, la FED observe à la loupe cette variable, pour sa participation dans l'inflation. Des salaires augmentant moins qu'attendu devraient ainsi moins pousser en faveur d'une hausse des taux. Le marché, n'anticipant plus autant un renchérissement du prix de l'argent, a en conséquence plus de liquidités disponibles pour les investissements plus risqués,comme le Bitcoin.

Source : Investing

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Haut de page

Sur le même sujet

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (21)

dredd
La Fed. Ce n’est pas un acronyme.
Zimt
Les enjeux sur l’énergie et le ressources réelles sont bien de retour.<br /> Donc fini de faire mumuse; c’était marrant mais tout à une fin.
Nehi
Non, le Bitcoin a juste retrouvé son niveau d’avant le week-end.
g-m1n1
Oui, il a bien baissé vendredi et et revenu à son prix antérieur.
lefranstalige
Bitcoin prend de la valeur parce que le système monétaire s’écroule…<br /> Il y a un problème de confiance dans les banques (US pour l’instant). Les américains ne savent pas quelles banques a encore assez d’argent s’ils veulent retirer leur argent.<br /> Bitcoin apporte une solution à ce problème propre au système actuel de réserves fractionnaires.<br /> A ceux qui expliquaient que le monde bancaire est sûr par ce qu’il est régulé… 3 importantes banques ont fait faillite dont deux en 48h et le cours de l’action de plusieurs banques US (régulées) a chuté de plus de 50%… et ce n’est pas fini. Il y a un risque réel que ça pète chez nous aussi à commencer par CréditSuisse.
xavz78
Ne dites pas n’importe quoi par catastrophisme, aucune des 30 principales banques US n’a actuellement perdu plus de 50%. Le secteur perd 5% sur 1 an.<br /> Et pour rappel, Lehmann Brothers était la 4ème investment bank en 2006. First Republic est la 37 ème bank en capitalisation. SVB encore plus loin.
lefranstalige
[Sarcasme]<br /> Ouf, tout va bien alors… merci.<br /> c’est quand même dingue tout ces gens qui s’affolent et achètent des protections contre la faillite de CreditSuisse… les CDS sur CS n’ont jamais été aussi élevés…<br /> [/Sarcasme]<br /> First Bank Republic avec 200 milliards d’actifs: -50% rien qu’aujourd’hui… mais tout va bien…<br /> Je ne suis pas sûr que ça aille si bien que ça. Le cours de nombreuses banques aux USA ont été suspendus aujourd’hui tellement ça allait mal.<br /> Alors oui, JPMorgan doit se réjouir du déboire des banques régionales car beaucoup des clients de ces plus petites banques essaient d’ouvrir un compte chez eux. Mais il y a bien un problème qui commence à se révéler.
Roster1
car les gens protège une partie de leur avoir et patrimoine en bitcoin et crypto pour leur eviter ce qui s’est passé au Liban
Martin_Penwald
Ou alors, ou alors, allez, soyons fous : le relâchement des règles de gestions des banques par l’administration Trump en 2018, règles créées après la crise de 2008, a permis de recréer les conditions de l’époque et l’on observe ce que le C.B.O (Congress Budget Office) avait signalé comme un risque après ce relâchement.
StephaneGotcha
C’est clair que les gens qui n’ont pas confiance dans les banques, vont tout mettre dans les Bitcoin …
Roster1
Pourquoi ca monte ? probablement pour rendre fou de rage ceux qui n’ont jamais voulu investir
lefranstalige
Je vois que tu as retiré dans ton post la partie qui exprime ta satisfaction de voir BNP monter de 1 à 2% hier… sans doute que la chute de +/-10% aujourd’hui rendait ton commentaire moins opportun.<br /> Je ne me réjouis vraiment pas de la situation même si elle va dans le sens de mon analyse.<br /> Ce qui se passe est peut-être dramatique car si on doit faire fasse à une crisse monétaire comme en 2008, les méchanismes utilisés à l’époque, imprimer de l’argent pour ramener des liquidités sur le marché, va engendrer de l’inflation supplémentaire alors qu’à l’époque, on n’avait pas 5-10% d’inflation comme aujourd’hui.<br /> Bitcoin a été créé pour apporter une solution à ce système qui s’effondre. On est encore tôt dans l’adoption de Bitcoin et ceux qui critiquent Bitcoin aujourd’hui, dans la très grande majorité des cas, n’ont pas pris le temps d’étudier son fonctionnement.<br /> Si pour toi, Bitcoin est une abération, ce n’est pas grâve… encore aujourd’hui, des gens ne comprennent pas l’utilité d’Internet et pourtant ça a révolutionné le monde. Si Bitcoin doit remplacer le système montétaire actuel, il le fera malgré ses détracteurs.<br /> Quant à ton commentaire:<br /> StephaneGotcha:<br /> C’est clair que les gens qui n’ont pas confiance dans les banques, vont tout mettre dans les Bitcoin …<br /> Et bien… pourquoi pas? J’en fais partie et je suis loin d’être le seul.
lefranstalige
Credit Suisse: -23% à l’ouverture de la bourse aujourd’hui… mais tout va bien et je raconte n’importe quoi…
xavz78
Vos chiffres étaient faux dans le seul but de manipuler l’opinion pour valider votre espoir que le Bitcoin flambe. Maintenant ils sont plus justes ! Je n’ai jamais dit que c’était la fiesta pour le secteur bancaire mais nous ne sommes pas en 2007. Je connais très bien le secteur si vous voulez on peut continuer à en discuter.
lefranstalige
Mes chiffres n’étaient pas faux. J’ai accès à de l’informaiton plus rapidement que vous visiblement. Pourtant, je n’utilise que de l’information disponible publiquement.<br /> Vous me prêtez des intentions qui ne sont pas corrects non plus.<br /> Je vous remercie de votre proposition de continuer à discuter mais je n’en vois pas l’intérêt. Si vous me prêtez des intentions sans même me connaitre, je doute que votre argumentations soient pertinentes.<br /> Si vous connaissez bien le secteur, vous devriez comprendre que le système de réserves fractionnaires qui est utilisé est fragile en temps de « bank run » alors que la qualité et la valeur des fondamentaux se détériore.<br /> Si selon vous tout va bien alors et que vous connaissez bien le secteur… c’est peut-être que tout va bien effectivement… soyez donc heureux… dans le doute, je continue de mon côté avec Bitcoin.
Blackalf
lefranstalige:<br /> Je vous remercie de votre proposition de continuer à discuter mais je n’en vois pas l’intérêt.<br /> Pourquoi n’est-ce pas étonnant…
Roster1
On peut pas avoir un patrimoine fiable sur le long terme en laissant l’argent dormir dans des groupe privée et cela quelques soit le type d’activité. Ca peut marché 10 ans 20 ans Au bout d’un moment ca tombe. Surtout pour les très grosse sommes. D’où l’intérêt des crypto et bitcoin, posséder son propre argent et que personne d’autre n’y touche. Je n’ai pas confiance en l’homme sur le long terme.<br /> Ca me dérange pas de mettre 5-10% chez un boursier ou une banque privée, 5% chez un homme mais il est hors de question que j’y mette la totalité, tout le reste est en crypto où personne n’y touche.<br /> On peux me dire ce que l’on veut, que les banque ca va encore duré 100 ans que tel banque est fiable, que celle ci est meilleur que celle là, j’aurais toujours un doute sur le très long terme, donc je continue mon chemin en crypto protégé en wallet et le plus diversifié possible
xavz78
Désolé mais vos intentions vous trahissent puisque vous parlez du Bitcoin comme solution. Et vous avez été volontairement dans le catastrophisme en présentant les choses de manière exagérée dans votre premier message. Si ce n’est pour convaincre les autres qu’est-ce donc ? Les narguer ? Je ne vous imagine quand même pas vil à ce point.<br /> Ah et qui vous dit que vous étiez le seul dans cet échange à posséder des cryptos ?<br /> Après les -50% des banques, vous parliez de +/- 10% et de -23% en citant les banques en questions. Vous étiez tout de suite plus précis. En ces temps de crise de confiance c’est important.<br /> Bref, heureusement le secteur est autrement plus solide qu’en 2007 et oui, avec le système de réserve fractionnaire, aucune banque n’est et ne sera à l’abri d’un bank run. Ce qui importe est la raison sous jacente.<br /> Vous ne voulez surement pas de mon conseil mais n’investissez pas que dans les cryptos. Il y a d’autres supports, même en cas de crise.
lefranstalige
Et CreditSuisse que j’ai annoncé il y a une semaine, c’est un hasard, c’est ça?<br /> Pour ceux qui lisent mes commentaires, je parle de CreditSuisse depuis le mois de novembre.<br /> La prochaine à risque: DeutscheBank<br /> Ce n’est pas parce que je vois un système se briser et que j’envisage une alternative que mon but est d’être alarmiste. Il n’y a pas de causalité. J’exprime un point de vue. Et croire que je vais influencé le prix du Bitcoin en mettant des commentaires sur Clubic est profondément stupide.<br /> En écrivant ceci, j’écoute ceci… je partage son point de vue à 100%<br /> boursorama.com<br /> Vidéo - Rachat de Credit Suisse par UBS : la fin de la tempête bancaire ? -...<br /> 20/03/2023 14:10:53 : Avec la bénédiction des autorités politiques et monétaires suisse, UBS vient de mettre la main sur sa rivale Credit Suisse pour trois milliards de francs suisse. Cette opération de sauvetage est-elle de nature à ramener...<br />
xavz78
Pourtant vous êtes encore dans le catastrophisme en disant que le système est en train de se briser et du coup je vous repose la question : que cherchez-vous donc avec vos propos si ce n’est alarmer ? A quelles fins ?<br /> Et de toute façon je maintiens que votre manière de présenter cette crise dans votre premier message était tout à fait dans l’exagération grossière et donc il fallait une rectification plus précise pour rétablir la vérité des chiffres. Ce que vous avez bien fait après !
Roster1
c’est quand même une catastrophe pour des porteur de perdre 70% dans des actifs bancaire et pour certains d’autre de voir son fric disparaitre dans la faillite de quelques banque regionnale
xavz78
Si on vous écoute, ces mêmes porteurs auraient donc pris des risques inconsidérés en ne diversifiant pas. Moralité : ne pas investir plus que les sommes prêtes à être perdues et diversifier.
Voir tous les messages sur le forum