Associated Press utilise la blockchain pour certifier les résultats des élections américaines

Certifier numériquement des résultats de vote largement faits sur des bouts de papiers, et par correspondance…

Mvoyez ?

J’imagine pas la réaction des Trumpistes si il avait gagné et que les democrates avaient crié au trucage…

On entendrait leurs trompettes de la mort jusqu’au système stellaire d’alpha du centaure!

ahaha pas mal l’expression et ça rime

pas mal pas mal Associated Press… vous croyez prendre une longueur d’avance sur ce que vous ai reproché par Trump :)))))

Vous jetez une info pour le public AVANT celle de Trump afin d’ « atténuer » l’effet de surprise que fera l’action menée par l’équipe Trump au moment où elle sera rendue publique aux yeux du monde ! A savoir que chaque bulletin avait un marqueur caché dans le papier même des bulletins pour tracer chacun de ces bulletins du jour 0 (de l’imprimerie) jusqu’à sa course finale (à la dépouille). C’était un marqueur nommé QFS d’après l’équipe de Trump. Et cela va permettre, lors du recomptage demandé par Trump, de vérifier quel bulletin a été trafiqué ou non… (doublon, photocopie, etc)

Mais même la boue ne peut effacer la vérité gravée sur une pierre, hein Associated Press ? :)))

Les Démocrates ont plus ou moins hurlé à la manipulation en 2016. Il y’a quand même un vrai souci avec le vote par correspondance actuellement, et ce n’est pas propre aux USA. En 2020, ne pas pouvoir voter en ligne de façon très sécurisée, ce n’est pas normal. On ne devrait pas avoir besoin de sortir de chez soi pour voter. Il y a plusieurs élections professionnelles qui sont organisées par vote électronique, et chose incroyable, ça marche et c’est pas contesté !

Utiliser la blockchain pour certifier un résultat arrivé par papier, et donc par nature falsifiable, c’est pas une annonce, c’est de la propagande.

Et rappelle-toi la réaction des Trumpistes?
Petit exemple :

800×800 33.7 KB

Réactions de Trump lui-même :
" Dans un communiqué, il déclare que « c’est une arnaque de la part du Parti vert des États-Unis, et que « les résultats de cette élection devraient être respectés au lieu d’être contestés. »."

Devrait-il s’appliquer à lui même ses propos du coup?

Quasiment aucun enjeu en comparaison avec l’élection d’un président.

Et le vote électronique peut toujours être truqué par qui détient/administre les serveurs.
Tout comme le vote papier peut être truqué par qui détient/administre les urnes…

Tu la ressortira à l’investiture de Biden?

@genesya tous les messages ont été supprimés, aussi bien celui qui présente les pures hypothèses d’un journaliste comme des faits avérés, que les suivants qui ne sont que disputes puériles.

Punaise les gars vous m’avez fait plaisir. Je pensais voir le ramassis habituel pro-media-pro-Biden et tout le tralala et je découvre que personne n’est finalement dupe de ce qu’il s’est passé lors de cette élection. En plus avec humour : super.

La Blockchain ne sert que de gadget pour certifier une action qui ne s’appuie pas sur elle depuis le départ. N’importe quel serveur suffisamment sécurisé avec des accès authentifiés fait le job dans ces conditions.

Que la blockchain permette d’authentifier des votes en sauvegardant un minimum d’anonymat : ok. Processus blockchain de bout en bout, ça peut fonctionner.

Mais certifier des résultat avec un mélange papier sur place, pli postal etc. C’est juste ridicule.

Sauf que ça fait des décennies que le vote par correspondance est en usage aux USA.

Heu, 52 états, vous êtes sûrs ?