Apple crée la surprise : son très coûteux casque de réalité virtuel ne sera accessible... que dans les Apple Store !

Alexandre Boero
Chargé de l'actualité de Clubic
06 novembre 2023 à 18h16
22
L'Apple Vision Pro © Domenico Fornas / Shutterstock.com
L'Apple Vision Pro © Domenico Fornas / Shutterstock.com

Le géant Apple a pris une décision aussi audacieuse que curieuse concernant la sortie de son casque de réalité virtuelle, le Vision Pro. Il ne sera disponible que dans ses propres boutiques.

Tout premier casque de réalité mixte de la marque, l'Apple Vision Pro se distingue non seulement par ses fonctionnalités innovantes, mais aussi par son mode de distribution disons, exclusif. Selon le boss de la firme à la pomme, Tim Cook, le Vision Pro ne sera pas vendu en ligne ni chez des distributeurs, mais uniquement en magasin Apple. Les clients intéressés devront suivre tout un processus pour espérer décrocher le précieux très, très coûteux.

En limitant l'accès au casque Vision Pro, Apple a une petite idée derrière la tête

Apple a décidé de faire du lancement du Vision Pro une expérience d'achat exceptionnelle, en ne le proposant qu'en Apple Store, sur rendez-vous. Tim Cook explique que cette décision permettra de se concentrer sur le déploiement de ce produit révolutionnaire. Une stratégie qui n'est dans pas sans rappeler, si vous avez bonne mémoire, celle de la première Apple Watch en 2015.

Le Vision Pro sera initialement disponible aux États-Unis, en tout début d'année prochaine, ce qui réduira la complexité logistique pour Apple. Cette limitation géographique permettra également à la société de mesurer la demande pour ce produit, pour ensuite adapter sa stratégie sur ses autres marchés.

Des rumeurs sur un modèle Vision Pro « abordable » circulent ces dernières semaines, suggérant qu'Apple envisage de diversifier sa gamme de casques de réalité mixte. Le tarif de base de l'appareil pourrait être fixé à 3 499 dollars, faisant du produit l'un des plus coûteux d'Apple.

Un Apple Store new-yorkais © Alexandre Boero pour Clubic
Un Apple Store new-yorkais © Alexandre Boero pour Clubic

Apple veut convaincre son public en physique

Si l'Apple Vision Pro ne sera disponible qu'en Apple Store dans un premier temps, cela ne veut pas dire que l'entreprise exclut une distribution plus large à l'avenir. Cette stratégie s'inscrit dans une démarche de communication visant à éduquer le grand public sur l'utilité de cette nouvelle catégorie de produits. Pour Apple, l'expérience en magasin et les démonstrations sont essentielles pour légitimer l'adoption de la réalité virtuelle et mixte. Et il est toujours plus facile de convaincre en physique qu'à distance. Bon entre les lignes, vous pourrez lire que le géant américain « tente un coup ».

Apple souhaite clairement mettre en avant l'aspect extraordinaire de ce casque de réalité mixte, pour créer une curiosité plus forte encore. Et il ne sera pas nécessaire de générer un très gros volume de ventes, compte tenu du prix de la bête, pour faire de l'appareil un succès. La stratégie d'Apple pour le Vision Pro rappelle, nous le disions, celle employée lors du lancement de l'Apple Watch en 2015, qui a été vendue en magasin avec des démonstrations pour familiariser les clients avec cette nouvelle technologie.

La France, de son côté, devrait voir le Vision Pro débarquer dans les Apple Store si tout va bien en fin d'année… prochaine. D'ici-là, Cupertino aura déjà avancé sur son successeur.

Source : ABC News

Alexandre Boero

Chargé de l'actualité de Clubic

Chargé de l'actualité de Clubic

Journaliste, chargé de l'actualité de Clubic. Reporter, vidéaste, animateur et même imitateur-chanteur, j'ai écrit mon premier article en 6ème. J'ai fait de cette vocation mon métier (diplômé de l'EJC...

Lire d'autres articles

Journaliste, chargé de l'actualité de Clubic. Reporter, vidéaste, animateur et même imitateur-chanteur, j'ai écrit mon premier article en 6ème. J'ai fait de cette vocation mon métier (diplômé de l'EJCAM, école reconnue par la profession), pour écrire, interviewer, filmer, monter et produire du contenu écrit, audio ou vidéo au quotidien. Quelques atomes crochus avec la Tech, certes, mais aussi avec l'univers des médias, du sport et du voyage. Outre le journalisme, la production vidéo et l'animation, je possède une chaîne YouTube (à mon nom) qui devrait piquer votre curiosité si vous aimez les belles balades à travers le monde, les nouvelles technologies et la musique :)

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (22)

AtomosF
Vu le marché (très très) très limité de toute façon.
nicgrover
Deux éléments en contradiction. « abordable » et « 3499 dollars ».
Adrift
C’est tres inteligent; ils veulent completement former les premier utilisateurs et maitriser les premiers retours.<br /> Vu le prix, il ya a aucun probleme!<br /> Ils sont le genie du mal, vraiment, haha
Marshall
« Des rumeurs sur un modèle Vision Pro « abordable » circulent ces dernières semaines, suggérant qu’Apple envisage de diversifier sa gamme de casques de réalité mixte. Le tarif de base de l’appareil pourrait être fixé à 3 499 dollars, faisant du produit l’un des plus coûteux d’Apple. »<br /> Est ce que tu as vraiment compris le sens de ce paragraphe , plutôt que de sortir deux mots de leur contexte?
Grebz
Il sera peut-être le meilleur casque de VR du monde, ça reste un gadget inutile pour un prix indécent. Gadget parce que ça ne sert vraiment pas à grand-chose, c’est loin d’être un accessoire indispensable dont on peut difficilement se passer, et c’est d’autant plus vrai à ce prix-là. Je suis prêt à acheter des choses dont je ne me sers qu’une fois de temps en temps pour le fun, avec un usage très limité ou pour épater les amis pendant une soirée, mais à un prix pareil, il faut vraiment être totalement geek ou ne pas avoir de loyer à payer et de frigo à remplir pour dépenser une telle somme dans ce truc.<br /> Et pourtant, je suis sûr que c’est un superbe condensé de technologie, et peut-être même que le prix est justifié (allez savoir !), mais acheter ça, c’est foutre de l’argent par les fenêtres. Je serai ravi de l’essayer, mais de l’acheter… jamais.
ayaredone
Merci mais non merci. Et pis d’abord, ca fera tourner Crysis ?
TV34
Ça permettra aussi de maîtriser les retours clients… j’imagine bien un nombre conséquent de gens qui l’acheteront en 4x sans frais pour le tester, et le retourner à Amazon au bout d’un mois… Ça évitera ce phénomène…
Werehog
À mon avis c’est pour que les gens puissent l’essayer en magasin et ne puissent pas le retourner s’il ne leur « convient pas ». En vente à distance ils pourraient jouer avec et le renvoyer sous 14 jours, j’ai bon ?
cmoileena
Heureusement qu’il y a des gens qui ont les moyens de se faire plaisir en testant les nouveaux produits. Tant mieux pour eux. Ça a toujours été comme ça d’ailleurs. Ceux qui ont pu se payer les premiers ordi, les premiers écrans plat……
Lapoule
Ça sera un gadget jusqu’à ce que ça n’en soit plus un.<br /> Le potentiel d’un objet comme ça est incroyable, même s’il ne tient pas ses promesses au début.<br /> Avant de savoir payer, surfer sur internet, gérer tes comptes bancaires et trouver du boulot sur Linkedin, le smartphone aussi n’était qu’un gadget cher. Donc comme d’hab, les passionnés vont acheter, les gens comme moi dans 5 ans si ça marche bien
Rainforce
Encadrer les Bêta-Testeurs.
PyratOne
Ça n’est pas incompatible avec son commentaire, comment tu fais un casque «&nbsp;abordable&nbsp;» en partant d’un casque à 3499€.<br /> Il sera malgré tout au minimum à 2990, voir vraiment au mieux du mieux 2890€ ce casque «&nbsp;abordable&nbsp;»…<br /> Et puis, je crois que c’était surtout ironique comme réponse et qu’il n’y a pas lieu de s’offusquer
Kaggan
Apple n’a pas besoin d’un grand marché car Apple ne vise pas le grand publique (contrairement à ceux qui mettent 1200€ dans leur Iphone tous les ans pensent). Apple a une clientèle fidèle car c’est une marque de luxe, tout comme Givenchy ou Dolce Gabana. Les clients veulent le produit Apple car c’est Apple et veulent mettre le prix car c’est un produit de luxe. C’est comme un jogging Adidas à 250€ alors qu’un Domyos de chez Decathlon fait aussi bien l’affaire.
Marshall
Ironique ca serait étonnant , sur chaque article qui traite d’Apple il pose un commentaire « c’est toujours plus cher » , meme quand dans l’article il est dit qu’un produit est moins cher que l’an passé , bien sur que c’est cher comme marque tout le monde le sait , mais il existe tout un tas d’alternative plus abordable…
malak
C’est effectivement cela, ils veulent maitriser les premiers retours et si un retour est négatif ben la personne s’en prendra plein la tronche car elle l’aura acheté en connaissance de cause.<br /> Vu le prix, j’espère qu’ils offrent aussi le champagne et le caviar pendant le rdv.
sazearte
le prix n’est pas un probleme, aujourd’hui la classe moyenne n’existe plus.<br /> y’a plus que des très riche qui s’en foutent de claquer 3000e dans un casque et les pauvres qui meurt de faims.<br /> donc ce casque ce vendra très bien dans la partie riche de la population, les csp+, ceux qui ont tripler leurs fortunes pendant le covid…etc.<br /> pourquoi a votre avis autant de produits cher partent pourtant comme des petits pains ? les voitures électriques, les iPhone, ce casque de vr, y’a un marché c’est les 10% qui accumule la richesse…
nicgrover
Bon je vais rajouter «&nbsp;prix de base&nbsp;» à «&nbsp;3 499 dollars&nbsp;»… Il est vrai que cela est vraiment abordable, vraiment…
nicgrover
Attention si tu dis que la pomme est une «&nbsp;marque de luxe&nbsp;», tu vas te faire lyncher par les afficionados de la marque.
nicgrover
Il est tellement rare de voir la pomme baisser ses tarifs, ou quand elle le fait (très très rarement) c’est en baissant les coûts de production. Il y a moultes pays où la main d’œuvre exploitable est peu chère.
Grebz
Oui, d’accord avec toi, le smartphone était considéré comme trop cher au début par rapport à ce qu’il était capable d’apporter. Mais sa fonction de base est celle d’un téléphone, et cette fonction est, elle, connue et utile. Les smartphones ont dès le début permis de communiquer (évidemment) par oral ou par écrit, et d’écouter de la musique, tout en tenant dans une poche. Pratiques et fonctionnels, dès leur première itération (de même que les téléphones portables non smartphones avant eux). Ces smartphones ont évolué jusqu’à être de véritables ordinateurs puissants, mais dès le départ, ils étaient utiles.<br /> Là, ça fait des années que les casques VR existent et ils n’ont toujours pas été adoptés par le grand public, même pour les moins chers d’entre eux. C’est un marché de niche qui n’intéresse honnêtement pas grand monde. Et puis même si c’était plus utile que ça ne l’est à l’heure actuelle, qui va se balader avec un truc énorme qui te mange la moitié du visage ? En quoi est-ce comparable à un smartphone discret qui tient dans une poche ?<br /> Et un téléphone, ça n’est pas obligatoirement cher. Tu peux avoir un smartphone de base pour quelques euros par moi avec un abonnement. Rien à voir avec un casque VR qui coûte plusieurs milliers d’euros, aux usages limités et dont l’utilisation est confinée à un espace «&nbsp;tranquille&nbsp;».<br /> Ça commencera peut-être à devenir intéressant quand les casques seront devenus «&nbsp;invisibles&nbsp;», petits, discrets, sous forme de lunettes par exemple ou avec projection directe sur la rétine ou je ne sais quoi (on va tous devenir aveugles )<br /> Maintenant, oui, le casque VR peut avoir une utilité dans le monde médical ou d’autres applications avec certains métiers spécifiques, et oui, bien sûr, on peut vouloir jouer parce que ça a un côté waouh et immersif (pour ceux qui n’ont pas la gerbe). Mais dans un cadre de loisirs, je maintiens que ça reste gadget, surtout à un prix pareil, et que ça reste une utilisation occasionnelle.
Lapoule
Un seul casque AR sérieux a été lancé à ma connaissance, c’est celui de Microsoft. Et ses limitations sont avant tout techniques (champs de vision, nausées, batterie, prix). En l’occurrence même si c’est réduit Microsoft arrive à en vendre, assez pour continuer.<br /> Les casques VR eux sont effectivement cantonné à un très petit rôle dans le jeux vidéo.<br /> L’acceptation sociale n’est pas un gros soucis en soit, Apple a réussit à faire porter des airpods aux gens, c’est devenu acceptable de parler à une autre personne avec ses écouteurs.<br /> Bref je suis d’accord avec toi mais justement j’attend de voir. En général Apple sort des produits utiles et bien finit. Le masque a de nombreux cas d’usage pratique potentiel (ordinateur dans le tram, surf pendant une activité, GPS piéton, remplaçant d’ordinateur, diffusion de documents en cours …) le problème est davantage technique. Avec la puissance de frappe d’Apple, si la sauce prend les prix baisseront, les usages se créeront et les devs suivront.<br /> Je crois qu’ils n’ont pas floppés une seule fois depuis au moins 15 ans. Peut être la première, mais le plus probable à mes yeux est qu’ils créent un nouvel usage, comme d’habitude.<br /> Edit : Google aussi mais il y a déjà 10 ans, ça remonte
arnaques_tutoriels_aide_informatique_tests
Ca me paraît normal et pas étonnant venant 2…jai hate qu’ils se cassent la figure…
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet