Google suspend ses opérations controversées de scan facial dans la rue

08 octobre 2019 à 09h26
10
Reconnaissance faciale

Cet été, Google avait lancé une campagne visant à améliorer le système de reconnaissance faciale de son futur Pixel 4, en scannant le visage de passants dans la rue, en échange d'une faible rétribution. Après de multiples polémiques, l'entreprise a décidé d'interrompre provisoirement le programme.

En juillet dernier, on apprenait que Google faisait appel à des intérimaires, via l'entreprise de recrutement Randstad, dans le but de perfectionner son système de reconnaissance faciale. Leur mission : apostropher des passants, pour les convaincre de se livrer à une brève expérience, consistant à voir leur visage scanné par un appareil. Avec à la clé : cinq malheureux dollars en bons d'achat Amazon ou Starbucks.

Mensonges et focus sur des personnes vulnérables

Une telle révélation a nécessairement suscité une certaine défiance. Mais l'affaire ne s'est pas arrêtée là. La semaine dernière, une enquête du New York Daily News a en effet permis de révéler que les contractuels engagés étaient encouragés à mentir quant à l'utilisation faite des données récoltées, en mettant en avant un prétendu test d'application.

Et si vous trouvez la méthode déjà limite, sachez que cela peut devenir encore plus malsain. Toujours d'après le New York Daily News, un sous-traitant de Google aurait particulièrement ciblé les personnes sans-abri, dans la commune d'Atlanta (États-Unis). Cela a vivement fait réagir la procureure de la ville, qui a envoyé un mail à Google : « La possibilité que des individus faisant partie des populations les plus vulnérables soient exploités pour servir les intérêts commerciaux de votre société est profondément alarmant pour de nombreuses raisons ».

Google va mener l'enquête

Confrontée à ces controverses embarrassantes, l'entreprise n'a donc finalement pas eu d'autre choix que d'arrêter les frais. Elle a décidé de suspendre l'opération, en attendant de mener sa propre enquête. Par ailleurs, elle a affirmé avoir insisté auprès de ses sous-traitants pour que les participants à l'expérience soient totalement au courant de sa nature. C'est d'ailleurs ce qui la conduit à qualifier les allégations publiées dans la presse de « très troublantes ».

Pour Google, l'idée du programme était uniquement d'enrichir son système de reconnaissance faciale avec le plus large éventail possible de visages. Et ce, dans le but d'éviter que sa technologie ne fasse preuve de discrimination, notamment envers les « personnes non-blanches ». À quelques jours de la sortie du Pixel 4, l'objectif est donc sans doute atteint. Mais au prix d'une polémique retentissante.

Source : The Verge

Bastien Contreras

Ingénieur télécom reconverti en rédacteur web. J'écris sur les high tech, les jeux vidéo, l'innovation... J'ai d'ailleurs été responsable d'accélérateur de startups ! Mais je vous réserve aussi d'autr...

Lire d'autres articles

Ingénieur télécom reconverti en rédacteur web. J'écris sur les high tech, les jeux vidéo, l'innovation... J'ai d'ailleurs été responsable d'accélérateur de startups ! Mais je vous réserve aussi d'autres surprises, que vous pourrez découvrir à travers mes articles... Et je suis là aussi si vous voulez parler actu sportive, notamment foot. Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est comme du FIFA, mais ça fait plus mal aux jambes.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (10)

bmustang
c’est une honte pour un groupe comme google et me méfie d’eux comme le choléra, la variole… c’est un poison pour la société et si tu veux mon visage, mes grains de beauté, la couleur de ma peau ? Alors tu casques ou tu te casses !?
Pas_Moi
Bientôt le seul moyen de sortir de chez soi sans être pisté va être de revêtir le masque de Guy Fawkes pour rester dans l’anonymat…<br /> Et encore cela sera interdit, parce que nous avons une dictature qui sous couvert de sécurité, prétend que cela va nous protéger, alors que même lorsqu’ils connaissent parfaitement l’identité d’un personnage qui travail pour la préfecture de Police, ils ne sont même pas capable d’éviter quoi que ce soit…<br /> Et ne parlons même pas de l’attentat de Strasbourg perpétré en plein centre ville, truffé de caméras, avec ensuite un hélicoptère qui survole de nuit un lieu peu fréquenté, qui ne trouve pas un individu avec la caméra thermique dans des jardins familiaux ?<br /> Par contre le lendemain comme par hasard l’individu est abattu à l’autre extrémité de ces jardins familiaux, avec le barouf des officiels qui viennent se féliciter…<br /> Quelle époque, toujours plus d’intrusions dans la vie privée, le pire étant que cela n’affecte que les gens honnêtes, t’as pas pu t’acheter une voiture moins polluante, alors que la tienne roule parfaitement bien, amende… T’as pas trouvé une place pour correctement te garer, filmé amende…<br /> Bientôt même les piétons seront sanctionnés, reconnaissance faciale, amende… tout le temps toujours et encore plus de répression, mais par contre quand il y a des incendies criminelles, feux de poubelles, crevaisons de pneus en série, du coup l’autorité est totalement incapable de trouver les coupables et quand bien même, si par le plus grand des hasards il venait à être pris en fragrant délit, la justice lui trouverait encore des excuses, le pauvre petit, il est mineur ?, n’avait pas conscience de ses actes ? etc…<br /> Par contre pour fliquer les petites fautes, les écarts des Français qui sont de plus en plus mis dans l’impossibilité de respecter les règles imbéciles du genre écologiques, que l’on nous impose au niveau Local et National, là il sont très fort pour nous repérer, interdire, nous mettre à l’amende…<br /> Pays de Voyous Institutionnels.
playAnth95
Il faut clairement limité le pouvoir de google facebook et compagnie, ça devient l’urgence absolue là, que font les instances américaines et européennes ?? Il faut un démantèlement complet de ces entreprises qui ont pour unique but la collecte de données personnelles et leurs reventes.<br /> Des lois strictes avec des amendes qui leurs feront mal, 30% du chiffre d’affaire devrait les faire réfléchir à deux fois avant de proposer leurs conneries.
fat_clubic
+1
Saulofein
Sauf que c’est le sous traitant et pas Google qui est a l’origine de cela. La vraie variole, ce sont les gens qui ne comprennent que la moitié des choses et qui ont un avis sur tout.
Saulofein
La surveillance de masse n’a rien a voir avec cet article. On ne te parle pas de faire de la reconnaissance faciale dans la rue, mais d’avoir d’avantage d’images pour enrichir une IA.<br /> L’ultime but est de permettre aux personnes de couleur de pouvoir déverrouiller leurs smartphones via reconnaissance faciale, avec un taux de réussite aussi élevé que pour les personnes blanches.
Saulofein
Le but de la collecte est d’enrichir une IA, pas de revendre les données…<br /> La prochaine fois, même si tu ne comprends pas l’article, essaye de le lire jusqu’à la fin:<br /> “Pour Google, l’idée du programme était uniquement d’enrichir son système de reconnaissance faciale avec le plus large éventail possible de visages. Et ce, dans le but d’éviter que sa technologie ne fasse preuve de discrimination,…”
tfpsly
Il faudrait surtout un permis avant de commenter les articles sans écrire autant de conneries.<br /> C’est un sous-traitant et pas Google qui a menti à des passants et sans-abris sur le fait qu’ils étaient filmés.<br /> Le but de cette études était de fiabiliser leur système de unlock par reconnaissance faciale par radar sur le Pixel 4 pour qu’il fonctionne avec n’importe quelle couleur de peau; et pas avoir un système “raciste” si entraîné uniquement avec des mannequins blancs plus faciles à trouver. Pour éviter par exemple la béta du Kinect 1 qui ne voyait pas les personnes de couleur.<br /> Et quelles données privées Google revend-il? Trouve moi un cas où ils se sont fait choppés à revendre des infos persos. Pour info, les APIs utilisées par les publicitaires sont là, bonne chance pour trouver un appel retournant des données personnelles.<br /> Ah, et Clubic n’a toujours pas corriger leur premier article non plus.
PussyCat
Effectivement il est trop tôt pour ça et il faudra attendre que des agences les plus honnêtes, CIA, FBI, NSA, et autres vraiment secrètes, fassent sauter un petit engin nucléaire, on parlera encore de Terroristes, pour créer des lois le permettant.<br /> Et tout comme pour les « jumelles » et les lois qui ont été créés par la suite (légalisation de la torture, kidnapper n’importe qui sans l’autorisation d’un juge, etc.) le Peuple ne demandera pas mieux qu’à être sous caméra 24 heures / 24. D’ailleurs plus tard, grâce à une autre supercherie du genre, on obligera les gens à se faire insérer partout dans leur corps des puces électroniques pour être certain que ce ne sont pas des Terroristes.<br /> On pourra plus tard également ajouter des produits de toutes sortes dans ces puces électroniques (calmant, psychotropes, etc.)<br /> Bien sûr cela ne s’appliquera pas à ceux qui contrôlent la planète (les vrais terroristes).<br /> Il faut tout de même que les riches continuent de voler toutes les richesses sur Terre ou ailleurs et de faire en sorte que le Peuple accuse les « Terroristes »<br /> Splendide !
playAnth95
Que de naïveté dans ton commentaire, on en parle de gmail et de ces sniffeurs de données, de chrome ? etc . Toi aussi le permis de commenter te devrait être octroyé .<br /> Penses tu vraiment que leur seul but est d’enrichir leur IA ? lol, on parle de google là.
tfpsly
Bah vas-y, parle en de tes inventions. Prouve tes dires. Prouve que ces scans faciaux ne sont pas pour le système d’unlock du Pixel 4, mais pour les revendre aux Chinois du FBI. Prouve que Gmail et co vend tes données perso. Et n’oublie pas ton chapeau en alu
bmustang
tu crois vraiment aux arguments que donne google ? Et bien ddésolé pour toi et tout le respect, mais tu es bien naïf
Saulofein
Et toi bien mal intentionné…<br /> Qui plus est, il s’agit d’un fait avéré, et toutes les entreprises s’accordent a le dire, il n’y a pas suffisamment d’images de personnes non blanches libre de droit pour éduquer les IA…
playAnth95
Snowden tu connais ? PRISM tu connais ?
tfpsly
Prism a été créé par Google ? Non ? Ah bon, bah raté alors…
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet